Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одной из политик или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.
Вкратце об этой странице: стремитесь сделать статьи точными.
Простые сказки играют важную роль в обучении детей сообщениям, но Википедия - это не детская энциклопедия. Редакторы не должны упрощать материал, чтобы его было легче понять.
Чрезмерное упрощение запрещено политикой WP: OVERSIMPLIFY , которая гласит:
Важно не упрощать материал, чтобы сделать его более понятным. Статьи энциклопедии не должны « лгать детям » в том смысле, что они дают читателям легкий путь к ощущению, что они что-то понимают, когда то, что они затем понимают, неверно.
Излишнее упрощение кажется серьезной проблемой для Википедии. Кажется, хуже всего обстоит дело в ведущих разделах статей, особенно там, где они содержат определения, и в статьях по широким темам. Этот вид контента особенно часто содержит неточные или вводящие в заблуждение обобщения. В таких случаях чрезмерное упрощение может быть вызвано сложностью составления краткого и точного резюме большого объема текста.
Чрезмерное упрощение может быть результатом неспособности писать с нейтральной точки зрения (представляя одну точку зрения, как если бы она была единственной существующей) [1], из-за включения оригинального исследования (в частности, искажения содержания источников) [ 2] или из-за использования ненадежных источников, таких как использование общих словарей для определения терминов искусства .
Чрезмерное упрощение также включает в себя полное опущение темы в статье просто потому, что кажется, что она по своей природе не может быть объяснена таким образом, который мог бы понять человек со средним интеллектом или образованием, или опускание предмета, необходимого для полного понимания вся тема, частью которой она является [3], просто потому, что считается, что предмет будет интересен только академикам или «специалистам». [4]
Излишне упрощенное содержание Википедии следует переписать, чтобы оно было точным и не вводило в заблуждение. Однако он может иметь право на включение в Викиверситет . Еще одним следствием политики является то, что Википедия не детская энциклопедия.
^ Это могло бы включать, например, представление одного из ряда предложенных определений технического термина в качестве определения. Он также будет включать подход, предполагающий, что только потому, что тема хорошо известна широкой общественности, она должна быть простой и не должна противоречить интуиции, и поэтому академические источники, которые утверждают иное, следует игнорировать.
^ Или неспособность проверить свои предположения с помощью источников, таких как, например, предположение, что Луна вращается вокруг Земли, только потому, что кто-то, возможно, слышал это где-то, когда, на самом деле, оба фактически вращаются вокруг своего общего центра тяжести.
^ Вы не понимаете тему, если понимаете только ее часть.
^ Подобные предположения о том, чем интересуются «обычные» люди, в любом случае всегда оказываются ошибочными, поскольку не все такие люди являются антиинтеллектуалами.
vтеОчерки Википедии
Эссе по созданию, редактированию и удалению контента
