Википедия: один вопрос

Это эссе о политике игнорирования всех правил .

Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства.

Ярлык

РГ: 1 квартал

В Википедии много виртуальных рукописей тратится на обсуждение того , применимы ли различные политики , руководящие принципы и эссе к конкретным ситуациям, или на обсуждение вторичных вопросов о том, есть ли у них достаточный консенсус для их применения. Оказавшись в такой ситуации, сделайте шаг назад, игнорируйте все правила и задайте себе один вопрос :

Это делает Википедию лучше или нет?

да	→	Сделайте это, поддержите политику, сохраните статью, разблокируйте и т. Д.
Нет	→	Не делайте этого, выступайте против политики, удаляйте статью, блокируйте и т. Д.

Сначала ответьте на этот вопрос , а затем выберите любую политику, руководство, эссе или аргумент, подтверждающие ответ. Не меняйте порядок. Если вы сначала посмотрите страницу политики, а затем решите, что что-то хорошее / плохое, потому что это вывод политики , вы забыли задать себе один вопрос. И вы вполне можете в конечном итоге поддержать результат, который не сделает Википедию лучше.

(При конкретном решении, удалять ли существующую статью, второй хороший вопрос, который следует задать: «Удаление этой статьи приведет к тому, что читатели, выполняющие поиск по этому термину, придут к сообщению« статья не существует », а не к этой статье (как сейчас). Это улучшит впечатление читателя, потому что ___________. Что стоит пропустить? «Если нет ничего убедительного (иногда есть), зачем вам удалять статью.)

См. Также [ править ]

Послушайте эту страницу ( 2 минуты )

Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой страницы от 9 июля 2020 года и не отражает последующих правок.