Википедия: запросы на комментарии

Запросы на комментарии ( RfC ) - это процесс запроса внешних комментариев относительно споров, политик, руководящих принципов или содержания статей. RfC - это способ привлечь больше внимания к обсуждению внесения изменений в страницы или процедуры, включая статьи, эссе, руководства, политики и многие другие типы страниц. Он использует систему централизованных досок объявлений и случайных приглашений, доставляемых ботами, для рекламы обсуждений для сторонних редакторов. К этим обсуждениям применяются обычные правила страницы обсуждения.

RfC - это один из нескольких процессов, доступных в системе разрешения споров Wikipedia . Альтернативные способы включают третье мнение , падающие обьявления администратора , надежные источники обьявлений , нейтральную точку зрения обьявлений , на разрешение споров доски , и для поведения редакторов, обязательным арбитраж .

• Список всех текущих RFC можно найти в Википедии: Запросы на комментарии / Все ( WP: RFC / A ).
• Архив (выбранных) прошлых RFC и других обсуждений можно найти в Википедии: Централизованное обсуждение / Архив .

Перед началом процесса [ править ]

Прежде чем использовать процесс RfC для получения мнений внешних редакторов, часто бывает быстрее и эффективнее тщательно обсудить вопрос с любыми другими сторонами на соответствующей странице обсуждения . Обычно ожидается, что редакторы предпримут разумные попытки решить свои проблемы, прежде чем обращаться за помощью к другим. Если вы можете прийти к консенсусу или получить ответы на свои вопросы в ходе обсуждения с другими редакторами, тогда нет необходимости запускать RFC.

Если обсуждение на местном уровне не дает ответа на ваш вопрос или не решает проблему, попробуйте найти решение на других форумах:

• Если статья сложная или техническая, возможно, стоит обратиться за помощью в соответствующий WikiProject .
• Если вопрос по содержанию статьи возникает только между двумя редакторами, вы можете просто и быстро запросить третье мнение на странице Третьего мнения .
• Если задействовано более двух редакторов или проблема сложная, разрешение споров доступно через доску объявлений о разрешении споров .
• Если вам нужна общая помощь в улучшении статьи, например, в достижении статуса «Рекомендуемая» , укажите ее в экспертной оценке .

Для более полного описания вариантов разрешения споров см. Политику разрешения споров и список досок объявлений .

Если вы не уверены, нужен ли RfC или как лучше его оформить, спросите на странице обсуждения этого проекта.

Что не следует использовать для [ править ]

Запросите комментарий к статьям, правилам или другим вопросам, не связанным с пользователями [ изменить ]

Вы можете попросить о помощи с написанием вашего RFC-вопроса на странице обсуждения.

1. Отредактируйте страницу обсуждения интересующей вас статьи или страницы проекта. Создайте новый раздел внизу страницы обсуждения. Это очень хорошая идея, чтобы заголовок раздела начинался с «RFC» или «Запрос на комментарий», например «RfC по длине клюва» или «Запрос комментариев к прошедшему или настоящему времени для телесериалов».
2. Выберите категорию и вставьте тег вверху раздела новой страницы обсуждения. Категории для тега перечислены ниже; категория должна быть дана в нижнем регистре.{{rfc}}{{rfc}}
   • Пример: {{rfc|econ}}
   • См. Подробности о значениях некоторых категорий ниже. Если вам не подходит ни одна категория, выберите наиболее близкую.
   • Если RfC относится к двум категориям, включите их обе в один и тот же тег, не используйте два тега. Например: {{rfc}}{{rfc|econ|bio}}
3. Включите краткое нейтральное заявление или вопрос о проблеме в разделе страницы обсуждения, непосредственно под тегом. Подпишите заявление либо (имя, время и дата), либо (только время и дату). Отсутствие указания времени и даты приведет к тому, что Legobot удалит ваше обсуждение со страниц, уведомляющих заинтересованных редакторов RfC.{{rfc}}~~~~~~~~~
4. Опубликуйте страницу обсуждения . Теперь все готово. Об остальном позаботится Legobot, включая размещение RFC в соответствующих списках RFC. Чтобы внести в список RFC, Legobot может потребоваться до суток, так что наберитесь терпения.

Категории [ править ]

Список категорий RFC находится в соседней таблице.

Категория «Политики и рекомендации Википедии» предназначена для обсуждения изменений самих политик и руководств , а не для обсуждения того, как их применить в конкретном случае. То же самое относится к "стилю", "WikiProject" и другим категориям, не относящимся к статьям.

Категория «Язык и лингвистика» предназначена для запросов, связанных со статьей в Википедии (или ее частью) о языке и лингвистике, а не для запросов, касающихся языка на странице. Если вы хотите получить комментарии о том, как должна быть сформулирована статья, классифицируйте свой запрос в соответствии с темой статьи.

Пример [ править ]

Есть много приемлемых способов отформатировать RfC. Ниже приведен один пример того, как может появиться простой RfC, когда вы редактируете страницу обсуждения. Этот пример лучше всего подходит для RfC среднего или меньшего размера; для крупных споров могут быть более подходящими другие, более структурированные форматы .

Вы можете скопировать и вставить этот пример, но обязательно измените формулировку, чтобы отразить вашу конкретную тему (например, может потребоваться изменить категорию «hist»). Требуется подпись ("~~~~") или хотя бы время и дата ("~~~~~"). Не включайте какие-либо открывающие теги html (например, <small>) в начальный оператор RfC, если соответствующий закрывающий тег (например, </small>) также не стоит перед первой меткой времени, т. Е. Не перемещайте первую метку времени внутри html-кода, иначе это может испортить запись РФК на страницах обсуждения темы. После того, как вы вставили подобный текст на страницу обсуждения, вы должны опубликовать страницу.

== RfC о фотографии в разделе истории == {{rfc | hist}} Должен ли раздел "История" содержать фотографию корабля? ~~~~

Заявление должно быть нейтральным и кратким [ править ]

Сделайте заявление (и заголовок) RFC нейтральным, кратким и простым. Утверждения часто формулируются как вопросы, например: «Следует ли в этой статье в начале статьи говорить, что Джон Смит был претендентом на Пулитцеровскую премию?»

Legobot скопирует разметку вашего оператора (от конца тега {{ rfc }} до первой отметки времени) в список активных RfC, если он достаточно короткий; длинный оператор не может быть скопирован. По техническим причинам операторы могут не содержать таблиц или сложного форматирования, хотя они могут быть добавлены после начального оператора (т. Е. После первой отметки времени). Точно так же оператор не должен начинаться со списка - но если это неизбежно, используйте разметку  перед списком, либо непосредственно после тега, либо в отдельной строке. Если разметка заявления RfC слишком длинная, Legobot может не скопировать его на страницы списка RfC и не будет публиковать RfC через службу запросов обратной связи .{{rfc}}

Заявление должно быть самодостаточным и не должно предполагать, что заголовок раздела доступен (потому что оператор, но не заголовок раздела, будет скопирован на страницы списка RfC). Если RfC о правке , которая была спорной, рассмотреть вопрос о включении дифф в вопросе Ок.

Если вам есть что сказать по проблеме, дайте и подпишите краткое заявление в первоначальном описании и опубликуйте страницу, затем снова отредактируйте страницу и разместите дополнительные комментарии под своим первым заявлением и отметкой времени. Если вы чувствуете, что не можете описать проблему нейтрально, вы можете либо попросить кого-нибудь написать вопрос или резюме, либо просто приложите все усилия и оставьте записку с просьбой улучшить ее. Возможно, будет полезно обсудить запланированный вами вопрос по RfC на странице обсуждения перед запуском RfC, чтобы узнать, есть ли у других редакторов идеи, как сделать его более ясным или кратким.

Если вы измените заявление RfC (включая добавление другой категории RfC }, Legobot скопирует измененную версию в списки RfC при следующем запуске.

Несколько RFC на одной странице [ править ]

Не существует ограничений на количество одновременных RfC, которые могут храниться на одной странице обсуждения, но во избежание разветвлений обсуждения они не должны существенно перекрываться по своей тематике.

Каждый тег также должен быть добавлен в отдельном редактировании с задержкой между каждым редактированием, чтобы бот мог присвоить номер идентификатора первому перед попыткой начать вторую. Если вы запускаете другой RfC на странице, на которой уже есть один или несколько текущих RfC, сначала убедитесь, что все существующие теги уже содержат параметр. Если у одного из них этот параметр отсутствует, дождитесь, пока Legobot добавит его, прежде чем добавлять другой тег в любом месте страницы. Если на одной странице есть два тега, у которых отсутствует параметр, Legobot присвоит им одинаковое значение, в результате чего будет опубликован только самый нижний тег страницы; более того, входящая ссылка приведет к более высокому вопросу RfC, что вызовет путаницу. Чтобы исправить это, удалите{{rfc}}{{rfc}}|rfcid={{rfc}}{{rfc}}|rfcid=|rfcid= параметр из неопубликованного (обычно более высокого).

Размещение RfC на странице, отличной от страницы обсуждения [ править ]

Обычно RfC находятся на страницах обсуждения. Но в некоторых ситуациях RfC может быть размещен на подстранице этой страницы или подстранице страницы политики (например, Википедия: Ожидающие изменения / Запрос на комментарий 2012 или Википедия: Запросы на комментарий / Категоризация лиц ).

Публикация RfC [ править ]

После того, как вы создадите RfC, его заметят редакторы, которые смотрят страницу обсуждения, редакторы, которые просматривают списки RfC, и некоторые редакторы, подписанные на службу запросов обратной связи (FRS), которые будут автоматически уведомлены Yapperbot . Однако редакторов может не хватить для получения достаточной информации. Чтобы получить больше отзывов, вы можете опубликовать RfC, разместив уведомление в одном или нескольких из следующих мест:

• Один из форумов Village Pump , например, для обсуждения вопросов политики , предложений или прочего ( технический форум почти никогда не является подходящим местом. Вы можете спросить его, прежде чем начинать RfC).
• Доски объявлений , такие как точки зрения из-доски , надежный источник доска , или оригинальные исследовательской доска объявления
• Обсуждения соответствующих Wiki- проектов
• Страницы обсуждения тесно связанных статей или политик

При размещении уведомления в этих местах предоставьте ссылку на RFC и краткое заявление, но не спорьте с RFC. Вы можете использовать для информирования других редакторов. Позаботьтесь о соблюдении правил проведения агитации , которые запрещают уведомлять выбранную группу редакторов, которые могут быть предвзятыми. При создании новой политики Википедии или предложении серьезных изменений политики следуйте инструкциям на WP: PROPOSAL . Централизованное обсуждение может использоваться для RFC, связанных с политикой, но не для публикации каких-либо споров по содержанию в статьях. Дальнейшие инструкции доступны на WP: Публикация обсуждений .{{rfc notice}}

О поведении другого пользователя [ править ]

Чтобы сообщить об оскорбительном или вводящем в заблуждение имени пользователя, нарушающем политику в отношении имен пользователей Википедии , см. Подстраницу Имена пользователей .

Чтобы сообщить о спаме , гашении страниц и другом вопиющем вандализме, см. Википедию: Вандализм .

Использование запросов на комментарии к поведению пользователей было прекращено. В серьезных случаях проступка вы можете попробовать Википедию: Доска объявлений / Инциденты . Если спор не может быть разрешен там, то в качестве крайней меры может потребоваться арбитраж .

Предложения для ответа [ править ]

Все редакторы (включая пользователей IP) могут отвечать на любые RFC.

• Ответы могут быть отправлены в различных форматах. Некоторые RFC структурированы как серия отдельных ответов, по одному на каждого редактора. Другие приводят к переплетенному (с отступом) диалогу с участием нескольких редакторов. Третьи предлагают одно или несколько альтернативных предложений, которые отдельно одобряются или опровергаются редакторами, использующими процесс голосования . Другие RfC совмещают опрос с цепочкой обсуждений. См. Примерный раздел выше для предлагаемого формата.
• Редактирование контента при обсуждении RfC может быть особенно спорным. Избегайте внесения изменений, которые другие могут посчитать бесполезными. Редактирование после того, как другие высказали возражения, может рассматриваться как нарушающее редактирование или редактирование, противоречащее друг другу . Потерпи; внесите свои улучшения в соответствии с консенсусом после решения RfC.
• Помните, что Википедия - это энциклопедия ; все статьи должны соответствовать нейтральной точке зрения , проверяемости и политике отказа от оригинальных исследований .
• Старайтесь не вступать в конфронтацию. Будьте дружелюбны и вежливы и добросовестно относитесь к действиям других редакторов.
• Если вы считаете, что RFC сформулирован неправильно, попросите автора улучшить формулировку или добавить альтернативное объективное заявление непосредственно под шаблоном вопроса RFC. Не закрывайте RFC только потому, что считаете его формулировку необъективной. Тег обычно остается на странице , пока не будут удалены с помощью LegoBot или составителя. Обсуждение может быть закрыто только при соблюдении критериев в Конечных RFC .{{rfc}}
• По возможности выступайте посредником - выявляйте точки соприкосновения и пытайтесь сблизить редакторов, а не раздвигать их.
• При необходимости обучите пользователей, обратившись к соответствующей политике Википедии или странице стилей .

Завершение RfC [ править ]

Поскольку RfC - это запрос комментариев в обсуждении, завершение RfC состоит из прекращения этого запроса.

Есть несколько способов, которыми заканчиваются RFC:

1. Автор вопроса может отозвать вопрос (например, если ответ сообщества стал очевидным очень быстро ). В этой ситуации редактор, запустивший RfC, обычно должен быть человеком, который удаляет шаблон {{ rfc }}.
2. Участники RfC могут согласиться прекратить его в любой момент, и один из них может удалить шаблон {{ rfc }}.
3. Спор может быть перенесен на другой форум по разрешению споров . ^[1]
4. Любой посторонний редактор может опубликовать официальное заключительное резюме обсуждения . Редактор одновременно удаляет тег {{ rfc }}.
5. Обсуждение может просто прекратиться, и никто не позаботится восстановить тег {{ rfc }} после того, как бот удалит его.

Когда RfC используется для разрешения спора, решение определяется так же, как и для любого другого обсуждения: участники обсуждения определяют, о чем они договорились, и пытаются выполнить свое соглашение. Как и другие обсуждения, RFC иногда заканчиваются без согласия или четкого решения. Удалите тег {{ rfc }} после разрешения спора или после завершения обсуждения.

Любой, кто хочет, чтобы сторонний редактор написал заключительное резюме обсуждения (в идеале с определением консенсуса), может официально запросить закрытие, разместив сообщение в Википедии: Доска объявлений для администраторов / Запросы на закрытие . Если обсуждаемый вопрос не является спорным и консенсус очевиден для участников, то формальное закрытие не является ни необходимым, ни желательным . Письменные заключительные заявления не требуются. Ожидается, что редакторы смогут оценивать и согласовывать результаты большинства RFC без посторонней помощи.

Чтобы предупредить читателей, что RfC закончился, вы можете дополнительно заключить раздел страницы обсуждения в рамку, используя пару шаблонов, например / или / . Это не обязательно, и это может быть сделано с заключительным заявлением о результатах обсуждения или без него. В этом примере показан один из способов сделать это:{{closed rfc top}}{{closed rfc bottom}}{{archive top}}{{archive bottom}}

== RFC о фотографии в разделе истории == {{closed rfc top | result = Достигнут консенсус, чтобы сохранить фотографию. ~~~~ }} .... вот все обсуждение RfC ... {{closed rfc bottom}}

Продолжительность [ править ]

RfC должен длиться до тех пор, пока не будет получено достаточно комментариев для достижения консенсуса или пока не станет очевидно, что этого не произойдет.

Не существует требуемой минимальной или максимальной продолжительности; однако Legobot предполагает, что RfC был забыт, и автоматически завершает его (удаляет шаблон RFC) через 30 дней после его начала, чтобы избежать накопления устаревших обсуждений, загромождающих списки и тратя время комментаторов. Но редакторы не должны этого ждать: если применима одна из причин, перечисленных выше, кто-то должен прекратить ее вручную, как только станет ясно, что обсуждение завершилось. И наоборот, если через 30 дней все еще требуются дополнительные комментарии, кто-то должен отложить автоматическое действие Legobot. Вот как это сделать:

Legobot определяет возраст на основе первой временной метки, следующей за шаблоном.{{rfc}}

Чтобы завершить RfC вручную , удалите шаблон со страницы обсуждения. Legobot удалит обсуждение из центральных списков при следующем запуске. (Когда Legobot автоматически завершает RfC из-за своего возраста, он удаляет шаблон {{ rfc }}.) Если вы также закрываете обсуждение, вы должны сделать это в той же редакции. В качестве альтернативы удалению шаблона вы можете использовать один из шаблонов связывания шаблонов, например , как в . Не заключайте шаблон в теги и не помещайте его в маркеры комментариев HTML, так как Legobot проигнорирует их и будет обрабатывать RfC так, как если бы он все еще был открыт - а также может повредить страницы списка RfC.{{rfc}}{{rfc}}{{tlx}}{{tlx|rfc|bio|rfcid=fedcba9}}{{rfc}}<nowiki>...</nowiki><!--...-->

Чтобы продлить текущий RfC еще на 30 дней и предотвратить автоматическое завершение RfC Legobot в течение следующего месяца, вставьте текущую временную метку непосредственно перед исходной временной меткой вступительного заявления.

Перезапуск RfC [ править ]

Любой, кто хочет получить больше комментариев по теме, может перезапустить завершившуюся RFC, если обсуждение не было закрыто. Например, исходный плакат RfC может отозвать его, но тем временем, возможно, кто-то еще заинтересовался этой темой и перезапустил ее.

Чтобы перезапустить RfC, повторно вставьте шаблон. Если он был автоматически удален Legobot, обязательно вставьте текущую метку времени после оператора RfC и перед исходной меткой времени, иначе бот просто снова удалит ее. Это даст продление на тридцать дней; но если RfC должен быть длительным, вы можете вместо этого добавить строку{{rfc}}

<! - Срок действия RFCBot Ignore истек ->

перед шаблоном.{{rfc}}

Вы должны упомянуть в конце заявления RfC, что RfC завершился и перезапустился, и, если необходимо, добавьте свою подпись.

Примечания [ править ]

См. Также [ править ]

• Для текущих обсуждений и текущих запросов см. Wikipedia: Dashboard .
• Википедия: Решения, не подлежащие консенсусу редакторов
• Архивы споров о поведении пользователей
• Special: Prefixindex / Википедия: Запросы на комментарий - список всех подстраниц этой страницы
• Wikipedia: Requests for comment / All - список всех текущих RFC.
• Википедия: Служба запроса обратной связи - зарегистрируйтесь, чтобы получать уведомления о новых RfC на странице обсуждения пользователя
• Википедия: Запросы - все остальные отделы запросов
• Википедия: помощь экспертов