Культура Ямная (/ jamnaja /), также известный как Ямная Horizon , [2] Ямная культура , Pit Grave культуры или охра Grave культуры , был конец медного века до раннего бронзового века археологической культуры региона между Южным Бугом , Днестром и реки Урал ( Причерноморская степь ), датируемые 3300–2600 гг. до н. э. [3] Его название происходит от характерной погребальной традиции: Я́мная ( латинизация : ямная ) - русское прилагательное, означающее «связанный с ямами» (яма ) ', и эти люди хоронили своих мертвецов в курганах ( курганах ), содержащих простые ямы. Люди ямной культуры, вероятно, возникли в результате генетического смешения потомков восточноевропейских охотников-собирателей [а] и людей, связанных с охотниками-собирателями с Кавказа . [4] Люди с этим наследственным компонентом известны как западные степные пастухи . [5] Их материальная культура была очень похожа на афанасьевскую , а население обеих культур генетически неотличимо. [1] Они жили в основном как кочевники с системой вождества и колесными повозками и повозками, которые позволяли им управлять большими стадами.
Альтернативные названия |
|
---|---|
География | Евразия |
Период | Бронзовый век |
Даты | c. 3300–2600 гг. До н. Э. |
Предшествует | Самарская культура , Хвалынская культура , Днепровско-Донецкая культура , Среднестоговская культура , Репинская культура , Майкопская культура. |
С последующим |
|
Они также тесно связаны с культурами последнего неолита, которые позже распространились по Европе и Центральной Азии , особенно с народом шнуровой керамики и культурой колокольных стаканов , а также с народами синташтинской , андроновской и срубной культур. Обратной миграции из шнуровой керамики также способствовали Синташта и Андроново. [6] В этих группах присутствует несколько аспектов ямной культуры. [b] Генетические исследования также показали, что эти народы получили большую часть своих предков из степей. [1] [7] [8] [9]
Ямная культура отождествляется с поздними протоиндоевропейцами , а Причерноморско-Каспийская степь - самый сильный кандидат на урхеймат (исконная родина) протоиндоевропейского языка .
Происхождение
Истоки ямной культуры |
---|
По словам Павла Долуханова (1996), появление ямной культуры представляет собой социальное развитие различных местных культур бронзового века, представляя «выражение социального расслоения и появление кочевых социальных структур типа вождества», которые, в свою очередь, усилили межнациональную жизнь. -групповые контакты между существенно разнородными социальными группами. [13]
Согласно Мэллори (1999) , «происхождение ямной культуры до сих пор остается предметом споров», причем предложения о ее происхождении указывают как на Хвалынск, так и на Средний Стог. [14] Хвалынск культура (4700-3800 г. до н.э.) [15] (средней Волга) и Дон на основе культура Репины (ca.3950-3300 г. до н.э.) [16] в восточной понтийско-Каспийской степи и тесно связан среднестоговская Культура стогов (ок. 4500–3500 до н. Э.) В западных Причерноморско-Каспийских степях предшествовала ямной культуре (3300–2500 до н. Э.). [17] [18]
По словам Энтони (2007), культура Ямная (3300-2600 до н.э.) возникла в Дон - Волга площадью в ок 3400 г. до н.э., [19] [3], предшествовавшая хвалынской культуре среднего Поволжья и репинской культуре на Дону ( ок. 3950–3300 гг . До н.э.) [16] [3], утверждая, что поздняя керамика этих двух культур едва ли может отличить от раннеямной керамики. [20] Более ранняя преемственность от энеолитической, но в основном самарской культуры охотников-собирателей и влияние более сельскохозяйственной Днепровско-Донецкой II культуры очевидны.
С другой стороны, Парпола (2015) связывает культуру шнуровой посуды и ямную культуру с позднетрипольской культурой. [21] Он выдвигает гипотезу, что «культура Триполье была захвачена носителями языка PIE около 4000 г. до н.э.» [22], и что на своей последней стадии культура Триполье распространилась на степи, трансформировавшись в различные региональные культуры, которые слились с поздними культурами. Скотоводческие культуры Среднего Стога. Так возникла ямная культура. [23]
Согласно Энтони (2007), раннеямный горизонт быстро распространился по понтийско-каспийским степям между c. 3400 и 3200 гг. До н. Э .: [19]
Распространение ямного горизонта явилось материальным выражением распространения позднего протоиндоевропейского периода через понтийско-каспийские степи. [24]
[...] Ямный горизонт - видимое археологическое выражение социальной адаптации к высокой мобильности - изобретение политической инфраструктуры для управления большими стадами из мобильных домов в степях. [25]
На смену ямной (ямной ) культуре в ее западном ареале пришла катакомбная культура (2800–2200 гг. До н.э.); на востоке - полтавской культурой (2700–2100 гг. до н.э.) на Среднем Поволжье. За этими двумя культурами последовала срубная культура ( 18–12 вв. До н.э.).
Характеристики
Ямная культура была полукочевой , с некоторыми земледелием у рек и нескольких городищ . [26] Характерные для культуры является захоронение в яме захоронениях под курганами ( курганы ), часто сопровождаются предложения животных. Трупы лежали на спине с согнутыми коленями и покрывали охрой . В этих курганах обнаружено множество захоронений, часто в качестве более поздних насыпей. [ необходима цитата ] Утверждалось, что курганные захоронения были редкостью и предназначались для особых взрослых, которые были преимущественно, но не обязательно, мужчинами. [27] Статус и пол обозначаются погребальным инвентарем и положением, а в некоторых районах элитные люди хоронят целыми деревянными фургонами. [28] Погребальный инвентарь более распространен в восточно-ямных захоронениях, чем в западных районах.
В степях северного Причерноморья были раскопаны самые старые колеса в мире, которые предположительно могут быть связаны с индоевропейцами. [29] Ямная культура владела и использовала как двухколесные повозки, так и четырехколесные повозки, которые, как считается, в то время запряжены волами, и есть свидетельства того, что они практиковали верховую езду. [30]
Энтони [31] предполагает, что ямная диета состояла из мяса, молока, йогурта, сыра и супов из семян и диких овощей и, вероятно, ела медовуху .
Металлурги и другие мастера получают в ямном обществе особый статус, а металлические предметы иногда в больших количествах находят в элитных могилах. Используются новые технологии металлообработки и конструкции оружия. [32]
Археогенетика
Некоторые генетические исследования , проведенные с 2015 года дали частичную поддержку теории Курганской о Марии Гимбутаса в отношении прото-индоевропейской прародины - что индоевропейских языки распространились по всей Европе , из евразийских степей и людей культуры Ямной говорил язык опущенного из протоиндоевропейских [1] [7] [8]
По данным Jones et al. (2015) и Haak et al. (2015), аутосомные тесты показывают, что люди Ямная были результатом генетического смешения между двумя разными популяциями охотников-собирателей: самобытными « восточными охотниками-собирателями » (EHG) с высокой близостью к мальта-буретской культуре или другим , близкородственные люди из Сибири [7] и популяция « кавказских охотников-собирателей » (CHG), которые, вероятно, прибыли с Кавказа или, что менее вероятно, с территории нынешнего Ирана. [33] [4] Каждая из этих двух популяций внесла примерно половину ДНК ямной культуры. [8] [4] Эта примесь упоминается в археогенетике как предки западных степных пастухов (WSH).
Предполагается, что смешение между EHG и CHG произошло в восточной части Причерноморско-Каспийской степи примерно с 5000 г. до н.э., тогда как смешение с ранними европейскими земледельцами (ВЭФ) произошло в южных частях степи Понтийско-Каспийского несколько позже. Поскольку Yamnaya Y-ДНК относится исключительно к типам EHG и WHG, смешение, по-видимому, происходило преимущественно между самцами EHG и самками CHG и EEF. Согласно Дэвиду У. Энтони , это предполагает, что ведущие кланы Ямной имели отцовское происхождение EHG и WHG [34], и подразумевает, что индоевропейские языки были результатом «доминирующего языка, на котором говорили EHG, которые поглотили кавказский язык. элементы в фонологии, морфологии и лексике ». [35]
Недавние исследования показывают генетическую преемственность между отцовскими линиями днепровско-донецкой и ямной культур. Гаплогруппа R1b , особенно субклады R1b-M269, является наиболее распространенной гаплогруппой Y-ДНК, обнаруженной как среди ямной, так и среди современных западноевропейцев. [1] [7] Кроме того, меньшинство принадлежит к гаплогруппе I2 . [8] Было обнаружено, что они принадлежат к более широкому разнообразию гаплогрупп мтДНК , включая U , T и гаплогруппы, связанные с кавказскими охотниками-собирателями и ранними европейскими фермерами . [36] [37]
Несоответствия и последствия для генетических исследований
В генетических исследованиях есть несколько несоответствий, которые ставят под сомнение предположение о важности Ямной реки для генетической и лингвистической трансформации Европы.
Русский археолог Лео Клейн отметил, что в популяции Ямной преобладает R1b-L23, тогда как самцы шнуровой керамики принадлежат в основном к R1a, а также к далеким кладам R1b, не обнаруженным в Ямной. Таким образом, утверждает он, предположение о непрерывной преемственности от Ямной к шнуровой керамике не имеет оснований в генетических свидетельствах. [38] Британский археолог Барри Канлифф описывает это несоответствие как «сбивающее с толку модель в целом». [39]
Кроме того, Balanovsy et al. [40] обнаружили, что большинство геномов Ямной, изученных Хааком и Мэтисоном, принадлежало «восточному» субкладу R-GG400 R1b-L23, который не распространен в Западной Европе, и ни один из них не принадлежал к «западному» R1b-L51. ветка. Авторы приходят к выводу, что Ямная не могла быть важным источником современных западноевропейских мужских гаплогрупп.
В 2021 году американский антрополог Дэвид Энтони предложил новую гипотезу с целью решить вопросы, связанные с полным отсутствием доказательств наличия гаплогруппы R1a в Ямной. Он предполагает, что гаплогруппа R1a должна была присутствовать в Ямной, но изначально она была чрезвычайно редкой, и что культура шнуровой керамики является потомком этого своенравного населения, которое мигрировало на север из степи Причерноморья и значительно расширилось в размерах и влиянии, позже возвращаясь к господству в Причерноморско-Каспийской степи. [41]
Физические характеристики
Считается, что люди ямной культуры были светлокожими и темноглазыми . [42] Аллель светлых волос также был обнаружен в некоторых образцах, и было высказано предположение, что миграции, связанные с Ямной, сыграли роль в осветлении кожи и цвета волос современных европейцев. [43] [ требуется разъяснение ]
Около четверти образцов древней ДНК из стоянок Ямная содержат аллель, связанный с персистенцией лактазы ( придает толерантность к лактозе во взрослом возрасте ); была выдвинута гипотеза, что распространение толерантности к лактозе в Европе началось именно там. [44]
Язык
Культура Ямная идентифицируются с концом праиндоевропейцев (PIE) в Курганской гипотезе о Marija Гимбутаса . Причерноморско-каспийская степь - самый сильный кандидат на урхеймат (исконную родину) протоиндоевропейского языка , и данные лингвистики [[[Wikipedia:Citing_sources|
западная Европа
Haak et al. (2015) провели полногеномное исследование 69 древних скелетов из Европы и России. Они пришли к выводу, что по аутосомным характеристикам ямная культура очень близка к представителям культуры шнуровой керамики , с предполагаемым вкладом предков из ДНК ямной культуры в ДНК скелетов шнуровой керамики из Германии . В том же исследовании оценивается (38,8–50,4%) наследственный вклад ямной языка в ДНК современных центральных и северных европейцев и 18,5–32,6% у современных южных европейцев; этот вклад в меньшей степени обнаруживается у сардинцев (2,4–7,1%) и сицилийцев (5,9–11,6%). [50] [46] [9] Haak et al. также отметим, что их результаты говорят о том, что гаплогруппа R-M269 распространилась в Европу с востока после 3000 г. до н.э. [51] Исследования, в которых анализировались останки древних людей в Ирландии и Португалии, подтверждают тезис о том, что R-M269 был занесен в эти места вместе с аутосомной ДНК из восточноевропейских степей. [52] [53]
Аутосомные тесты также показывают, что реки Ямная являются наиболее вероятным переносчиком примеси "Древнего Севера Евразии" в Европу. [7] « Древний Север Евразии » - это название, данное в литературе генетическому компоненту, который представляет происхождение от людей малта-буретской культуры [7] или населения, тесно связанного с ними. Этот генетический компонент виден в тестах людей Ямной [7], а также современных европейцев, но не европейцев, предшествовавших бронзовому веку. [54]
Восточная Европа и Финляндия
На Балтике Jones et al. (2017) обнаружили, что неолитический переход - переход от экономики охотников-собирателей к экономике, основанной на сельском хозяйстве - совпал с массовым прибытием людей с ямной родословной. Это отличается от того, что произошло в Западной и Южной Европе, где переход к неолиту был вызван населением, пришедшим с Ближнего Востока, а происхождение понтийских степей было обнаружено только с позднего неолита. [55]
Per Haak et al. (2015), вклад ямной в современные популяции Восточной Европы колеблется от 46,8% у русских до 42,8% у украинцев . Финляндия имеет один из самых высоких вкладов ямной культуры во всей Европе (50,4%). [56] [c]
Центральная и Южная Азия
Исследования также указывают на сильное присутствие ямного происхождения в нынешних странах Южной Азии, особенно в группах, которые называются индоарийцами. [49] [57]
По данным Pathak et al. (2018), популяции северо-западных индейцев и пакистанцев (PNWI) показали значительную родословную степей среднего и позднего бронзового века (Steppe_MLBA) наряду с предками Ямной эпохи раннего-среднего бронзового века (Steppe_EMBA), но индоевропейцы Гангских равнин а дравидийцы показали только значительную ямную (Steppe_EMBA) родословную и не имели Steppe_MLBA. Исследование также отметило, что образцы древней Южной Азии имели значительно более высокий уровень Steppe_MLBA, чем Steppe_EMBA (или Ямная). В исследовании делается вывод: « Роры выделяются в Южной Азии как население с самой высокой долей степного происхождения». [57]
Lazaridis et al. (2016) отмечает: «Демографическое влияние степных популяций на Южную Азию было значительным, поскольку предполагается , что мала , южноиндийская популяция с минимальным ANI (предками северных индейцев) вдоль« индийской линии »такой родословной имеет минимум ~ 18% родословных были степными, в то время как у калашей в Пакистане примерно 50% родословных было степным ». [58] Исследование Lazaridis et al., Проведенное в 2016 году, оценило (6,5–50,2%) примесь, связанную со степью, у жителей Южной Азии. [59] [d]
Lazaridis et al. (2016) далее отмечает, что «полезным направлением будущих исследований является более полный отбор образцов древней ДНК у степных популяций, а также у популяций Центральной Азии (к востоку от Ирана и к югу от степи), который может выявить более близкие источники ANI, чем рассмотренные здесь, и Южной Азии для непосредственного определения траектории изменения населения в этом районе ». [59]
Согласно Unterländer et al. (2017), скифов железного века из Южного Уральского региона , Восточного Казахстана и Тувы лучше всего можно охарактеризовать как смесь предков, связанных с Ямной, и восточноазиатского компонента, причем последний присутствует лишь в следовых количествах - если вообще встречается - среди более ранних степей. жители. [60]
По данным Narasimhan et al. (2019), родословная, связанная с Ямной , называемая Western_Steppe_EMBA , которая достигла центральной и южной Азии, была не первоначальной экспансией из степи на восток, а вторичным расширением, в котором участвовала группа, имеющая ~ 67% предков Western_Steppe_EMBA и ~ 33% предков. из европейской клины . В эту группу входили люди , аналогичные таковым шнуровой керамики , срубной , Петровке и Синташте . Двигаясь дальше на восток в центральную степь, он приобрел ~ 9% предков от группы людей, которые имели предки западносибирских охотников-собирателей , таким образом сформировав кластер MLBA Central Steppe , который является основным источником степных предков в Южной Азии, способствуя развитию до 30% предков современных групп в регионе. [49]
Артефакты
Кастрюля для посуды с сеткой
Смотрите также
- Курган
- Курганные стелы
- Кукутень-трипольская культура
- Бутмирская культура
- Винча культура
- Стакан культуры
- Баденская культура
- Ботайская культура
- Хвалынская культура
- Мамай-Гора
- Самарская культура
- Синташтинская культура
- Yersinia pestis
- Протоиндоевропейцы
Заметки
- ^ Восточноевропейские охотники-собиратели в основном были потомками древних североевразийцев , относящихся к палеолитической мальта-буретской культуре .
- ^ Ямная культурными аспектами, например, были верховая езда, погребальные стили и, в некоторой степени, скотоводческое хозяйство.
- ^ Пер Хаак и др. (2015) , добавление северосибирского народа в качестве четвертого эталонного населения улучшает остаточные показатели для северо-восточноевропейского населения. Это объясняет более высокий, чем ожидалось, вклад ямной культуры и снижает его до ожидаемого уровня (67,8–50,4% у финнов, 64,9–46,8% у россиян).
- ^ Lazaridis et al. (2016) Дополнительная информация, таблица S9.1: «Калаши - 50,2%, тиварийские брамины - 44,1%, гуджарати (четыре образца) - от 46,1% до 27,5%, патаны - 44,6%, бурушо - 42,5%, синдхи - 37,7%, Пенджаби - 32,6%, белуджи - 32,4%, брахуи - 30,2%, лодхи - 29,3%, бенгали - 24,6%, вишвабхрамин - 20,4%, макрани - 19,2%, мала - 18,4%, кусунда - 8,9%, хария - 6,5%. "
Рекомендации
- ^ а б в г д Allentoft 2015 .
- ^ Энтони 2007 , стр. 307.
- ^ a b c Моргунова и Хохлова 2013 .
- ^ a b c «Обнаружено четвертое исконное« племя »Европы» . BBC. 16 ноября 2015.
- ^ Jeong et al. 2019 .
- ^ Novembre 2015 , «доказательства в поддержку теории задней миграции из шнуровой керамики, связанныхнаселениемкоторые способствовали к истокам культуры синташтинской на Урале и их потомков, андроновской.»
- ^ Б с д е е г ч Хаак и др. 2015 .
- ^ а б в г Мэтисон и др. 2015 .
- ^ а б Гиббонс, Энн (10 июня 2015 г.). «Кочевые пастухи оставили сильный генетический след на европейцах и азиатах» . Наука . AAAS.
- ^ Энтони 2007 , стр. 300-370.
- ^ a b Nordgvist & Heyd 2020 .
- ^ Мэллори 1999 .
- ↑ Долуханов 1996 , с. 94.
- ^ Мэллори 1999 , стр. 215.
- ^ Энтони 2007 , стр. 182.
- ^ a b Энтони 2007 , стр. 275.
- ^ Энтони 2007 , стр. 300.
- ^ Мэллори 1999 , стр. 210-211.
- ^ a b Энтони 2007 , стр. 321.
- ^ Энтони 2007 , стр. 274-277, 317-320.
- ^ Парпола 2015 , стр. 49.
- ^ Парпола 2015 , стр. 45.
- ^ Парпола 2015 , стр. 47.
- ^ Энтони 2007 , стр. 301-302.
- ^ Энтони 2007 , стр. 303.
- ^ Мэллори 1997 .
- ^ автор., Энтони, Дэвид. Лошадь, колесо и язык . OCLC 1102387902 .
- ^ Дж., Харрисон, Ричард. Трансформация Европы в третьем тысячелетии до нашей эры: на примере «Le Petit-Chasseur I + II» (Сион, Вале, Швейцария) . п. 196. OCLC 718304072 .
- ^ Holm, Hans JJG (2019): В ранние колеса Находки, их археология и индоевропейской терминологии во времени и пространстве, и ранние Миграции вокруг Кавказа. Серия минор 43. Будапешт: ARCHAEOLINGUA ALAPÍTVÁNY. ISBN 978-615-5766-30-5. С 306 ссылками, шестью полутоновыми и цветными изображениями и миниатюрными изображениями в таблице из 130 репрезентативных находок, включая совершенно новые в Германии и Западном Китае.
- ^ П., Мэллори, Дж. (Перепечатано в 2003 г., © 1989 г.). В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф . Темза и Гудзон. п. 213. ISBN 0-500-27616-1. OCLC 886668216 . Проверить значения даты в:
|date=
( помощь ) - ^ Энтони, Дэвид. Лошадь, колесо и язык . п. 430. OCLC 1102387902 .
- ^ Дж., Харрисон, Ричард. Трансформация Европы в третьем тысячелетии до нашей эры: на примере «Le Petit-Chasseur I + II» (Сион, Вале, Швейцария) . п. 196. OCLC 718304072 .
- ^ Джонс и др. 2015 .
- ^ Энтони 2019b , стр. 36.
- ^ Энтони 2019a , стр. 1-19.
- ^ Ван 2019 .
- ^ Эске, Аллентофт, Мортен Э. Покутта, Далия Виллерслев (2015). Геномика популяций Евразии бронзового века . Копенгагенский университет, Дания. OCLC 1234973657 .
- ^ Клейн, Лео (2017). «Степная гипотеза индоевропейского происхождения еще не доказана» . Acta Archaeologica . 88 (1): 193–204. DOI : 10.1111 / j.1600-0390.2017.12184.x .
- ^ Канлифф, Барри; Кох, Джон (2016). Кельтский с Запада . Оксфорд: Oxbow Books. п. 634. ISBN 9781785702280.
- ^ Балановский, О .; Чухряева, М .; Запорожченко, В. (2017). «Генетическая дифференциация между населением возвышенностей и равнин формирует ландшафт Y-хромосомы в Западной Азии» . Генетика человека . 136 (4): 437–450. DOI : 10.1007 / s00439-017-1770-2 . PMID 28281087 . S2CID 3735168 .«Образцы древней Ямной расположены на« восточной »ветви R-GG400 гаплогруппы R1b-L23, показывая, что потомки ямных по отцовской линии все еще живут в Причерноморской степи и что древняя ямная популяция не была важным источником отцовских линий в современных западноевропейцах ".
- ^ Энтони, Дэвид (2020). Homo Migrans: моделирование мобильности и миграции в истории человечества . Олбани: SUNY Press.
- ^ Хейд, Волкер (2017). «Улыбка Коссины» . Античность . 91 (356): 348–359. DOI : 10,15184 / aqy.2017.21 . hdl : 10138/255652 . S2CID 164376362 .
- ^ Карлберг, Карстен; Ханель, Андреа (2020). «Цвет кожи и витамин D: обновление» . Экспериментальная дерматология . 29 (9): 864–875. DOI : 10.1111 / exd.14142 . PMID 32621306 .
- ^ Сааг, Л. (2020). «Генетика человека: устойчивость лактазы на поле боя» . Текущая биология . 30 (21): R1311 – R1313. DOI : 10.1016 / j.cub.2020.08.087 . PMID 33142099 . S2CID 226229587 .
- [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (december_2020)">]-47">^ a b Энтони 2007 , стр. [ необходима страница ] . - ^ а б Циммер, Карл (10 июня 2015 г.). «ДНК расшифровывает корни современных европейцев» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 декабря 2020 .
- ^ Olsen, Birgit A .; Оландер, Томас; Кристиансен, Кристиан (23 августа 2019 г.), По следам индоевропейцев , Oxbow Books, стр. 1–6, doi : 10.2307 / j.ctvmx3k2h.6 , ISBN 978-1-78925-273-6, получено 2021-05-06
- ^ Энтони 2017 .
- ^ а б в Нарасимхан и др. 2019 .
- ^ Haak et al. 2015. С. 121–124.
- ^ Haak et al. 2015 , стр. 5.
- ^ Кэссиди и др. 2016 .
- ^ Мартиниано и др. 2017 .
- ^ Lazaridis et al. 2014 .
- ^ Джонс и др. 2017 .
- ^ Haak et al. 2015. С. 121–122.
- ^ а б Патак и др. 2018 .
- ^ Lazaridis et al. (2016) , стр.123.
- ^ a b Lazaridis et al. (2016) .
- ^ Unterländer et al. 2017 .
Заметки
- ^ Смотрите также Eurogenes Блог (18 декабря 2017), шнуровой керамики как ответвление венгерской Ямная (Anthony 2017 г.)
Источники
- Аллентофт, Мортен Э .; и другие. (2015). «Популяционная геномика Евразии бронзового века» . Природа . 522 (7555): 167–172. Bibcode : 2015Natur.522..167A . DOI : 10,1038 / природа14507 . PMID 26062507 . S2CID 4399103 .
- Энтони, Дэвид В. (2007). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0691058870.
- Энтони, Дэвид (2017). «Археология и язык: почему археологов волнует индоевропейская проблема» . В Крэбтри, П.Дж.; Богуцкий П. (ред.). Европейская археология как антропология: очерки памяти Бернарда Уэйлса .
- Энтони, Дэвид (Весна – Лето 2019a). «Археология, генетика и язык в степях: комментарий к Бомхарду» . Журнал индоевропейских исследований . 47 (1-2) . Проверено 9 января 2020 .
- Энтони, Дэвид В. (2019b). «Древняя ДНК, сети спаривания и анатолийский раскол». В Серангели - Матильда; Оландер, Томас (ред.). Рассеивание и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы на ранних этапах индоевропейского развития . БРИЛЛ . С. 21–54. ISBN 978-9004416192.
- Кэссиди Л.М., Мартиниано Р., Мерфи Е.М., Тисдейл, доктор медицины, Мэллори Дж., Хартвелл Б., Брэдли Д.Г. (2016). «Неолит и миграция бронзового века в Ирландию и создание островного атлантического генома» . PNAS . 113 (2): 368–373. Bibcode : 2016PNAS..113..368C . DOI : 10.1073 / pnas.1518445113 . PMC 4720318 . PMID 26712024 .
- Долуханов, Павел М. (1996), Ранние славяне: Восточная Европа от первоначального заселения до Киевской Руси , Нью-Йорк: Longman, ISBN 0-582-23627-4
- Фортсон, Бенджамин В. (2004), индоевропейский язык и культура: введение , Blackwell Publishing
- Гальего-Льоренте М., Коннелл С., Джонс Э.Р., Мерретт, округ Колумбия, Чон Й., Эрикссон А. и др. (2016). «Генетика скотовода раннего неолита из Загроса, Иран» . Научные отчеты . 6 : 31326. Bibcode : 2016NatSR ... 631326G . DOI : 10.1038 / srep31326 . PMC 4977546 . PMID 27502179 .
- Хаак В., Лазаридис И., Паттерсон Н., Роланд Н., Маллик С., Лламас Б. и др. (2015). «Массовая миграция из степи была источником индоевропейских языков в Европе» . Природа . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Bibcode : 2015Natur.522..207H . bioRxiv 10.1101 / 013433 . DOI : 10,1038 / природа14317 . PMC 5048219 . PMID 25731166 .
- Чон, Чунгвон; Балановский Олег; Лукьянова, Елена; Кахбаткызы, Нуржибек; и другие. (29 апреля 2019 г.). «Генетическая история смешения языков внутренней Евразии в Европе» . Природа, экология и эволюция . Исследования природы . 3 (6): 966–976. DOI : 10.1038 / s41559-019-0878-2 . ЛВП : 10871/36562 . PMC 6542712 . PMID 31036896 .
- Джонс, Эппи Р .; Гонсалес-Фортес, Глория; Коннелл, Сара; Сиска, Вероника; и другие. (2015). «Верхнепалеолитические геномы раскрывают глубокие корни современных евразийцев» . Nature Communications . 6 : 8912. Bibcode : 2015NatCo ... 6.8912J . DOI : 10.1038 / ncomms9912 . PMC 4660371 . PMID 26567969 .
- Джонс Э.Р., Зарина Г, Моисеев В., Лайтфут Э., Nigst PR, Маника А., Пинхаси Р., Брэдли Д.Г. (2017). «Переход к неолиту на Балтике не был вызван примесью первых европейских фермеров» . Текущая биология . 27 (4): 576–582. DOI : 10.1016 / j.cub.2016.12.060 . PMC 5321670 . PMID 28162894 .
- Кузьмина, Елена Е. (2007). Мэллори, JP (ред.). Происхождение индоиранцев . БРИЛЛ . ISBN 978-9004160545.
- Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Миттник, Алисса; Рено, Габриэль; и другие. (2014). «Древние человеческие геномы предполагают наличие трех предковых популяций современных европейцев» . Природа . 513 (7518): 409–413. arXiv : 1312.6639 . Bibcode : 2014Natur.513..409L . DOI : 10,1038 / природа13673 . PMC 4170574 . PMID 25230663 .
- Lazaridis I, Nadel D, Rollefson G, Merrett DC, Rohland N, Mallick S и др. (16 июня 2016 г.). «Генетическая структура первых фермеров мира». bioRxiv 10.1101 / 059311 , Дополнительная информацияCS1 maint: postscript ( ссылка )
Lazaridis I, Nadel D, Rollefson G, Merrett DC, Rohland N, Mallick S и др. (25 июля 2016 г.). «Геномное понимание происхождения земледелия на древнем Ближнем Востоке» . Nature (опубликовано в августе 2016 г.). 536 (7617): 419–424. Bibcode : 2016Natur.536..419L . DOI : 10,1038 / природа19310 . PMC 5003663 . PMID 27459054 . - Мэллори, JP (1997), «Ямная культура», Энциклопедия индоевропейской культуры , Фицрой Дирборн
- Мэллори, JP (1999), В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф (переиздание), Лондон: Thames & Hudson, ISBN 978-0-500-27616-7
- Мартиниано, Р. и др. (2017). «Геномика населения археологического перехода на западе Иберии: исследование древней субструктуры с использованием методов вменения и гаплотипов» . PLOS Genet . 13 (7): e1006852. DOI : 10.1371 / journal.pgen.1006852 . PMC 5531429 . PMID 28749934 .
- Мэтисон, Иэн; и другие. (10 октября 2015 г.). «Восемь тысяч лет естественного отбора в Европе». bioRxiv 10.1101 / 016477 .
Мэтисон, Иэн; и другие. (23 ноября 2015 г.). «Полногеномные модели отбора у 230 древних евразийцев» . Природа (опубликовано 24 декабря 2015 г.). 528 (7583): 499–503. Bibcode : 2015Natur.528..499M . DOI : 10,1038 / природа16152 . PMC 4918750 . PMID 26595274 . - Мэтисон, Иэн; и другие. (21 февраля 2018 г.). «Геномная история Юго-Восточной Европы» . Природа . Исследования природы . 555 (7695): 197–203. Bibcode : 2018Natur.555..197M . DOI : 10.1038 / nature25778 . PMC 6091220 . PMID 29466330 .
- Моргунова, Нина; Хохлова, Ольга (2013). «Хронология и периодизация ямной культуры в районе между реками Волга и Урал на основе датирования 14С и палеопедологических исследований» . Радиоуглерод . 55 (2–3): 1286–1296. DOI : 10,2458 / azu_js_rc.55.16087 . ISSN 0033-8222 .
- Нарасимхан В.М., Паттерсон Н., Мурджани П., Роланд Н. и др. (2019). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии» . Наука . 365 (6457): eaat7487. DOI : 10.1126 / science.aat7487 . PMC 6822619 . PMID 31488661 .
- Нордгвист, Керкко; Хейд, Волкер (2020). «Забытое дитя широкой семьи шнуровой керамики: русская фатьяновская культура в контексте» . Труды доисторического общества . 86 : 65–93. DOI : 10,1017 / ppr.2020.9 . ЛВП : 10138/321831 . S2CID 228923806 .
- Новембре, Джон (11 июня 2015 г.). «Древняя ДНК вступает в языковую дискуссию» (PDF) . Природа . 522 (7555): 164–165. DOI : 10.1038 / 522164a . PMID 26062506 . S2CID 205085294 .
- Парпола, Аско (2015), Корни индуизма , Oxford University Press
- Пашник, Джефф (август 2014 г.). Генетический анализ останков древнего человека из культур раннего бронзового века Северного Причерноморско-Степного региона . Магистерские диссертации (магистерские диссертации). 737 . Государственный университет Гранд-Вэлли . Проверено 12 января 2020 .
- Патак А.К., Кадиан А., Кушняревич А., Монтинаро Ф., Мондал М., Онгаро Л. и др. (6 декабря 2018 г.). «Генетическое происхождение современного населения долины Инда из Северо-Западной Индии» . Американский журнал генетики человека . 103 (6): 918–929. DOI : 10.1016 / j.ajhg.2018.10.022 . PMC 6288199 . PMID 30526867 .
- Унтерлендер, Мартина; Пальстра, Фризо; Лазаридис, Иосиф; Пилипенко, Александр; Хофманова, Зузана; Грос, Мелани; и другие. (2017). «Предки, демография и потомки кочевников железного века Евразийской степи» . Nature Communications . 8 : 14615. Bibcode : 2017NatCo ... 814615U . DOI : 10.1038 / ncomms14615 . ISSN 2041-1723 . PMC 5337992 . PMID 28256537 .
- Ван, Чуан-Чао (4 февраля 2019 г.). «Древние полногеномные данные человека за 3000-летний период на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам Евразии» . Nature Communications . Исследования природы . 10 (1): 590. bioRxiv 10.1101 / 322347 . DOI : 10.1038 / s41467-018-08220-8 . PMC 6360191 . PMID 30713341 .
- Уайльд С., Тимпсон А., Кирсанов К., Кайзер Э., Кайзер М., Унтерлендер М. и др. (2014). «Прямые доказательства положительного отбора пигментации кожи, волос и глаз у европейцев за последние 5000 лет» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (13): 4832–4837. Bibcode : 2014PNAS..111.4832W . DOI : 10.1073 / pnas.1316513111 . PMC 3977302 . PMID 24616518 .
Внешние ссылки
- «Генетические исследования возрождают дебаты о происхождении и распространении индоевропейских языков» . Science Daily . Март 2015 г.