Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обложка книги " Эпохи хаоса"

Ages in Chaos - это книга неоднозначного писателя Иммануила Великовского , впервые опубликованная Doubleday в 1952 году, в которой содержится серьезный пересмотр истории Древнего Ближнего Востока, утверждая, что истории Древнего Египта и Древнего Израиля уходят в прошлое на пять веков. шаг. Затем он написал ряд других работ, в которых попытался завершить реконструкцию древней истории, известную под общим названием « Века в хаосе ».

Работа Великовского подверглась резкой критике, в том числе даже некоторыми другими хронологическими ревизионистами.

Резюме [ править ]

Великовский вкратце изложил свои идеи в « Тезисах для реконструкции древней истории» в 1945 году, где он утверждал, что история древнего Ближнего Востока до времен Александра Великого искажена, но « Века в хаосе» была его первой полнометражной книгой. работа по теме.

Его отправной точкой для первого тома этой серии было то, что Исход произошел не в какой-то момент времен египетского Нового царства , как утверждает ортодоксия , а при падении Среднего царства . [1] В этом и последующих томах он широко использовал концепцию «призрачных двойников» или альтер-эго: исторических личностей, которые были известны под разными именами в двух разных источниках (например, египетском и греческом) и считались полностью принадлежащими к разные люди, жившие в разные века, но которых он предположил ошибочно датировать, рассказывая об одних и тех же людях и событиях.

Сначала он утверждал, что папирус Ипувер появился в начале Второго промежуточного периода Египта , и что это египетский отчет о египетских бедствиях . Затем он идентифицировал Тутимаи как фараона Исхода (намного раньше, чем любой из основных кандидатов), гиксосов с библейскими амаликитянами , египетского фараона Хатшепсут с библейской царицей Савской , земли Пунт с царством Соломона и Фараон Тутмос III с библейским царем Шишаком. Он утверждал, что египетские письма Амарны конца 18 - й династии описывают события из царств Израиля и Иудеи примерно со времен царя Ахава .

Более поздние работы по древней истории [ править ]

Эхнатон

Второй том должен был быть опубликован вскоре после этого, но был отложен. Вместо этого в 1960 году последовали Эдип и Эхнатон , где он утверждал, что история фараона Эхнатона является источником греческой легенды об Эдипе , и что Аменофис III был Лаем , а Тутанхамон был Этеоклом . [2]

В последние два года жизни Великовский издал еще два тома этой серии. В « Народах моря» он имел дело с последним периодом его реконструкции, персидскими вторжениями в Египет. Манефон «s двадцатый династия здесь отождествляется с династиями , которые правили недавно независимый Египет в начале нашей эры 4 - ого столетия, и Nectanebo я призрак двойника Рамзеса III . [3] Рамсес III боролся с нашествиями народов моря , в том числе «Пелесет», условно отождествляемых с филистимлянами . По словам Великовского, «пелесет» на самом деле персы, а другие народы моря - их греческие наемники. В21-я династия становится линией царей-жрецов, правивших в оазисах одновременно с персами.

Рамзес II

В « Рамзесе II и его времени» Великовский отождествлял каждого из главных фараонов 19-й династии с соответствующим фараоном 26-й династии . Таким образом, Рамзес I был альтер-эго Нехо I , Сети I из Псамтика I , Рамзеса II из Нехо II и Мернептаха из Априса . Чтобы заставить эти отождествления работать, Великовский утверждал, что Хеттская империя была изобретением современных историков, а якобы хеттские археологические находки в современной Турции на самом деле были халдейскими, то есть нововавилонскими.. Хеттские цари считаются призрачными двойниками нововавилонских царей, и битва Рамсеса II с хеттами при Кадеше идентична битве Нечо против Навуходоносора II при Кархемише , Набополассар - это Мурсили II , Нериглиссар - это Муваталли , Лабаши-Мардук - это битва. -Тешуп , а Навуходоносор II - это Хаттусили III . [4]

На момент смерти он считал, что для завершения реконструкции древней истории потребуются еще два тома: Ассирийское завоевание и Темный век Греции ; они никогда не публиковались в печати на английском языке, но онлайн-версии доступны в Великовском архиве. [5] В предыдущей работе Великовский разделил 18-ю и 19-ю династии , в частности, утверждая, что более века разделили Ай и Хоремхеба., условно считающийся его преемником. Вместо этого у него были династии с 22-й по 25-е, последовавшие за ранней частью 18-го, что привело к ассирийским вторжениям в начале 7-го века до нашей эры. «Великий царь», короновавший Хоремхеба, был ассирийским царем.

Книги остались популярными. Британское издательство Sidgwick & Jackson переиздало « Ages in Chaos» десять раз в период с 1953 по 1977 год [6], а Paradigma переиздавала его совсем недавно, в 2009 году.

Споры и критика [ править ]

Пересмотренная хронология, предложенная Ages in Chaos , была отвергнута почти всеми историками и египтологами . Утверждалось, начиная с первых рецензентов, что Великовский использует материал для доказательства часто очень избирательно. [7] [8] [9] В 1965 году ведущий клинопись Абрахам Сакс на форуме в Университете Брауна дискредитировал использование Великовским месопотамских клинописных источников. [10] Великовский так и не смог опровергнуть нападки Сакса. [11]

В 1984 году научный эксперт Генри Х. Бауэр написал книгу « За пределами Великовского: история общественного разногласия» , которую журнал « Тайм» назвал «окончательным трактатом, разоблачающим Иммануила Великовского». [12] Бауэр обвинил Великовского в догматическом утверждении своей точки зрения как правильной, хотя это в лучшем случае лишь одна из возможных интерпретаций рассматриваемого исторического материала, и приводит несколько примеров из « Эпохи хаоса» . [13]

В 1984 году египтолог Дэвид Лортон представил подробную критику главы 3 « Веков хаоса» , в которой Хатшепсут отождествляется с царицей Савской, например, обвинив Великовского в ошибках, которых он бы избежал, если бы имел базовые знания языков древнего Ближнего Востока. . [14]

В 1978 году, после долгожданной публикации следующих томов из серии « Эпохи хаоса» Великовского, Британское Общество междисциплинарных исследований организовало конференцию в Глазго специально для обсуждения пересмотренной хронологии. [15] Окончательный вывод этой работы ученых, включая Питера Джеймса , Джона Бимсона, Джеффри Гаммонна и Дэвида Рола , заключался в том, что этот конкретный пересмотр хронологии был несостоятельным, [16] хотя они считали, что работа высветила проблемы с православная хронология. [17]

Дэвид Рол, один из участников конференции в Глазго 1978 года, разработал свою собственную пересмотренную хронологию. Несмотря на то , что он согласен с тем , что Исход должен быть датирован к коллапсу Среднего царства, и что Tutimaios является фараоном Исхода , [18] Есть несколько точек соприкосновения между хронологиями Великовской и Ролом, в основном из - за различные методологии , используемых для разрешения более поздних периодов. [19]

Джеймс, еще один делегат от Глазго, который опубликовал работу, оспаривающую концепцию широко распространенного темного века в конце бронзового века , приписал Великовскому «указание пути к решению, бросив вызов египетской хронологии», но подверг критике работу Великовского. хронология как «катастрофически экстремальная», порождающая «серию новых проблем, гораздо более серьезных, чем те, которые она надеялась решить», и отмечал, что «Великовский мало разбирался в археологии и ничего - в стратиграфии». [17]

Одно важное разногласие заключается в том, что Рол и Джеймс считают, что хронология древнего Ближнего Востока фиксируется завоеваниями ассирийцев в 7 веке до нашей эры. Великовский перенес свой ревизионизм в поздний период Древнего Египта и считал, что хронология устанавливается только после завоеваний Александра Македонского в IV веке до нашей эры. Они также отвергли некоторые из наиболее крайних заявлений Великовского, например, об отсутствии Хеттской империи, об изменении порядка некоторых египетских династий. Взгляды Роля и Джеймса остаются противоречивыми и не принимаются большинством историков.

Наследие [ править ]

Несмотря на враждебность основных историков, ревизионизм Великовского продолжает привлекать сторонников. После его смерти в 1979 году теории Великовского были поддержаны Линн Э. Роуз, заслуженным профессором философии в Буффало . [20] После смерти Роуз в 2013 году факел перешел к небольшой группе учеников, среди которых наиболее активными и активными являются Чарльз Гиненталь и Эммет Суини. Гиненталь - основатель и главный автор интернет-журнала Великовскян . Он также является автором серии ревизионистских работ под названием « Столпы прошлого» . Эммет Суини опубликовал свои хронологические исправления в серии работ, озаглавленной « Возрасты в выравнивании» .

Эти ученые считают, что Великовский не пошел достаточно далеко. Под влиянием Гуннара Хейнсона они еще больше сократили хронологию Великовского древней истории. 12-я династия Древнего Египта была перенесена почти на 1500 лет ближе к настоящему времени, закончившись вторжением Александра Македонского в 331 г. до н.э. [21] Исход был переименован в 8 век, [22] а 18 династия перенесена на 8-7 век. [23] Из истории израильтян было удалено 274 года. [24] Хеттская империя, которую Великовский отождествлял с Нововавилонской империей, отождествлялась с Лидийским царством, [25]в то время как нововавилоняне теперь считаются вассальными царями Вавилона при македонских Селевкидах. [26] Неоассирийская империя теперь приравнивается к Персидской империи в северной Ассирии и была соответственно отредактирована. [27] По правде говоря, очень немногое из хронологии Великовского осталось нетронутым.

Мало что, если вообще работа любого из этих авторов, была одобрена ведущими историками.

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Великовский: века в хаосе
  2. ↑ Великовский Эдип и Эхнатон
  3. ↑ Великовский Народы моря
  4. ↑ Великовский Рамзес II и его время
  5. ^ Великовский Архив
  6. ↑ Великовский 1977 , с. iv (резюме издателя)
  7. ↑ Олбрайт, Уильям, 1952. Обзор книги New York Herald Tribune 20 апреля. Пересказ древней истории Ближнего Востока. п. 6.
  8. ^ Kaempffert, Waldemar 1952. New York Times Book Review Апрель 20. Соломон, царица Савская, и Египет Исход. п. 23.
  9. ^ Stiebing, младший, Уильям Х. 1984. Космический Катастрофизм, гл. III, в " Древних космонавтах, космических столкновениях" Книги Прометея. ISBN  0-87975-260-2 . С. 57-80.
  10. ^ см. стенограмму в Aeon 1992, Vol.3 No. 1, pp.103-5, а также http://abob.libs.uga.edu/bobk/vsachs.html
  11. ^ Ellenberger, Leroy 1992. Эон 3 (1), раздел "Бонанза Брауна" в "уроках, Legacies и лакмусовых испытаний: A Великовского Попурри (Part One)"., Стр 88-90. Великовский выступил перед группой из четырех профессоров [в Университете Брауна 15 марта 1965 г.]: Леона Н. Купера (физика), Бруно Дж. Джилетти (геология), Чарльза Смайли (астрономия) и Абрахама Дж. Сакса (история математики) [ который заменял Отто Нойгебауэра ], модератором которого является Генри Кучера (лингвистика). В действительности Великовский легко обсудил первые три. Его ошеломил Сакс, чье выступление было как риторическим, так и содержательным tour de force. Опровержение Великовского началось: «Доктор. Сакс выдвинул так много обвинений в своем филиппийском, что я затрудняюсь ответить; но я приглашаю доктора Сакса провести завтра полтора часа на встрече [в Диман Хаус], и каждого из вас тоже, и по пунктам каждое из его утверждений будет доказано неверным ». К сожалению, Сакс не появился на следующий день, а Великовский даже не упомянул Сакса [согласно магнитофонной записи судебного заседания, находящейся во владении Уорнера Б. Сайзмора, который одолжил ее Элленбергеру 31 марта 1979 года]. Любопытно, что файл Великовского о поездке Брауна содержит напечатанные опровержения всем участникам дискуссии, кромеСакса, для которого существуют только частичные заметки, сделанные карандашом, - но позже в том же году Великовский ответит Ким Дж. Мастерс, второкурснику Принстона, в течение недели в The Daily Princetonian (15 ноября 1965 г.) по поводу критики Эдипа и Эхнатона . Опровержение Великовского Мастерс было резким, от споров по деталям до рекламных заявлений ".
  12. ^ Майкл Д. Lemonick / Гейнсвилл (24 мая 2005). «Наука на краю» . Журнал Time . Проверено 2 июня 2008 года .
  13. ^ Bauer 1999 , стр. 158-160
  14. ^ "Лортон, Дэвид Хатшепсут, королева Савская, и Иммануил Великовский " . Архивировано из оригинального 26 сентября 2012 года . Проверено 10 июня 2012 года .
  15. ^ «Возрасты в хаосе?» - Труды конференции по выходным дням, Глазго, 7-9 апреля 1978 г., Обзор Общества междисциплинарных исследований Vol. VI, выпуск 1/2/3 84 стр. (1982)
  16. ^ Бимсон, "Поиск пределов хронологического пересмотра" в "Протоколах конференции SIS: Ages Still in Chaos" Chronology & Catastrophism Review 2003
  17. ^ а б Джеймс 1991 , стр. xxi
  18. ^ Рол 1995 , стр. 283
  19. ^ Рол 1995 , стр. 402
  20. ^ Роуз, Линн Э. (1999). Солнце, Луна и Сотис: исследование календарей и календарных реформ в Древнем Египте . Дирфилд-Бич, Флорида: Kronos Press.
  21. ^ Ginenthal, Чарльз (2010). Столпы прошлого, Том III . Нью-Йорк: Форест-Хилл. С. 202–246.
  22. ^ Ginenthal, Чарльз (2010). Столпы прошлого, Том III . Нью-Йорк: Форест-Хилл. С. 383–439.
  23. ^ Суини, Эммет Джон (2008). Рамессиды, мидяне и персы . Нью-Йорк: Издательство Алгора. С. 13–15.
  24. ^ Суини, Эммет Джон (2008). Рамессиды, мидяне и персы . Нью-Йорк: Издательство Алгора. С. 163–167.
  25. ^ Суини, Эммет Джон (2006). Фиванская империя, или «Возвращение к эпохам хаоса» . Нью-Йорк: Издательство Алгора. С. 15–16.
  26. ^ Гиненталь, Чарльз; Роуз, Линн Э. (2008). Столпы прошлого, Том II . Нью-Йорк: Форест-Хилл. С. 614–624.
  27. ^ Гиненталь, Чарльз; Роуз, Линн Э. (2012). Столпы прошлого, Том II . Нью-Йорк: Форест-Хилл. С. 155–193.

Библиография [ править ]

  • Бауэр, Генри Х. (1999). За пределами Великовского . Издательство Иллинойского университета. ISBN 0-252-06845-9. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Джеймс, Питер ; Торп, Эй Джей; и другие. (1991). Века тьмы . Лондон: Кейп Джонатан. ISBN 0-224-02647-X. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Рол, Дэвид (1995). Испытание временем . Лондон: Век. ISBN 978-0-7126-5913-0.
  • Великовский, Иммануил (1977) [1953]. Века в хаосе . Лондон: Сиджвик и Джексон. ISBN -0-283-35257-4.