Page semi-protected
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен с британского правления в Индии )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Британская Индия ( / г ɑː dʒ / ; от Раджа , буквально, «правило» в санскрите и Hindustani ) [2] было правилом в британской короны на Индийском субконтиненте с 1858 по 1947. [3] [4] [5 ] [6] правило также называется Корона владычество в Индии , [7] или прямое правление в Индии . [8] Регион, находящийся под британским контролем, обычно назывался Индией в то время, и он включал территории, непосредственно управляемыеСоединенное Королевство , которое вместе называлось Британской Индией , и районы, которыми управляли коренные правители, но находились под опекой или верховной властью Великобритании , назывались княжескими государствами . Иногда этот регион называли Индийской империей , хотя и не официально. [9]

Как «Индия», она была членом-основателем Лиги Наций , государством-участником Летних Олимпийских игр в 1900 , 1920 , 1928 , 1932 и 1936 годах , а также одним из основателей Организации Объединенных Наций в Сан-Франциско в 1945 году . [10]

Эта система управления была учреждена 28 июня 1858 г., когда после восстания в Индии 1857 г. правление Британской Ост-Индской компании было передано короне в лице королевы Виктории [11] (которая в 1876 г. была провозглашена Императрица Индии ). Так продолжалось до 1947 года, когда он был разделен на два суверенных государства- доминиона : Доминион Индии (позже Республика Индия ) и Доминион Пакистан (позже Исламская Республика Пакистан , восточная часть которой еще позже сталаНародная Республика Бангладеш в 1971 году). К моменту установления Раджа в 1858 году Нижняя Бирма уже была частью Британской Индии; Верхняя Бирма была добавлена ​​в 1886 году, и образовавшийся союз Бирма ( Мьянма ) управлялся как автономная провинция до 1937 года, когда она стала отдельной британской колонией, получив независимость в 1948 году.

Географическая протяженность

Британское владычество распространилось почти на всю современную Индию, Пакистан и Бангладеш, за исключением небольших владений других европейских стран, таких как Гоа и Пондичерри . [12] Эта область очень разнообразна, включая Гималаи, плодородные поймы, Индо-Гангскую равнину , длинную береговую линию, сухие тропические леса, засушливые возвышенности и пустыню Тар . [13] Кроме того, в разное время сюда входили Аден (с 1858 по 1937 год), [14] Нижняя Бирма (с 1858 по 1937 год), Верхняя Бирма (с 1886 по 1937 год), Британский Сомалиленд (кратковременно с 1884 по 1898 год). , и Сингапур(кратко с 1858 по 1867 год). Бирма не была отделена от Индии и непосредственно в ведении британской короны с 1937 до его независимости в 1948 году Trucial государств в Персидском заливе и государства под Галф Residency персидской теоретически княжеств, а также ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАНИЕ и провинций Британской Индии до 1947 и использовали рупию в качестве денежной единицы. [15]

Среди других стран региона Цейлон (ныне Шри-Ланка ) был передан Великобритании в 1802 году по Амьенскому договору . Цейлон был частью президентства Мадраса между 1793 и 1798 годами. [16] Королевства Непал и Бутан , воевавшие с британцами, впоследствии подписали с ними договоры и были признаны британцами в качестве независимых государств. [17] [18] Королевство Сиккима был создан в качестве королевского государства после англо-сиккимцев Договора 1861; однако вопрос суверенитета остался нерешенным. [19] Мальдивские острованаходились под британским протекторатом с 1887 по 1965 год, но не входили в состав Британской Индии.

  • Британская Индийская Империя и соседние страны в 1909 году.

История

Последствия восстания 1857 года: критика со стороны Индии, реакция Великобритании

Хотя восстание потрясло британское предприятие в Индии, оно не подорвало его. После войны англичане стали более осмотрительными. Было много размышлений о причинах восстания, и были извлечены три основных урока. Во-первых, на практическом уровне считалось, что между британцами и индийцами должно быть больше общения и товарищества - не только между офицерами британской армии и их индийским штабом, но также и в гражданской жизни. [20] Индийская армия была полностью реорганизована: подразделения, состоящие из мусульман и браминов объединенных провинций Агра и Ауд., составлявшие ядро ​​восстания, были распущены. Были сформированы новые полки, такие как сикхи и белуджи, состоящие из индейцев, которые, по оценке британцев, продемонстрировали стойкость. С тех пор индийская армия должна была оставаться неизменной в своей организации до 1947 года. [21] Перепись 1861 года показала, что английское население в Индии составляло 125 945 человек. Из них только около 41 862 были гражданскими лицами по сравнению с примерно 84 083 европейскими офицерами и солдатами армии. [22] В 1880 году постоянная индийская армия состояла из 66 000 британских солдат, 130 000 коренных жителей и 350 000 солдат княжеских армий. [23]

Во-вторых, также считалось, что и принцы, и крупные землевладельцы, не присоединившись к восстанию, оказались, по словам лорда Каннинга, «волнорезами во время шторма». [20] Они тоже были вознаграждены новым британским владычеством, будучи официально признанными в договорах, подписанных каждым государством с Короной. [24] [ неудавшаяся проверка ] В то же время считалось, что крестьяне, в интересах которых были предприняты крупные земельные реформы в Соединенных провинциях, проявили нелояльность, во многих случаях сражаясь за своих бывших помещиков. против англичан. Следовательно, в течение следующих 90 лет больше не проводилось земельных реформ: Бенгалия и Бихар должны были оставаться владениями крупных земельных владений (в отличие от Пенджаба и Бихара).Уттар-Прадеш ). [25]

В-третьих, британцы были разочарованы реакцией Индии на социальные изменения. До восстания, они с энтузиазмом протолкнули социальные реформы, как запрет на сати по лорду Уильям Бентинка . [26] Теперь считалось, что традиции и обычаи в Индии были слишком сильны и слишком жестки, чтобы их можно было легко изменить; следовательно, британское социальное вмешательство больше не производилось, особенно в вопросах, касающихся религии [24], даже когда британцы очень сильно относились к этому вопросу (как в случае повторного брака индуистских вдов-детей). [27]Это было далее подтверждено в Прокламации королевы Виктории, выпущенной сразу после восстания. В прокламации говорилось, что «Мы отказываемся как от своего права, так и от желания навязать наши убеждения любому из наших подданных»; [28] демонстрируя официальную приверженность Великобритании воздержанию от социального вмешательства в Индии.

  • Lakshmibai , рани Джханси, один из главных лидеров индийского восстания 1857 г. , который ранее потерял свое королевство в результате Господь Далхаузи «s Доктрины Lapse

  • Сэр Сайед Ахмед Хан, основатель Мухаммедского англо-восточного колледжа , позже Алигархского мусульманского университета , написал одну из первых критических статей - «Причины индийского восстания» .

  • Сувенирный портрет королевы Виктории в образе императрицы Индии 1887 года через 30 лет после войны.

  • Viceroy, лорд Каннинг , встречает правитель княжества Джамму и Кашмир , Ранбир Сингх , 9 март 1860. Kashmir, как Хайдарабад, Майсур и состояния Раджпутана, поддерживал англичанин во время восстания 1857 года .

1860–1890-е годы: подъем Индийского национального конгресса

«Экстремист» Конгресса Бал Гангадхар Тилак выступает в 1907 году, когда партия раскололась на умеренных и экстремистов. За столом сидит Ауробиндо Гхош, а справа от него - Лала Ладжпат Рай , оба союзники Тилака.

К 1880 году в Индии возник новый средний класс, который рассредоточился по стране. Более того, среди его членов росла солидарность, созданная «совместными стимулами поощрения и раздражения». [29] Воодушевление, которое чувствовал этот класс, исходило от его успехов в образовании и его способности пользоваться преимуществами этого образования, такими как работа на индийской государственной службе . Это также произошло из прокламации королевы Виктории 1858 года, в которой она заявила: «Мы считаем себя связанными с коренными жителями наших индийских территорий тем же обязательством, которое связывает нас со всеми другими нашими подданными». [30] Индийцы были особенно воодушевлены, когда Канаде был предоставлен статус доминиона.в 1867 г. и установил автономную демократическую конституцию. [30] Наконец, ободрение исходило от работ современных востоковедов, таких как Монье Монье-Вильямс и Макс Мюллер , которые в своих работах представляли древнюю Индию как великую цивилизацию. С другой стороны, раздражение вызвано не только случаями расовой дискриминации со стороны британцев в Индии, но и действиями правительства, такими как использование индийских войск в имперских кампаниях (например, во Второй англо-афганской войне ) и пытается контролировать народную прессу (например, в Законе о народной прессе 1878 года ). [31]

Однако именно частичное изменение вице-королем лордом Рипоном законопроекта Ильберта (1883 г.), законодательной меры, предлагавшей поставить индийских судей в Бенгалии наравне с британскими, преобразовало недовольство в политические действия. [32] 28 декабря 1885 года профессионалы и интеллектуалы из этого среднего класса, многие из которых получили образование в новых основанных британцами университетах в Бомбее, Калькутте и Мадрасе, и знакомы с идеями британских политических философов, особенно утилитаристов, собравшихся в Бомбее. . Семьдесят человек основали Индийский национальный конгресс ; Вомеш Чандер Бонерджибыл избран первым президентом. Членство состояло из прозападной элиты, и в настоящее время не было предпринято никаких усилий по расширению базы. [ необходима цитата ]

В течение первых двадцати лет Конгресс главным образом обсуждал политику Великобритании в отношении Индии; однако его дебаты породили новое индийское мировоззрение, согласно которому Великобритания была ответственна за истощение Индии ее богатства. Британия сделала это, утверждали националисты, путем несправедливой торговли, сдерживания местной индийской промышленности и использования индийских налогов для выплаты высоких зарплат британским государственным служащим в Индии. [33]

Томас Бэринг служил вице-королем Индии 1872–1876 гг. Основными достижениями Бэринг явились энергичный реформатор, посвятивший себя повышению качества государственного управления в британском владычестве. Он начал крупномасштабную помощь голодающим, снизил налоги и преодолел бюрократические препятствия, пытаясь уменьшить как голод, так и широко распространенные социальные волнения. Хотя он был назначен либеральным правительством, его политика во многом была такой же, как и у вице-королей, назначенных консервативными правительствами. [34]

Социальная реформа витала в воздухе к 1880-м годам. Например, Пандита Рамабай , поэт, санскритолог и поборник эмансипации индийских женщин, поднял вопрос о повторном браке вдов, особенно вдов браминов, позже обращенных в христианство. [35] К 1900 году движения за реформы пустили корни в Индийском национальном конгрессе. Член Конгресса Гопал Кришна Гокхале основал Общество слуг Индии , которое лоббировало законодательную реформу (например, закон, разрешающую повторный брак индуистских вдов-детей), члены которого приняли обеты бедности и работали среди неприкасаемых сообществ . [36]

К 1905 году образовалась глубокая пропасть между умеренными во главе с Гохале, преуменьшавшим общественную агитацию, и новыми «экстремистами», которые не только проповедовали агитацию, но и считали проведение социальных реформ отвлечением от национализма. Видным среди экстремистов был Бал Гангадхар Тилак , который попытался мобилизовать индийцев, апеллируя к явно индуистской политической идентичности, которая проявлялась, например, в ежегодных публичных фестивалях Ганапати, которые он проводил в Западной Индии. [37]

1905–1911: Раздел Бенгалии, рост Мусульманской лиги.

Вице-король Керзон (1899–1905). Он продвигал множество реформ, но его разделение Бенгалии на мусульманские и индуистские провинции вызвало возмущение.
Обложка номера тамильского журнала Vijaya за 1909 год, показывающая «Мать Индию» с ее разнообразным потомством и сплоченный клич « Ванде Матарам »

Вице-король лорд Керзон (1899–1905) был необычайно энергичен в поисках эффективности и реформ. [38] Его план включал создание Северо-Западной пограничной провинции.; небольшие изменения в госслужбе; ускорение работы секретариата; установление золотого стандарта для обеспечения стабильной валюты; создание Железнодорожного управления; ирригационная реформа; сокращение крестьянских долгов; снижение стоимости телеграмм; археологические исследования и сохранение древностей; улучшения в университетах; реформы полиции; повышение роли коренных государств; новый Торгово-промышленный департамент; продвижение промышленности; пересмотренная политика доходов от земли; снижение налогов; создание сельскохозяйственных банков; создание сельскохозяйственного отдела; спонсирование сельскохозяйственных исследований; создание Императорской библиотеки; создание Императорского кадетского корпуса; новые коды голода; и, действительно, уменьшение неприятного запаха дыма в Калькутте. [39]

Проблемы возникли у Керзона, когда он разделил самое крупное административное подразделение в Британской Индии, провинцию Бенгалия , на провинции Восточная Бенгалия и Ассам с мусульманским большинством и провинция Западная Бенгалия (современные индийские штаты Западная Бенгалия , Бихар). , и Одиша ). Акт Керзона, Раздел Бенгалии- что некоторые считали удачным с административной точки зрения, с общественной ответственностью, посеявшим семена раскола среди индейцев в Бенгалии и, которое рассматривалось различными колониальными администрациями со времен лорда Уильяма Бентинка, но никогда не принималось во внимание, - должно было преобразовать националистическую политику как ничто иное перед этим. Индусская элита Бенгалии, среди которой было много владельцев земли в Восточной Бенгалии, сданной в аренду мусульманским крестьянам, яростно протестовала. [40]

Сэр Хаваджа Салимулла , влиятельный бенгальский аристократ и союзник Великобритании, решительно выступавший за создание Восточной Бенгалии и Ассама.
Сурендранат Банерджи , умеренный в Конгрессе, возглавивший оппозицию к разделу Бенгалии с движением Свадеши, чтобы купить ткани индийского производства.

После раздела Бенгалии , который был стратегией лорда Керзона для ослабления националистического движения, Тилак поддержал движение Свадеши и движение бойкота. [41] Движение состояло из бойкота иностранных товаров, а также социального бойкота любого индийца, использующего иностранные товары. Движение Свадеши состояло в использовании товаров местного производства. После бойкота иностранных товаров возник пробел, который пришлось заполнить производством этих товаров в самой Индии. Бал Гангадхар Тилак сказал, что движения Свадеши и Бойкота - это две стороны одной медали. Большой бенгальский индусский средний класс ( бхадралок), расстроенный перспективой того, что бенгалы и орияс в новой бенгальской провинции превзойдут численностью бенгальцев, считал поступок Керзона наказанием за их политическую напористость. Повсеместные протесты против решения Керзона приняли форму преимущественно кампании Свадеши («покупай индейцев»), возглавляемой двукратным президентом Конгресса Сурендранатом Банерджи , и включали бойкот британских товаров. [42]

Лозунгом обоих типов протеста был лозунг Bande Mataram («Да здравствует Мать»), в котором упоминалась богиня-мать, которая по-разному олицетворяла Бенгалию, Индию, и индуистскую богиню Кали . Шри Ауробиндо никогда не выходил за рамки закона, когда редактировал журнал Bande Mataram ; он проповедовал независимость, но, насколько это возможно, в рамках мира. Его целью было пассивное сопротивление. [43] Беспорядки распространились из Калькутты в прилегающие районы Бенгалии, когда студенты вернулись домой в свои деревни и города. Некоторые вступили в местные политические молодежные клубыПоявившись в то время в Бенгалии, некоторые из них участвовали в грабежах с целью получения оружия и даже пытались лишить жизни должностных лиц Раджа. Однако заговоры в целом провалились из-за напряженной работы полиции. [44] Движение бойкота Свадеши сократило импорт британских текстильных изделий на 25%. Swadeshi ткань, хотя и более дорогие и несколько менее комфортно , чем его конкурент Ланкашир, носились как знак национальной гордости людей по всей Индии. [45]

Протесты индуистов против раздела Бенгалии побудили мусульманскую элиту Индии организовать в 1906 году Всеиндийскую мусульманскую лигу . Лига выступила за раздел Бенгалии, поскольку он дал им мусульманское большинство в восточной половине. В 1905 году, когда Тилак и Ладжпат Рай попытались подняться на руководящие должности в Конгрессе, а сам Конгресс сплотился вокруг символизма Кали , мусульманские опасения усилились. Мусульманская элита, в том числе Дакка Наваб и Ходжа Салимулла , ожидала, что новая провинция с мусульманским большинством принесет прямую пользу мусульманам, стремящимся к политической власти. [46]

Первые шаги к самоуправлению в Британской Индии были предприняты в конце 19-го века с назначением индийских советников для консультирования британского вице-короля и учреждением провинциальных советов с индийскими членами; Впоследствии британцы расширили свое участие в законодательных советах с принятием Закона о советах индейцев 1892 года . Муниципальные корпорации и районные советы были созданы для местной администрации; среди них были избранные индийские члены.

Закон Индийские Советы 1909 , известный как реформы Морли-Минто ( Джон Морли был государственным секретарем в Индии и Минто был наместником) -gave индейцев ограничена роль в центральных и провинциальных законодательных собраний. Благоприятствовали индейцам высшего сословия, богатым землевладельцам и бизнесменам. Мусульманская община была выделена в отдельный электорат и получила двойное представительство. Цели были довольно консервативными, но они продвигали принцип выборности. [47]

Раздел Бенгалии был отменен в 1911 году и объявлен в Дели Дурбаре, на котором король Георг V лично прибыл и был коронован как император Индии . Он объявил, что столица будет перенесена из Калькутты в Дели. В этот период активизировалась деятельность революционных групп , в том числе бенгальской Анушилан Самити и Пенджабской партии Гадар . Однако британские власти смогли быстро подавить жестоких повстанцев, отчасти потому, что основная часть образованных индийских политиков выступала против насильственной революции. [48]

  • Преобладающие религии 1909 года , карта Британской Индии 1909 года, показывающая большинство религий на основе переписи населения 1901 года.

  • Хаким Аджмал Хан , основатель Мусульманской лиги, стал президентом Индийского национального конгресса в 1921 году.

  • Лорд Минто, консервативный вице-король, встретился с мусульманской делегацией в июне 1906 года. Реформы Минто-Морли 1909 года потребовали разделения мусульманского электората.

1914–1918: Первая мировая война, Лакхнауский пакт

Сепой Худадад Хан , первый индиец, награжденный Крестом Виктории , высшей медалью Британской империи за храбрость во время войны. Хан из района Чаквал в Пенджабе (современный Пакистан) воевал на Западном фронте в 1914 году.

Первая мировая война окажется переломным в императорском отношениях между Великобританией и Индией. Незадолго до начала войны правительство Индии указало, что оно может предоставить две дивизии плюс кавалерийскую бригаду и еще одну дивизию в случае крайней необходимости. [49] Около 1,4  миллиона индийских и британских солдат британской индийской армии приняли участие в войне, в основном в Ираке и на Ближнем Востоке . Их участие имело более широкие культурные последствия, поскольку распространились новости о том, как храбрые солдаты сражались и умирали вместе с британскими солдатами, а также с солдатами из таких доминионов, как Канада и Австралия. [50] Международный авторитет Индии вырос в 1920-х годах, когда она сталачлен - учредитель в Лиге Наций в 1920 году и участвовал, под названием «Les INDES Anglaises» (Британская Индия), в 1920 - х летних Олимпийских играх в Антверпене. [51] Вернувшись в Индию, особенно среди лидеров Индийского национального конгресса , война привела к призывам к большему самоуправлению для индийцев. [50]

Индийские санитары обслуживают раненых солдат Месопотамского экспедиционного корпуса в Месопотамии во время Первой мировой войны

В начале Первой мировой войны перевод большей части британской армии в Индии в Европу и Месопотамию заставил предыдущего вице-короля лорда Хардинга беспокоиться о «рисках, связанных с лишением Индии войск». [50] Революционное насилие уже было проблемой в Британской Индии; следовательно, в 1915 году, чтобы укрепить свою власть в период повышенной уязвимости, правительство Индии приняло Закон о защите Индии 1915 года , который позволил ему интернировать политически опасных диссидентов без надлежащей правовой процедуры и усилил свои полномочия. уже имел - согласно Закону о печати 1910 года - как заключать журналистов в тюрьму без суда, так и подвергать цензуре прессу. [52]Именно в соответствии с законом о защите Индии братья Али были заключены в тюрьму в 1916 году, а Анни Безант , европейская женщина, которую обычно было более проблематично заключить в тюрьму, была арестована в 1917 году [52].Теперь, когда стало всерьез обсуждаться конституционная реформа, британцы начали думать о том, как новых умеренных индийцев можно привлечь в лоно конституционной политики и, одновременно, как можно укрепить руку признанных конституционалистов. Однако, поскольку правительство Индии хотело предотвратить любой саботаж процесса реформ со стороны экстремистов, и поскольку его план реформ был разработан в то время, когда экстремистское насилие ослабло в результате усиления государственного контроля, оно также начало рассматривать вопрос о том, как некоторые его полномочия военного времени можно было продлить до мирного времени. [52]

После раскола в 1906 году между умеренными и экстремистами в Индийском национальном конгрессе организованная политическая деятельность Конгресса оставалась фрагментированной до 1914 года, когда Бал Гангадхар Тилак был освобожден из тюрьмы и начал озвучивать других лидеров Конгресса о возможном воссоединении. Это, однако, должно было подождать до кончины основных умеренных противников Тилака, Гопала Кришны Гокхале и Ферозешаха Мехты , в 1915 году, после чего было достигнуто соглашение о возвращении изгнанной группы Тилака в Конгресс. [50]На сессии Конгресса в Лакхнау в 1916 году сторонники Тилака смогли протолкнуть более радикальную резолюцию, в которой британцы просили заявить, что это их «цель и намерение ... в ближайшее время предоставить Индии самоуправление». . [50] Вскоре другие такие раскаты стали появляться в публичных выступлениях: в 1917 г. в Законодательном совете Императорского , Мадан Мохан Малавия говорил ожидания была сгенерированной война в Индии, «Я осмелюсь сказать , что война поставила часы ... на пятьдесят лет вперед ... () реформы после войны должны быть такими, ... которые удовлетворят стремление ее (индийского) народа принять свое законное участие в управлении своей собственной страной ". [50]

Мухаммед Али Джинна , сидящий третьим слева, был сторонником Лакхнауского пакта, который в 1916 году положил конец трехстороннему расколу между экстремистами, умеренными и Лигой.

Сессия Конгресса в Лакхнау 1916 года также стала местом неожиданных совместных усилий Конгресса и Мусульманской лиги, поводом для которых послужило военное партнерство между Германией и Турцией. Поскольку турецкий султан , или Халифа , также время от времени заявлял о своей опеке над исламскими святыми местами Мекки , Медины и Иерусалима , и поскольку британцы и их союзники находились в конфликте с Турцией, у некоторых индийских мусульман начали расти сомнения относительно этого «религиозный нейтралитет» британцев, сомнения, которые уже всплыли в результате воссоединения Бенгалии в 1911 году, решение, которое было сочтено недоброжелательным по отношению к мусульманам.[53] В пакте Лакхнау Лига присоединилась к Конгрессу в предложении о большем самоуправлении, которое поддерживалось Тилаком и его сторонниками; взамен Конгресс принял отдельные избирательные округа для мусульман в законодательных собраниях провинций, а также в Законодательном совете Империи. В 1916 году Мусульманская лига насчитывала от 500 до 800 членов и еще не имела более широкого круга последователей среди индийских мусульман, чем в последующие годы; в самой Лиге этот пакт не получил единодушной поддержки, поскольку переговоры в основном заключались между группой мусульман из «Молодой партии» из Соединенных провинций (UP), в первую очередь двумя братьями Мохаммедом и Шаукатом Али , которые поддержали Панагию. Исламское дело;[53] однако его поддержал молодой юрист из Бомбея Мухаммед Али Джинна , который позже стал руководителем как в Лиге, так и в движении за независимость Индии. В последующие годы, как полные последствия этого пакта развивались, это было воспринято как пользу мусульманского меньшинства элиты , провинцийкак UP и Бихар более мусульманским большинством Пенджаба и Бенгалии; тем не менее, в то время «Лакхнауский пакт» был важной вехой в националистической агитации и воспринимался британцами как таковой. [53]

В 1916 году в рамках Индийского национального конгресса Тилак и Анни Безант основали две лиги самоуправления , чтобы продвигать самоуправление среди индейцев, а также поднять авторитет основателей внутри самого Конгресса. [54] Безант, со своей стороны, также стремилась продемонстрировать превосходство этой новой формы организованной агитации, которая добилась определенного успеха в ирландском движении за самоуправление , над политическим насилием, которое периодически преследовало субконтинент в течение 1907 года. –1914. [54] Две лиги сосредоточили свое внимание на взаимодополняющих географических регионах: Тилак в западной Индии, президентство на юге Бомбея., и Безанта в остальной части страны, но особенно в президентстве Мадраса и в таких регионах, как Синд и Гуджарат, которые до сих пор считались политически бездействующими Конгрессом. [54] Обе лиги быстро приобрели новых членов - примерно по тридцать  тысяч каждая чуть более чем за год - и начали издавать недорогие газеты. Их пропаганда также обратилась к плакатам, брошюрам и политико-религиозным песням, а затем к массовым митингам, которые привлекли не только большее количество людей, чем на предыдущих сессиях Конгресса, но и совершенно новые социальные группы, такие как небрахманы , торговцы, фермеры, студенты. , и государственные служащие более низкого уровня. [54]Хотя они не достигли размаха или характера общенационального массового движения, лиги самоуправления как углубили, так и расширили организованную политическую агитацию за самоуправление в Индии. Британские власти отреагировали на это введением ограничений для лиг, в том числе запрета студентам участвовать в собраниях и запрета двум лидерам выезжать в определенные провинции. [54]

1915–1918: Возвращение Ганди

Махатма Ганди (сидит в карете справа, с опущенными глазами, в черной шляпе с плоским цилиндром) принимает большой прием в Карачи в 1916 году после своего возвращения в Индию из Южной Африки.
Ганди во времена Кхеда Сатьяграха, 1918 г.

В 1915 году в Индию вернулся Мохандас Карамчанд Ганди . Ганди, уже известный в Индии благодаря протестам против гражданских свобод от имени индейцев в Южной Африке, последовал совету своего наставника Гопала Кришны Гокхале и решил не делать никаких публичных заявлений в течение первого года своего возвращения, а вместо этого потратил год путешествий, наблюдения за страной из первых рук и письма. [55]Ранее, во время своего пребывания в Южной Африке, Ганди, юрист по профессии, представлял индийскую общину, которая, хотя и небольшая, была достаточно разнообразной, чтобы быть микрокосмом самой Индии. Решая задачу сплочения этого сообщества и одновременного противостояния колониальной власти, он создал технику ненасильственного сопротивления, которую назвал Сатьяграха (или «Стремление к истине»). [56] Для Ганди Сатьяграха отличался от « пассивного сопротивления », к тому времени уже знакомой техники социального протеста, которую он рассматривал как практическую стратегию, применяемую слабыми перед лицом превосходящей силы; Сатьяграхас другой стороны, это было для него «последним прибежищем тех, кто достаточно силен в своей приверженности истине, чтобы претерпеть страдания за ее дело». [56] Ахимса, или «ненасилие», которое сформировало основу Сатьяграхи , стало представлять двойной столп, с Истиной, неортодоксального религиозного взгляда Ганди на жизнь. [56] В течение 1907–1914 годов Ганди опробовал технику Сатьяграхи в ряде протестов от имени индийской общины в Южной Африке против несправедливых расовых законов. [56]

Кроме того, во время пребывания в Южной Африке в своем эссе « Хинд Сварадж» (1909 г.) Ганди сформулировал свое видение Свараджа , или «самоуправления» Индии, на основе трех жизненно важных составляющих: солидарности между индейцами разных вероисповеданий, но большинство из них всех между индуистами и мусульманами; устранение неприкасаемости в индийском обществе; и осуществление свадеши - бойкот промышленных иностранных товаров и возрождение индийской надомной промышленности . [55] Первые два, по его мнению, необходимы для того, чтобы Индия была эгалитарным и толерантным обществом, соответствующим принципам Истины и Ахимсы., в то время как последнее, сделав индейцев более самодостаточными, разорвало бы цикл зависимости, который увековечивал не только направление и характер британского правления в Индии, но и британскую приверженность ему. [55] По крайней мере до 1920 года, британское присутствие само по себе не было камнем преткновения в концепции свараджа Ганди ; скорее, это была неспособность индейцев создать современное общество. [55]

Ганди дебютировал в Индии в 1917 году в районе Чампаран в Бихаре , недалеко от границы с Непалом, куда он был приглашен группой недовольных фермеров-арендаторов, которые в течение многих лет были вынуждены сажать индиго (для красителей) на участке. земли, а затем продавать ее по ценам ниже рыночных британским плантаторам, сдавшим им землю в аренду. [57] По прибытии в район к Ганди присоединились другие агитаторы, в том числе молодой лидер Конгресса Раджендра Прасад., из Бихара, который станет верным сторонником Ганди и продолжит играть видную роль в движении за независимость Индии. Когда местные британские власти приказали Ганди покинуть страну, он отказался по моральным соображениям, рассматривая свой отказ как форму индивидуальной Сатьяграхи.. Вскоре под давлением вице-короля Дели, который стремился сохранить внутренний мир во время войны, правительство провинции отменило приказ о высылке Ганди, а позже согласилось на официальное расследование этого дела. Хотя британские плантаторы в конечном итоге уступили, они не были привлечены к делу фермеров и, таким образом, не дали оптимального результата Сатьяграхи, на которую надеялся Ганди; Точно так же сами фермеры, хотя и были довольны этой резолюцией, менее чем с энтузиазмом откликнулись на параллельные проекты расширения прав и возможностей сельских жителей и образования, которые Ганди начал в соответствии со своим идеалом свараджа . В следующем году Ганди основал еще две сатьяграхи - обе в его родном Гуджарате - одну в сельской местности Кайра.район, где землевладельцы протестовали против увеличения доходов с земли, и другой в городе Ахмедабад , где рабочие текстильной фабрики, принадлежащей Индии, были обеспокоены своей низкой заработной платой. Сатьяграха в Ахмадабаде приняла форму поста Ганди и поддержки рабочих в забастовке, что в конечном итоге привело к урегулированию конфликта. В Кайре, напротив, хотя дело фермеров получило огласку из-за присутствия Ганди, сама сатьяграха, которая заключалась в коллективном решении фермеров приостановить выплату, не сразу увенчалась успехом, поскольку британские власти отказались отступить. Волнение в Кайре принесло Ганди еще один пожизненный лейтенант - Сардар Валлаббхай Патель., который организовал фермеров, и который также продолжит играть ведущую роль в движении за независимость Индии. [58] Чампаран, Кайра и Ахмедабад были важными вехами в истории новых методов социального протеста Ганди в Индии.

1916–1919: реформы Монтегю-Челмсфорда

Эдвин Монтегю , госсекретарь Индии, чей отчет привел к принятию Закона о правительстве Индии 1919 года , также известного как реформы Монтфорда или реформы Монтегю-Челмсфорда.
Лорд Челмсфорд , вице-король Индии, который призвал британское правительство быть более внимательным к индийскому общественному мнению.

В 1916 году перед лицом новой силы, продемонстрированной националистами с подписанием Пакта Лакхнау и созданием лиг самоуправления , а также с осознанием после катастрофы в месопотамской кампании , что война, вероятно, продлится дольше, Новый вице-король лорд Челмсфорд предупредил, что правительству Индии необходимо более внимательно относиться к мнению Индии. [59]Ближе к концу года, после обсуждений с правительством в Лондоне, он предложил, чтобы британцы продемонстрировали свою добросовестность - в свете роли Индии в войне - посредством ряда публичных акций, включая присуждение титулов и почестей принцам, предоставление поручений в армии индейцам и отмены преследуемого акциза на хлопок, но, что наиболее важно, объявление о планах Британии на будущее в отношении Индии и указание некоторых конкретных шагов. После дополнительных обсуждений в августе 1917 года новый государственный секретарь по делам либералов Индии Эдвин Монтегю, провозгласил британскую цель «увеличения ассоциации индейцев во всех ветвях власти и постепенного развития институтов самоуправления с целью постепенного осуществления ответственного правительства в Индии как неотъемлемой части Британской империи». [59] Хотя план предусматривал ограниченное самоуправление сначала только в провинциях - причем Индия явно входила в состав Британской империи - он представлял собой первое британское предложение о любой форме представительного правительства в небелой колонии.

Монтегю и Челмсфорд представили свой отчет в июле 1918 года после долгой поездки по Индии прошлой зимой. [60] После дополнительных обсуждений в правительстве и парламенте в Великобритании и еще одной поездки Комитета по франчайзингу и функциям с целью определения того, кто из индийского населения может голосовать на будущих выборах, был принят Закон о правительстве Индии 1919 года (также известный как Реформы Монтегю-Челмсфорда ) был принят в декабре 1919 года. [60] Новый закон расширил как провинциальные, так и имперские законодательные советы и отменил обращение правительства Индии к «официальному большинству» при неблагоприятных голосах. [60]Хотя такие департаменты, как оборона, иностранные дела, уголовное право, связь и подоходный налог, оставались вице-королем и центральным правительством в Нью-Дели, другие департаменты, такие как общественное здравоохранение, образование, земельные сборы и местное самоуправление, были переданы в провинции. [60] Сами провинции теперь должны были управляться новой диархической системой, в результате чего некоторые области, такие как образование, сельское хозяйство, развитие инфраструктуры и местное самоуправление, стали прерогативой индийских министров и законодательных органов и, в конечном итоге, индийского электората, в то время как другие как ирригация, доходы от земли, полиция, тюрьмы и контроль над СМИ оставались в сфере компетенции британского губернатора и его исполнительного совета. [60] Новый закон также упростил прием индийцев на государственную службу и в состав армейских офицеров.

Теперь большее число индийцев получили избирательные права, хотя для голосования на национальном уровне они составляли лишь 10% от общего взрослого мужского населения, многие из которых все еще были неграмотными. [60] В законодательных собраниях провинций британцы продолжали осуществлять определенный контроль, выделяя места для особых интересов, которые они считали совместными или полезными. В частности, сельским кандидатам, обычно симпатизирующим британскому правлению и менее агрессивным, было выделено больше мест, чем их городским коллегам. [60] Места также были зарезервированы для небрахманов, землевладельцев, бизнесменов и выпускников колледжей. Принцип «общинного представительства», неотъемлемая часть реформ Минто-Морли.и недавно был подтвержден пакт между Конгрессом и мусульманской лигой Лакхнау, при этом места в законодательных советах провинций и империи зарезервированы для мусульман, сикхов , индийских христиан , англо-индийцев и проживающих в Европе европейцев. [60] Реформы Монтегю-Челмсфорда предоставили индийцам самые значительные возможности для осуществления законодательной власти, особенно на провинциальном уровне; однако эта возможность также была ограничена все еще ограниченным числом имеющих право голоса избирателей, небольшими бюджетами, доступными для законодательных органов провинций, а также наличием сельских мест и мест для особых интересов, которые рассматривались как инструменты британского контроля. [60]Его масштабы были неудовлетворительными для индийского политического руководства, что, как известно, Анни Безант назвало чем-то «недостойным Англии предложить и Индии принять». [61]

1917–1919: Закон Роулата

Сидни Роулат , британский судья, под председательством которого Комитет Роулатта рекомендовал более строгие законы о борьбе с подстрекательством к мятежу.

В 1917 году, когда Монтегю и Челмсфорд составляли свой отчет, комитету под председательством британского судьи Сидни Роулата было поручено расследовать «революционные заговоры» с неустановленной целью расширения полномочий правительства во время войны. [59] Комитет Роулата представил свой отчет в июле 1918 года и определил три региона заговорщицкого повстанческого движения: Бенгалия , Бомбейское президентство и Пенджаб . [59]Для борьбы с подрывными действиями в этих регионах комитет рекомендовал правительству использовать чрезвычайные полномочия, аналогичные его полномочиям во время войны, которые включали возможность рассматривать дела о подстрекательстве к мятежу коллегией из трех судей и без присяжных, взыскание ценных бумаг у подозреваемых, государственный надзор. резиденций подозреваемых [59], а также право провинциальных властей арестовывать и содержать подозреваемых в местах краткосрочного содержания под стражей без суда. [62]

Заголовки о счетах Роулата (1919) из националистической газеты в Индии. Хотя все неофициальные индийцы в Законодательном совете проголосовали против законопроектов Роулата, правительство смогло добиться их принятия, используя свое большинство. [62]

С окончанием Первой мировой войны изменился и экономический климат. К концу 1919 года 1,5  миллиона индийцев служили в вооруженных силах либо в боевых, либо  в мирных целях , а Индия выделила 146 миллионов фунтов стерлингов на войну. [63] Повышение налогов в сочетании с перебоями как во внутренней, так и во внешней торговле привело примерно к удвоению индекса общих цен в Индии в период с 1914 по 1920 год. [63] Вернувшиеся ветераны войны, особенно в Пенджабе, вызвали нарастающий кризис безработицы. , [64] и послевоенная инфляция привели к продовольственным бунтам в провинциях Бомбей, Мадрас и Бенгалия, [64]ситуация, которая только ухудшилась из-за провала сезона дождей 1918–1919 годов, а также спекуляции и спекуляций. [63] Глобальная эпидемия гриппа и большевистская революция 1917 года усугубили общую тревогу; первые - среди населения, уже испытывающего экономические трудности [64], а вторые - среди правительственных чиновников, опасающихся аналогичной революции в Индии. [65]

Чтобы бороться с тем, что оно рассматривало как надвигающийся кризис, правительство теперь сформулировало рекомендации комитета Роулата в двух законопроектах Роулата . [62] Хотя законопроекты были одобрены для рассмотрения в законодательном порядке Эдвином Монтегю, они были сделаны неохотно, с сопроводительным заявлением: «С первого взгляда я ненавижу предложение сохранить Закон о защите Индии в мирное время в такой степени, как Роулатт и его друзья считают необходимым ". [59] В ходе последовавшего обсуждения и голосования в Имперском законодательном совете все индийские члены выразили несогласие с законопроектами. Тем не менее правительство Индии смогло использовать свое «официальное большинство» для обеспечения принятия законопроектов в начале 1919 года [59].Однако то, что он принял, из уважения к индийской оппозиции, было уменьшенной версией первого законопроекта, который теперь разрешал внесудебные полномочия, но на период ровно три года и для судебного преследования исключительно «анархических и революционных движений», отбрасывая полностью второй законопроект, связанный с изменением Уголовного кодекса Индии . [59] Тем не менее, когда он был принят, новый Закон Роулата вызвал всеобщее возмущение по всей Индии и вывел Ганди на передний план националистического движения. [62]

1919–1939: Джаллианвалла Баг, отказ от сотрудничества, Закон о правительстве Индии

Джаллианвалла Баг в 1919 году, через несколько месяцев после резни 13 апреля.

Резня Jallianwala Бага или «Амритсар резня», состоялась в Jallianwala Баг сквере в основном сикхи северного города Амритсар . После нескольких дней беспорядков бригадный генерал Реджинальд Э. Х. Дайер запретил публичные собрания, и в воскресенье 13 апреля 1919 года пятьдесят солдат британской индийской армии под командованием Дайера без предупреждения начали стрелять по невооруженному скоплению тысяч мужчин, женщин и детей. Оценки потерь сильно различаются: правительство Индии сообщило о 379  погибших и 1100  раненых. [66] Индийский национальный конгрессоценивается в три раза больше числа погибших. Дайера отстранили от должности, но он стал знаменитым героем в Британии среди людей, связанных с Раджем. [67] Историки считают, что этот эпизод стал решающим шагом к концу британского правления в Индии. [68]

В 1920 году, после того как британское правительство отказалось отступить, Ганди начал свою кампанию отказа от сотрудничества , побудив многих индийцев вернуть британские награды и почести, уйти с государственной службы и снова бойкотировать британские товары. Вдобавок Ганди реорганизовал Конгресс, превратив его в массовое движение и сделав его членство доступным даже для самых бедных индийцев. Хотя Ганди остановил движение отказа от сотрудничества в 1922 году после жестокого инцидента в Чаури Чауре , движение снова возродилось в середине 1920-х годов.

Визит в 1928 году британской комиссии Саймона , которой было поручено провести конституционную реформу в Индии, вызвал массовые протесты по всей стране. [69] Ранее, в 1925 году, ненасильственные протесты Конгресса также возобновились, на этот раз в Гуджарате, и во главе с Пателем, который организовал фермеров, чтобы они отказывались платить повышенные налоги на землю; Успех этого протеста, Бардоли Сатьяграха , вернул Ганди в лоно активной политики. [69]

  • Махатма Ганди и Анни Безант по пути на встречу в Мадрасе в сентябре 1921 года. Ранее, в Мадурае , 21 сентября 1921 года, Ганди впервые принял набедренную повязку как символ своей идентификации с бедными людьми Индии.

  • Плакат начала 1920-х годов, рекламирующий «Публичное собрание» без сотрудничества с Конгрессом и «Костер иностранной одежды» в Бомбее и выражающий поддержку «конференции Карачи Халифат»

  • Индусы и мусульмане, демонстрирующие флаги Индийского национального конгресса и Мусульманской лиги , собирают одежду для последующего сжигания в рамках движения за отказ от сотрудничества, инициированного Ганди.

  • Фотография сотрудников и студентов Национального колледжа в Лахоре , основанного в 1921 году Лалой Ладжпат Рай для студентов, готовящихся к отказу от сотрудничества. Четвертым справа стоит будущий революционер Бхагат Сингх .

1934 Индийские всеобщие выборы были первыми всеобщими выборами , что МКП участвовал. [А] партия получила большинство общих мест.
ИНК доминировал на первых провинциальных выборах на провинциальных выборах в Индии в 1937 году .
Все Индия Мусульманская лига получила землю в 1945 Индийских всеобщих выборах

На своей ежегодной сессии в Лахоре Индийский национальный конгресс под председательством Джавахарлала Неру выступил с требованием Пурна Сварадж ( язык хиндустани : «полная независимость») или Пурна Свараджья. Декларация была подготовлена Рабочим комитетом Конгресса , в который входили Ганди, Неру, Патель и Чакраварти Раджагопалачари . Впоследствии Ганди возглавил расширенное движение гражданского неповиновения, кульминацией которого стало принятие в 1930 году « Сатьяграхи соли»., в котором тысячи индейцев отказались от уплаты налога на соль, отправившись к морю и сделав свою собственную соль, испаряя морскую воду. Хотя многие, включая Ганди, были арестованы, британское правительство в конце концов уступило, и в 1931 году Ганди поехал в Лондон, чтобы обсудить новую реформу на конференциях за круглым столом .

Говоря местным языком, британский контроль оставался на индийской государственной службе (ICS), но она сталкивалась с нарастающими трудностями. Все меньше и меньше молодых людей в Британии были заинтересованы в присоединении, а продолжающееся недоверие к индийцам привело к снижению их количества и качества. К 1945 году индейцы численно доминировали в ИКС, и речь шла о лояльном разделении между Империей и независимостью. [70]Финансы Раджа зависели от земельных налогов, и это стало проблемой в 1930-х годах. Эпштейн утверждает, что после 1919 года собирать земельный доход становилось все труднее и труднее. Подавление Раджем гражданского неповиновения после 1934 года временно увеличило власть налоговых агентов, но после 1937 года они были вынуждены новыми провинциальными правительствами, контролируемыми Конгрессом, вернуть конфискованные земли. И снова начало войны укрепило их, перед лицом движения за выход из Индии сборщики доходов были вынуждены полагаться на военную силу, и к 1946–1947 годам прямой британский контроль быстро исчез в большей части сельской местности. [71]

В 1935 году, после конференций за круглым столом, парламент принял Закон о правительстве Индии 1935 года , который санкционировал создание независимых законодательных собраний во всех провинциях Британской Индии, создание центрального правительства, включающего как британские провинции, так и княжеские государства, и защита мусульманских меньшинств. На этом акте была основана будущая Конституция независимой Индии . [72]Тем не менее, он разделил электорат на 19 религиозных и социальных категорий, например, мусульман, сикхов, индийских христиан, депрессивные классы, землевладельцы, торговлю и промышленность, европейцы, англо-индийцы и т. Д., Каждая из которых получила отдельное представительство в провинции. Законодательные собрания. Избиратель мог голосовать только за кандидатов в своей категории.

Закон 1935 года предусматривал большую автономию индийских провинций с целью охлаждения националистических настроений. Закон предусматривал создание национального парламента и исполнительной власти в ведении британского правительства, но правителям княжеских государств удалось заблокировать его выполнение. Эти государства оставались под полным контролем своих потомственных правителей, без народного правительства. Для подготовки к выборам Конгресс увеличил свое членство на низовом уровне с 473 000 в 1935 году до 4,5  миллионов в 1939 году [73].

На выборах 1937 года Конгресс одержал победы в семи из одиннадцати провинций Британской Индии. [74] В этих провинциях были сформированы правительства Конгресса с широкими полномочиями. Широкая поддержка Индийского национального конгресса избирателями удивила официальных лиц Раджа, которые ранее считали Конгресс небольшой элитарной организацией. [75]

  • Премьер-министр Великобритании Рамси Макдональд справа от Ганди на 2-й конференции за круглым столом. На переднем плане, четвертый слева, Б. Р. Амбедкар, представляющий « Депрессивные классы ».

  • Отмена на второй день сериала «Инаугурация Нью-Дели», 27 февраля 1931 года, в ознаменование нового города, спроектированного сэром Эдвином Лютьенсом и сэром Гербертом Бейкером.

  • Обложка первого дня, выпущенная 1 апреля 1937 года в ознаменование отделения Бирмы от Британской Индийской империи.

1939–1945: Вторая мировая война

АК Фазлул Хук , известный как Шер-э-Бангла или Бенгальский тигр , был первым избранным премьер-министром Бенгалии , лидером КПП и важным союзником Всеиндийской мусульманской лиги .
Субхас Чандра Бозе (второй слева) с Генрихом Гиммлером (справа), 1942 год.
Серия марок "Победа", выпущенная правительством Индии в ознаменование победы союзников во Второй мировой войне.

С началом Второй мировой войны в 1939 году вице-король лорд Линлитгоу объявил войну от имени Индии, не посоветовавшись с индийскими лидерами, в результате чего провинциальные министерства Конгресса в знак протеста подали в отставку. Мусульманская лига, напротив, поддерживала Великобританию в военных действиях и сохраняла контроль над правительством в трех основных провинциях: Бенгалии, Синде и Пенджабе. [76]

В то время как в 1927 году Мусульманская лига была небольшой элитной группой, насчитывающей всего 1300  членов, она быстро росла, когда стала организацией, которая охватила массы, достигнув 500 000  членов в Бенгалии в 1944 году, 200 000 в Пенджабе и сотен тысяч в других местах. [77] Джинна теперь имел хорошие возможности для ведения переговоров с британцами с позиции власти. [78] Джинна неоднократно предупреждал, что с мусульманами будут несправедливо обращаться в независимой Индии, где доминирует Конгресс. 24 марта 1940 года в Лахоре Лига приняла " Лахорскую резолюцию".», Требуя,„районы , в которых мусульмане численно в большинстве , как в северо-западной и восточной зонах Индии , должны быть сгруппированы для образования независимых государств , в которых составные части должны быть автономными и суверенная“. [79] Несмотря на то, были и другие важные национальные мусульманские политики, такие как лидер Конгресса Аб'ул Калам Азад , и влиятельные региональные мусульманские политики, такие как А.К. Фазлул Хук из левой Партии Кришак Праджа в Бенгалии, Фазл-и-Хуссейн из Юнионистской партии Пенджаба, где доминируют помещики , и Абд аль-Гаффар Хан из сторонника Конгресса Худаи Хидматгара (в народе «красные рубашки») вСеверо - Западная пограничная провинция , [80] Британский, в течение следующих шести лет, были все больше и больше видеть Лигу в качестве главного представителя мусульманской Индии.

Конгресс был светским и категорически против любого религиозного государства. [77] Он настаивал на естественном единстве Индии и неоднократно обвинял британцев в тактике «разделяй и властвуй», основанной на побуждении мусульман считать себя чуждыми индуистам. [ необходима цитата ] Джинна отверг идею единой Индии и подчеркнул, что религиозные общины являются более фундаментальными, чем искусственный национализм. Он провозгласил теорию двух наций , [81] о том , в Лахоре 23 марта 1940 года:

[Ислам и индуизм] не являются религиями в строгом смысле этого слова, но, по сути, представляют собой разные и разные социальные порядки, и это мечта, чтобы индуисты и мусульмане когда-либо могли сформировать общую национальность ... Индуисты и мусульмане принадлежат к двум разным религиям, философиям, социальным обычаям и литературе [sic]. Они не вступают в брак и не скрещиваются друг с другом и действительно принадлежат к двум разным цивилизациям, основанным в основном на противоречащих друг другу идеях и концепциях. Их аспекты жизни и жизни различны ... Объединение двух таких наций под одним государством, одна как численное меньшинство, а другая как большинство, должно привести к растущему недовольству и окончательному разрушению любой ткани, которая может быть построена таким образом. для правительства такого государства. [82]

В то время как регулярная индийская армия в 1939 году насчитывала около 220 000  местных военнослужащих, за время войны она увеличилась в десять раз [83], были созданы небольшие военно-морские и военно-воздушные силы. Более двух  миллионов индийцев пошли добровольцами на военную службу в британской армии. Они сыграли важную роль в многочисленных кампаниях, особенно на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Потери были умеренными (с точки зрения мировой войны) - 24 000  убитых; 64000 раненых; 12 000  пропали без вести (вероятно, погибли) и 60 000 были  взяты в плен в Сингапуре в 1942 г. [84]

Лондон оплатил большую часть стоимости индийской армии, что привело к аннулированию государственного долга Индии; он закончил войну с профицитом в 1300  миллионов фунтов стерлингов. Кроме того, большие расходы Великобритании на боеприпасы, производимые в Индии (например, обмундирование, винтовки, пулеметы, полевую артиллерию и боеприпасы), привели к быстрому расширению промышленного производства, такого как текстиль (рост на 16%), сталь (рост на 18%). %) и химикатов (до 30%). Были построены небольшие боевые корабли, открылся авиазавод в Бангалоре. Железнодорожная система, в которой работает 700 000 сотрудников, облагалась максимальным налогом, поскольку спрос на перевозки резко возрос. [85]

Британское правительство направило миссию Криппса в 1942 году для обеспечения сотрудничества индийских националистов в военных действиях в обмен на обещание независимости, как только война закончится. Высшие должностные лица в Великобритании, в первую очередь премьер-министр Уинстон Черчилль , не поддержали миссию Криппса, и переговоры с Конгрессом вскоре были прерваны. [86]

В июле 1942 года Конгресс основал Движение за выход из Индии, требуя немедленного вывода британцев из Индии или столкнувшись с общенациональным гражданским неповиновением. 8 августа Радж арестовал всех национальных, провинциальных и местных лидеров Конгресса, удерживая десятки тысяч из них до 1945 года. В стране вспыхнули жестокие демонстрации, возглавляемые студентами, а затем и крестьянскими политическими группами, особенно в Восточных Соединенных провинциях , Бихаре и западе страны. Бенгалия. Большое присутствие британской армии во время войны подавило движение чуть более чем за шесть недель; [87] тем не менее, часть движения на время сформировала подпольное временное правительство на границе с Непалом. [87]В других частях Индии движение было менее спонтанным, а протест - менее интенсивным, однако спорадически продолжался до лета 1943 года. Это не замедлило британских военных действий или набора в армию. [88]

Ранее Субхас Чандра Бос , который был лидером более молодого радикального крыла Индийского национального конгресса в конце 1920-х и 1930-х годах, стал президентом Конгресса с 1938 по 1939 год. [89] Однако он был изгнан из этой должности. Конгресс в 1939 году после разногласий с высшим командованием, [90] и впоследствии помещенный под домашний арест британцами перед побегом из Индии в начале 1941 года. [91] Он обратился к нацистской Германии и Императорской Японии за помощью в получении независимости Индии силой . [92] При поддержке Японии он организовал Индийскую национальную армию., состоящий в основном из индийских солдат британской индийской армии, захваченных японцами в битве при Сингапуре . Когда война обернулась против них, японцы пришли поддержать ряд марионеточных и временных правительств в захваченных регионах, в том числе в Бирме , Филиппинах и Вьетнаме , а также Временное правительство Азад Хинда под председательством Боса. [92]

Однако усилия Бозе были недолгими. В середине 1944 года британская армия сначала остановила, а затем повернула вспять наступление японских U-Go, положив начало успешной части Бирманской кампании . Индийская национальная армия Бозе в значительной степени распалась во время последующих боев в Бирме, а ее оставшиеся элементы сдались с повторным захватом Сингапура в сентябре 1945 года. Бозе умер в августе от ожогов третьей степени, полученных после попытки к бегству на перегруженном японском самолете, который разбился на Тайване. [93] чего, по мнению многих индийцев, не произошло. [94] [95] [96] Хотя Бозе не добился успеха, он пробудил патриотические чувства в Индии. [97]

  • Махатма Ганди (в центре справа) и Раджендра Прасад (в центре слева) на пути к вице-королю лорду Линлитгоу 13 октября 1939 года после начала Второй мировой войны.

  • Чаудхари Халикузаман (слева) поддерживает Лахорскую резолюцию Мусульманской лиги 1940 года под председательством Джинны (справа) и Лиакат Али Хан (в центре)

  • Недавно прибывшие индийские войска на набережной в Сингапуре, ноябрь 1941 г.

  • Войска индийской армии в действии во время операции Crusader в кампании Western Desert в Северной Африке в ноябре / декабре 1941 г.

1946–1947: независимость, раздел

Члены миссии кабинета министров в Индии в 1946 году встречаются с Мухаммедом Али Джинной . Крайний слева - лорд Петик Лоуренс ; крайний справа - сэр Стаффорд Криппс
Процент индусов по районам, 1909 г.
Доля мусульман по районам, 1909 г.

В январе 1946 года в вооруженных силах вспыхнул ряд мятежей, в первую очередь среди военнослужащих Королевских ВВС, разочарованных медленной репатриацией в Великобританию. [98] Мятежи достигли апогея с восстанием Королевского флота Индии в Бомбее в феврале 1946 года, за которым последовали восстания в Калькутте , Мадрасе и Карачи . Хотя мятежи были быстро подавлены, они побудили новое лейбористское правительство в Великобритании к действиям и привели к созданию миссии кабинета министров в Индии во главе с государственным секретарем по Индии лордом Петиком Лоуренсом и сэром Стаффордом Криппсом , который посетил четыре года назад. [98]

Также в начале 1946 года в Индии были объявлены новые выборы. Ранее, в конце войны в 1945 году, колониальное правительство объявило публичный суд над тремя старшими офицерами побежденной Индийской национальной армии Бозе, обвиненными в государственной измене. Теперь, когда начались судебные процессы, руководство Конгресса, хотя и неоднозначно относилось к INA, предпочло защищать обвиняемых офицеров. [99] Последующие осуждения офицеров, общественный протест против обвинительных приговоров и возможное смягчение приговоров создали позитивную пропаганду для Конгресса, что только помогло партии в последующих победах на выборах в восьми из одиннадцати провинций. [100]Однако переговоры между Конгрессом и Мусульманской лигой зашли в тупик по вопросу раздела. Джинна провозгласил 16 августа 1946 года Днем прямых действий с заявленной целью - мирным путем высветить потребность в мусульманской родине в Британской Индии . На следующий день индуистско-мусульманские беспорядки вспыхнули в Калькутте и быстро распространились по Британской Индии. Хотя и правительство Индии, и Конгресс были потрясены ходом событий, в сентябре было сформировано временное правительство под руководством Конгресса с Джавахарлалом Неру в качестве единого премьер-министра Индии. [101]

Позже в том же году британское казначейство, истощенное недавно завершившейся Второй мировой войной, и лейбористское правительство осознавали, что у него нет ни мандата внутри страны, ни международной поддержки, ни надежности местных сил для продолжения контроля над все более беспокойной Британской Индией. [102] [103] решили положить конец британскому правлению Индии, и в начале 1947 года Великобритания объявила о своем намерении передать власть не позднее июня 1948 года. [76]

По мере приближения независимости насилие между индуистами и мусульманами в провинциях Пенджаб и Бенгалия не утихало. Поскольку британская армия не была готова к возможному усилению насилия, новый вице-король Луи Маунтбеттен выдвинул дату передачи власти, оставив менее шести месяцев для взаимно согласованного плана достижения независимости. [104] В июне 1947 года националистические лидеры, в том числе Сардар Патель, Неру и Абул Калам Азад от имени Конгресса, Джинна, представлявший Мусульманскую лигу, Б.Р. Амбедкар, представлял общину Неприкасаемых , и мастер Тара Сингх, представлявший сикхов , согласилисьраздел страны по религиозному признаку, что резко противоречит взглядам Ганди. [76] Преимущественно индуистские и сикхские районы были переданы новой нации Индии, а преимущественно мусульманские области - новой нации Пакистан ; план включал раздел провинций Пенджаба и Бенгалии с большинством мусульман. [105]

15 августа 1947 года новый Доминион Пакистан (позже Исламская Республика Пакистан ) с Мухаммедом Али Джинной в качестве генерал-губернатора; и появился Доминион Индии (позднее - Республика Индия ) с Джавахарлалом Неру в качестве премьер-министра и вице-королем Луисом Маунтбеттеном в качестве первого генерал-губернатора; официальные церемонии пройдут в Карачи 14 августа и в Нью-Дели 15 августа. Это было сделано для того, чтобы Маунтбеттен мог присутствовать на обеих церемониях. [106]

Подавляющее большинство индийцев остались на своих местах с получением независимости, но в приграничных районах миллионы людей (мусульмане, сикхи и индуисты) переселились через недавно проведенные границы . В Пенджабе, где новые пограничные линии разделили сикхские регионы пополам, было много кровопролития; в Бенгалии и Бихаре, где присутствие Ганди успокаивало общественные настроения, насилие было более ограниченным. В целом, от 250 000 до 500 000 человек по обе стороны новых границ, как из числа беженцев, так и из числа постоянных жителей трех конфессий, погибли в результате насилия. [107] По другим оценкам, число погибших достигает 1 500 000 человек. [108]

Хронология основных событий, законодательства, общественных работ

  • Правящие британские монархи в период британского владычества 1858–1947 гг. В серебряных монетах в одну рупию.
  • Две серебряные монеты в одну рупию, использовавшиеся в Индии во время британского владычества, с изображением королевы Виктории 1862 года (слева) и Виктории, императрицы 1886 года (справа)

  • Серебряные монеты в одну рупию с изображением короля-императора Эдуарда VII 1903 года (слева) и 1908 года (справа)

  • Серебряные монеты в одну рупию, использовавшиеся в Индии во время британского владычества, с изображением короля-императора Георга V, 1913 (слева) и 1919 (справа)

  • Монеты в одну рупию с изображением короля-императора Георга VI 1940 года (слева) и незадолго до обретения Индией независимости в 1947 году (справа) [b]

Британская Индия и княжеские государства

Индия во время британского владычества состояла из двух типов территорий: Британской Индии и коренных штатов (или княжеских штатов ). [120] В своем Законе о толковании 1889 года британский парламент принял следующие определения в разделе 18:

(4.) Выражение «Британская Индия» означает все территории и места в пределах владений Ее Величества, которые на данный момент управляются Ее Величеством через Генерал-губернатора Индии или через любого губернатора или другого должностного лица, подчиненного Генерал-губернатору. Индии.

(5.) Выражение «Индия» будет означать Британскую Индию вместе с любыми территориями любого местного принца или вождя под сюзеренитетом Ее Величества, осуществляемого через генерал-губернатора Индии или через любого губернатора или другого должностного лица, подчиненного губернатору. Генерал Индии. [1]

В целом, термин «Британская Индия» использовался (и используется до сих пор) для обозначения регионов под властью Британской Ост-Индской компании в Индии с 1600 по 1858 г. [121] . относятся к «британцам в Индии». [122]

Термины «Индийская империя» и «Империя Индии» (как и термин «Британская империя») не использовались в законодательстве. Монарх был официально известен как Императрица или Император Индии, и этот термин часто использовался в речах королевы Виктории и в речах для проволочек. Кроме того, в 1878 году был учрежден рыцарский орден , Самый выдающийся орден Индийской империи .

Сюзеренитет над 175 княжествами, одними из самых крупных и наиболее важных, осуществлялся (от имени британской короны ) центральным правительством Британской Индии под наместником ; остальные примерно 500 штатов находились в иждивении провинциальных правительств Британской Индии под управлением губернатора, вице-губернатора или главного комиссара (в зависимости от обстоятельств). [123]Четкое различие между «господством» и «сюзеренитетом» было обеспечено юрисдикцией судов: право Британской Индии основывалось на законах, принятых британским парламентом, и законодательных полномочиях, которыми эти законы были наделены различными правительствами Британской Индии. , как центральные, так и местные; Напротив, суды княжеств существовали под властью соответствующих правителей этих государств. [123]

Основные провинции

На рубеже 20-го века Британская Индия состояла из восьми  провинций, которыми управлял губернатор или вице-губернатор.

Во время раздела Бенгалии (1905–1913) новые провинции Ассам и Восточная Бенгалия были созданы в качестве вице-губернатора. В 1911 году Восточная Бенгалия была воссоединена с Бенгалией, и новые провинции на востоке стали Ассамом, Бенгалией, Бихаром и Ориссой. [124]

Незначительные провинции

Кроме того, было несколько второстепенных провинций, которыми управлял главный комиссар: [125]

Княжеские государства

Княжеское государство, также называемое Родным государством или Индийским государством, было британским вассальным государством в Индии с номинальным индийским правителем из числа коренных жителей , находившимся в подчиненном союзе . [126] Когда Индия и Пакистан стали независимыми от Великобритании в августе 1947 года, существовало 565 княжеств. Княжеские государства не входили в состав Британской Индии (то есть президентства и провинции), поскольку они не находились под прямым управлением Великобритании. У более крупных из них были договоры с Британией, в которых указывались права, которыми обладали принцы; в меньших князьях было мало прав. Внутри княжеских государств внешние сношения, оборона и большая часть коммуникаций находились под британским контролем. [ необходима цитата ]Британцы также оказывали общее влияние на внутреннюю политику государств, отчасти путем предоставления или отказа в признании отдельных правителей. Хотя существовало около 600 княжеств, подавляющее большинство из них были очень маленькими и передавали правительственные дела британцам. Около двухсот штатов имели площадь менее 25 квадратных километров (9,7 квадратных миль ). [126]

Штаты были сгруппированы в агентства и резиденции .

Организация

Сэр Чарльз Вуд (1800–1885) был президентом Контрольного совета Ост-Индской компании с 1852 по 1855 год; он формировал британскую политику в области образования в Индии и был государственным секретарем Индии с 1859 по 1866 год.

После индийского восстания 1857 года (которое англичане обычно называют индийским восстанием ) Закон о правительстве Индии 1858 года внес изменения в систему управления Индией на трех уровнях:

  1. в имперском правительстве в Лондоне,
  2. в центральном правительстве Калькутты и
  3. в провинциальных правительствах в президентах (а позже в провинциях). [127]

В Лондоне он предусмотрен на уровне кабинета министров секретарь по делам Индии и пятнадцать членов в Совете Индии , члены которого должны были, как одно необходимое условие членства, не провели по крайней мере , десять лет в Индии и сделали это не более десяти лет назад. [128]Хотя госсекретарь сформулировал политические инструкции, которые должны быть доведены до сведения Индии, в большинстве случаев от него требовалось консультироваться с Советом, но особенно это касается вопросов, касающихся расходования доходов Индии. Закон предусматривал систему «двойного правительства», при которой Совет в идеале служил одновременно и средством сдерживания эксцессов в имперской политике, и органом современной экспертизы по Индии. Однако государственный секретарь также имел особые чрезвычайные полномочия, которые позволяли ему принимать односторонние решения, и, в действительности, опыт Совета иногда был устаревшим. [129] С 1858 по 1947 год двадцать семь человек служили государственным секретарем Индии и руководили индийским офисом ; в их число входили: сэр Чарльз Вуд (1859–1866),Маркиз Солсбери (1874–1878; позднее - премьер-министр Великобритании), Джон Морли (1905–1910; инициатор реформ Минто-Морли ), Э.С. Монтегю (1917–1922; архитектор реформ Монтегю-Челмсфорд ) и Фредерик Петик -Лоуренс (1945–1947; глава миссии кабинета министров в Индии в 1946 году ). Размер Консультативного совета был сокращен в течение следующих полувека, но его полномочия остались неизменными. В 1907 году в Совет впервые были назначены два индейца. [130] Это были К.Г. Гупта и Сайед Хуссейн Билграми .

Лорд Каннинг , последний генерал-губернатор Индии под властью Компании и первый вице-король Индии под властью Короны
Лорд Солсбери был государственным секретарем Индии с 1874 по 1878 год.

В Калькутте генерал-губернатор оставался главой правительства Индии, и теперь его чаще называли вице-королем из-за его второстепенной роли в качестве представителя Короны в номинально суверенных княжеских государствах; Однако теперь он подчинялся государственному секретарю в Лондоне, а через него - парламенту. Система «двойного правительства» уже существовала во время правления Компании в Индии с момента принятия Питтом закона об Индии 1784 года . Генерал-губернатор в столице, Калькутте, и губернатор в подчиненном президентстве ( Мадрасе или Бомбее ) должны были проконсультироваться со своим консультативным советом; исполнительные указы в Калькутте, например, издавались от имени «генерал-губернатора в совете».Генерал-губернатор по рекомендации Совета). Система «двойного правительства» Компании имела своих критиков, поскольку с момента создания системы между генерал-губернатором и его Советом периодически возникали конфликты; Тем не менее, Закон 1858 г. не внес серьезных изменений в систему управления. [130] Однако в последующие годы, которые также были годами восстановления после восстания, вице-король лорд Каннинг обнаружил, что принятие коллективных решений Советом отнимает слишком много времени для решения насущных задач впереди, поэтому он попросил " портфельная система » Исполнительного совета, в которой бизнес каждого государственного департамента (« портфель » ) был назначен и стал ответственным за одного члена совета. [130]Обычные решения департамента принимались исключительно членом, но важные решения требовали согласия генерал-губернатора, а в отсутствие такого согласия требовалось обсуждение всего Исполнительного совета. Это нововведение в индийском управлении было провозглашено Законом о советах индейцев 1861 года .

Если правительству Индии необходимо было принять новые законы, Закон о советах разрешал создание Законодательного совета - расширение Исполнительного совета до двенадцати дополнительных членов, каждый из которых назначается на двухлетний срок, - причем половина членов состоит из британских чиновников. правительства (называемого официальным ) и имеющим право голоса, а другая половина состоит из индейцев и британцев, проживающих в Индии (так называемых неофициальных ) и выступающих только в качестве консультантов. [131] Все законы, принятые Законодательными советами в Индии, Имперским Законодательным Советом в Калькутте или провинциальными в Мадрасе и Бомбее., требовалось окончательное согласие госсекретаря в Лондоне ; Это побудило сэра Чарльза Вуда, второго государственного секретаря, охарактеризовать правительство Индии как «деспотизм, управляемый из дома». [130] Более того, хотя назначение индейцев в Законодательный совет было ответом на призывы после восстания 1857 года, в первую очередь Сайида Ахмад Хана , о необходимости дополнительных консультаций с индейцами, назначенные таким образом индейцы были из земельной аристократии, часто выбираемой для их лояльность, и далеко не представитель. [132] Тем не менее, «... крошечные успехи в практике представительного правительства были предназначены для того, чтобы обеспечить предохранительные клапаны для выражения общественного мнения, которое было так сильно неверно оценено до восстания».[133] Теперь дела Индии также стали более внимательно изучаться в британском парламенте и более широко обсуждаться в британской прессе. [134]

После обнародования Закона о правительстве Индии 1935 года Совет Индии был упразднен с 1 апреля 1937 года и принята измененная система правления. Государственный секретарь Индии представлял правительство Индии в Великобритании. Ему помогал советник, состоящий из 8–12 человек, по крайней мере, половина из которых должны были занимать свой пост в Индии не менее 10 лет и не уходили с должности ранее, чем за два года до своего назначения в качестве советников. государственному секретарю. [135]

Вице-король и генерал-губернатор Индии, назначенный короной, обычно занимал свой пост в течение пяти лет, хотя фиксированного срока пребывания в должности не было, и получал годовой оклад в размере рупий. 2,50,800 ра (£ 18810 в год). [135] [136]Он возглавлял Исполнительный совет вице-короля, каждый член которого отвечал за отдел центральной администрации. С 1 апреля 1937 года должность генерал-губернатора в Совете, которую вице-король и генерал-губернатор одновременно занимали в качестве представителя короны в отношениях с индийскими княжескими государствами, была заменена назначением "представителя Ее Величества в учениях". о функциях короны в ее отношениях с индийскими штатами »или« Королевский представитель ». Исполнительный совет был значительно расширен во время Второй мировой войны и в 1947 году состоял из 14  членов ( секретарей ), каждый из которых получал зарплату в размере рупий. 66 000 в год (4950 фунтов стерлингов в год). Портфели в 1946–1947 гг .:

  • Внешние сношения и отношения с Содружеством
  • Дом и информация и радиовещание
  • Еда и транспорт
  • Транспорт и железные дороги
  • Труд
  • Отрасли и товары
  • Работы, шахты и мощность
  • Образование
  • Защита
  • Финансы
  • Коммерция
  • Связь
  • Здоровье
  • Закон

До 1946 года вице-король отвечал за внешние сношения и отношения с Содружеством, а также возглавлял политический департамент в качестве представителя Короны. Каждое управление возглавлял секретарь, за исключением Департамента железных дорог, который возглавлял главный комиссар железных дорог при секретаре. [137]

Вице-король и генерал-губернатор были также главой двухпалатного индийского Законодательного собрания, состоящего из верхней палаты (Государственный совет) и нижней палаты (Законодательное собрание). Наместник был главой Государственного совета, а Законодательное собрание, которое было впервые открыто в 1921 году, возглавлялось избранным президентом (назначенным вице-королем с 1921 по 1925 годы). Государственный совет состоял из 58  членов (32  избранных, 26  назначенных), в то время как Законодательное собрание состояло из 141  члена (26  назначенных должностных лиц, 13  других назначенных и 102 избран). Государственный совет существовал в течение пяти лет, а Законодательное собрание - в течение трех лет, хотя либо мог быть распущен раньше или позже вице-королем. Индийский законодательный орган был уполномочен принимать законы для всех лиц, проживающих в Британской Индии, включая всех британских подданных, проживающих в Индии, а также для всех британских индийских подданных, проживающих за пределами Индии. С согласия Короля-Императора и после того, как копии предлагаемого постановления были представлены в обе палаты британского парламента, вице-король мог отменить законодательный орган и напрямую принять любые меры в предполагаемых интересах Британской Индии или ее жителей, если в этом возникнет необходимость. возникла. [138]

С 1 апреля 1936 года в соответствии с Законом о правительстве Индии были созданы новые провинции Синд (отделенные от президентства Бомбея) и Орисса (отделенные от провинций Бихар и Орисса). Бирма и Аден стали отдельными коронными колониями в соответствии с Законом от 1 апреля 1937 года, тем самым перестав быть частью Индийской империи. С 1937 года Британская Индия была разделена на 17 администраций: три президентства Мадраса, Бомбея и Бенгалии и 14 провинций Соединенных провинций, Пенджаб, Бихар, Центральные провинции и Берар, Ассам, Северо-Западная пограничная провинция ( СЗПП), Орисса, Синд, Британский Белуджистан, Дели, Аджмер-Мервара, Кург, Андаманские и Никобарские острова и Пант Пиплода. Президентство и первые восемь провинций подчинялись губернатору, а последние шесть провинций - главному уполномоченному.[139] [140] Каждая президентская власть или провинция, возглавляемая губернатором, имела либо провинциальный двухпалатный законодательный орган (в президентствах, Соединенных провинциях, Бихаре и Ассаме), либо однопалатный законодательный орган (в Пенджабе, Центральных провинциях и Бераре, СЗПП, Орисса и Синд). Губернатор каждого президентства или провинции представлял корону в своем качестве, и ему помогали министры, назначенные из членов законодательного собрания каждой провинции. Каждый провинциальный законодательный орган имел срок жизни пять лет, за исключением каких-либо особых обстоятельств, таких как условия военного времени. Все законопроекты, принятые законодательным собранием провинции, либо подписывались, либо отклонялись губернатором, который также мог издавать прокламации или издавать постановления, пока законодательный орган находился в перерыве, по мере необходимости. [140]

Каждая провинция или президентская администрация состояла из ряда отделов, каждое из которых возглавлялось комиссаром и подразделялось на районы, которые были основными административными единицами и каждое возглавлялось окружным магистратом, сборщиком или заместителем комиссара ; в 1947 г. Британская Индия включала 230 округов. [140]

Правовая система

Слон Носительство Махараджи из Рева , Дели Дурбар 1903 года

Сингха утверждает, что после 1857 года колониальное правительство укрепило и расширило свою инфраструктуру с помощью судебной системы, юридических процедур и законодательных актов. Новое законодательство объединило суды Короны и старой Ост-Индской компании и ввело новый уголовный кодекс, а также новые гражданские и уголовно-процессуальные кодексы, основанные в основном на английском праве. В 1860–1880-х годах Радж ввел обязательную регистрацию рождений, смертей и браков, а также усыновлений, имущественных документов и завещаний. Цель состояла в том, чтобы создать стабильную, пригодную для использования публичную запись и поддающиеся проверке личности. Однако противодействовали как мусульманские, так и индуистские элементы, которые жаловались на то, что новые процедуры переписи и регистрации угрожают раскрыть личную жизнь женщин. PurdahПравила запрещали женщинам произносить имя мужа или фотографировать его. Всеиндийская перепись населения проводилась между 1868 и 1871 годами, часто с использованием общего числа женщин в семье, а не отдельных имен. Отобранные группы, которые реформаторы Раджа хотели отслеживать статистически, включали те, которые, как известно, практиковали убийство младенцев женского пола , проституток, прокаженных и евнухов. [141]

Муршид утверждает, что модернизация законов в некотором роде более ограничила женщин. Они оставались привязанными к своей религии, касте и обычаям, но теперь с наложением британских викторианских взглядов. Их права наследования владеть и управлять имуществом были ограничены; новые английские законы были несколько жестче. Судебные решения ограничили права вторых жен и их детей на наследство. Женщина должна принадлежать либо отцу, либо к мужу, чтобы иметь какие-либо права. [142]

Экономика

Экономические тенденции

Один мохур с изображением королевы Виктории (1862 г.)

Индийская экономика росла примерно на 1% в год с 1880 по 1920 год, а население также росло на 1%. [143] Все три сектора экономики - сельское хозяйство, производство и услуги - ускорились в постколониальной Индии. В 1870-х годах в сельском хозяйстве произошла « зеленая революция ». Самым важным различием между колониальной и постколониальной Индией было использование излишков земли с ростом продуктивности за счет использования высокоурожайных семян сортов, химических удобрений и более интенсивного полива. Все эти три фактора производства субсидировались государством. [144]В результате в среднем не наблюдалось долгосрочных изменений уровня дохода на душу населения, хотя стоимость жизни выросла. По-прежнему доминировало сельское хозяйство, большинство крестьян находилось на уровне прожиточного минимума. Были построены обширные ирригационные системы, что послужило толчком для перехода на экспортные товарные культуры и сырье для индийской промышленности, особенно джут, хлопок, сахарный тростник, кофе и чай. [145] Доля Индии в мировом ВВП резко упала с более 20% до менее 5% в колониальный период. [146] Историки разделились во мнениях по вопросам экономической истории: националистическая школа (вслед за Неру) утверждала, что Индия была беднее в конце британского правления, чем в начале, и что обнищание произошло из-за британцев. [147]

Майк Дэвис пишет, что большая часть экономической деятельности в Британской Индии была на пользу британской экономике и осуществлялась безжалостно посредством репрессивной британской имперской политики и имела негативные последствия для населения Индии. Это находит свое отражение в большом экспорте пшеницы из Индии в Великобританию: несмотря на сильный голод, унесший от 6 до 10  миллионов жизней в конце 1870-х годов, этот экспорт оставался неконтролируемым. Колониальное правительство, приверженное принципу невмешательства в экономику, отказалось вмешиваться в этот экспорт или оказывать какое-либо облегчение. [148]

Промышленность

С прекращением предоставленной государством монополии Ост-Индской торговой компании в 1813 году импорт в Индию британских промышленных товаров, включая готовые текстильные изделия , резко увеличился: примерно с 1 миллиона ярдов хлопчатобумажной ткани в 1814 году до 13 миллионов в 1820 году. 995 миллионов в 1870 году, до 2050 миллионов к 1890 году. Британцы наложили « свободную торговлю » на Индию, в то время как континентальная Европа и Соединенные Штаты установили жесткие тарифные барьеры от 30% до 70% на импорт хлопковой пряжи или полностью запретили его. В результате менее дорогого импорта из более промышленно развитой Британии, наиболее значительный промышленный сектор Индии, текстильное производство , сократился., так что к 1870–1880 гг. индийские производители производили только 25–45% местного потребления. Деиндустриализация черной металлургии Индии в этот период была еще более масштабной. [149]

Предприниматель Джамсетджи Тата (1839–1904) начал свою промышленную карьеру в 1877 году в Центральноиндийской прядильной, ткацкой и производственной компании в Бомбее. В то время как другие индийские фабрики производили дешевую грубую пряжу (а позже и ткань) с использованием местного коротковолокнистого хлопка и дешевого оборудования, импортированного из Великобритании, Tata добилась большего успеха, импортировав дорогой длинноволокнистый хлопок из Египта и закупив более сложное кольцевидное оборудование из США. Штаты должны прядить более тонкую пряжу, которая могла бы конкурировать с импортом из Великобритании. [150]

В 1890-х годах он начал планы по переходу в тяжелую промышленность за счет индийского финансирования. Радж не предоставлял капитал, но, зная о снижении позиций Великобритании по отношению к США и Германии в сталелитейной промышленности, он хотел, чтобы сталелитейные заводы в Индии. Он пообещал купить любые излишки стали, которые Tata не могла бы продать иначе. [151] Tata Iron и Steel Company (TISCO), теперь во главе с его сыном Дорабджи Тата (1859-1932) открыл свой завод в Джамшедпуре в Бихаре в 1908. Он используется американской технологии, а не британцам, [152] и стал ведущий производитель чугуна и стали в Индии, со штатом 120 000 сотрудников в 1945 году. TISCO стала гордым символом Индии в отношении технических навыков, управленческой компетентности, предпринимательского чутья и высокой заработной платы промышленных рабочих.[153] Семья Тата, как и большинство крупных индийских бизнесменов, были индийскими националистами, но не доверяли Конгрессу, потому что он казался слишком агрессивно враждебным по отношению к Раджу, слишком социалистическим и слишком поддерживающим профсоюзы. [154]

Железнодорожные пути

Железнодорожная сеть Индии в 1871 году, все крупные города, Калькутта, Бомбей и Мадрас, а также Дели связаны между собой.
Железнодорожная сеть Индии в 1909 году, когда она была четвертой по величине железнодорожной сетью в мире.
«Самый великолепный вокзал в мире». гласит подпись к стереографическому туристическому снимку вокзала Виктория , Бомбей , который был завершен в 1888 году.

Британская Индия построила современную железнодорожную систему в конце 19 века, которая была четвертой по величине в мире. Сначала железные дороги находились в частной собственности. Ими управляли британские администраторы, инженеры и мастера. Сначала индейцами были только неквалифицированные рабочие. [155]

Ост-Индская компания (а затем колониальное правительство) поощряла создание новых железнодорожных компаний при поддержке частных инвесторов в рамках схемы, которая предоставляла землю и гарантировала ежегодную прибыль в размере до 5% в течение первых лет работы. Компании должны были построить и эксплуатировать линии на условиях 99-летней аренды, при этом у государства была возможность купить их раньше. [156] Две новые железнодорожные компании, Великая индийская железная дорога на полуострове (GIPR) и Ост-Индская железнодорожная компания (EIR), начали строительство и эксплуатацию линий около Бомбея и Калькутты в 1853–1854 годах. Первая пассажирская железнодорожная линия в Северной Индии, между Аллахабадом и Канпуром, открылась в 1859 году. В конце концов, пять британских компаний стали владеть всем железнодорожным бизнесом в Индии, [157]и работала по схеме максимизации прибыли. [158] Кроме того, эти компании не регулировались государством. [159]

В 1854 году генерал-губернатор лорд Далхаузи сформулировал план строительства сети магистральных линий, соединяющих основные регионы Индии. Вдохновленный государственными гарантиями, в страну поступили инвестиции, и был создан ряд новых железнодорожных компаний, что привело к быстрому расширению железнодорожной системы в Индии. [160] Вскоре несколько крупных княжеств построили свои собственные железнодорожные системы, и сеть распространилась на регионы, которые стали современными штатами Ассам , Раджастхан и Андхра-Прадеш . Протяженность маршрута этой сети увеличилась с 1349 километров (838 миль) в 1860 году до 25 495 километров (15 842 миль) в 1880 году, в основном изнутри от трех крупных портовых городов Бомбея, Мадраса и Калькутты.[161]

После восстания сипаев в 1857 году и последующего правления короны над Индией железные дороги рассматривались как стратегическая защита европейского населения, позволяющая военным быстро действовать, чтобы подавить волнения коренных жителей и защитить британцев. [162] Таким образом, железная дорога служила инструментом колониального правительства для контроля над Индией, поскольку они были «важным стратегическим, оборонительным, порабощающим и административным« инструментом »для Имперского проекта. [163]

Большая часть строительства железной дороги была построена индийскими компаниями под надзором британских инженеров. [164] Система была прочно построена с использованием широкой колеи, прочных гусениц и прочных мостов. К 1900 году в Индии имелся полный спектр железнодорожных услуг с различными владельцами и управлением, работающими в сетях широкой, метровой и узкой колеи . В 1900 году правительство взяло на себя управление сетью GIPR, а компания продолжала управлять ею. [164] Во время Первой мировой войны железные дороги использовались для перевозки войск и зерна в порты Бомбея и Карачи по пути в Великобританию, Месопотамию и Восточную Африку.. Из-за того, что поставки оборудования и запчастей из Великобритании сократились, обслуживание стало намного сложнее; ответственные рабочие поступили в армию; мастерские были переоборудованы для изготовления артиллерийских орудий; некоторые локомотивы и вагоны были отправлены на Ближний Восток. Железные дороги с трудом справлялись с возросшим спросом. [165] К концу войны железные дороги пришли в негодность из-за отсутствия технического обслуживания и были нерентабельны. В 1923 году и ГИПР, и ЕИР были национализированы. [166] [167]

Хедрик показывает, что до 1930-х годов как Raj Line, так и частные компании нанимали только европейских супервайзеров, инженеров-строителей и даже обслуживающий персонал, например, локомотивов. Тяжелый физический труд оставили индейцам. Колониальное правительство было в основном озабочено благосостоянием европейских рабочих, и любые смерти индейцев «либо игнорировались, либо просто упоминались как холодная статистическая цифра». [168] [169] Политика правительства в отношении складов требовала, чтобы заявки на железнодорожные контракты подавались в Индийский офис в Лондоне, в результате чего большинство индийских фирм было закрыто. [167]Железнодорожные компании закупили большую часть оборудования и запчастей в Великобритании. В Индии были железнодорожные мастерские, но им редко разрешалось производить или ремонтировать локомотивы. TISCO Steel не могла получить заказы на рельсы до чрезвычайного положения во время войны. [170]

Вторая мировая война нанесла серьезный ущерб железным дорогам, поскольку подвижной состав был направлен на Ближний Восток, а железнодорожные мастерские были преобразованы в мастерские по производству боеприпасов. [171] После обретения независимости в 1947 году сорок две отдельные железнодорожные системы, включая тридцать две линии, принадлежавшие бывшим индийским княжествам, были объединены в единую национализированную единицу под названием « Индийские железные дороги» .

Индия представляет собой пример того, как Британская империя вкладывала свои деньги и опыт в очень хорошо построенную систему, предназначенную для военных целей (после мятежа 1857 года), в надежде, что это будет стимулировать промышленность. Система была перестроена и слишком дорога для небольшого количества грузовых перевозок. Кристенсен (1996), изучивший колониальные цели, местные потребности, капитал, услуги и частные и общественные интересы, пришел к выводу, что превращение железных дорог в создание государства препятствовало успеху, потому что железнодорожные расходы должны были проходить через такие же трудозатраты. и процесс политического бюджетирования, как и все другие государственные расходы. Следовательно, железнодорожные расходы нельзя было адаптировать к текущим потребностям железных дорог или их пассажиров. [172]

Орошение

Британское владычество вложило значительные средства в инфраструктуру, включая каналы и ирригационные системы, в дополнение к железным дорогам, телеграфии, дорогам и портам. [173] [174] [175] Канал Ганг достиг 350 миль (560 километров ) от Харидвара до Канпура (ныне Канпур) и снабжал тысячи миль распределительными каналами. К 1900 году у Раджа была самая большая ирригационная система в мире. Одним из примеров успеха был Ассам, джунгли в 1840 году, которые к 1900 году обрабатывались 4 000 000 акров, особенно чайных плантаций. В целом количество орошаемых земель увеличилось в восемь раз. Историк Дэвид Гилмор говорит:

К 1870-м годам крестьянство в районах, орошаемых каналом Ганга, было заметно лучше кормилось, размещалось и одевалось, чем раньше; к концу столетия новая сеть каналов в Пенджабе принесет там еще более процветающее крестьянство. [176]

Политики

Королева собственной Мадрас саперов и минеров, 1896

Во второй половине XIX века прямое управление Индией со стороны британской короны и технологические изменения, вызванные промышленной революцией, привели к тесному переплетению экономик Индии и Великобритании. [177] Фактически, многие из основных изменений в транспорте и коммуникациях (которые обычно связаны с правлением короны Индии) уже начались до восстания. С тех пор, как Далхаузи принял технологическую революцию, происходящую в Британии, в Индии также наблюдалось быстрое развитие всех этих технологий. Железные дороги , дороги, каналы и мосты были быстро построены в Индии, и столь же быстро были установлены телеграфные связи, чтобы сырье, такое как хлопок, из внутренних районов Индии можно было бы более эффективно транспортировать в порты, такие как Бомбей, для последующего экспорта в Англию. [178] Точно так же готовая продукция из Англии транспортировалась обратно, с такой же эффективностью, для продажи на растущих индийских рынках. Были начаты масштабные железнодорожные проекты, а государственные железнодорожные должности и пенсии впервые привлекли большое количество индусов из высшей касты на государственную службу. Индийская государственная служба была престижной и хорошо оплачиваемой, но оставалась политически нейтральной. [179] Импорт британского хлопка к 1875 году занимал 55% индийского рынка [180].Промышленное производство в том виде, в каком оно развивалось на европейских фабриках, было неизвестно до 1850-х годов, когда в Бомбее были открыты первые хлопчатобумажные фабрики, что бросило вызов системе домашнего производства на дому, основанной на семейном труде. [181]

Налоги в Индии снизились в колониальный период для большей части населения Индии; при этом доходы от земельного налога составляли 15% национального дохода Индии во времена Великих Моголов по сравнению с 1% в конце колониального периода. Доля национального дохода для деревенской экономики увеличилась с 44% во времена Великих Моголов до 54% ​​к концу колониального периода. ВВП на душу населения в Индии снизился с 550 долларов в 1990 году в 1700 году до 520 долларов в 1857 году, хотя позже он увеличился до 618 долларов в 1947 году [182].

Экономическое влияние Раджа

По оценкам Ангуса Мэддисона, глобальный вклад в мировой ВВП крупнейших экономик с 1 года н.э. до 2003 года н.э. [183] Вплоть до начала 18 века Китай и Индия были двумя крупнейшими странами по объему ВВП.
Примечательно то, что те части Индии, которые дольше всего находились под британским правлением, сегодня являются самыми бедными. Действительно, можно было бы составить некую диаграмму, чтобы указать на тесную связь между продолжительностью британского правления и прогрессирующим ростом бедности.

- Джавахарлал Неру об экономических последствиях британского правления в своей книге «Открытие Индии» [184]

Историки продолжают спорить, было ли долгосрочное влияние британского правления на ускорение экономического развития Индии или на его искажение и замедление. В 1780 году консервативный британский политик Эдмунд Берк поднял вопрос о позиции Индии: он яростно атаковал Ост-Индскую компанию , утверждая, что Уоррен Гастингс и другие высшие должностные лица разрушили индийскую экономику и общество. Индийский историк Раджат Канта Рэй (1998) продолжает эту линию атаки, говоря, что новая экономика, принесенная британцами в 18 веке, была формой «грабежа» и катастрофой для традиционной экономики Империи Великих Моголов . [185]Рэй обвиняет британцев в истощении запасов продовольствия и денег и в наложении высоких налогов, которые привели к ужасному бенгальскому голоду 1770 года , унесшему жизни трети жителей Бенгалии. [186]

В исследовании 2018 года индийского экономиста Утса Патнаик оценивалось, что ресурсы, занятые британцами, составляют 45 триллионов долларов, если взять излишек экспортной выручки Индии за правило 173 лет и сложить процентную ставку в 5 процентов. [187]

П. Дж. Маршалл показывает, что недавние исследования переосмыслили представление о том, что процветание прежде благоприятного правления Великих Моголов уступило место бедности и анархии. [188] Он утверждает, что британский захват власти не привел к резкому разрыву с прошлым, которое в значительной степени делегировало контроль региональным правителям Великих Моголов и поддерживало в целом процветающую экономику до конца 18 века. Маршалл отмечает, что британцы вступили в партнерские отношения с индийскими банкирами и увеличили доходы через местных налоговых администраторов и сохранили старые ставки налогообложения Великих Моголов.

Ост-Индская компания унаследовала обременительную систему налогообложения, которая потребляла одну треть продукции индийских земледельцев. [185] Вместо индийских националистов, описывающих британцев как инопланетных агрессоров, захвативших власть грубой силой и разоряющих всю Индию, Маршалл представляет интерпретацию (поддерживаемую многими учеными Индии и Запада), что британцы не полностью контролировали ситуацию. но вместо этого они были игроками в том, что было прежде всего индийской игрой и в которой их приход к власти зависел от превосходного сотрудничества с индийскими элитами. [188] Маршалл признает, что большая часть его интерпретации до сих пор вызывает споры среди многих историков. [189]

Демография

Перепись 1921 года в Британской Индии показывает 69 миллионов мусульман, 217 миллионов индуистов из 316 миллионов населения.

Население территории, ставшей британским владычеством,  к 1600 году составляло 100 миллионов и оставалось почти неизменным до 19 века. Население Раджа достигло 255  миллионов согласно первой переписи, проведенной в Индии в 1881 году. [190] [191] [192] [193]

Исследования населения Индии с 1881 года были сосредоточены на таких темах, как общая численность населения, рождаемость и смертность, темпы роста, географическое распределение, грамотность, сельское и городское неравенство, города-  миллионники и три города с населением более восьми  миллионов человек: Дели , Большой Бомбей и Калькутта . [194]

Уровень смертности снизился в период 1920–1945 годов, прежде всего из-за биологической иммунизации. К другим факторам относятся рост доходов и улучшение условий жизни, улучшение питания, более безопасная и чистая окружающая среда, а также более эффективная официальная политика в области здравоохранения и медицинского обслуживания. [195]

Сильная перенаселенность городов вызвала серьезные проблемы со здоровьем населения, как отмечалось в официальном отчете за 1938 год: [196]

В городских и промышленных районах ... стесненные участки, высокая стоимость земли и необходимость для рабочего жить поблизости от места работы ... все имеет тенденцию увеличивать скопление людей и перенаселенность. В самых оживленных центрах дома строятся близко друг к другу, карнизы соприкасаются с карнизами и часто спина к спине ... Пространство настолько ценно, что вместо улиц и дорог извилистые переулки обеспечивают единственный подход к домам. Пренебрежение санитарией часто подтверждается кучей гниющего мусора и бассейнами сточных вод, в то время как отсутствие туалетов усиливает общее загрязнение воздуха и почвы.

Голод, эпидемии, общественное здоровье


Во время британского владычества Индия пережила один из худших из когда-либо зарегистрированных случаев голода , в том числе Великий голод 1876–1878 гг. , В результате которого погибло от 6,1 до 10,3 млн человек [209], и голод в Индии 1899–1900 гг. , В котором от 1,25 до 10 млн. Человек. миллион человек погибли. [210] Недавние исследования, в том числе работа Майка Дэвиса и Амартья Сена , [211] утверждают, что голод в Индии стал еще более серьезным из-за британской политики в Индии.

Ребенок, умерший от голода во время Бенгальского голода 1943 года.

Первая пандемия холеры началась в Бенгалии , затем распространилась по всей Индии 1820. Десять  тысяч британских войск и бесчисленных индейцев погибли во время этой пандемии . [212] Предполагаемое количество смертей в Индии между 1817 и 1860 годами превысило 15 миллионов. Еще 23 миллиона умер между 1865 и 1917 гг [213] Третий Pandemic от чумы началась в Китае в середине 19 - го века, распространение болезни на все обитаемые континенты и погиб 10 миллионов людей только в Индии. [214] Вальдемар Хаффкин , который в основном работал в Индии, стал первым микробиологом, который разработал и внедрил вакцины.против холеры и бубонной чумы. В 1925 году Лаборатория чумы в Бомбее была переименована в Институт Хавкина .

Лихорадка считалась одной из основных причин смерти в Индии в 19 веке. [215] Британский сэр Рональд Росс , работавший в Президентской больнице общего профиля в Калькутте , окончательно доказал в 1898 году, что москиты являются переносчиками малярии , во время работы на Декане в Секундерабаде, где теперь в его честь назван Центр тропических и инфекционных болезней . [216]

В 1881 г. было около 120 000 больных проказой . Центральное правительство приняло Закон 1898 года о прокаженных , который предусматривал правовое положение о принудительном заключении больных проказой в Индии. [217] Под руководством Маунтстюарта Эльфинстоуна была запущена программа по распространению вакцинации против оспы . [218] Массовая вакцинация в Индии привела к значительному снижению смертности от оспы к концу XIX века. [219] В 1849 году почти 13% всех смертей в Калькутте были вызваны оспой . [220] Между 1868 и 1907 годами от оспы умерло около 4,7 миллиона человек. [221]

Сэр Роберт Грант обратил свое внимание на создание в Бомбее систематического учреждения для передачи медицинских знаний местным жителям. [222] В 1860 году Грант медицинский колледж стал одним из четырех признанных колледжей для обучения курсы , ведущие к степени (наряду с Elphinstone колледжа , Декан колледжа и правительства юридический колледж, Мумбаи ). [188]

Образование

Университет Лакхнау , основанный англичанами в 1867 году

Томас Бабингтон Маколей (1800–1859) представил свою вигговскую интерпретацию английской истории как восходящее движение, всегда ведущее к большей свободе и большему прогрессу. Маколей одновременно был ведущим реформатором, участвовавшим в преобразовании системы образования Индии. Он будет основывать его на английском языке, чтобы Индия могла присоединиться к своей родной стране в устойчивом движении вверх. Маколей взял акцент Берка на моральное правило и реализовал его в реальных школьных реформах, возложив на Британскую империю глубокую моральную миссию «цивилизовать туземцев».

Профессор Йельского университета Каруна Мантена утверждала, что цивилизационная миссия длилась недолго, поскольку, по ее словам, доброжелательные реформаторы проиграли в ключевых дебатах, например, после восстания 1857 года в Индии и скандала, связанного с жестокими репрессиями Эдварда Эйра против общества. Восстание в Морант-Бей на Ямайке в 1865 году. Риторика продолжалась, но она стала алиби британскому плохому правлению и расизму. Больше не считалось, что туземцы действительно могут добиться прогресса, вместо этого им нужно было править жесткой рукой, а демократические возможности откладывались на неопределенный срок. Как результат:

Центральным принципам либерального империализма был брошен вызов, поскольку различные формы восстания, сопротивления и нестабильности в колониях ускорили широкомасштабную переоценку ... приравнивание «хорошего правительства» к реформе местного общества, которая лежала в основе дискурс либеральной империи будет подвергаться растущему скептицизму. [223]

Английский историк Питер Кейн бросил вызов Мантене, утверждая, что империалисты искренне верили, что британское правление принесет подданным преимущества «упорядоченной свободы», тем самым Британия сможет выполнить свой моральный долг и достичь собственного величия. Большая часть дискуссий проходила в самой Англии, и империалисты упорно трудились , чтобы убедить население в целом , что цивилизаторской миссии было хорошо под способом. Эта кампания способствовала укреплению имперской поддержки внутри страны и, таким образом, по словам Каина, укреплению морального авторитета джентльменской элиты, руководившей Империей. [224]

Университет Калькутты , созданный в 1857 году, является одним из трех старейших современных государственных университетов в Индии.

Университеты в Калькутте, Бомбее и Мадрасе были основаны в 1857 году, незадолго до восстания. К 1890 году около 60 000 индийцев получили высшее образование, в основном по гуманитарным наукам и юриспруденции. Около трети поступили в государственную администрацию, а еще треть стали юристами. Результатом стала очень образованная профессиональная государственная бюрократия. К 1887 году из 21 000 должностей среднего звена государственных служащих 45% занимали индуисты, 7% - мусульмане, 19% - евразийцы (отец-европеец и мать-индианка) и 29% - европейцы. Из 1000 должностей высшего уровня в государственной службе почти все занимали британцы, как правило, с оксбриджским дипломом. [225] Правительство, часто работающее с местными благотворителями, открыло 186 университеты и колледжи к 1911 г .; в них обучались 36 000 студентов (более 90% мужчин). К 1939 году количество учебных заведений увеличилось вдвое, и количество учащихся достигло 145 000. Учебная программа соответствовала классическим британским стандартам, установленным в Оксфорде и Кембридже, и делала упор на английскую литературу и европейскую историю. Тем не менее к 1920-м годам студенческие сообщества стали рассадниками индийского национализма. [226]

Миссионерская работа

Собор Святого Павла был построен в 1847 году и служил в качестве стула епископа Калькутте, который служил в качестве митрополита в Церкви Индии, Бирмы и Цейлона . [227]

В 1889 году премьер - министр Великобритании , Роберт Гаскойн-Сесил, третий маркиз Солсбери заявил: «Это не только наша обязанность , но в наших интересах , чтобы способствовать распространению христианства, насколько это возможно по всей длине и ширине Индия." [228]

Рост британской индийской армии привел к прибытию в Индию многих англиканских капелланов. [229] После прихода церкви Англии церкви миссионерского общества в 1814 году епархия Калькутте в Церкви Индии, Бирмы и Цейлона (CIBC) был установлен, с его собор Святого Павла строится в 1847. [230] К 1930 году у Церкви Индии, Бирмы и Цейлона было четырнадцать епархий по всей Индийской империи. [231]

Миссионеры из других христианских конфессий также приехали в Британскую Индию; Лютеранские миссионеры, например, прибыли в Калькутту в 1836 году, а к «1880 году в 1 052 деревнях проживало более 31 200 лютеранских христиан». [228] Методисты начали прибывать в Индию в 1783 году и основали миссии с упором на «образование, служение здравоохранения и евангелизацию». [232] [233] В 1790-х годах христиане из Лондонского миссионерского общества и Баптистского миссионерского общества начали миссионерскую работу в Индийской империи. [234] В НейуреГоспиталь Лондонского миссионерского общества «первым усовершенствовал систему общественного здравоохранения для лечения заболеваний еще до того, как колониальное президентство Мадраса предприняло организованные попытки, что существенно снизило уровень смертности». [235]

Колледж Крайст-Черч (1866 г.) и Колледж Св. Стефана (1881 г.) - два примера известных церковных учебных заведений, основанных во времена британского владычества. [236] В учебных заведениях, созданных во время британского владычества, христианские тексты, особенно Библия , были частью учебных программ. [237] Во времена британского владычества христианские миссионеры разработали системы письма для индийских языков, которых раньше не было. [238] [239] Христианские миссионеры в Индии также работали над повышением грамотности, а также участвовали в общественной деятельности, например, боролись с проституцией, отстаивая право овдовевших женщин на повторный брак и пытаясь остановить ранние браки для женщин.[240] Среди британских женщин миссия зенана стала популярным методом для привлечения обращенных в христианство . [237]

Наследие

Старый консенсус среди историков считал, что британская имперская власть была достаточно прочной с 1858 года до Второй мировой войны. Однако в последнее время эта интерпретация подверглась сомнению. Например, Марк Кондос и Джон Уилсон утверждают, что имперская власть была хронически ненадежной. Действительно, беспокойство поколений чиновников привело к хаотичному управлению с минимальной слаженностью. Вместо уверенного государства, способного действовать по своему выбору, эти историки находят психологически напряженное государство, неспособное действовать иначе, как в абстрактном, мелкомасштабном или краткосрочном плане. Между тем Дурба Гош предлагает альтернативный подход. [241]

Идеологическое влияние

На момент обретения независимости и после обретения Индией независимости в стране сохранились такие центральные британские институты, как парламентское правительство, единоличное управление с одним голосом и верховенство закона через беспартийные суды. [185] Он сохранил также институциональные механизмы Раджа, такие как государственные службы, административные подразделения, университеты и фондовые биржи. Одним из важных изменений стал отказ от бывших отдельных княжеских государств. Меткалф показывает, что на протяжении двух столетий британские интеллектуалы и индийские специалисты уделяли первоочередное внимание обеспечению мира, единства и хорошего правительства в Индии. [242] Они предложили множество конкурирующих методов для достижения цели. Например, Корнуоллис рекомендовал превратить бенгальский заминдарв тип английских землевладельцев, которые контролировали местные дела в Англии. [242] Мунро предложил иметь дело непосредственно с крестьянами. Сэр Уильям Джонс и востоковеды продвигали санскрит, а Маколей продвигал английский язык. [243] Зинкин утверждает, что в долгосрочной перспективе самое важное в наследии Раджа - это британские политические идеологии, которые индийцы переняли после 1947 года, особенно вера в единство, демократию, верховенство закона и определенное равенство. вне каст и вероисповеданий. [242] Зинкин видит это не только в партии Конгресс, но и среди индуистских националистов в партии Бхаратия Джаната., который особо подчеркивает индуистские традиции. [244] [245]

Культурное влияние

Британская колонизация Объединенной Индии заметно повлияла на индийскую культуру. Наиболее заметное влияние оказывает английский язык, который возник как административный и лингва-франка Индии, за которым последовала смесь местной и готической / сарцинской архитектуры. Точно так же влияние индийского языка и культуры можно увидеть и в Британии; например, появление многих индийских слов в английском языке, а также принятие индийской кухни.

Смотрите также

  • Историография Британской империи
  • Датская Индия
  • Португальский Индия
  • Голландская Индия
  • Французская Индия
  • Список генерал-губернаторов Индии
  • Правило компании в Индии
  • Законодательные органы Британской Индии
  • Движение за независимость Индии
  • Западный империализм в Азии
  • Временное правительство Индии
  • Колониальная Индия
  • Глоссарий британского владычества (слова хинди и урду)
  • Прямое колониальное правление

Примечания

  1. ^ Исключая предыдущие выборы, за которые оспаривала Партия Сварадж , на которых кандидаты от Конгресса баллотировались без официального одобрения партии.
  2. Единственный другой император в этот период, Эдуард VIII (правил с января по декабрь 1936 г.), не выпускал никаких индийских денег под своим именем.
  3. ^ в миллионах

Рекомендации

  1. ^ a b Закон о толковании 1889 г. (52 и 53 Vict. c. 63), с. 18.
  2. ^ Оксфордский словарь английского языка , 2-е издание, 1989 г .: от Skr. rāj "царствовать, править", родственно L. rēx , rēg-is , OIr. Р.И. , Rig «король» (сравните богатых ).
  3. ^ Оксфордский словарь английского языка , 3-е издание (июнь 2008 г.), онлайн-издание (сентябрь 2011 г.): «Спецификация. Полное британское владычество . Прямое правление в Индии британцами (1858–1947); этот период господства».
  4. Перейти ↑ Stein, Burton (2010), A History of India , John Wiley & Sons, p. 107, ISBN 978-1-4443-2351-1 Цитата: «Когда формальное правление Компании было заменено прямым правлением Британской короны в 1858 году, […]»
  5. ^ Lowe, Лиза (2015), The Интимная четырех континентов , Duke University Press, стр. 71, ISBN 978-0-8223-7564-7 Цитата: «Правление компании в Индии эффективно продлилось с битвы при Плесси в 1757 году до 1858 года, когда после индийского восстания 1857 года британская корона приняла прямое колониальное правление Индией в новом британском владычестве».
  6. ^ Райт, Эдмунд (2015), Словарь всемирной истории , Oxford University Press, стр. 537, ISBN 978-0-19-968569-1 Цитата: «Более 500 индийских королевств и княжеств […] существовало в период« британского владычества »(1858–1947)».
  7. ^ Ярмарка, К. Кристин (2014), Борьба до конца: Путь войны пакистанской армии , Oxford University Press, стр. 61, ISBN 978-0-19-989270-9 Цитата: «[…] к 1909 году правительство Индии, размышляя о 50-летнем правлении короны после восстания, могло похвастаться этим […]».
  8. ^ Гланвилл, Люк (2013), Суверенитет и обязанность защищать: новая история , University of Chicago Press, стр. 120, ISBN 978-0-226-07708-6 Цитата: «Милль, который сам работал в Британской Ост-Индской компании с семнадцати лет до тех пор, пока британское правительство не приняло прямое правление над Индией в 1858 году».
  9. ^ Боуэн, HV; Манке, Элизабет; Рид, Джон Г. (2012), Британская океаническая империя: миры Атлантического и Индийского океанов, C. 1550–1850 , Cambridge University Press, стр. 106, ISBN 978-1-107-02014-6 Цитата: «Между тем Британская Индия сама была могущественной« метрополией »своей собственной колониальной империи,« Индийской империи ».
  10. ^ Мансерг, Николас (1974), Конституционные отношения между Великобританией и Индией , Лондон: Канцелярия Его Величества, стр. xxx , дата обращения 19 сентября 2013.Цитата: « Исполнительный совет Индии : сэр Аркот Рамасами Мудальяр , сэр Фироз Хан Нун и сэр В.Т. Кришнамачари служили делегатами Индии на Лондонской встрече Содружества в апреле 1945 года и Сан-Францисской конференции ООН по международной организации, апрель – июнь 1945 года».
  11. ^ Каул, Чандрика. «От империи к независимости: британский владычество в Индии 1858–1947» . Проверено 3 марта 2011 года .
  12. ^ География Британской Индии, политическая и физическая . Archive.org . Архивы Великобритании. +1882 . Проверено 2 августа 2014 .
  13. ^ Батен, Йорг (2016). История мировой экономики. С 1500 г. по настоящее время . Издательство Кембриджского университета. п. 247. ISBN. 978-1107507180.
  14. ^ Маршалл (2001), стр. 384
  15. ^ Subodh Капур (январь 2002). Индийская энциклопедия: биографическая, историческая, религиозная ... Том 6 . Публикации Cosmo. п. 1599. ISBN 978-81-7755-257-7.
  16. Кодрингтон , 1926, Глава X: Переход к британской администрации
  17. ^ [1] Архивировано 24 ноября 2015 года вБританской энциклопедии Wayback Machine . 2008 г.
  18. ^ "Бутан". Британская энциклопедия. 2008 г.
  19. ^ "Сикким". Британская энциклопедия. 2007. Британская энциклопедия онлайн. 5 августа 2007 г. http://www.britannica.com/eb/article-46212 .
  20. ^ a b Копье 1990 , стр. 147
  21. ^ Spear 1990 , стр 145-46:. «Армия взяла на формукоторая выжила до независимости ... Бенгальский армия была полностью переписан ... брахман элемент из штата УттарПрадеш, на основе оригинального мятежа, был сильно уменьшен и его место заняли гуркхи, сикхи и пенджабцы ».
  22. Перейти ↑ Ernst, W. (1996). «Европейское безумие и гендер в Британской Индии девятнадцатого века» . Социальная история медицины . 9 (3): 357–82. DOI : 10.1093 / ГИМ / 9.3.357 . PMID 11618727 . 
  23. Робинсон, Рональд Эдвард и Джон Галлахер. 1968. Африка и викторианцы: кульминация империализма. Garden City, NY: Doubleday « Отправить мягкий индус:“Одновременное расширение британских Избирательного и империи *» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 февраля 2009 года . Проверено 15 февраля 2009 года .
  24. ^ a b Копье 1990 , стр. 147–48
  25. ^ Spear 1990 , стр. 150-51
  26. Перейти ↑ Spear 1990 , p. 150
  27. Перейти ↑ Spear 1990 , p. 151
  28. ^ http://www.csas.ed.ac.uk/mutiny/confpapers/Queen%27sProclamation.pdf
  29. Перейти ↑ Spear 1990 , p. 169
  30. ^ а б Маджумдар, Райчаудхури и Датта 1950 , стр. 888
  31. ^ FH Хинсли, изд. Новая Кембриджская современная история, Vol. 11: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962), содержание стр. 411–36.
  32. Перейти ↑ Spear 1990 , p. 170
  33. Перейти ↑ Bose & Jalal 2004 , pp. 80–81
  34. ^ Джеймс С. Олсон и Роберт С. Шейдл, Исторический словарь Британской империи (1996) стр. 116
  35. ^ Хелен С. Дайер, Пандита Рамабай: история ее жизни (1900) онлайн
  36. ^ Ludden 2002 , стр. 197
  37. Стэнли А. Вольперт, Тилак и Гокхейл: революция и реформа в создании современной Индии (1962), стр. 67
  38. Майкл Эдвардс, « Полдень империи: Индия под Керзоном» (1965), стр. 77
  39. Мур, «Имперская Индия, 1858–1914», стр. 435
  40. ^ Маклейн, Джон Р. (июль 1965 г.). «Решение о разделе Бенгалии в 1905 году». Обзор экономической и социальной истории Индии . 2 (3): 221–37. DOI : 10.1177 / 001946466400200302 . S2CID 145706327 . 
  41. ^ Ранбир Vohra, Изготовление Индии: исторический обзор (Армонке: ME Sharpe, Inc, 1997), 120
  42. ^ В. Шанкаран Наир, движение Свадеши: Начало студенческих волнений в Южной Индии (1985) отрывок и текстовый поиск
  43. ^ Питер Хис , Жизни Шри Ауробиндо (2008) стр. 184
  44. ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 260 Отдельная группа в Калькутте Анушилан Самити ... вскоре начала действовать ... грабеж с целью сбора средств ... Попытки убить репрессивных чиновников ... стали основными чертами революционной деятельности ... арест всей группы Маниктала ... нанесли большой удар по такой террористической деятельности. Что касается прямой выгоды, террористы добились очень немногого; большинство их попыток были прерваны или провалились.
  45. ^ Wolpert 2004 , стр. 273-274
  46. ^ Ludden 2002 , стр. 200-201
  47. ^ а б Манмат Натх Дас (1964). Индия при Морли и Минто: политика, стоящая за революцией, репрессиями и реформами . Г. Аллен и Анвин. ISBN 9780049540026. Проверено 21 февраля 2012 года .
  48. ^ Робб 2002 , стр. 174: Насилие тоже можно ... подавлять, отчасти потому, что его отвергали основные образованные политики - несмотря на привлекательность некоторых из них ... движений, таких как бенгальская анусилан самити или пенджабская партия Гадр.
  49. ^ Вклад Индии в Великую войну . Калькутта: Правительство Индии. 1923. с. 74.
  50. ^ Б с д е е Brown 1994 , стр. 197-98
  51. Олимпийский комитет Бельгии (1957). «Олимпийские игры в Антверпене. 1920: Официальный отчет» (PDF) . Фонд LA84 . Архивировано из оригинального (PDF) 7 октября 2018 года . Проверено 9 декабря +2016 .
  52. ^ a b c Браун 1994 , стр. 201–02
  53. ^ a b c Браун 1994 , стр. 200–01
  54. ^ а б в г д Браун 1994 , стр. 199
  55. ^ a b c d Браун 1994 , стр. 214–15
  56. ^ a b c d Браун 1994 , стр. 210–13
  57. ^ Brown 1994 , стр. 216-17
  58. ^ Balraj Кришна, Индия Bismarck, Сардар Vallabhbhai Patel (2007) гл. 2
  59. ^ a b c d e f g h Браун, 1994 , стр. 203–04.
  60. ^ a b c d e f g h i Браун, 1994 , стр. 205–07.
  61. ^ Chhabra 2005 , стр. 2
  62. ^ a b c d Копье 1990 , стр. 190
  63. ^ a b c Браун 1994 , стр. 195–96
  64. ^ a b c Stein 2001 , стр. 304
  65. ^ Ludden 2002 , стр. 208
  66. ^ Ник Ллойд (2011). Резня в Амритсаре: нерассказанная история одного рокового дня с. 180
  67. ^ Sayer, Дерек (май 1991). «Британская реакция на бойню в Амритсаре 1919–1920». Прошлое и настоящее . 131 (131): 130–64. DOI : 10,1093 / прошлое / 131.1.130 . JSTOR 650872 . 
  68. Бонд, Брайан (октябрь 1963 г.). «Амритсар 1919». История сегодня . Vol. 13 нет. 10. С. 666–76.
  69. ^ a b Марковиц 2004 , стр. 373–74
  70. Поттер, Дэвид С. (январь 1973 г.). «Нехватка рабочей силы и конец колониализма: случай индийской государственной службы». Современные азиатские исследования . 7 (1): 47–73. DOI : 10.1017 / S0026749X00004388 . JSTOR 312036 . 
  71. Эпштейн, Саймон (май 1982). «Окружные чиновники в упадке: подрыв британской власти в сельской местности Бомбея, 1919-1947». Современные азиатские исследования . 16 (3): 493–518. DOI : 10.1017 / S0026749X00015286 . JSTOR 312118 . 
  72. Перейти ↑ Low 1993 , pp. 40, 156
  73. ^ Пирс Брендон, Упадок и падение Британской империи: 1781–1997 (2008) стр. 394
  74. Перейти ↑ Low 1993 , p. 154
  75. ^ Малдун, Эндрю (2009). «Политика, разведка и выборы в поздней колониальной Индии: Конгресс и власть в 1937 году» (PDF) . Журнал Канадской исторической ассоциации . 20 (2): 160–88. DOI : 10.7202 / 044403ar . ; Малдун, Империя, политика и создание Закона об Индии 1935 года: последний акт Раджа (2009)
  76. ^ a b c Д-р Чандрика Каул (3 марта 2011 г.). «От империи к независимости: британский владычество в Индии 1858–1947» . История . BBC . Проверено 2 августа 2014 .
  77. ^ a b «Индия и Пакистан завоевывают независимость» . History.com . История . Проверено 2 августа 2014 .
  78. ^ Рамачандра Гуха, Индия после Ганди: История крупнейшей демократии в мире (2007), стр. 43 год
  79. ^ «Мусульманский случай для Пакистана» . Колумбийский университет.
  80. ^ Робб 2002 , стр. 190
  81. ^ Стивен П. Коэн (2004). Идея Пакистана . Издательство Брукингского института. п. 28 . ISBN 978-0-8157-1502-3.
  82. ^ DN Паниграхи (2004). Раздел Индии: история отступающего империализма . Рутледж. С.  151 –52. ISBN 978-1-280-04817-3.
  83. ^ Вербовка была особенно активна в провинции Пенджаб в Британской Индии под руководством премьер-министра сэра Сикандара Хаята Хана , который верил в сотрудничество с британцами для достижения в конечном итоге независимости индийской нации. Подробнее о различных кампаниях по вербовке, проводимых сэром Сикандаром в период с 1939 по 1942 год, см. Tarin, Omer ; Дандо, Нил (осень 2010 г.). «Воспоминания о Второй мировой войне: майор Шаукат Хаят Хан». Дурбар: журнал Индийского военно-исторического общества (критика). 27 (3): 136–37.
  84. Рой, Кошик (2009). «Военная лояльность в колониальном контексте: пример индийской армии во время Второй мировой войны». Журнал военной истории . 73 (2).
  85. ^ Джон Ф. Риддик, История Британской Индии: хронология (2006) с. 142
  86. Гупта, Шьям Ратна (январь 1972 г.). «Новый свет на миссии Криппса». Индия Ежеквартально . 28 (1): 69–74. DOI : 10.1177 / 097492847202800106 . S2CID 150945957 . 
  87. ^ a b Меткалф и Меткалф, 2006 , стр. 206–07.
  88. ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 418-20
  89. Stein 2010 , pp. 305, 325 »: Джавахарлал Неру и Субхас Боз были среди тех, кто, нетерпеливо относившийся к программам и методам Ганди, рассматривал социализм как альтернативу националистической политике, способной удовлетворить экономические и социальные потребности страны, а также ссылка на потенциальную международную поддержку. (стр. 325) (стр. 345) "
  90. Перейти ↑ Low 2002 , p. 297.
  91. Перейти ↑ Low 2002 , p. 313.
  92. ^ a b Low 1993 , стр. 31–31.
  93. ^ Wolpert 2006 , стр. 69.
  94. ^ Bandyopadhyay 2004 , стр. 427.
  95. ^ Bayly & Harper 2007 , стр. 2.
  96. Бозе, Сугата (2011), Противник Его Величества: Субхас Чандра Боз и борьба Индии против Империи , Издательство Гарвардского университета, стр. 320, ISBN 978-0-674-04754-9, дата обращения 21 сентября 2013
  97. Перейти ↑ Stein 2001 , p. 345.
  98. ^ a b Джадд 2004 , стр. 172–73
  99. ^ Judd 2004 , стр. 170-71
  100. ^ Джадд 2004 , стр. 172
  101. ^ Сарвепалли Гопал (1976). Джавахарлал Неру: Биография . Издательство Гарвардского университета. п. 362 . ISBN 978-0-674-47310-2. Проверено 21 февраля 2012 года .
  102. ^ Hyam 2007 , стр. 106 Цитата: К концу 1945 года он и главнокомандующий Индией генерал Окинлек сообщали, что в 1946 году существовала реальная угроза крупномасштабных антибританских беспорядков, равных даже хорошо организованному восстанию с целью изгнать британцев, парализовав администрацию. Цитата: ... Эттли было ясно, что все зависит от духа и надежности индийской армии: «Если они будут выполнять свой долг, вооруженное восстание в Индии не будет неразрешимой проблемой. пойти другим путем картина была бы совсем другой ...
    Цитата: ... Таким образом, заключил Уэйвелл, если армия и полиция «потерпят неудачу», Британия будет вынуждена уйти. Теоретически можно было бы возродить и активизировать службы и править еще на пятнадцать-двадцать лет, но: ошибочно полагать, что решение заключается в попытках сохранить статус-кво. У нас больше нет ресурсов, необходимого престижа или уверенности в себе.
  103. Перейти ↑ Brown 1994 , p. 330 Цитата: «Индия всегда была меньшинством в британской общественной жизни; в настоящее время не возникло большого общественного мнения, которое утверждало бы, что измученная войной и обедневшая Великобритания должна посылать войска и деньги, чтобы удерживать ее против своей воли в империи сомнительной ценности. К концу 1946 года и премьер-министр, и госсекретарь Индии признали, что ни международное мнение, ни их собственные избиратели не будут выступать за какое-либо повторное утверждение раджа , даже если бы для этого были люди, деньги и административный аппарат. " Саркар 2004 , стр. 418 Цитата: «С измученной войной армией и людьми и разоренной экономикой Британии пришлось бы отступить; победа лейбористов лишь несколько ускорила этот процесс». Меткалф и Меткалф, 2006 г., п. 212 Цитата: «Что еще более важно, хотя Британия и победила в войне, она сильно пострадала в этой борьбе. У нее просто не было рабочей силы или экономических ресурсов, необходимых для принуждения беспокойной Индии».
  104. ^ «Индийская независимость» . Британская библиотека: Помощь исследователям . Британская библиотека . Проверено 2 августа 2014 . портал образовательных источников, доступных в Индии Office Records
  105. ^ «Дорога к разделу 1939–1947» . Nationalarchives.gov.uk Классные ресурсы . Национальный архив . Проверено 2 августа 2014 .
  106. ^ Ян Тэлбот и Gurharpal Сингх, разделение Индии (2009),разных местах
  107. Мария Мишра, переполненный храм Вишну: Индия со времен Великого восстания (2008), стр. 237
  108. ^ Джон Пайк. «Раздел Индии и Пакистана в 1947 году» . Globalsecurity.org . Проверено 14 августа 2018 .
  109. ^ Майкл Маклаган (1963). «Милосердие» Каннинг: Чарльз Джон, 1-й граф Каннинг, генерал-губернатор и вице-король Индии, 1856–1862 гг . Макмиллан. п. 212 . Проверено 21 февраля 2012 года .
  110. ^ Уильям Форд (1887). Джон Лэрд Мэр Лоуренс, вице-король Индии, Уильям Сент-Клер . С. 186–253.
  111. ^ а б Сэр Уильям Уилсон Хантер (1876 г.). Жизнь графа Майо, четвертого вице-короля Индии . Смит, старейшина и компания. С.  181 –310.
  112. ^ Сарвепалли Гопал (1953). Наместничество лорда Рипона, 1880–1884 гг . Издательство Оксфордского университета . Проверено 21 февраля 2012 года .
  113. Британец Мартин-младший, «Наместник лорда Дафферина», History Today , (декабрь 1960) 10 # 12 стр. 821–30 и (январь 1961) 11 # 1 стр. 56–64
  114. Сэр Альфред Комин Лайалл (1905). Жизнь маркиза Дафферина и Авы . 2 . С. 72–207.
  115. ^ Сэр Джордж Форрест (1894). Администрация маркиза Лэнсдауна в качестве вице-короля и генерал-губернатора Индии, 1888–1894 гг . Офис Supdt. государственной печати. п. 40 .
  116. Имперский географический справочник Индии . Том I: Индийская Империя, Описательный. Оксфорд: Clarendon Press. 1909. с. 449.
  117. ^ Эрнест Алло, «Индия», в католической энциклопедии (1910 г.)т. 7 онлайн
  118. Майкл Эдвардс, Полдень Империи: Индия под Керзоном (1965)
  119. ^ Х. Колдуэлл Липсетт (1903). Лорд Керзон в Индии: 1898–1903 гг . Р. А. Эверетт.
  120. ^ «Индия» . Мировая цифровая библиотека . Проверено 24 января 2013 года .
  121. ^ 1. Imperial Gazetteer of India, том IV, опубликованный с санкции Государственного секретаря по делам Индии в Совете , 1909, Oxford University Press. п. 5. Цитата: "История Британской Индии рушится, как заметил сэр С. П. Ильберт в своем правительстве Индии"., на три периода. С начала семнадцатого века до середины восемнадцатого века Ост-Индская компания представляет собой торговую корпорацию, существующую за счет поддержки местных держав и в соперничестве с торговыми компаниями Голландии и Франции. В течение следующего столетия Компания приобретает и укрепляет свое господство, делит свой суверенитет во все большей пропорции с Короной и постепенно теряет свои торговые привилегии и функции. После мятежа 1857 года оставшиеся полномочия Компании переходят к Короне, и затем наступает эра мира, в которой Индия пробуждается к новой жизни и прогрессу ». 2. Устав: от двадцатого года правления короля Генриха Третьего до ...Роберт Гарри Дрейтон, Статуты Королевства - Закон - 1770 стр. 211 (3) «Если иное прямо не предусмотрено в этом Законе, закон Британской Индии и некоторых его частей, действовавший непосредственно перед назначенным ...» 3. Эдни, Мэтью Х. (1997). Составление карты империи: географическое строительство Британской Индии, 1765–1843 гг . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-18488-3. 4. Хоуз, Кристофер Дж. (1996). Плохие отношения: создание евразийского сообщества в Британской Индии, 1773–1833 гг . Рутледж. ISBN 978-0-7007-0425-5.
  122. Имперский географический справочник Индии . Том II: Индийская Империя, Исторический. Оксфорд: Clarendon Press. 1908. С. 463, 470. Цитата 1 : «Прежде чем перейти к политической истории Британской Индии, которая, собственно, начинается с англо-французских войн в Карнатике , ... (стр. 463)» Цитата 2 : «Политическая история британцев в Индии начинается в восемнадцатый век с французскими войнами в Карнатике (стр. 471) "
  123. ^ a b Imperial Gazetteer of India vol. IV 1909 , стр. 60
  124. ^ a b Imperial Gazetteer of India vol. IV 1909 , стр. 46
  125. Imperial Gazetteer of India vol. IV 1909 , стр. 56
  126. ^ a b Марковиц 2004 , стр. 386–409
  127. ^ Мур 2001а , стр. 422-46
  128. ^ Мур 2001а , стр. 424
  129. Перейти ↑ Brown 1994 , p. 96
  130. ^ a b c d Мур 2001a , стр. 426
  131. ^ Меткалф и Меткалф 2006 , стр. 104
  132. Перейти ↑ Peers 2006 , p. 76
  133. ^ Bayly 1990 , стр. 195
  134. Перейти ↑ Peers 2006 , p. 72, Бейли 1990 , стр. 72
  135. ^ а б р. 103–05, «Индия - правительство и конституция», The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
  136. ^ стр. 133–34, «Индия - валюта, веса и меры», The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
  137. ^ стр. 106–07, «Индия - правительство и конституция», The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
  138. ^ стр. 106–07, «Индия - правительство и конституция», The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
  139. ^ С. 104-05,. "Индия - правительство и Конституция," Государственный деятель в год-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, НьюЙорк
  140. ^ а б в р. 108, "Индия - правительство и конституция", The Statesman's Year-Book 1947 , Steinberg, SH, Macmillan, New York
  141. ^ Сингха, Радхика (февраль 2003 г.). «Колониальный закон и инфраструктурная власть: реконструкция сообщества, поиск женского субъекта». Исследования по истории . 19 (1): 87–126. DOI : 10.1177 / 025764300301900105 . S2CID 144532499 . 
  142. ^ Tazeen М. Муршид, «Закон и женщина Автономия в колониальной Индии», журнал Азиатского общества Бангладеш: Гуманитарный ., (Июнь 2002 г.), 47 # 1 С. 25-42
  143. Перейти ↑ Tomlinson 1993 , p. 5
  144. ^ Батен, Йорг (2016). История мировой экономики. С 1500 г. по настоящее время . Издательство Кембриджского университета. п. 267. ISBN. 978-1-107-50718-0.
  145. ^ Томлинсон 1975 , стр. 337-80
  146. ^ Мэддисон, Ангус (2006). Мировая экономика. Том 1–2 . Издательство ОЭСР. п. 638. DOI : 10,1787 / 456125276116 . ISBN 978-92-64-02261-4.
  147. Питер Робб (ноябрь 1981 г.). «Британское правление и индийское« улучшение » ». Обзор экономической истории . 34 (4): 507–23. DOI : 10.1111 / j.1468-0289.1981.tb02016.x . JSTOR 2595587 . 
  148. ^ Дэвис 2001 , стр. 37
  149. ^ Пол Bairoch, "Экономика и Всемирная история: мифы и парадоксы" (1995: Университет Chicago Press, Чикаго) р. 89
  150. ^ FH Браун и BR Томлинсон, "Tata, Джамшед Nasarwanji (1839-1904)", в Оксфордском словаре National Biography (2004) Источник 28 января 2012 DOI : 10,1093 / ссылка: odnb / 36421
  151. ^ Баль, Вини (октябрь 1994). «Возникновение крупной сталелитейной промышленности в Индии под британским колониальным правлением, 1880–1907». Обзор экономической и социальной истории Индии . 31 (4): 413–60. DOI : 10.1177 / 001946469403100401 . S2CID 144471617 . 
  152. ^ Headrick 1988 , стр. 291–92.
  153. ^ Вини Баль, Изготовление рабочего класса индийского: Случай Тата Iron & Steel Company, 1880-1946 (1995) сп 8
  154. ^ Марковиц, Клод (1985). Индийский бизнес и националистическая политика 1931–39: коренной капиталистический класс и подъем партии Конгресса . Издательство Кембриджского университета. С. 160–66. ISBN 978-0-511-56333-1.
  155. ^ ID Дербишир (1987). «Экономические перемены и железные дороги в Северной Индии, 1860–1914». Современные азиатские исследования . 21 (3): 521–45. DOI : 10.1017 / s0026749x00009197 . JSTOR 312641 . 
  156. ^ RR Bhandari (2005). Индийские железные дороги: 150 лет славы . Министерство информации и радиовещания, правительство Индии. С. 1–19. ISBN 978-81-230-1254-4.
  157. ^ Laxman Д. Satya, «Британские императорские железные дороги в девятнадцатом векеЮжной Азии,» Экономический и политический еженедельник 43, № 47 (ноябрь 2008): 72.
  158. Дхарма Кумар и Мегнад Десаи, Кембриджская экономическая история Индии: Том 2, c.1757-1970 (Кембридж: Cambridge University Press, 1983), 751.
  159. Сатья, 72.
  160. ^ Торнер, Дэниел (2005). «Схема развития железных дорог в Индии». В Керр, Ян Дж. (Ред.). Железные дороги в современной Индии . Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета. С. 80–96. ISBN 978-0-19-567292-3.
  161. ^ Херд, Джон (2005). "Железнодорожные пути". В Керр, Ян Дж. (Ред.). Железные дороги в современной Индии . Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета. С. 147–172–96. ISBN 978-0-19-567292-3.
  162. ^ Барбара Д. Меткалф и Томас Р. Меткалф, Краткая история Индии (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2002), 96.
  163. Ян Дербишир, «Строительство железных дорог Индии: применение западных технологий в колониальной периферии, 1850–1920», в книге «Технология и власть: западные технологии и технические передачи в Индию», 1700–1947 изд., Рой Маклауд и Дипак Кумар ( Лондон: Сейдж, 1995), 203.
  164. ^ а б «История индийских железных дорог» . Irfca.org . IRFCA. Архивировано из оригинального 25 ноября 2012 года . Проверено 2 августа 2014 .
  165. ^ Headrick 1988 , стр. 78–79.
  166. ^ Ежегодная циклопедия Апплетонов и реестр важных событий года: 1862 . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания. 1863. с. 690.
  167. ^ а б Хан, Шахид (18 апреля 2002 г.). «Большой железнодорожный базар Индии» . Индус . Архивировано из оригинала 16 июля 2008 года . Проверено 2 августа 2014 .
  168. Сатья, 73.
  169. ^ Дербишир, 157-67.
  170. ^ Headrick 1988 , стр. 81–82, 291.
  171. ^ Уэйнрайт, А. Марин (1994). Наследование Империи . Вестпорт, Коннектикут: Издательская группа Гринвуд. п. 48. ISBN 978-0-275-94733-0.
  172. Перейти ↑ Christensen, RO (сентябрь 1981 г.). «Государственные и индийские железные дороги, 1870–1920: Часть I, Финансовая эффективность и стандарты обслуживания». Журнал истории транспорта . 2 (2): 1–15. DOI : 10.1177 / 002252668100200201 . S2CID 168461253 . 
  173. ^ Нил Чарльзуорт, британский Rule и индийская экономика, 1800-1914 (1981)стр. 23-37
  174. Ян Стоун, Орошение каналов в Британской Индии: перспективы технологических изменений в крестьянской экономике (2002), стр. 278–80.
  175. ^ по историографии см. D'Souza, Rohan (2006). «Вода в Британской Индии: создание« колониальной гидрологии » » (PDF) . История Компас . 4 (4): 621–28. CiteSeerX 10.1.1.629.7369 . DOI : 10.1111 / j.1478-0542.2006.00336.x .  
  176. ^ Дэвид Гилмор (2007). Правящая каста: имперская жизнь в викторианском владычестве . Фаррар, Штраус и Жиру. п. 9. ISBN 978-0374530808.
  177. Перейти ↑ Stein 2001 , p. 259
  178. ^ Медведь, Лаура (2007). Линии нации: индийские железнодорожники, бюрократия и личная историческая личность . Издательство Колумбийского университета. С. 25–28. ISBN 978-0-231-14002-7.
  179. ^ Барра, Arudra (ноябрь 2010). «Индийская государственная служба и националистическое движение: нейтралитет, политика и преемственность». Содружество и сравнительная политика . 48 (4): 404–32. DOI : 10.1080 / 14662043.2010.522032 . S2CID 144605629 . 
  180. Перейти ↑ Tomlinson 1993 , p. 109
  181. Перейти ↑ Brown 1994 , p. 12
  182. ^ Мэддисон, Ангус (2006). Мировая экономика. Том 1–2 . Издательство ОЭСР. С. 111–14. DOI : 10.1787 / 456125276116 . ISBN 978-92-64-02261-4.
  183. ^ Таблица данных в Мэддисоне A (2007), Контуры мировой экономики I-2030AD, Oxford University Press, ISBN 978-0199227204 
  184. ^ Неру 1946 , стр. 295
  185. ^ a b c «Британия в Индии, идеология и экономика до 1900 года» . Фсмита . Ф. Смит . Проверено 2 августа 2014 .
  186. ^ Раджит Kanta Ray, «Индийское общество и создание британской Supremacy, 1765-1818», в Оксфордской истории Британской империи : об. 2, "Восемнадцатый век" изд. П. Дж. Маршалл, (1998), стр. 508–29
  187. ^ https://www.livemint.com/Companies/HNZA71LNVNNVXQ1eaIKu6M/British-Raj-siphoned-out-45-trillion-from-India-Utsa-Patna.html
  188. ^ a b c «Влияние британского правления на Индию: экономическое, социальное и культурное (1757–1857)» (PDF) . Nios.ac.uk . NIOS . Проверено 2 августа 2014 .
  189. Перейти ↑ PJ Marshall (1998). «Британцы в Азии: торговля с доминионом, 1700–1765», в Оксфордской истории Британской империи: том. 2, изд. Восемнадцатого века . П. Дж. Маршалл, стр. 487–507.
  190. ^ Романюк, Анатоль (2014). «Проблески индийской исторической демографии» . Канадские исследования в области народонаселения . 40 (3–4): 248–51. DOI : 10.25336 / p6hw3r .
  191. ^ Парамешвара Кришнан, Проблески индийской исторической демографии (Дели: BR Publishing Corporation 2010) ISBN 978-8176466387 
  192. ^ Кингсли Дэвис, Население Индии и Пакистана (Princeton University Press, 1951).
  193. Кингсли Дэвис (19 апреля 1943 г.). «Население Индии». Дальневосточный обзор . 12 (8): 76–79. DOI : 10.2307 / 3022159 . JSTOR 3022159 . 
  194. ^ Хан, JH (2004). «Рост населения и демографические изменения в Индии». Азиатский профиль . 32 (5): 441–60.
  195. Перейти ↑ Klein, Ira (1990). «Рост населения и смертность в Британской Индии: Часть II: Демографическая революция». Обзор экономической и социальной истории Индии . 27 (1): 33–63. DOI : 10.1177 / 001946469002700102 . S2CID 144517813 . 
  196. ^ Кляйн, "Рост населения и смертность в Британской Индии: Часть II: Демографическая революция", стр. 42
  197. Перейти ↑ Kumar & Desai 1983 , p. 528.
  198. Перейти ↑ Grove 2007 , p. 80.
  199. Перейти ↑ Grove 2007 , p. 83.
  200. ^ a b c d Fieldhouse 1996 , стр. 132.
  201. Перейти ↑ Kumar & Desai 1983 , p. 529.
  202. Imperial Gazetteer of India vol. III 1907 , стр. 488.
  203. ^ Дэвис 2001 , стр. 7.
  204. Перейти ↑ Kumar & Desai 1983 , pp. 530.
  205. ^ а б Кумар и Десаи 1983 , стр. 531.
  206. Перейти ↑ Bose, 1916 , pp. 79–81.
  207. ^ Rai 2008 , стр. 263-281.
  208. ^ Koomar 2009 , стр. 13-14.
  209. ^ Дэвис 2001 , стр. 7
  210. ^ Дэвис 2001 , стр. 173
  211. ^ Сен, Амартья. Развитие как свобода. ISBN 978-0-385-72027-4 ч 7 
  212. Джон Пайк (24 июля 2011 г.). «Холера - биологическое оружие» . Globalsecurity.org . Проверено 29 апреля 2012 года .
  213. ^ 1832 Эпидемия холеры в штате Нью - Йорк , Г. Уильям Beardslee
  214. ^ Инфекционные болезни: чума через историю , sciencemag.org
  215. ^ Malaria Archived 10 September 2007 at the Wayback Machine – Medical History of British India, National Library of Scotland 2007.
  216. ^ "Biography of Ronald Ross". The Nobel Foundation. Retrieved 15 June 2007.
  217. ^ Leprosy – Medical History of British India Archived 10 September 2007 at the Wayback Machine, National Library of Scotland 2007
  218. ^ "Other histories of smallpox in South Asia". Smallpoxhistory.ucl.ac.uk. 18 July 2006. Archived from the original on 16 April 2012. Retrieved 29 April 2012.
  219. ^ "Feature Story: Smallpox". Vigyanprasar.gov.in. Archived from the original on 5 March 2012. Retrieved 29 April 2012.
  220. ^ Rogers, L (January 1945). "Smallpox and Vaccination in British India During the Last Seventy Years". Proc. R. Soc. Med. 38 (3): 135–40. doi:10.1177/003591574503800318. PMC 2181657. PMID 19993010.
  221. ^ "Smallpox – some unknown heroes in smallpox eradication".
  222. ^ "Sir JJ Group of Hospitals". Grantmedicalcollege-jjhospital.org. Archived from the original on 20 April 2012. Retrieved 29 April 2012.
  223. ^ Mantena, Karuna (2010). "The Crisis of Liberal Imperialism" (PDF). Histoire@Politique. 11 (2): 3. doi:10.3917/hp.011.0002. Archived from the original (PDF) on 19 October 2017. Retrieved 1 February 2016.
  224. ^ Cain, Peter J. (2012). "Character, 'Ordered Liberty', and the Mission to Civilise: British Moral Justification of Empire, 1870–1914". Journal of Imperial and Commonwealth History. 40 (4): 557–78. doi:10.1080/03086534.2012.724239. S2CID 159825918.
  225. ^ Moore 2001a, p. 431
  226. ^ Zareer Masani (1988). Indian Tales of the Raj p. 89
  227. ^ Buchanan, Colin (2015). Historical Dictionary of Anglicanism. Rowman & Littlefield Publishers. p. 117. ISBN 978-1442250161.
  228. ^ a b Kanjamala, Augustine (2014). The Future of Christian Mission in India. Wipf and Stock Publishers. pp. 117–19. ISBN 978-1620323151.
  229. ^ Tovey, Phillip (2017). Anglican Baptismal Liturgies. Canterbury Press. p. 197. ISBN 978-1786220202. The growth of the army in India also led to many army chaplains. After the change in the Charter in 1813, Anglican missionaries began to work across North India. The missionaries translated the Book of Common Prayer into various Indian languages. The first Anglican diocese was Calcutta in 1813, and bishops from India were at the first Lambeth conference. In 1930 the Church of India, Burma and Ceylon became an independent Province and created its own Book of Common Prayer, which was translated into several languages.
  230. ^ Dalal, Roshen (2014). The Religions of India. Penguin Books Limited. p. 177. ISBN 978-8184753967.
  231. ^ The Indian Year Book. Bennett, Coleman & Company. 1940. p. 455. The three dioceses thus formed have been repeatedly subdivided, until in 1930 there were fourteen dioceses, the dates of their creation being as follows : Calcutta 1814; Madras 1835; Bombay 1837; Colombo 1845; Lahore 1877; Rangoon 1877; Travancore 1879; Chota Nagpur 1890; Lucknow 1893; Tinnevelly 1896; Nagpur 1903; Dornakal 1912; Assam 1915; Nasik 1929.
  232. ^ Abraham, William J.; Kirby, James E. (2009). The Oxford Handbook of Methodist Studies. Oxford University Press. p. 93. ISBN 978-0191607431.
  233. ^ Jr, Charles Yrigoyen (2014). T&T Clark Companion to Methodism. Bloomsbury Publishing. p. 400. ISBN 978-0567662460.
  234. ^ Frykenberg, Robert Eric; Low, Alaine M. (2003). Christians and Missionaries in India: Cross-cultural Communication Since 1500, with Special Reference to Caste, Conversion, and Colonialism. William B. Eerdmans Publishing Company. p. 127. ISBN 978-0802839565.
  235. ^ Lucyk, Kelsey; Loewenau, Aleksandra; Stahnisch, Frank W. (2017). The Proceedings of the 21st Annual History of Medicine Days Conference 2012. Cambridge Scholars Publishing. p. 237. ISBN 978-1443869287.
  236. ^ Carpenter, Joel; Glanzer, Perry L.; Lantinga, Nicholas S. (2014). Christian Higher Education. Wm. B. Eerdmans Publishing. p. 103. ISBN 978-1467440394.
  237. ^ a b Crane, Ralph; Mohanram, Radhika (2013). Imperialism as Diaspora: Race, Sexuality, and History in Anglo-India. Oxford University Press. p. 86. ISBN 978-1781385630.
  238. ^ Kanjamala, Augustine (2014). The Future of Christian Mission in India. Wipf and Stock Publishers. p. 120. ISBN 978-1630874858.
  239. ^ Bhaṭṭācāryya, Haridāsa (1969). The Cultural Heritage of India. Ramakrishna Mission Institute of Culture. p. 60. ISBN 978-0802849007.
  240. ^ Mullin, Robert Bruce (2014). A Short World History of Christianity. Westminster John Knox Press. p. 231. ISBN 978-1611645514.
  241. ^ Joshua Ehrlich, "Anxiety, Chaos, and the Raj." Historical Journal 63.3 (2020): 777–787.
  242. ^ a b c "Ideology and Empire in Eighteenth-Century India: the British in Bengal". History.ac.uk. History. Retrieved 2 August 2014.
  243. ^ Thomas R. Metcalf, The New Cambridge History of India: Ideologies of the Raj (1995), pp. 10–12, 34–35
  244. ^ Zinkin, Maurice (October 1995). "Legacies of the Raj". Asian Affairs (Book Review). 26 (3): 314–16. doi:10.1080/714041289. ISSN 0306-8374.
  245. ^ Y. K. Malik and V. B. Singh, Hindu Nationalists in India: the rise of the Bharatiya Janata Party (Westview Press, 1994), p. 14

Bibliography

Surveys

  • Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. The Cambridge Shorter History of India (1934) 996 pp. online; at Google
  • Bandhu, Deep Chand. History of Indian National Congress (2003) 405pp
  • Bandyopadhyay, Sekhar (2004), From Plassey to Partition: A History of Modern India, Orient Longman. Pp. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
  • Bayly, C. A. (1990), Indian Society and the Making of the British Empire (The New Cambridge History of India), Cambridge and London: Cambridge University Press. Pp. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
  • Brown, Judith M. (1994) [First published 1984], Modern India: The Origins of an Asian Democracy, Oxford University Press. Pp. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
  • Bose, Sugata; Jalal, Ayesha (2004), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy (2nd ed.), Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
  • Chhabra, G. S. (2005) [First published 1971], Advanced Study in the History of Modern India, Volume III (1920–1947) (Revised ed.), New Delhi: Lotus Press, p. 2, ISBN 978-81-89093-08-2
  • Copland, Ian (2001), India 1885–1947: The Unmaking of an Empire (Seminar Studies in History Series), Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
  • Coupland, Reginald. India: A Re-Statement (Oxford University Press, 1945), evaluation of the Raj, emphasising government. online edition
  • Dodwell H. H., ed. The Cambridge History of India. Volume 6: The Indian Empire 1858–1918. With Chapters on the Development of Administration 1818–1858 (1932) 660 pp. online edition; also published as vol 5 of the Cambridge History of the British Empire
  • Gilmour, David. The British in India: A Social History of the Raj(2018); expanded edition of The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian Raj (2007) Excerpt and text search
  • Herbertson, A.J. and O.J.R. Howarth. eds. The Oxford Survey Of The British Empire (6 vol 1914) online vol 2 on Asia pp. 1–328 on India
  • James, Lawrence. Raj: The Making and Unmaking of British India (2000)
  • Judd, Denis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947, Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
  • Louis, William Roger, and Judith M. Brown, eds. The Oxford History of the British Empire (5 vol 1999–2001), with numerous articles on the Raj
  • Low, D. A. (1993), Eclipse of Empire, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-45754-5
  • Ludden, David E. (2002), India And South Asia: A Short History, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
  • Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra; Datta, Kalikinkar (1950), An advanced history of India
  • Majumdar, R. C. ed. (1970). British paramountcy and Indian renaissance. (The history and culture of the Indian people) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
  • Mansingh, Surjit The A to Z of India (2010), a concise historical encyclopaedia
  • Marshall, P. J. (2001), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 400 pp., Cambridge and London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
  • Markovits, Claude (2004), A History of Modern India, 1480–1950, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4
  • Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories), Cambridge and New York: Cambridge University Press. Pp. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
  • Moon, Penderel. The British Conquest and Dominion of India (2 vol. 1989) 1235pp; the fullest scholarly history of political and military events from a British top-down perspective;
  • Panikkar, K. M. (1953). Asia and Western dominance, 1498–1945, by K.M. Panikkar. London: G. Allen and Unwin.
  • Peers, Douglas M. (2006), India under Colonial Rule 1700–1885, Harlow and London: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
  • Riddick, John F. The history of British India: a chronology (2006) excerpt and text search, covers 1599–1947
  • Riddick, John F. Who Was Who in British India (1998), covers 1599–1947
  • Robb, Peter (2002), A History of India, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2
  • Sarkar, Sumit (2004) [First published 1983], Modern India, 1885–1947, Delhi: Macmillan, ISBN 978-0-333-90425-1
  • Smith, Vincent A. (1958) The Oxford History of India (3rd ed.) the Raj section was written by Percival Spear
  • Somervell, D.C. The Reign of King George V, (1936) covers Raj 1910–35 pp. 80–84, 282–91, 455–64 online free
  • Spear, Percival (1990) [First published 1965], A History of India, Volume 2, New Delhi and London: Penguin Books. Pp. 298, ISBN 978-0-14-013836-8.
  • Stein, Burton (2001), A History of India, New Delhi and Oxford: Oxford University Press. Pp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
  • Thompson, Edward, and G.T. Garratt. Rise and Fulfilment of British Rule in India (1934) 690 pages; scholarly survey, 1599–1933 excerpt and text search
  • Wolpert, Stanley (2004), A New History of India (7th ed.), Oxford and New York: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-516677-4.
  • Wolpert, Stanley, ed. Encyclopedia of India (4 vol. 2005) comprehensive coverage by scholars
  • Wolpert, Stanley A. (2006), Shameful Flight: The Last Years of the British Empire in India, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1

Specialised topics

  • Baker, David (1993), Colonialism in an Indian Hinterland: The Central Provinces, 1820–1920, Delhi: Oxford University Press. Pp. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
  • Bayly, Christopher (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society), Cambridge University Press. Pp. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
  • Bayly, Christopher; Harper, Timothy (2005), Forgotten Armies: The Fall of British Asia, 1941–1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1, retrieved 22 September 2013
  • Bayly, Christopher; Harper, Timothy (2007), Forgotten Wars: Freedom and Revolution in Southeast Asia, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2, retrieved 21 September 2013
  • Bayly, Christopher Alan. Imperial Meridian: The British Empire and the World 1780-1830. (Routledge, 2016).
  • Bose, Sudhindra (1916), Some Aspects of British Rule in India, Studies in the Social Sciences, V, Iowa City: The University, pp. 79–81
  • Brown, Judith M. Gandhi: Prisoner of Hope (1991), scholarly biography
  • Brown, Judith M.; Louis, Wm. Roger, eds. (2001), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century, Oxford University Press. pp. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
  • Buckland, C.E. Dictionary of Indian Biography (1906) 495 pp. full text
  • Carrington, Michael (May 2013), "Officers, Gentlemen, and Murderers: Lord Curzon's campaign against "collisions" between Indians and Europeans, 1899–1905", Modern Asian Studies, 47 (3): 780–819, doi:10.1017/S0026749X12000686
  • Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Imperial Power and Popular Politics: Class, Resistance and the State in India, 1850–1950, (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
  • Chatterji, Joya (1993), Bengal Divided: Hindu Communalism and Partition, 1932–1947, Cambridge University Press. Pp. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
  • Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917–1947, (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge University Press. Pp. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
  • Das, Manmath Nath (1964). India under Morley and Minto: politics behind revolution, repression and reforms. G. Allen and Unwin. ISBN 9780049540026.
  • Davis, Mike (2001), Late Victorian Holocausts, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
  • Dewey, Clive. Anglo-Indian Attitudes: The Mind of the Indian Civil Service (2003)
  • Ewing, Ann. "Administering India: The Indian Civil Service", History Today, June 1982, 32#6 pp. 43–48, covers 1858–1947
  • Fieldhouse, David (1996), "For Richer, for Poorer?", in Marshall, P. J. (ed.), The Cambridge Illustrated History of the British Empire, Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 400, pp. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7
  • Gilmartin, David. 1988. Empire and Islam: Punjab and the Making of Pakistan. University of California Press. 258 pages. ISBN 978-0-520-06249-8.
  • Gilmour, David. Curzon: Imperial Statesman (2006) excerpt and text search
  • Gopal, Sarvepalli. British Policy in India 1858–1905 (2008)
  • Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: A Biography, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2, retrieved 21 February 2012
  • Gopal, Sarvepalli. Viceroyalty of Lord Irwin 1926–1931 (1957)
  • Gopal, Sarvepalli (1953), The Viceroyalty of Lord Ripon, 1880–1884, Oxford U. Press, retrieved 21 February 2012
  • Gould, William (2004), Hindu Nationalism and the Language of Politics in Late Colonial India, Cambridge U. Press. Pp. 320.
  • Grove, Richard H. (2007), "The Great El Nino of 1789–93 and its Global Consequences: Reconstructing an Extreme Climate Even in World Environmental History", The Medieval History Journal, 10 (1&2): 75–98, doi:10.1177/097194580701000203, hdl:1885/51009, S2CID 162783898
  • Hall-Matthews, David (November 2008), "Inaccurate Conceptions: Disputed Measures of Nutritional Needs and Famine Deaths in Colonial India", Modern Asian Studies, 42 (6): 1189–1212, doi:10.1017/S0026749X07002892
  • Headrick, Daniel R. (1988), The tentacles of progress: technology transfer in the age of imperialism, 1850–1940
  • Hyam, Ronald (2007), Britain's Declining Empire: The Road to Decolonisation, 1918–1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
  • Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), The Indian Empire, Economic (Chapter X: Famine), pp. 475–502, Published under the authority of His Majesty's Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press. Pp. xxx, 1 map, 552.
  • The Imperial Gazetteer of India, Volume IV: The Indian Empire, Administrative, Oxford: Clarendon Press, 1909
  • Jalal, Ayesha (1993), The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan, Cambridge U. Press, 334 pages.
  • Kaminsky, Arnold P. The India Office, 1880–1910 (1986) excerpt and text search, focus on officials in London
  • Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India and Pakistan, Yale U. Press, 250 pages, ISBN 978-0-300-12078-3
  • Khan, Yasmin. India At War: The Subcontinent and the Second World War (2015), wide-ranging scholarly survey excerpt; also published as Khan, Yasmin. The Raj At War: A People's History Of India's Second World War (2015) a major, comprehensive scholarly study
  • Klein, Ira (July 2000), "Materialism, Mutiny and Modernization in British India", Modern Asian Studies, 34 (3): 545–80, doi:10.1017/S0026749X00003656, JSTOR 313141
  • Koomar, Roy Basanta (2009), The Labor Revolt in India, BiblioBazaar, LLC, pp. 13–14, ISBN 978-1-113-34966-8
  • Kumar, Deepak. Science and the Raj: A Study of British India (2006)
  • Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon in India 1898–1903 (1903) excerpt and text search 128pp
  • Low, D. A. (2002), Britain and Indian Nationalism: The Imprint of Ambiguity 1929–1942, Cambridge University Press. Pp. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
  • MacMillan, Margaret. Women of the Raj: The Mothers, Wives, and Daughters of the British Empire in India (2007)
  • Metcalf, Thomas R. (1991), The Aftermath of Revolt: India, 1857–1870, Riverdale Co. Pub. Pp. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
  • Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj, Cambridge University Press, Pp. 256, ISBN 978-0-521-58937-6
  • Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858–1914", in Porter, Andrew N. (ed.), Oxford History of the British Empire, Volume III: The Nineteenth Century, pp. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Moore, Robin J. "India in the 1940s", in Robin Winks, ed. Oxford History of the British Empire: Historiography, (2001b), pp. 231–42
  • Nehru, Jawaharlal (1946), Discovery of India, Delhi: Oxford University Press
  • Porter, Andrew, ed. (2001), Oxford History of the British Empire: Nineteenth Century, Oxford University Press. Pp. 800, ISBN 978-0-19-924678-6
  • Raghavan, Srinath. India's War: World War II and the Making of Modern South Asia (2016). wide-ranging scholarly survey excerpt
  • Rai, Lajpat (2008), England's Debt to India: A Historical Narrative of Britain's Fiscal Policy in India, BiblioBazaar, LLC, pp. 263–281, ISBN 978-0-559-80001-6
  • Raja, Masood Ashraf (2010), Constructing Pakistan: Foundational Texts and the Rise of Muslim National Identity, 1857–1947, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-547811-2
  • Ramusack, Barbara (2004), The Indian Princes and their States (The New Cambridge History of India), Cambridge University Press. Pp. 324, ISBN 978-0-521-03989-5
  • Read, Anthony, and David Fisher; The Proudest Day: India's Long Road to Independence (W. W. Norton, 1999) online edition; detailed scholarly history of 1940–47
  • Riddick, John F. The History of British India: A Chronology (2006) excerpt
  • Riddick, John F. Who Was Who in British India (1998); 5000 entries excerpt
  • Shaikh, Farzana (1989), Community and Consensus in Islam: Muslim Representation in Colonial India, 1860–1947, Cambridge University Press. Pp. 272., ISBN 978-0-521-36328-0.
  • Talbot, Ian; Singh, Gurharpal, eds. (1999), Region and Partition: Bengal, Punjab and the Partition of the Subcontinent, Oxford University Press. Pp. 420, ISBN 978-0-19-579051-1.
  • Thatcher, Mary. Respected Memsahibs: an Anthology (Hardinge Simpole, 2008)
  • Tinker, Hugh (October 1968), "India in the First World War and after", Journal of Contemporary History, 3 (4, 1918–19: From War to Peace): 89–107, doi:10.1177/002200946800300407, JSTOR 259853, S2CID 150456443.
  • Voigt, Johannes. India in The Second World War (1988)
  • Wainwright, A. Martin (1993), Inheritance of Empire: Britain, India, and the Balance of Power in Asia, 1938–55, Praeger Publishers. Pp. xvi, 256, ISBN 978-0-275-94733-0.
  • Wolpert, Stanley A. (2007), "India: British Imperial Power 1858–1947 (Indian nationalism and the British response, 1885–1920; Prelude to Independence, 1920–1947)", Encyclopædia Britannica.
  • Wolpert, Stanley A. Jinnah of Pakistan (2005)
  • Wolpert, Stanley A. Tilak and Gokhale: revolution and reform in the making of modern India (1962) full text online

Economic and social history

  • Anstey, Vera. The economic development of India (4th ed. 1952), 677pp; thorough scholarly coverage; focus on 20th century down to 1939
  • Ballhatchet, Kenneth. Race, Sex, and Class under the Raj: Imperial Attitudes and Policies and Their Critics, 1793–1905 (1980).
  • Chaudhary, Latika, et al. eds. A New Economic History of Colonial India (2015)
  • Derbyshire, I. D. (1987), "Economic Change and the Railways in North India, 1860–1914", Population Studies, 21 (3): 521–45, doi:10.1017/s0026749x00009197, JSTOR 312641
  • Chaudhuri, Nupur. "Imperialism and Gender." in Encyclopedia of European Social History, edited by Peter N. Stearns, (vol. 1, 2001), pp. 515–521. online emphasis on Raj.
  • Dutt, Romesh C. The Economic History of India under early British Rule (1901); The Economic History of India in the Victorian Age (1906) online
  • Gupta, Charu, ed. Gendering Colonial India: Reforms, Print, Caste and Communalism (2012)
  • Hyam, Ronald. Empire and Sexuality: The British Experience (1990).
  • Kumar, Dharma; Desai, Meghnad (1983), The Cambridge Economic History of India, Volume 2: c. 1757–c. 1970, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2
  • Lockwood, David. The Indian Bourgeoisie: A Political History of the Indian Capitalist Class in the Early Twentieth Century (I.B. Tauris, 2012) 315 pages; focus on Indian entrepreneurs who benefited from the Raj, but ultimately sided with the Indian National Congress.
  • O'Dell, Benjamin D (2014). "Beyond Bengal: Gender, Education, And The Writing Of Colonial Indian History" (PDF). Victorian Literature and Culture. 42 (3): 535–551. doi:10.1017/S1060150314000138.
  • Roy, Tirthankar (Summer 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link", The Journal of Economic Perspectives, 16 (3): 109–30, doi:10.1257/089533002760278749, JSTOR 3216953
  • Sarkar, J. (2013, reprint). Economics of British India ... Third edition. Enlarged and partly rewritten. Calcutta: M.C. Sarkar & Sons.
  • Simmons, Colin (1985), "'De-Industrialization', Industrialization and the Indian Economy, c. 1850–1947", Modern Asian Studies, 19 (3): 593–622, doi:10.1017/s0026749x00007745, JSTOR 312453
  • Sinha, Mrinalini. Colonial Masculinity: The 'Manly Englishman' and the 'Effeminate Bengali' in the Late Nineteenth Century (1995).
  • Strobel, Margaret. European Women and the Second British Empire (1991).
  • Tirthankar, Roy (2014), "Financing the Raj: the City of London and colonial India 1858–1940", Business History, 56 (6): 1024–1026, doi:10.1080/00076791.2013.828424, S2CID 153716644
  • Tomlinson, Brian Roger (1993), The Economy of Modern India, 1860–1970, New Cambridge history of India, Volume III, 3, Cambridge University Press, p. 109, ISBN 978-0-521-36230-6
  • Tomlinson, Brian Roger (October 1975), "India and the British Empire, 1880–1935", Indian Economic and Social History Review, 12 (4): 337–380, doi:10.1177/001946467501200401, S2CID 144217855

Historiography and memory

  • Andrews, C.F. (2017). India and the Simon Report. Routledge reprint of 1930 first edition. p. 11. ISBN 9781315444987.
  • Durant, Will (2011, reprint). The case for India. New York: Simon and Schuster.
  • Ellis, Catriona (2009). "Education for All: Reassessing the Historiography of Education in Colonial India". History Compass. 7 (2): 363–75. doi:10.1111/j.1478-0542.2008.00564.x.
  • Gilmartin, David (2015). "The Historiography of India's Partition: Between Civilization and Modernity". The Journal of Asian Studies. 74 (1): 23–41. doi:10.1017/s0021911814001685.
  • Major, Andrea (2011). "Tall tales and true: India, historiography and British imperial imaginings". Contemporary South Asia. 19 (3): 331–32. doi:10.1080/09584935.2011.594257. S2CID 145802033.
  • Mantena, Rama Sundari. The Origins of Modern Historiography in India: Antiquarianism and Philology (2012)
  • Moor-Gilbert, Bart. Writing India, 1757–1990: The Literature of British India (1996) on fiction written in English
  • Mukherjee, Soumyen. "Origins of Indian Nationalism: Some Questions on the Historiography of Modern India." Sydney Studies in Society and Culture 13 (2014). online
  • Parkash, Jai. "Major trends of historiography of revolutionary movement in India – Phase II." (PhD dissertation, Maharshi Dayanand University, 2013). online
  • Philips, Cyril H. ed. Historians of India, Pakistan and Ceylon (1961), reviews the older scholarship
  • Stern, Philip J (2009). "History and Historiography of the English East India Company: Past, Present, and Future". History Compass. 7 (4): 1146–80. doi:10.1111/j.1478-0542.2009.00617.x.
  • Stern, Philip J. "Early Eighteenth-Century British India: Antimeridian or antemeridiem?." 'Journal of Colonialism and Colonial History 21.2 (2020) pp 1–26, focus on C.A. Bayly, Imperial Meridian online.
  • Whitehead, Clive (2005). "The historiography of British imperial education policy, Part I: India". History of Education. 34 (3): 315–329. doi:10.1080/00467600500065340. S2CID 144515505.
  • Winks, Robin, ed. Historiography (1999) vol. 5 in William Roger Louis, eds. The Oxford History of the British Empire, chapters 11–15, online
  • Winks, Robin W. The Historiography of the British Empire-Commonwealth: Trends, Interpretations and Resources (1966); this book is by a different set of authors from the previous 1999 entry online
  • Young, Richard Fox, ed. (2009). Indian Christian Historiography from Below, from Above, and in Between India and the Indianness of Christianity: Essays on Understanding – Historical, Theological, and Bibliographical – in Honor of Robert Eric Frykenberg

Further reading

  • Simon Report (1930) vol 1, wide-ranging survey of conditions
  • Editors, Charles Rivers (2016). The British Raj: The History and Legacy of Great Britain’s Imperialism in India and the Indian Subcontinent.
  • Keith, Arthur Berriedale (1912). Responsible government in the dominions. The Clarendon press., major primary source

Year books and statistical records

  • Indian Year-book for 1862: A review of social, intellectual, and religious progress in India and Ceylon (1863), ed. by John Murdoch online edition 1861 edition
  • The Year-book of the Imperial Institute of the United Kingdom, the colonies and India: a statistical record of the resources and trade of the colonial and Indian possessions of the British Empire (2nd ed.), India, 1893, pp. 375–462 – via Google Books
  • The Imperial Gazetteer of India (26 vol, 1908–31), highly detailed description of all of India in 1901. online edition
  • Statistical abstract relating to British India, from 1895–96 to 1904–05 (London, 1906) full text online,
  • The Cyclopedia of India: biographical, historical, administrative, commercial (1908) business history, biographies, illustrations
  • The Indian year book: 1914 (1914) snippets
  • The Indian Annual Register: A digest of public affairs of India regarding the nation's activities in the matters, political, economic, industrial, educational, etc. during the period 1919–1947 online
    • 1930 edition
    • 1921 edition
    • 1919–1947 editions