Прямая демократия

Landsgemeinde , или собрание, в кантоне Гларус , 7 мая 2006 года, Швейцария .

Прямая демократия или чистая демократия - это форма демократии, при которой люди напрямую принимают решения о политических инициативах . Это отличается от большинства существующих в настоящее время демократий, которые являются представительными демократиями . Теория и практика прямой демократии и участия как ее общей характеристики были ядром работ многих теоретиков, философов, политиков и социальных критиков, среди которых наиболее важными являются Жан Жак Руссо , Джон Стюарт Милль и Г. Д. Х. Коул . ^[1]

Обзор [ править ]

В представительной демократии люди голосуют за представителей, которые затем реализуют политические инициативы. ^[2] В условиях прямой демократии люди определяют политику без посредников. В зависимости от конкретной используемой системы прямая демократия может повлечь за собой принятие исполнительных решений, использование жеребьевки , принятие законов , непосредственное избрание или увольнение должностных лиц и проведение судебных разбирательств . Две ведущие формы прямой демократии - это демократия участия и совещательная демократия .

Полупрямые демократии , в которых представители управляют повседневным управлением, но граждане остаются суверенными, допускают три формы народных действий: референдум (плебисцит), инициативу и отзыв . Первые две формы - референдумы и инициативы - являются примерами прямого законодательства. ^[3] По состоянию на 2019 год в ^{[Обновить]}30 странах разрешены референдумы, инициированные населением на национальном уровне. ^[4]

Обязательного референдума подвергает законодательство подготовленный политических элит к связывающему всенародного голосования. Это наиболее распространенная форма прямого законодательства. А всенародный референдум граждане уполномочивает сделать заявление , которое вызывает действующее законодательство на голосование граждан. Учреждения указывают сроки для действительной петиции и количество требуемых подписей, и могут потребовать подписи от различных сообществ для защиты интересов меньшинств. ^[3] Эта форма прямой демократии фактически предоставляет голосующей общественности право вето на законы, принятые избранным законодательным органом, как в Швейцарии . ^{[5] [6] [7] [8]}

Гражданин по инициативе референдум (также называется инициатива ) дает возможность представителям широкой общественности предложить, по ходатайству, определенных законом мер или конституционных реформ правительства, а также с другими референдумах, голосование может быть обязательным или просто консультативными. Инициативы могут быть прямыми или косвенными: при прямой инициативе успешное предложение помещается непосредственно в бюллетень для голосования (как показано в системе Калифорнии). ^[3] При косвенной инициативе успешное предложение сначала представляется на рассмотрение законодательному органу; однако, если по истечении определенного периода времени не будет предпринято никаких приемлемых действий, предложение переходит к прямому всенародному голосованию. Конституционные поправки в Швейцарии, Лихтенштейн или Уругвай используют такую ​​форму косвенной инициативы. ^[3]

Совещательный референдум является референдумом , который увеличивает общественное обдумывание через целенаправленный институциональный дизайн.

Право отзыва дает общественности право отстранять выборных должностных лиц от должности до истечения установленного ими стандартного срока полномочий. ^[9]

История [ править ]

Античность [ править ]

Самой ранней известной прямой демократией считается афинская демократия V века до нашей эры. Основными органами афинской демократии были собрания , состоящие из граждан мужского пола; були , состоящие из 500 граждан; и суды, состоящие из огромного числа присяжных, выбранных по жребию, без судей. Было всего около 30 000 граждан мужского пола, но несколько тысяч из них проявляли политическую активность каждый год, и многие из них довольно регулярно в течение многих лет. Афинская демократия была прямойне только в том смысле, что решения принимались собравшимися людьми, но и в том смысле, что люди через собрание, буле и суды контролировали весь политический процесс, а значительная часть граждан постоянно была вовлечена в общественные дела. ^[10] Большинство современных демократий, будучи представительными, а не прямыми, не похожи на афинскую систему.

Также к истории прямой демократии имеет отношение история Древнего Рима , в частности, Римской республики , традиционно начинающейся около 509 года до нашей эры. ^[11] Рим продемонстрировал многие аспекты демократии, как прямые, так и косвенные, от эпохи римской монархии до краха Римской империи . Действительно, Сенатобразовался в первые дни существования города, просуществовал во времена Королевства, Республики и Империи и даже продолжился после упадка Западного Рима; и его структура и правила продолжают влиять на законодательные органы во всем мире. Что касается прямой демократии, то в Древней Римской республике существовала система гражданского законотворчества, или гражданская формулировка и принятие закона, а также гражданское вето на закон, принимаемый законодательным органом. Многие историки отмечают конец республики с принятием закона под названием Lex Titia , 27 ноября 43 г. до н.э., который устранил многие положения о надзоре. ^[11]

Современная эра [ править ]

Нейтральность этого раздела оспаривается . Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . Не удаляйте это сообщение, пока не будут выполнены соответствующие условия . ( Март 2021 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Современное гражданское законодательство происходит в кантонах Швейцарии с 13 века. В 1847 году швейцарцы добавили в свою национальную конституцию «референдум по статуту». Вскоре они обнаружили, что просто иметь право ветировать законы парламента недостаточно. В 1891 году они добавили «инициативу внесения поправок в конституцию». Швейцарская политика с 1891 года дала миру ценный опыт, связанный с инициативой внесения поправок в конституцию на национальном уровне. ^[12] За последние 120 лет на референдумы вынесено более 240 инициатив. Население зарекомендовало себя консервативным, одобрив лишь около 10% этих инициатив; кроме того, они часто выбирали вариант инициативы, переписанный правительством. (См. "Прямая демократия в Швейцарии »ниже.) ^{[5] [6] [7] [8]}

Современная прямая демократия также встречается в нации воронов , племени коренных американцев в Соединенных Штатах Америки. Племя организовано вокруг Общего совета, состоящего из всех членов избирательного возраста. Генеральный совет имеет право принимать юридически обязательные решения посредством референдумов. Генеральный совет был впервые закреплен в Конституции Ворона 1948 года и был поддержан и восстановлен Конституцией 2002 года. ^[13]

Некоторые вопросы, связанные с понятием прямой демократии с использованием Интернета и других коммуникационных технологий, рассматриваются в статье об электронной демократии и ниже под заголовком Электронная прямая демократия . Говоря более кратко, концепция управления с открытым исходным кодом применяет принципы движения за свободное программное обеспечение к управлению людьми, позволяя всему населению напрямую участвовать в управлении государством в той мере или в меньшей степени, в которой они хотят. ^[14]

Прямая демократия - основа анархической и леволибертарианской политической мысли. ^{[15] [16] [17]} Прямая демократия отстаивалась анархистскими мыслителями с момента ее зарождения, а прямая демократия как политическая теория находилась под сильным влиянием анархизма. ^{[18] [19]}

Примеры [ править ]

Ранние Афины [ править ]

Афинская демократия развивается в греческом городе-государстве в Афинах , включающий город Афины и прилегающую территорию Аттики , около 600 г. до н. Афины были одной из первых известных демократий . Другие греческие города установили демократии, и хотя большинство из них следовало афинской модели, ни один из них не был настолько мощным, стабильным или хорошо задокументированным, как Афины. При прямой демократии в Афинах граждане не назначают представителей для голосования по законопроектам и исполнительным законам от их имени (как в Соединенных Штатах), а вместо этого голосуют как отдельные лица. Общественное мнение избирателей повлияла политическая сатира из комических поэтов втеатры . ^[20]

Солон (594 г. до н. Э.), Клисфен (508–507 гг. До н. Э.) И Эфиальт (462 г. до н. Э.) Внесли свой вклад в развитие афинской демократии. Историки расходятся во мнениях относительно того, кто из них отвечал за какой институт и кто из них больше всего представлял истинно демократическое движение. Обычно афинская демократия происходит от Клисфена, поскольку конституция Солона пала и была заменена тиранией Писистрата , тогда как Эфиальт относительно мирно пересмотрел конституцию Клисфена. Гиппарх , брат тирана Гиппия , был убит Гармодием и Аристогейтоном , которые впоследствии были удостоены чести афинян за их предполагаемое восстановление афинской свободы.

Величайшим и самым продолжительным демократическим лидером был Перикл ; после его смерти афинская демократия дважды ненадолго прерывалась олигархической революцией в конце Пелопоннесской войны . Он был несколько изменен после того, как был восстановлен при Евклиде ; наиболее подробные отчеты относятся к этой модификации 4-го века, а не к системе Перикла. Он был подавлен македонцами в 322 г. до н.э. Позже афинские институты были возрождены, но то, насколько они были настоящей демократией, остается спорным. ^[21]

Швейцария [ править ]

Чистая форма прямой демократии существует только в швейцарских кантонах из Аппенцелль- Иннерродна и Гларуса . ^[22] Швейцарская Конфедерация является полу-прямой демократии (представительная демократия с сильными инструментами прямой демократии). ^[22] Природа прямой демократии в Швейцарии в основном дополняется ее федеральными правительственными структурами (на немецком языке также называемыми Subsidiaritätsprinzip ). ^{[5] [6] [7] [8]}

В большинстве западных стран есть репрезентативные системы. ^[22] Швейцария - редкий пример страны с инструментами прямой демократии (на уровне муниципалитетов, кантонов и федеративного государства ). У граждан больше власти, чем при представительной демократии. На любом политическом уровне граждане могут предлагать изменения в конституцию ( народная инициатива ) или просить о проведении факультативного референдума по любому закону, принятому федеральным , кантональным парламентом и / или муниципальным законодательным органом. ^[23]

Список обязательных или необязательных референдумов на каждом политическом уровне в Швейцарии обычно намного длиннее, чем в любой другой стране; например, любая поправка к конституции должна автоматически голосоваться швейцарским электоратом и кантонами, на кантональном / общинном уровне часто любое финансовое решение на определенную значительную сумму, также принимаемое законодательными и / или исполнительными органами. ^[23]

Швейцарские граждане регулярно голосуют по любому вопросу на каждом политическом уровне, например, по финансовым утверждениям школы или строительства новой улицы, или по изменению политики в отношении сексуальной работы, или по конституционным изменениям, или по внешней политике страны. Швейцария, четыре раза в год. ^[24] С января 1995 года по июнь 2005 года швейцарские граждане проголосовали 31 раз по 103 федеральным вопросам, помимо многих других кантональных и муниципальных вопросов. ^[25] За тот же период граждане Франции участвовали только в двух референдумах. ^[22]

В Швейцарии простого большинства достаточно на муниципальном и кантональном уровне, на федеральном уровне требуется двойное большинство по конституционным вопросам. ^[12]

Двойное большинство требует одобрения большинства голосующих лиц, а также большинства кантонов. Таким образом, в Швейцарии предложенная гражданами поправка к федеральной конституции (т.е. народная инициатива ) не может быть принята на федеральном уровне, если большинство людей одобряют, а большинство кантонов не одобряют. ^[12] Для референдумов или предложений в общих чертах (таких как принцип общего пересмотра Конституции) достаточно большинства голосов (Конституция Швейцарии, 2005 г.).

В 1890 году, когда гражданское общество и правительство обсуждали положения о законотворчестве швейцарских граждан, швейцарцы приняли идею двойного большинства от Конгресса Соединенных Штатов , в которой голоса Палаты представителей должны были представлять народ, а голоса Сената должны были представлять интересы избирателей. состояния . ^[12]По словам его сторонников, этот "легитимный" подход к законотворчеству национальных граждан оказался очень успешным. Крис Кобах утверждает, что Швейцария добилась тандемных успехов как в социальном, так и в экономическом плане, которых может сравниться лишь несколько других стран. В конце своей книги Кобах заявляет: «Слишком часто наблюдатели считают Швейцарию странным явлением среди политических систем. Более уместно рассматривать ее как первопроходца». Наконец, швейцарская политическая система, включая ее прямые демократические механизмы в контексте многоуровневого управления , становится все более интересной для исследователей интеграции в Европейский Союз . ^[26]

Соединенные Штаты [ править ]

В регионе Новой Англии в Соединенных Штатах города в штатах, таких как Вермонт, решают местные дела посредством прямого демократического процесса городских собраний . ^[27] Это самая старая форма прямой демократии в Соединенных Штатах, которая предшествует основанию страны как минимум на столетие.

Прямая демократия - это не то, что создатели Конституции Соединенных Штатов предусматривали для нации. Они видели опасность в тирании большинства . В результате они выступали за представительную демократию в форме конституционной республики, а не за прямую демократию. Например, Джеймс Мэдисон в « Федералисте № 10» отстаивает конституционную республику над прямой демократией именно для защиты личности от воли большинства. Он говорит,

Те, кто владеет, и те, кто не имеет собственности, когда-либо формировали в обществе различные интересы. Как кредиторы, так и должники подпадают под такую ​​же дискриминацию. Земельный интерес, производственный интерес, коммерческий интерес, денежный интерес с множеством меньших интересов вырастают по необходимости в цивилизованных странах и делят их на разные классы, движимые разными чувствами и взглядами. Регулирование этих разнообразных и мешающих интересов составляет основную задачу современного законодательства и вовлекает дух партии и фракции в необходимые и обычные операции правительства.

[...]

[A] чистая демократия, под которой я подразумеваю общество, состоящее из небольшого числа граждан, которые собирают и управляют правительством лично, не может допустить лекарства от вреда фракции. Большинство будет ощущать общую страсть или интерес, и нет ничего, что могло бы сдержать побуждения принести в жертву более слабую сторону. Следовательно, когда-либо считалось, что демократии несовместимы с личной безопасностью или правами собственности; и в целом их жизнь была столь же короткой, сколь и жестокой в ​​своей смерти. ^[28]

Джон Уизерспун , один из подписавших Декларацию независимости , сказал: «Чистая демократия не может существовать долго и не может распространяться далеко в государственные департаменты - она ​​очень подвержена капризам и безумию народного гнева». Александр Гамильтон сказал: «Чистая демократия, если бы она была практически осуществима, была бы наиболее совершенным правительством. Опыт доказал, что нет более ложной позиции, чем эта. Древние демократии, в которых сам народ размышлял, никогда не обладали ни одной хорошей чертой правительства. Их характером была тирания, их фигура - уродство ». ^[29]

Несмотря на намерения создателей в начале республики, меры голосования и соответствующие им референдумы широко использовались на государственном и субгосударственном уровне. С начала 1900-х до 1990-х годов существует множество прецедентных прав штатов и федеральных властей, которые защищают право людей на каждый из этих компонентов прямого демократического управления (Magleby, 1984 и Zimmerman, 1999). Первое постановление Верховного суда США в пользу законотворчества граждан было принято по делу Pacific States Telephone and Telegraph Company против Орегона , 223 US 118 в 1912 году (Циммерман, декабрь 1999 года). Президент Теодор Рузвельт в своей «Хартии демократии» в 1912 году в Огайоконституционная конвенция гласила: «Я верю в Инициативу и Референдум, которые следует использовать не для уничтожения представительного правительства, а для его исправления всякий раз, когда оно становится ложным». ^[30]

В различных штатах референдумы, посредством которых правят люди, включают:

• Направление законодательным органом народу «предлагаемых поправок к конституции» (конституционно используется в 49 штатах, за исключением только Делавэра  - Институт инициативы и референдума, 2004 г.).
• Направление законодательным органом народу «предлагаемых статутных законов» (конституционно используется во всех 50 штатах - Initiative & Referendum Institute, 2004).
• Инициатива по внесению поправок в конституцию - это определенный конституцией процесс подачи прошения о «предлагаемом конституционном законе», в результате которого его положения в случае успеха вписываются непосредственно в конституцию государства. Поскольку законодательные собрания штатов не могут изменять конституционный закон, этот компонент прямой демократии дает людям автоматическое превосходство и суверенитет над представительным правительством (Magelby, 1984). Он используется на уровне штатов в девятнадцати штатах: Аризона , Арканзас , Калифорния , Колорадо , Флорида , Иллинойс , Луизиана , Массачусетс , Мичиган , Миссисипи., Миссури , Монтана , Небраска , Невада , Северная Дакота , Огайо , Оклахома , Орегон и Южная Дакота (Cronin, 1989). Среди этих штатов существует три основных типа инициативы по внесению поправок в конституцию, с разной степенью участия законодательного собрания штата, различающего типы (Zimmerman, декабрь 1999 г.).
• Инициатива статутного права - это конституционно определенный, инициированный гражданами процесс подачи петиции «предлагаемого статутного закона», который в случае успеха приводит к тому, что закон вписывается непосредственно в статуты штата. Инициатива статута используется на уровне штата в двадцати одном штате: Аляска , Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Айдахо , Мэн , Массачусетс, Мичиган, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Северная Дакота, Огайо, Оклахома, Орегон, Южная Дакота, Юта , Вашингтон и Вайоминг(Кронин, 1989). Обратите внимание, что в Юте нет конституционных положений о гражданском законодательстве. Все законы штата Юта об охране труда включены в статуты штата (Циммерман, декабрь 1999 г.). В большинстве штатов законодательные акты, изданные гражданами, не защищены; Законодательный орган может немедленно приступить к их внесению.
• Референдум по статутному праву - это конституционно определенный, инициированный гражданами процесс подачи прошения о «предлагаемом вето на все или часть принятого законодательным органом закона», который в случае успеха отменяет действующий закон. Он используется на уровне штата в двадцати четырех штатах: Аляска, Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Айдахо, Кентукки , Мэн, Мэриленд , Массачусетс, Мичиган, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Мексико , Северная Дакота, Огайо. , Оклахома, Орегон, Южная Дакота, Юта, Вашингтон и Вайоминг (Cronin, 1989).
• Отзыв выборы являются процессом гражданина инициированного который, в случае успеха, снимает выборное должностное лицо от должности и заменяет его или ее. Первое устройство отзыва в Соединенных Штатах было принято в Лос-Анджелесе в 1903 году. Обычно процесс включает сбор петиций граждан об отзыве избранного должностного лица; если собрано и проверено достаточное количество действительных подписей, инициируются выборы отзыва. В истории США было три отзыва губернатора в истории США (два из которых привели к отзыву губернатора) и 38 выборов в депутаты законодательного собрания штата (55% из которых были успешными).

В девятнадцати штатах и округе Колумбия есть функция отзыва для государственных чиновников. Дополнительные государства имеют функции отзыва для местных юрисдикций. В некоторых штатах требуются конкретные основания для петиции об отзыве. ^[31]

• Утверждение статутного права доступно в Неваде. Это позволяет избирателям собирать подписи, чтобы поставить в бюллетень вопрос, требующий от граждан штата утвердить действующий закон штата. Если закон будет одобрен большинством граждан штата, законодательному собранию штата будет запрещено вносить поправки в закон, и он может быть изменен или отменен только в том случае, если он будет одобрен большинством граждан штата прямым голосованием. ^[32]

Рожава [ править ]

В сирийском Курдистане, в кантонах Рожава , курдское движение за свободу реализует новую модель государственного устройства - демократический конфедерализм . Эта модель была разработана Абдуллой Оджаланом , лидером Рабочей партии Курдистана , на основе курдского революционного опыта и традиций, а также теории коммунизма, разработанной Мюрреем Букчином . ^[33] В противоположность национальному государствуМодель суверенитета, демократический конфедерализм основан на принципе радикального самоуправления, когда политические решения принимаются на народных собраниях на уровне коммуны, которые направляют делегатов на конфедеративный уровень округа и кантона. ^[34] Эта восходящая политическая структура сосуществует с демократическим самоуправлением, как это предусмотрено в Хартии общественного договора, принятой кантонами Рожава в 2014 году. Эти две структуры представляют собой ситуацию, которую Дэвид Грэбер охарактеризовал как ситуацию двоевластия. , хотя и своеобразный, поскольку оба они образованы одним движением. ^[35]

По сравнению с другим опытом, классифицируемым как прямая демократия, таким как « Захвати Уолл-стрит» , эксперимент в Рожаве представляет только несколько элементов прямой демократии, а именно организацию самоуправляющихся коммун в народных собраниях, в которых может участвовать каждый, конфедерация этих коммун через императивные и отзывные мандаты, ротация обвинений (часто раз в два года) и отсутствие централизованной власти. ^[36]Теоретически Оджалан описывает принцип демократического конфедерализма следующим образом: «В отличие от централистского и бюрократического понимания управления и осуществления власти, конфедерализм представляет собой тип политического самоуправления, при котором все группы общества и все культурные идентичности могут выражать свое мнение. на местных собраниях, общих съездах и советах ". ^[37] На практике Рожава организована по системе «четырехуровневых советов»: коммуны, района, района и Народного совета Западного Курдистана. На каждом уровне назначаются делегаты следующего уровня с императивными и отзываемыми мандатами. ^[36]

Поскольку демократическая автономия зиждется на равном политическом участии членов общины, курдское женское движение стремится изменить историческое исключение женщин из общественной сферы, а также обучить женщин, создавая пространство, в котором они могут участвовать и принимать собственные решения. ^[38] Это стремление к освобождению женщин выражается в принципе двойного лидерства и 40-процентной квоты, а также во многих политических пространствах, созданных для образования женщин, а также их политической и экономической эмансипации. ^[39] Таким образом, женщины полностью включены в проект прямой демократии. Чтобы способствовать своему политическому освобождению, курдские женщины создали новую науку, Jineologî.или «женская наука», чтобы дать женщинам доступ к знаниям, самой основе власти в обществе. ^[40] Более того, политическая эмансипация не рассматривается как достаточная для обеспечения освобождения женщин, если она не основывается на возможности женщин для самообороны. Поэтому курдские женщины создали отряды защиты женщин ( YPJ ), которые вместе с отрядами народной защиты ( YPG ) образуют курдские вооруженные силы.

В Сирийский Курдистан кантонов регулируются путем сочетания районных и гражданских советов. Окружные советы состоят из 300 членов, а также двух избранных сопрезидентов - мужчины и женщины. Районные советы решают и выполняют административные и экономические обязанности, такие как вывоз мусора, распределение земли и кооперативные предприятия. ^[41] `

Вороний народ Монтаны [ править ]

Генеральный совет вороны, управляющий резервацией индейцев кроу в Монтане, является юридически признанным правительством племени с 1948 года. Генеральный совет формируется из всех членов племени, имеющих право голоса. Члены совета встречаются раз в два года, чтобы назначить членов в различные подсоветы. Генеральный совет также имеет право проводить юридически обязательные референдумы двумя третями голосов. Конституция 2002 года несколько ограничила полномочия Генерального совета за счет создания отдельной законодательной ветви власти. Согласно Конституции 1948 года Генеральный совет создавал и принимал законы. В соответствии с принятой Конституцией 2002 года отдельные избранные законодательные органы создают и принимают законы, хотя Генеральный совет может отменять их или принимать свои собственные законы посредством референдума и инициативы. ^[13]

Дания [ править ]

В 2016 году датский парламент принял закон, в соответствии с которым была создана система онлайн -инициатив граждан ( borgerforslag  [ da ] ), посредством которой правомочные избиратели могут предлагать законопроекты. Предложения, получившие поддержку 50000 избирателей в течение 180 дней, передаются для обсуждения в Парламент.

Трилемма демократических реформ [ править ]

Теоретики-демократы определили трилемму, обусловленную наличием трех желательных характеристик идеальной системы прямой демократии, которые сложно реализовать одновременно. Этими тремя характеристиками являются участие - широкое участие в процессе принятия решений пострадавшими людьми; обсуждение - рациональное обсуждение, при котором все основные точки зрения взвешиваются в соответствии с доказательствами; и равенство - все члены населения, от имени которых принимаются решения, имеют равные шансы на то, чтобы их взгляды были учтены. Эмпирические данные из десятков исследований показывают, что обдумывание приводит к более правильному принятию решений. ^{[42] [43] [44]}Наиболее широко оспаривается формой непосредственного участия народа является референдум по конституционным вопросам. ^[45]

Для системы соблюдения принципа политического равенства, либо Каждый должен быть вовлечен или там должно быть репрезентативной случайной выборки людей , выбранных , чтобы принять участие в обсуждении. В определении, используемом такими учеными, как Джеймс Фишкин , совещательная демократия - это форма прямой демократии, которая удовлетворяет требованию обсуждения и равенства, но не предусматривает вовлечения всех, кто хочет участвовать в дискуссии. Партисипативная демократияпо определению Фишкина, допускает инклюзивное участие и обсуждение, но ценой принесения в жертву равенства, потому что, если разрешено широкое участие, редко будут доступны достаточные ресурсы для компенсации людям, которые жертвуют своим временем для участия в обсуждении. Следовательно, участниками обычно являются те, кто сильно заинтересован в решаемом вопросе, и поэтому часто они не будут репрезентативными для всего населения. ^[46] Фишкин вместо этого утверждает, что следует использовать случайную выборку для отбора небольшого, но все же репрезентативного числа людей из широкой общественности. ^{[9] [42]}

Фишкин признает, что можно вообразить систему, выходящую за рамки трилеммы, но для интеграции такой системы в мейнстримную политику потребовались бы очень радикальные реформы.

Электронная прямая демократия [ править ]

Отношение к другим движениям [ править ]

Анархисты отстаивали формы прямой демократии как альтернативу централизованному государству и капитализму; однако другие (например, анархисты-индивидуалисты ) критиковали прямую демократию и демократию в целом за игнорирование прав меньшинства и вместо этого выступали за форму принятия решений на основе консенсуса . Либертарианские марксисты , однако, полностью поддерживают прямую демократию в форме пролетарской республики и считают правление большинства и участие граждан добродетелями. Либертарианские социалисты, такие как анархо-коммунисты и анархо-синдикалисты, выступают за прямую демократию. Комсомол СШАв частности, относится к представительной демократии как к «буржуазной демократии», подразумевая, что они рассматривают прямую демократию как «истинную демократию». ^[47]

В школах [ править ]

Демократические школы, созданные по образцу школы Саммерхилл, разрешают конфликты и принимают решения по школьной политике на общих собраниях школы, на которых голоса учащихся и сотрудников имеют равный вес. ^[48]

Современные движения [ править ]

См. Также [ править ]

• Анархо-коммунизм
• Cherán
• электронная демократия
• Либертарианский муниципализм
• Либертарианский социализм
• Жидкая демократия
• Составление бюджета с участием
• Партисипативная экономика
• Популизм
• Голосование по доверенности , особенно делегированное голосование
• Реформа Организации Объединенных Наций  : Парламентская ассамблея Организации Объединенных Наций, парламентарии , избираемые прямым голосованием, а не дипломаты администрации, и Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций избираются всенародным голосованием.
• Полупрямая демократия
• Социал-демократия
• Социократия
• Советская демократия
• Третья международная теория
• Рабочие советы
• Критика демократии

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Cary, M .; Скаллард, HH (1967). История Рима: вплоть до правления Константина (2-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина.CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Бенедиктер, Томас Э. (2021 г.). Когда граждане решают сами: введение в прямую демократию . Bozen: ПОЛИТИС. www.politis.it
• Кронин, Томас Э. (1989). Прямая демократия: политика инициативы, референдума и отзыва . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
• Эльстер, Джон (1998). «Введение» . В Эльстере, Джон (ред.). Совещательная демократия . Кембриджские исследования по теории демократии. Издательство Кембриджского университета . DOI : 10.1017 / CBO9781139175005 . ISBN 9780521592963.CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Фишкин, Джеймс С. (2011). Когда люди говорят . Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780199604432.CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Голей, Винсент (2008). Швейцарские политические институты . Иллюстрировано Mix & Remix. Le Mont-sur-Lausanne: Éditions loisirs et pédagogie. ISBN 9782606012953.
• Гутманн, Эми ; Томпсон, Деннис Ф. (2004). Почему совещательная демократия? . Принстон: Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691120188. Проверено 8 апреля 2014 года .
• Хиршбюль, Тина (2011a), Отчет правительства Швейцарии 1 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
• Хиршбюль, Тина (2011b), Отчет правительства Швейцарии 2 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
• Хиршбюль, Тина (2011c), Как прямая демократия работает в Швейцарии - Отчет 3 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
• Хиршбюль, Тина (2011d), Как голосуют люди в Швейцарии - Отчет 4 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
• Хиршбюль, Тина (2011e), Швейцария и ЕС: Двусторонние соглашения - Отчет 5 , Федеральный департамент иностранных дел FDFA, Presence Switzerland - через YouTube
• Кобач, Крис В. (1993). Референдум: прямая демократия в Швейцарии . Дартмутская издательская компания. ISBN 9781855213975.CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Раафлауб, Курт А .; Обер, Иосия; Уоллес, Роберт В. (2007). Истоки демократии в Древней Греции . Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520932173.CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Разса, Клен. (2015) Ублюдки утопии: Живая радикальная политика после социализма . Блумингтон: Издательство Индианского университета.
• Росс, Карн (2011). Революция без лидера: как обычные люди могут взять власть и изменить политику в 21 веке . Лондон: Саймон и Шустер. ISBN 9781847375346.CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Стоукс, Сьюзен С. (1998). «Патологии обдумывания» . В Эльстере, Джон (ред.). Совещательная демократия . Кембриджские исследования по теории демократии. Издательство Кембриджского университета. DOI : 10.1017 / CBO9781139175005 . ISBN 9780521592963.CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Уоттс, Дункан (2010). Словарь американского правительства и политики . Эдинбургский университет. п. 75 . ISBN 9780748635016.CS1 maint: ref duplicates default (link)
• Загарри, Розмари (2010). Политика размера: представление в Соединенных Штатах, 1776–1850 . Cornell University. ISBN 9780801476396.CS1 maint: ref duplicates default (link)

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Прямая демократия

Викискладе есть медиафайлы, связанные с прямой демократией .

• Партия прямой демократии Соединенного Королевства