Маржинализм - это экономическая теория, которая пытается объяснить несоответствие в стоимости товаров и услуг ссылкой на их вторичную или предельную полезность. Причина, по которой цена на алмазы выше, чем, например, на воду, связана с большим дополнительным удовлетворением от алмазов над водой. Таким образом, хотя вода имеет большую общую полезность, алмаз имеет большую предельную полезность .
Хотя центральной концепцией маржинализма является концепция предельной полезности , маржиналисты, следуя примеру Альфреда Маршалла , использовали идею предельной физической производительности для объяснения затрат . Неоклассическая традиция , которая возникла из британского маржинализма отказалась от концепции полезности и дала предельным нормам замещения более фундаментальную роль в анализе. [ необходимая цитата ] Маржинализм - неотъемлемая часть господствующей экономической теории.
Важные маргинальные концепции
Маржинальность
Что касается маржинальности, ограничения концептуализируются как граница или маржа . [1] Расположение маржи для любого человека соответствует его или ее одаренности , широко понимаемой как включающая возможности. Эта одаренность определяется многими вещами, включая физические законы (которые ограничивают то, как формы энергии и материи могут быть преобразованы), случайности природы (которые определяют наличие природных ресурсов) и результаты прошлых решений, принятых как другими, так и физическое лицо.
Значение, которое сохраняется при определенных ограничениях, является предельным значением . Изменение, на которое может повлиять конкретное ослабление или ужесточение этих ограничений, является незначительным изменением.
Неоклассическая экономика обычно предполагает, что предельные изменения бесконечно малы или ограничены . Хотя это предположение делает анализ менее надежным, оно повышает управляемость. Поэтому часто говорят, что «маргинальный» является синонимом «очень маленький», хотя в более общем анализе это может быть неверно с оперативной точки зрения и в любом случае не будет правдой буквально. Часто экономический анализ касается предельных значений, связанных с изменением одной единицы ресурса, потому что решения часто принимаются в единицах; маржинализм пытается объяснить цены за единицу с помощью таких предельных значений.
Предельное использование
Предельное использование товара или услуги - это конкретное использование, которому агент поставил бы данное увеличение, или конкретное использование товара или услуги, от которого отказался бы в ответ на данное снижение. [2]
Маржинализм предполагает для любого данного агента экономическую рациональность и такой порядок возможных состояний мира, что для любого данного набора ограничений существует достижимое состояние, которое лучше всего в глазах этого агента. Описательный маржинализм утверждает, что выбор среди конкретных средств, с помощью которых могут быть затронуты различные ожидаемые конкретные состояния мира (исходы), определяется только различиями между этими конкретными результатами; предписывающий маржинализм утверждает, что такой выбор должен осуществляться таким образом.
При таких допущениях каждое увеличение будет относиться к конкретному, выполнимому, ранее нереализованному использованию с наибольшим приоритетом, и каждое уменьшение приведет к отказу от использования с наименьшим приоритетом среди видов использования, которым были поставлены товар или услуга. [2]
Предельная полезность
Предельная полезность товара или услуги - это полезность от предельного использования . Исходя из предположения об экономической рациональности, это полезность его наименее срочного возможного использования из наилучшей возможной комбинации действий, в которую его использование включено.
В основной экономике 20-го века термин « полезность » стал формально определяться как количественная оценка, фиксирующая предпочтения путем присвоения больших количеств состояниям, товарам, услугам или приложениям, которые имеют более высокий приоритет. Но маржинализм и концепция предельной полезности предшествовали установлению этого соглашения в экономической науке. Более общая концепция полезности - это концепция использования или полезности , и эта концепция лежит в основе маржинализма; Термин «предельная полезность» возник из перевода немецкого «Grenznutzen» [2] [3], который буквально означает пограничное использование , имея в виду непосредственно предельное использование, а более общие формулировки предельной полезности не рассматривают количественную оценку как существенную характерная черта. [4] С другой стороны, ни один из ранних маржиналистов не настаивал на том, что полезность не оценивалась количественно, [5] [6] некоторые действительно считали количественную оценку важной характеристикой, а те, кто еще не использовал допущение о количественной оценке в пояснительных целях. В этом контексте неудивительно, что во многих презентациях не учитывается более общий подход.
Количественная предельная полезность
В особом случае, когда полезность может быть определена количественно, изменение полезности перехода из состояния заявить является
Более того, если а также различимы по значениям только одной переменной которая сама по себе определяется количественно, тогда становится возможным говорить о соотношении предельной полезности изменения к размеру этого изменения:
(где « cp » означает, что единственная независимая переменная, которую нужно изменить).
Традиционная неоклассическая экономика обычно предполагает, что
хорошо определен, и использовать «предельную полезность» для обозначения частной производной
Закон убывающей предельной полезности
Закон убывающей предельной полезности, также известный как Первый закон Госсена , заключается в том, что при прочих равных условиях по мере того, как дополнительные количества товара или услуги добавляются к доступным ресурсам, их предельная полезность уменьшается. Этот закон иногда трактуется как тавтология , иногда как нечто доказанное интроспекцией, а иногда как простое инструментальное предположение, принимаемое только из-за его предполагаемой прогностической эффективности. Это не совсем одна из этих вещей, хотя может иметь аспекты каждой из них. Закон не соблюдается при всех обстоятельствах, поэтому он не является ни тавтологией, ни другим доказательством; но это основано на предварительном наблюдении.
Человек обычно может частично заказать потенциальное использование товара или услуги. Если есть дефицит , то рациональный агент будет удовлетворять потребности с наивысшим возможным приоритетом, так что никакие нужды не приносятся в жертву ради удовлетворения потребностей с более низким приоритетом. При отсутствии взаимодополняемости между использованиями это будет означать, что приоритет использования любого дополнительного количества будет ниже, чем приоритет установленных видов использования, как в этом известном примере:
- У одного фермера-пионера было пять мешков зерна, и он не мог их продать или купить больше. У него было пять возможных применений: в качестве основного корма для себя, пища для укрепления сил, пища для его цыплят для изменения рациона, ингредиент для приготовления виски и корм для его попугаев, чтобы развлечь его. Тогда фермер потерял один мешок зерна. Вместо того, чтобы сокращать каждую деятельность на одну пятую, фермер просто голодал попугаев, поскольку они были менее полезны, чем четыре других вида использования; другими словами, они были на грани. И экономические решения мы принимаем на грани, а не в целях общей картины. [7]
Однако, если это комплементарность по использованию, то сумма добавляется может принести вещи мимо нужным опрокидывание точки, или сумма вычитается причиной их не дотягивает. В таких случаях предельная полезность товара или услуги может фактически увеличиваться .
Без предположения, что полезность измеряется количественно, уменьшение полезности не следует рассматривать как арифметическое вычитание . Это переход от использования более высокого приоритета к более низкому, и он может быть не более чем чисто порядковым изменением. [4] [8]
Когда предполагается количественная оценка полезности, убывающая предельная полезность соответствует функции полезности, наклон которой непрерывно или непрерывно уменьшается. В последнем случае, если функция также является гладкой, закон можно выразить как
Неоклассическая экономика обычно дополняет или заменяет обсуждение предельной полезности кривыми безразличия , которые первоначально были получены как кривые уровня функций полезности [9] или могут быть получены без предположения о количественной оценке [4], но часто просто рассматриваются как аксиоматические. В отсутствие комплементарности товаров или услуг убывающая предельная полезность подразумевает выпуклость кривых безразличия [4] [9], хотя такая выпуклость также следует из квазивогнутости функции полезности.
Предельная ставка замещения
Норма замещения является наименее благоприятной скоростью , с которой агент готов для обмена единиц одного товара или услуг для единиц другого. Предельная норма замещения (MRS) является нормой замещения по краю; другими словами, при некотором ограничении.
Когда товары и услуги дискретны , наименее выгодная ставка, по которой агент будет обменивать A на B, обычно будет отличаться от той, по которой он обменял бы B на A:
Когда товары и услуги делятся непрерывно в предельном случае
а предельная норма замещения - это наклон кривой безразличия (умноженный на).
Если, например, Лиза не променяет козу меньше чем на двух овец, то ее
Если она не променяет овцу менее чем на двух коз, то ее
Однако если она променяет один грамм банана на одну унцию мороженого и наоборот , тогда
Когда кривые безразличия (которые, по сути, представляют собой графики мгновенных скоростей замещения) и выпуклость этих кривых не принимаются как данность, для объяснения убывающих предельных норм замещения применяется «закон» убывающей предельной полезности - готовность принять меньшее количество единиц. товара или услуги вместо как свои владения расти по сравнению с . Если у человека есть запас или поток товара или услуги, предельная полезность которых меньше, чем у некоторых других товаров или услуг, которыми он или она мог бы торговать, то осуществление такой торговли в его или ее интересах. Поскольку одна вещь продана, а другая приобретена, соответствующие маржинальные прибыли или убытки от дальнейших сделок теперь изменяются. Исходя из предположения, что предельная полезность одного уменьшается, а другого не увеличивается при прочих равных, индивид будет требовать увеличения отношения того, что приобретается, к тому, чем приносится в жертву. Один важный момент, когда все остальное может быть неравным, - это когда использование одного товара или услуги дополняет использование другого. В таких случаях обменные коэффициенты могут быть постоянными. [4] Если какой-либо трейдер может улучшить свое собственное маржинальное положение, предлагая обмен, более выгодный для других трейдеров, с желаемыми товарами или услугами, то он или она сделает это.
Предельная стоимость
На самом высоком уровне обобщения предельные издержки - это предельные альтернативные издержки . В большинстве случаев под предельными издержками понимаются предельные денежные издержки, то есть предельные издержки, измеряемые потерянными деньгами.
Тщательный маржинализм рассматривает предельные затраты как возрастающие в соответствии с законом убывающей предельной полезности, потому что применение ресурсов к одному приложению снижает их доступность для других приложений. Неоклассическая экономика имеет тенденцию игнорировать этот аргумент, но рассматривает предельные издержки как возрастающие вследствие убывающей отдачи .
Приложение к теории цен
Маржинализм и неоклассическая экономика обычно широко объясняют ценообразование через взаимодействие кривых или графиков спроса и предложения . В любом случае моделируются покупатели, как правило, стремящиеся к меньшим объемам, а продавцы, как правило, предлагают более высокие количества по мере увеличения цены, причем каждый готов торговать до тех пор, пока предельная стоимость того, что они готовы обменять, не превысит предельную стоимость того, за что они торговля.
Требовать
Кривые спроса объясняются маржинализмом с точки зрения предельных норм замещения.
При любой данной цене потенциальный покупатель имеет некоторую предельную норму замены денег на рассматриваемый товар или услугу. Учитывая «закон» убывающей предельной полезности или иным образом заданные выпуклые кривые безразличия, ставки таковы, что готовность отказаться от денег в обмен на товар или услугу уменьшается, поскольку покупатель будет получать все больше блага или услуги и все меньше денег. Следовательно, у любого данного покупателя есть график спроса, который обычно уменьшается в зависимости от цены (по крайней мере, до тех пор, пока объем спроса не достигнет нуля). Совокупное количество, требуемое всеми покупателями, при любой заданной цене представляет собой просто сумму количеств, требуемых отдельными покупателями, поэтому оно также уменьшается с ростом цены.
Поставлять
Можно сказать, что и неоклассическая экономика, и всесторонний маржинализм объясняют кривые предложения с точки зрения предельных издержек; однако есть заметные различия в представлениях об этой стоимости.
Маржиналисты в традициях Маршалла и неоклассических экономистов склонны представлять кривую предложения для любого производителя как кривую предельных денежных затрат, объективно определяемых физическими процессами, с восходящим наклоном, определяемым убывающей доходностью .
Более тщательный маржинализм представляет кривую предложения как дополнительную кривую спроса, когда спрос направлен на деньги, а покупка совершается с использованием товара или услуги. [10] Форма этой кривой затем определяется предельными ставками замещения денег на товар или услугу.
Рынки
Ограничиваясь ограниченными случаями, в которых продавцы или покупатели одновременно являются «покупателями» - так что функции спроса игнорируют функции предложения или наоборот - маршаллианские маржиналисты и неоклассические экономисты создали податливые модели «чистой» или «совершенной» конкуренции и различных форм. в конкурсе «несовершенной» , какие модели, как правило , захваченной относительно простыми графиками. Другие маржиналисты пытались представить то, что они думали, как более реалистичные объяснения [11] [12], но эта работа не оказала большого влияния на основное направление экономической мысли.
Парадокс воды и бриллиантов
Закон убывающей предельной полезности , как говорят , чтобы объяснить парадокс воды и алмазов, чаще всего ассоциируется с Адама Смита , [13] , хотя она была признана более ранними мыслителями. [14] Люди не могут выжить даже без воды, тогда как во времена Смита алмазы были украшением или гравировкой. И все же вода имела очень небольшую цену, а алмазы - очень высокую цену. Маржиналисты объяснили, что значение имеет предельная полезность любой данной величины, а не полезность класса или совокупности . Для большинства людей воды было достаточно, так что потеря или выгода галлона могла бы привести или добавить лишь очень незначительное использование, если оно вообще есть, в то время как алмазы были в гораздо более ограниченном количестве, так что потеря или выгода были намного больше.
Это не означает, что цена любого товара или услуги является просто функцией предельной полезности, которую они имеют для любого отдельного человека или для какого-то якобы типичного человека. Скорее, люди готовы торговать на основе соответствующих предельных полезностей товаров, которые они имеют или желают (причем эти предельные полезности различны для каждого потенциального торговца), и цены, таким образом, развиваются, ограничиваясь этими предельными полезностями.
История
Протомаржиналистские подходы
Возможно, суть понятия убывающей предельной полезности можно найти в « Политике» Аристотеля , где он пишет:
у внешних благ есть предел, как и у любого другого инструмента, и все полезные вещи имеют такую природу, что там, где их слишком много, они должны либо причинить вред, либо, во всяком случае, быть бесполезными [15].
Существуют заметные разногласия по поводу развития и роли маргинальных соображений в теории ценностей Аристотеля. [16] [17] [18] [19] [20]
Многие экономисты пришли к выводу, что существует какая- то взаимосвязь между полезностью и редкостью, которая влияет на экономические решения и, в свою очередь, влияет на определение цен. [21]
Итальянские меркантилисты восемнадцатого века , такие как Антонио Дженовези , Джаммария Ортес , Пьетро Верри , Чезаре Беккария и Джованни Ринальдо , считали, что ценность объясняется в терминах общей полезности и редкости, хотя обычно они не разрабатывали теорию как они взаимодействовали. [22] В книге «Делла Монета» (1751 г.) аббат Фердинандо Галиани , ученик Дженовези, попытался объяснить ценность как соотношение двух соотношений, полезности и редкости , причем последнее соотношение компонентов является отношением количества к использованию.
Анн Роберт Жак Тюрго в своей книге «Рефлексии о формировании и распределении богатства» (1769) считала , что эта стоимость определяется общей полезностью того класса, к которому принадлежит товар, сравнением нынешних и будущих потребностей, а также ожидаемыми трудностями в приобретении. .
Подобно итальянским меркантилистам, Этьен Бонно де Кондильяк считал, что ценность определяется полезностью, связанной с классом, к которому принадлежит товар, и оценкой дефицита. В « De commerce et le gouvernement» (1776 г.) Кондильяк подчеркивал, что стоимость не основана на стоимости, но что затраты оплачиваются из-за стоимости.
Этот последний пункт был подтвержден протомаржиналистом XIX века Ричардом Уэйтли , который написал следующее в Вводных лекциях по политической экономии (1832 г.):
Дело не в том, что жемчуг дорого обходится из-за того, что за ним ныряли мужчины; но, напротив, люди ныряют за ними, потому что они получают высокую цену. [23]
Ученик Уэйтли Нассау Уильям Старший отмечен ниже как ранний маржиналист.
Фредерик Бастиа в главах V и XI своих « Экономических гармоний» (1850) также развивает теорию стоимости как отношения между услугами, которые увеличивают полезность, а не между общей полезностью.
Маржиналисты до революции
Первое недвусмысленное опубликованное утверждение какой-либо теории предельной полезности было сделано Даниэлем Бернулли в «Specimen theoriae novae de mensura sortis». [24] Эта статья появилась в 1738 году, но черновик был написан в 1731 или в 1732 году. [25] [26] В 1728 году Габриэль Крамер изложил в основном ту же теорию в частном письме. [27] Каждый из них стремился разрешить парадокс Санкт-Петербурга и пришел к выводу, что предельная желательность денег уменьшалась по мере их накопления, точнее говоря, желательностью суммы была натуральный логарифм (Бернулли) или квадратный корень (Крамер ) из них. Однако более общие значения этой гипотезы не были объяснены, и работа осталась в безвестности.
В «Лекции о понятии ценности, отличной не только от полезности, но и от ценности в обмене» [28], прочитанной в 1833 году и включенной в « Лекции о народонаселении, стоимости, законах о бедности и ренте» (1837), Уильям Форстер Ллойд прямо предложила общую теорию предельной полезности, но не предложила ни ее вывод, ни подробное описание ее следствий. Важность его утверждения, кажется, была упущена для всех (включая Ллойда) до начала 20 века, когда другие независимо развили и популяризировали ту же точку зрения. [29]
В «Очерке науки политической экономии» (1836 г.) Нассау Уильям Сеньор утверждал, что предельные полезности были окончательным детерминантом спроса, но, по-видимому, не преследовал последствий, хотя некоторые интерпретируют его работу как действительно выполняющую именно это. [30]
В «De la mesure de l'utilité des travaux publics» (1844) Жюль Дюпюи применил концепцию предельной полезности к проблеме определения платы за проезд на мостах. [31]
В 1854 году Герман Генрих Госсен опубликовал книгу Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln , в которой представил теорию предельной полезности и в очень большой степени разработал ее последствия для поведения рыночной экономики. Однако работа Госсена не была хорошо принята в Германии его времени, большинство копий было уничтожено непроданными, и о нем практически забыли, пока не открыли заново после так называемой маргинальной революции.
Маргинальная революция
Маржинализм как формальную теорию можно отнести к работам трех экономистов: Джевонса в Англии, Менгера в Австрии и Вальраса в Швейцарии. [ необходимая цитата ] Уильям Стэнли Джевонс впервые предложил теорию в статьях 1863 и 1871 годов. [32] Точно так же Карл Менгер представил теорию в 1871 году. [33] Менгер объяснил, почему люди используют предельную полезность, чтобы выбирать между компромиссами, но пока его иллюстративные примеры представляют полезность как количественно выраженную, а его основные предположения - нет. [ расплывчато ] [8] Леон Вальрас представил теорию в « Чистой экономике» , первая часть которой была опубликована в 1874 году. Американец Джон Бейтс Кларк также связан с истоками маржинализма, но мало что сделал для развития теории . [ необходима цитата ] Этот новый образ мышления был очень радикальным сдвигом в мышлении классической школы экономики, основанной частично Адамом Смитом, Дэвидом Рикардо и Томасом Мальтусом. Классическая школа экономики верила в концепцию, называемую трудовой теорией стоимости, которая подчеркивала идею о том, что количество времени, необходимое для производства товара, определяет его ценность. Соперник этой концепции, предельная полезность, с другой стороны, фокусировался на ценности, которую потребитель получил от товара при определении его стоимости. [34] Маржиналисты понимали, что меновая стоимость товаров может использоваться для описания потребительной стоимости товаров. Мегнад Десаи говорит об этом так: «Люди в своей повседневной деятельности так управляли своими ресурсами, что они уравновешивали предельную полезность - полезность (потребительную стоимость), полученную от дополнительной единицы потребляемого товара, - с ценой (меновой стоимостью), которую они платили. для этого". [35] Таким образом, когда потребление товара возрастает, полезность этого товара уменьшается по мере его потребления. Каждый человек будет продолжать потреблять до тех пор, пока предельная полезность не сравняется с ценой. Джевонс также хотел сформулировать теорию цен, которая учитывала эту предельную полезность, и обнаружил следующее: стоимость производства определяет предложение; предложение определяет конечную степень полезности; а конечная степень полезности определяет ценность. [36] Вальрас смог сформулировать максимизацию полезности потребителя намного лучше, чем Джевонс и Менгер, предположив, что полезность связана с потреблением каждого товара.
Второе поколение
Хотя Маргинальная революция проистекала из работ Джевонса, Менгера и Вальраса, их работы, возможно, не вошли бы в мейнстрим, если бы не второе поколение экономистов. В Англии примером второго поколения являются Филип Викстид , Уильям Смарт и Альфред Маршалл ; в Австрии - Ойген Бем фон Баверк и Фридрих фон Визер ; в Швейцарии Вильфредо Парето ; и в Америке Гербертом Джозефом Давенпортом и Фрэнком А. Феттером .
Между подходами Джевонса, Менгера и Вальраса были существенные отличительные черты, но второе поколение не сохраняло различий по национальному или языковому признаку. На творчество фон Визера сильно повлияла работа Вальраса. Уикстид находился под сильным влиянием Менгера. Феттер называл себя и Давенпорта частью «Американской психологической школы», названной в подражание австрийской «психологической школе» . Работы Кларка, начиная с этого периода, также демонстрируют сильное влияние Менгера. Уильям Смарт начинал как проводник теории австрийской школы для англоязычных читателей, хотя все больше и больше подпадал под влияние Маршалла. [37]
Бём-Баверк был, пожалуй, самым способным толкователем концепции Менгера. [37] [38] Он также был отмечен созданием теории процента и прибыли в равновесии, основанной на взаимодействии убывающей предельной полезности с уменьшающейся предельной производительностью времени и с временными предпочтениями . [7] (Эта теория была полностью принята, а затем развита Кнутом Викселлом [39] и с модификациями, включая формальное игнорирование временных предпочтений американским соперником Викселла Ирвингом Фишером . [40] )
Маршалл был маржиналистом во втором поколении, чьи работы по предельной полезности больше всего повлияли на мейнстрим неоклассической экономики, особенно благодаря его Принципам экономики , первый том которых был опубликован в 1890 году. Маршалл построил кривую спроса с помощью предположения о том, что полезность была количественно определена, и что предельная полезность денег была постоянной или почти постоянной. Как и Джевонс, Маршалл не видел объяснения предложения в теории предельной полезности, поэтому он соединил предельное объяснение спроса с более классическим объяснением предложения, в котором затраты были определены объективно. Позже Маршалл неправильно охарактеризовал критику о том, что эти затраты сами в конечном итоге определяются предельными полезностями. [10]
Маргинальная революция как ответ социализму
Доктрины маржинализма и маргинальной революции часто интерпретируются как ответ на подъем рабочего движения, марксистской экономики и более ранних (рикардианских) социалистических теорий эксплуатации труда . Первый том Das Kapital не был опубликован до июля 1867 года, когда маржинализм уже развивался, но до появления марксистской экономики прото-маржиналистские идеи, такие как идеи Госсена, в значительной степени оставались без внимания. Лишь в 1880-х годах, когда марксизм выдвинулся в качестве основной экономической теории рабочего движения, Госсен нашел (посмертное) признание. [41]
Помимо подъема марксизма, Э. Скрепанти и С. Заманьи указывают на другую «внешнюю» причину успеха маржинализма, которая является его успешным ответом на длительную депрессию и возрождение классового конфликта во всех развитых капиталистических экономиках после 1848–1848 гг. 1870 г. Период социального мира. Маржинализм, как утверждают Скрепанти и Заманьи, предлагал теорию свободного рынка как совершенного , обеспечивающего оптимальное распределение ресурсов, в то время как он позволял экономистам возлагать вину за любые неблагоприятные последствия свободной экономики на вмешательство рабочих коалиций в надлежащее функционирование экономики. магазин. [41]
Ученые предположили, что успех поколения, последовавшего за наставниками революции, заключался в их способности формулировать прямые ответы на марксистскую экономическую теорию . [42] Самым известным из них была работа Бём-Баверка «Zum Abschluss des Marxschen Systems» (1896 г.) [43], но первой была «Марксистская теория стоимости. Капитал : критика» Уикстида (1884 г., стр. [44], за которым следует «Джевоновская критика Маркса: ответ» в 1885 г.). [45] Самыми известными ранними марксистскими ответами были « Бём-Баверк Маркс-Критик» Рудольфа Гильфердинга (1904 г.) [46] и «Экономическая теория праздного класса» (1914 г.) Николая Бухарина . [47]
Затмение
В своей работе 1881 года Математические экстрасенсов , [48] Эджуорт представил кривое безразличие , выводя свои свойства из теории маржиналистской которая взяла на себя утилиту дифференцируемой функции количественных товаров и услуг. Но стало ясно, что кривые безразличия можно рассматривать как данность , не беспокоясь о понятиях полезности.
В 1915 году Евгений Слуцкий вывел теорию потребительского выбора исключительно на основе свойств кривых безразличия. [49] Из-за мировой войны , большевистской революции и его собственной последующей потери интереса работа Слуцкого почти не привлекла внимания, но аналогичная работа в 1934 году Джона Хикса и RGD Аллена [50] дала примерно те же результаты и нашла полезный результат. значительная аудитория. Впоследствии Аллен обратил внимание на более раннее достижение Слуцкого.
Хотя к 1911 году некоторые из представителей третьего поколения экономистов австрийской школы отвергли количественную оценку полезности, продолжая думать в терминах предельной полезности [51], большинство экономистов полагали, что полезность должна быть своего рода величиной. Анализ кривой безразличия, по-видимому, представляет собой способ отказаться от предположений о количественной оценке, хотя тогда, казалось бы, произвольное предположение (признанное Хиксом «кроликом из шляпы») [52] об уменьшении предельных норм замещения [53] будет тогда необходимо ввести, чтобы кривые безразличия имели выпуклость.
Для тех, кто согласился, что вытесненный анализ предельной полезности был заменен анализом кривой безразличия, первый стал в лучшем случае чем-то похожим на модель атома Бора - возможно, педагогически полезным, но «старомодным» и в конечном итоге неверным. [53] [54]
Возрождение
Когда Крамер и Бернулли ввели понятие убывающей предельной полезности, это было направлено на решение парадокса азартных игр , а не парадокса ценности . Однако маржиналистов революции формально интересовали проблемы, в которых не было ни риска, ни неопределенности . То же самое и с анализом кривой безразличия Слуцкого, Хикса и Аллена.
Гипотеза ожидаемой полезности Бернулли и др. Была возрождена различными мыслителями 20 века, включая Фрэнка Рэмси (1926), [55] Джона фон Неймана и Оскара Моргенштерна (1944), [56] и Леонарда Сэвиджа (1954). [57] Хотя эта гипотеза остается спорной, она приносит не просто полезность, но и количественную концепцию этого обратно в мейнстрим экономической мысли и устраняет аргумент Оккамизма . [54] Возможно, следует отметить, что в анализе ожидаемой полезности закон убывающей предельной полезности соответствует тому, что называется неприятием риска .
Критика
Марксистская критика маржинализма
Карл Маркс умер до того, как маржинализм стал интерпретацией экономической ценности, принятой в господствующей экономической теории. Его теория была основана на трудовой теории стоимости , которая проводит различие между меновой стоимостью и потребительной стоимостью . В своей « Капитале» он отверг объяснение долгосрочной рыночной стоимости спросом и предложением:
- Нет ничего проще, чем осознать несоответствие спроса и предложения и, как следствие, отклонение рыночных цен от рыночных цен. Настоящая трудность состоит в том, чтобы определить, что подразумевается под уравнением спроса и предложения.
- [...]
- Если предложение равно спросу, они перестают действовать, и именно по этой причине товары продаются по их рыночной стоимости. Когда две силы действуют одинаково в противоположных направлениях, они уравновешивают друг друга, не оказывают никакого внешнего влияния, и любые явления, происходящие в этих обстоятельствах, должны объясняться причинами, отличными от действия этих двух сил. Если спрос и предложение уравновешивают друг друга, они перестают что-либо объяснять, не влияют на рыночную стоимость и, следовательно, оставляют нас в неведении относительно причин, по которым рыночная стоимость выражается именно в этой сумме денег, а не в каких-либо других. . [58]
В своем раннем ответе на маржинализм Николай Бухарин утверждал, что «субъективная оценка, из которой следует выводить цену, действительно начинается с этой цены» [59], заключая:
- Всякий раз, когда теория Бема-Баверка, как выясняется, прибегает к индивидуальным мотивам как к основе для происхождения социальных явлений, он фактически заранее скрывает социальное содержание в более или менее замаскированной форме, так что вся конструкция становится порочной. круг, постоянное логическое заблуждение, заблуждение, которое может служить лишь мнимым целям и демонстрирующее на самом деле не что иное, как полную бесплодие современной буржуазной теории. [60]
Точно так же более поздний марксистский критик Эрнест Мандель утверждал, что маржинализм «оторван от реальности», игнорируя роль производства, и далее утверждал:
- Более того, невозможно объяснить, как из столкновения миллионов различных индивидуальных «потребностей» возникают не только единые цены, но и цены, которые остаются стабильными в течение длительного времени даже в идеальных условиях свободной конкуренции. Вместо объяснения констант и основной эволюции экономической жизни, «маргинальный» метод в лучшем случае дает объяснение эфемерных, краткосрочных вариаций. [61]
Морис Добб утверждал, что цены, полученные в результате маржинализма, зависят от распределения доходов. Способность потребителей выражать свои предпочтения зависит от их покупательной способности. Поскольку теория утверждает, что цены возникают в процессе обмена, Добб утверждает, что она не может объяснить, как распределение дохода влияет на цены, и, следовательно, не может объяснить цены. [62]
Добб также подверг критике мотивы теории предельной полезности. Джевонс, например, писал: «Поскольку это согласуется с неравенством богатства в каждом сообществе, все товары распределяются путем обмена таким образом, чтобы приносить максимальную общественную пользу». (См. « Основные теоремы экономики благосостояния» .) Добб утверждал, что это утверждение указывает на то, что маржинализм предназначен для защиты рыночной экономики от критики, делая цены естественным результатом данного распределения доходов. [62]
Марксистские адаптации к маржинализму
Некоторые экономисты, находящиеся под сильным влиянием марксистской традиции, такие как Оскар Ланге , Влодзимеж Брус и Михал Калецки , попытались объединить идеи классической политической экономии , маржинализма и неоклассической экономики . Они считали, что у Маркса не было сложной теории цен, а в неоклассической экономике не хватало теории социальных рамок экономической деятельности. Некоторые другие марксисты также утверждали, что на одном уровне нет конфликта между маржинализмом и марксизмом, поскольку можно использовать маржиналистскую теорию спроса и предложения в контексте понимания общей картины марксистского представления о том, что капиталисты эксплуатируют избыточный труд . [63]
Смотрите также
- Теория стоимости
Рекомендации
- ^ Уикстид, Филип Генри ; Здравый смысл политической экономии (1910), Bk I Ch 2 и др.
- ^ a b c фон Визер, Фридрих; Über den Ursprung und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Wertes [ Природа и сущность теоретической экономики ] (1884), с. 128.
- ^ фон Визер, Фридрих; Der natürliche Werth [ Природная ценность ] (1889 г.), Bk I Ch V «Предельная полезность» ( HTML ).
- ^ a b c d e Мак Каллох, Джеймс Хьюстон; «Австрийская теория предельного использования и порядковой предельной полезности», Zeitschrift für Nationalökonomie 37 (1973) № 3 и 4 (сентябрь).
- ^ Стиглер, Джордж Джозеф ; Журнал политической экономии "Развитие теории полезности"(1950).
- ^ Стиглер, Джордж Джозеф ; "Принятие теории предельной полезности" История политической экономии (1972).
- ^ a b Бём-Баверк, Ойген Риттер фон; Kapital Und Kapitalizns. Zweite Abteilung: Положительная теория капитала (1889). Переводится как капитал и проценты. II: Позитивная теория капитала с приложениями в виде дополнительных очерков о капитале и процентах .
- ^ a b Теодор-Ангвеньи, Николас ; «Полезность», Международная энциклопедия социальных наук (1968).
- ^ a b Эджворт, Фрэнсис Исидро; Математическая психика (1881).
- ^ a b Шумпетер, Джозеф Алоис; История экономического анализа (1954), часть IV, глава 6 §4.
- ^ Мунд, Вернон Артур; Монополия: история и теория (1933).
- ^ Мизес, Людвиг Генрих Эдлер фон ; Nationalökonomie: Theorie des Handelns und Wirtschaftens (1940). (См. Также его « Человеческое действие» . )
- ^ Смит, Адам; Исследование природы и причин богатства народов (1776 г.) Глава IV. «Происхождение и использование денег».
- ^ Гордон, Скотт (1991). «Шотландское Просвещение восемнадцатого века». История и философия социальных наук: введение . Рутледж . ISBN 0-415-09670-7.
- ^ Аристотель , Политика , Bk 7 Глава 1.
- ^ Судек, Йозеф; "Теория обмена Аристотеля: Исследование происхождения экономического анализа", Труды Американского философского общества, т. 96 (1952), стр. 45–75.
- ^ Каудер, Эмиль; «Происхождение теории предельной полезности от Аристотеля до конца восемнадцатого века», Economic Journal v 63 (1953), стр. 638–50.
- ^ Гордон, Барри Льюис Джон; «Аристотель и развитие теории стоимости», Ежеквартальный журнал экономики против 78 (1964).
- ^ Шумпетер, Джозеф Алоис; История экономического анализа (1954) Часть II Глава 1 §3.
- ^ Мейкл, Скотт; Экономическая мысль Аристотеля (1995), главы 1, 2 и 6.
- ^ Пршибрам, Карл ; История экономических рассуждений (1983).
- ^ Прибрам, Карл; История экономического мышления (1983), глава 5 «Утонченный меркантилизм», «Итальянские меркантилисты».
- ^ Как бы то ни было , Ричард; Вводные лекции по политической экономии, являющиеся частью курса, читаемого в пасхальный семестр (1832 г.).
- ^ Бернулли, Даниэль; «Образец theoriae novae de mensura sortis» в Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petropolitanae 5 (1738); перепечатано в переводе как «Изложение новой теории измерения риска» в Econometrica 22 (1954).
- ^ Бернулли, Даниэль; письмо Николасу Бернулли от 4 июля 1731 года ( отрывок в формате PDF, заархивированный 9 сентября 2008 года в Wayback Machine ).
- ^ Бернулли, Николас; письмо от 5 апреля 1732 г., подтверждающее получение «Образцов theoriae novae metiendi sortem pecuniariam» ( отрывок в формате PDF, заархивированный 9 сентября 2008 г. в Wayback Machine ).
- ^ Крамер, Гарбриэль; письмо Николаю Бернулли от 21 мая 1728 г.( отрывок в формате PDF. Архивировано 9 сентября 2008 г. в Wayback Machine ).
- ^ Наконец, некоторое признание того, что руководство неясно.
- ^ Селигман, Эдвин Роберт Андерсон ; «О некоторых забытых британских экономистах», Economic Journal v. 13 (сентябрь 1903 г.).
- ^ Белый, Майкл V; «Бриллианты навсегда (?): Нассау для старших и теория полезности» в Манчестерской школе экономических и социальных исследований 60 (1992) № 1 (март).
- ^ Дюпюи, Жюль; "De la mesure de l'utilité des travaux publics", Annales des ponts et chaussées , Вторая серия, 8 (1844).
- ↑ «Общая математическая теория политической экономии». Архивировано 15 декабря 2006 г. в Wayback Machine ( PDF ), Theory of Polit Economy (1871).
- ^ Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (переведено как Принципы экономики PDF )
- ^ Бэкхаус, Роджер (17 августа 2017 г.). "Новый экономический словарь Пэлгрейва" . DOI : 10.1007 / 978-1-349-58802-2_1023 (неактивен 12 мая 2021 г.). Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь )CS1 maint: DOI неактивен с мая 2021 г. ( ссылка ) - ^ Десаи, Мегнад. Месть Маркса: Возрождение Capitalsim и смерть государственнического социализма . Verso Books.
- ^ Сандмо, Агнар. Экономика развивается: история экономической мысли . Издательство Принстонского университета.
- ^ a b Салерно, Джозеф Т. 1999; «Место человеческой деятельности Мизеса в развитии современной экономической мысли». Ежеквартальный журнал экономической мысли v. 2 (1).
- ↑ Böhm-Bawerk, Eugen Ritter von. "Grundzüge der Theorie des wirtschaftlichen Güterwerthes", Jahrbüche für Nationalökonomie und Statistik v 13 (1886). Переводится как основные принципы экономической ценности .
- ^ Виксель, Йохан Густав Кнут; Убер Верт, Капитал унде Ренте (1893). Переводится как стоимость, капитал и рента .
- ^ Фишер, Ирвинг; Теория интереса (1930).
- ^ а б Скрепанти, Эрнесто; Заманьи, Стефано (2005). Очерк истории экономической теории . Издательство Оксфордского университета. С. 170–173.
- ^ Screpanti, Эрнесто и Стефано Замагни; Очерк истории экономической мысли (1994).
- ↑ Бём-Баверк, Ойген Риттер фон; «Zum Abschluss des Marxschen Systems» [«О закрытии марксистской системы»], Staatswiss. Arbeiten. Festgabe für K. Knies (1896).
- ^ Уикстид, Филип Генри; «Капитал: критика», сегодня 2 (1884), стр. 388–409.
- ^ Уикстид, Филип Генри; "О Jevonian критика Маркса: а реплика", К-день 3 (1885) стр. 177-79.
- ^ Гильфердинг, Рудольф; Бём-Баверк Маркс-Критик (1904). Переведено как Критика Маркса Бём-Баверка .
- ↑ Николай Бухарин ; Политической экономии рантье (1914 г.). Переводится как «Экономическая теория праздного класса» .
- ^ Математическая психика
- ↑ Евгений Слуцкий ; "Sulla teoria del bilancio del consumatore", Giornale degli Economisti 51 (1915).
- ↑ Хикс, Джон Ричард и Рой Джордж Дуглас Аллен; «Пересмотр теории стоимости», Economica 54 (1934).
- ^ фон Мизес, Людвиг Генрих ; Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel (1912).
- ^ Хикс, сэр Джон Ричард; Стоимость и капитал , Глава I. «Полезность и предпочтение» §8, с. 23 во 2-м издании.
- ^ a b Хикс, сэр Джон Ричард; Стоимость и капитал , Глава I. «Полезность и предпочтение» §7–8.
- ^ a b Самуэльсон, Пол Энтони; "Взаимодополняемость: очерк 40-й годовщины революции Хикса-Аллена в теории спроса", Журнал экономической литературы, том 12 (1974).
- ^ Рэмси, Фрэнк Пламптон; «Истина и вероятность» ( PDF-файл, архивный 27 февраля 2008 г. в Wayback Machine ), глава VII в «Основах математики и других логических эссе» (1931 г.).
- ^ фон Нейман, Джон и Оскар Моргенштерн; Теория игр и экономического поведения (1944).
- ↑ Сэвидж, Леонард Джимми; Основы статистики (1954).
- ^ Маркс, Карл; Capital v. III pt. II гл. 10 .
- ^ Николай Бухарин (1914) Экономическая теория праздного класса , глава 3, раздел 2. [1] .
- ^ Nicholai Бухарин (1914) Экономическая теория праздного класса , глава 3, раздел 6. [2] .
- ^ Мандель, Эрнест; Марксистская экономическая теория (1962), «Маржиналистская теория стоимости и неоклассическая политическая экономия» .
- ^ a b Добб, Морис; Теории стоимости и распределения (1973).
- ^ Стидман, Ян; Социализм и маржинализм в экономике, 1870–1930 (1995).
Внешние ссылки
- Бэкхаус, Роджер Э. «Маргинальная революция». ред. Стивен Н. Дурлауф и Лоуренс Э. Блюм (2008). Новый экономический словарь Пэлгрейва. Пэлгрейв Макмиллан. 2-е издание онлайн doi : 10.1057 / 9780230226203.1026