Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с Prescientific )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В философии науки существует несколько определений протонауки .

Его простейшее значение (наиболее точно отражающее его корни прото- + науки ) включает самые ранние эпохи истории науки , когда научный метод еще только зарождался.

Другое значение расширяет эту идею до настоящего времени, при этом протонаука является новой областью исследования, которая все еще не является полностью научной, но позже становится настоящей наукой. [1] Примером этого является общая теория относительности , которая началась как прото-наука ( теоретическая работа, которая не была проверена), но позже была экспериментально проверена и стала полностью научной. Протонаука в этом смысле отличается от псевдонауки подлинной готовностью измениться с помощью новых свидетельств , в отличие от теории, которую можно использовать для рационализации предопределенного убеждения (т. Е. Предвзятости подтверждения ).

Философ химии Яап Бракель определяет протонауку как «исследование нормативных критериев использования экспериментальной технологии в науке». [2] Томас Кун сказал, что протонаука «генерирует проверяемые выводы, но ... тем не менее по своим моделям развития напоминает философию и искусство, а не устоявшиеся науки. Я думаю, например, о таких областях, как химия и электричество до середины 18 века. , изучения наследственности и филогении до середины девятнадцатого века или многих социальных науксегодня. «Отмечая, что они соответствуют демаркационным критериям фальсифицируемости из Поппера , он сомневается в том, что обсуждение в областях протонауки« приводит к явному прогрессу ». Кун пришел к выводу, что протонаукам,« таким как искусство и философия, не хватает чего-то элемент, который в зрелых науках допускает более очевидные формы прогресса. Однако это не то, что может дать методологический рецепт. ... Я не утверждаю, что терапия способствовала преобразованию прото-науки в науку, и я не думаю, что должно быть что-то в этом роде ». [3]

Термин « донаучный» в корне означает «относящийся к эпохе до появления науки». Например, традиционная медицина существовала на тысячи лет раньше, чем появилась медицинская наука, и поэтому многие ее аспекты можно охарактеризовать как донаучные. В родственном смысле, прото-научные темы (такие как алхимия времен Ньютона) могут быть названы донаучными, и в этом случае прото- и предварительные метки могут функционировать более или менее как синонимы (последние более четко фокусируются на идее, что только наука это наука).

По сравнению с периферийной наукой , которая считается в высшей степени спекулятивной или даже сильно опровергнутой [4], некоторые протонауки становятся общепринятыми частями основной науки . [5]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Bunge, Mario (1984). «Что такое лженаука?». Скептический вопрошатель . Vol. 9. С. 36–46.
  2. ^ Бракел, Яп, « протонауки и protochemistry » Философия химии: между манифестом и научным изображением, Левен Univ Pr, декабрь 2000
  3. ^ Кун, Томас (1970). «Размышления о моей критике» . В Имре Лакатосе; Алан Масгрейв (ред.). Критика и рост знаний: материалы Международного коллоквиума по философии науки [проведенного в Бедфордском колледже, Риджентс-парк, Лондон, с 11 по 17 июля 1965 года] (Переиздание ред.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С.  244–245 . ISBN 0521096235.
  4. ^ Датч, Стивен I (январь 1982). «Заметки о природе второстепенной науки». Журнал геологического образования . 30 (1): 6–13. Bibcode : 1982JGeoE..30 .... 6D . DOI : 10.5408 / 0022-1368-30.1.6 .
  5. ^ Размышления о восприятии нетрадиционных заявлений в науке в Wayback Machine (архивировано 19 апреля 2012 г.), информационный бюллетень Центра пограничных наук , Университет Темпл (1990). Архивировано из оригинала в 19 апреля 2012 года.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дж. А. Кэмпбелл, Об искусственном интеллекте . Обзор искусственного интеллекта, 1986.
  • Д. Хартманн, Протонаука и реконструкция . Журнал общей философии науки, 1996.
  • Х. Холкомб, Выходя за рамки обычных историй: эволюционная психология как протонаука . Журнал Skeptic, 1996.
  • Дж. Кеннеди, Психоанализ: протонаука и метапсихология . 1959 г.
  • А.К. Маффеи, Психоанализ: протонаука или наука? 1969 г.
  • Н. Псаррос, Конструктивный подход к философии химии . Эпистемология, 1995.
  • Р. Туомела, Наука, протонаука и лженаука . В Джозеф С. Питт, Марчелло Пера (ред.), Рациональные изменения в науке: очерки научного мышления , Дордрехт, Рейдель, 1987.

Внешние ссылки [ править ]

  • Вопросы, помогающие отличить лженауку от прото-науки (новая наука, пытающаяся установить свою легитимность) . Взято из "BCS Debates a Qi Gong Master", Rational Enquirer , Vol. 6, No. 4, апрель 94