Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Прото-иранский или прото-Iranic [1] является реконструированный протоязык из иранских языков ветви индоевропейской языковой семьи и , таким образом , предком иранских языков , таких как пушту , фарси , согдийцев , Зазаки , осетинском , Mazandarani , курдской , Талышский и другие. Предполагается , что его носители, гипотетические протоиранцы , жили во 2-м тысячелетии до нашей эры и обычно связаны сАндроновский археологический горизонт (см. Индоиранцы ).

Протоиранский язык был сатемским языком, происходящим от протоиндоиранского языка , который, в свою очередь, произошел от протоиндоевропейского языка . Вероятно, он был удален менее чем на тысячелетие из авестийского языка и менее чем на два тысячелетия из протоиндоевропейского. [2]

Диалекты [ править ]

Скьерво постулирует, что было по крайней мере четыре диалекта, которые первоначально развились из протоиранского языка, два из которых подтверждены текстами:

  1. Старое северо-западное иранское (неизвестно, предок осетина )
  2. Древний северо-восточный иранский язык (не подтвержден, предок среднеиранских хотанцев и современных вахи )
  3. Старое центрально-иранское (засвидетельствовано, включает авестийский и срединный языки )
  4. Древний юго-западный иранский (засвидетельствован, включает древнеперсидский , предок современного персидского )

Фонологические соответствия [ править ]

Развитие на древнеиранский язык [ править ]

Термин « древнеиранский» относится к этапу иранской истории, представленному древнейшими письменными языками: авестийским и древнеперсидским . Эти два языка обычно считаются принадлежащими к разным основным ветвям иранского языка, и многие их сходства обнаруживаются также в других иранских языках. Независимо от того , есть много аргументов , чтобы думать , что многие из этих старых иранских черт не могут до сих пор произошли в прото-иранском, и они , возможно, вместо того, чтобы распространяться по старому иранскому диалекту континуума уже отделенного в диалектах (см волновой теории). Кроме того, большинство иранских языков не могут быть производными ни от одного из засвидетельствованных древнеиранских языков: должно быть, существовали многочисленные неписаные древнеиранские диалекты, потомки которых упоминаются в письменных источниках только позже.

Вокализация гортани

Протоиндоевропейские гортанные согласные, вероятно, довольно поздно сохранились в индоиранских языках, по крайней мере, в некоторых позициях.

* l> * r

Это изменение широко встречается в иранских языках, да и вообще в индоиранском языке в целом: оно проявляется также в ведическом санскрите . Авестан вообще не имеет ** / l / фонемы. Несмотря на то, что многие слова, для которых в других индоевропейских языках указывается исходный * l, по-прежнему показывают / l / в нескольких иранских языках, включая новоперсидский, курдский и зазаки . К ним относятся, например, персидский lab «губа», līz- «лизать», gulū «горло» (сравните, например, латинское gula ); Zazaki 'лиса' (сравните, например, латинское vulpēs ). Это сохранение, однако, не носит систематического характера и, вероятно, в основном уменьшилось из-за междиалектного заимствования r.-формы и в некоторых случаях расширены за счет заимствования слов из более мелких западно-иранских языков на персидский. [6]

* с> * ч

Это изменение происходит во всех иранских языках, но независимо иногда считается позже , чем прото-иранский, на основе имени древнеперсидского Husa , подумал обратиться к Сузам .

Аспирированные остановки

Прото-индоиранские остановки с придыханием * pʰ, * tʰ и * kʰ были спирантизированы в * f, * θ и * x в большинстве иранских языков. Тем не менее, они , кажется, сохраняются в Parachi , разновидности курдского, и языках сакского (хотанскому, Tumshuqese и Wakhi ); и слиться с безмолвными атмосферными остановками в Белуджи . В случае Саки вероятно вторичное влияние Гандхари Пракрита .

* c, * dz> * s, * z

Протоиндоевропейские palatovelars * ḱ, * ǵ (и * ǵʰ) были обращены к affricates * ć, * dź в протоиндоиранском языке (аффрикатная стадия сохраняется в нуристанских языках ). Развитие в древнеиранский период показывает расхождения: авестийский, как и самые новые иранские языки, показывает / s / и / z /, а древнеперсидский показывает / θ / и / d /. (Первоначально по слову, первое превращается также в / s / на среднеперсидском языке .) - Изменение * c> * s также должно быть новее, чем развитие * s> * h, поскольку на этот новый * s не повлияли предыдущие менять.

* cw> * sp

Это изменение также явно не распространяется на все иранские языки. Древнеперсидский с его потомками показывает / s /, возможно, также курдский и белуджский. [7] Сакские языки показывают / š /. У всех других иранских языков есть / sp / или еще один потомок (например, / fs / по- осетински ).

* θr> * c

Это изменение типично для древнеперсидского и его потомков, в отличие от авестийского и большинства языков, впервые засвидетельствованных в средне- или новоиранский периоды. Курды и белуджи, возможно, снова разделили это изменение. [7]

Ссылки [ править ]

  1. Марио Ливерани (4 декабря 2013 г.). Древний Ближний Восток: история, общество и экономика . Тейлор и Фрэнсис. С. 170–171. ISBN 978-1-134-75091-7.
  2. ^ П., Мэллори, Дж. (2006). Оксфордское введение в протоиндоевропейский и протоиндоевропейский мир . Адамс, Дуглас К. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0199287910. OCLC  139999117 .
  3. ^ Энциклопедия индоевропейской культуры . Мэллори, JP, Адамс, Дуглас К. Лондон: Фицрой Дирборн. 1997. ISBN. 1884964982. OCLC  37931209 .CS1 maint: others (link)
  4. ^ Skjærvø, Prods Oktor (2003). «Глоссарий» . Знакомство с молодым авестийцем .
  5. ^ Фортсон, Бенджамин (2004). Индоевропейский язык и культура: Введение . Вили-Блэквелл. п. 238. ISBN 978-1-4051-0316-9.
  6. ^ Шварц, Мартин (2008). «Иранский * l и некоторые персидские и заазинские этимологии». Иран и Кавказ . 12 (2): 281–287. DOI : 10.1163 / 157338408X406056 .
  7. ^ a b Корн, Агнес (2003). «Белуджи и концепция Северо-Западного Ирана». В Джахани, Карина; Корн, Агнес (ред.). Белуджи и их соседи. Этнические и языковые контакты в Белуджистане в исторические и современные времена . Висбаден: Райхерт. С. 49–60.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Рефлексы протоиранских * w- как свидетельство языкового контакта» (PDF) . Николас Контовас, Университет Индианы , Блумингтон, Блумингтон, Индиана, США .