 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
| Финансы |
|---|
 |
Перераспределение доходов и богатства - это передача доходов и богатства (включая физическую собственность ) от одних людей к другим посредством социального механизма, такого как налогообложение , благотворительность , социальное обеспечение , общественные услуги , земельная реформа , денежно-кредитная политика , конфискация , развод или деликт. закон. [1] Этот термин обычно относится к перераспределению в масштабах экономики, а не между отдельными лицами.
Интерпретации этой фразы различаются в зависимости от личных взглядов, политических идеологий и выборочного использования статистики. [2] Это часто можно услышать в политике, обычно относящееся к воспринимаемому перераспределению от тех, у кого больше, к тем, у кого меньше. Однако иногда он используется для описания законов или политики, которые вызывают противоположные перераспределения, которые перекладывают денежное бремя с богатых на людей с низкими доходами. [3]
Это выражение часто сочетается с термином « классовая борьба », когда люди с высокими доходами и богатые изображаются жертвами несправедливости и дискриминации. [4]
Налоговую политику перераспределения не следует путать с политикой предварительного распределения . «Предварительное распределение» - это идея о том, что государство должно пытаться предотвратить возникновение неравенства в первую очередь, а не с помощью системы налогов и льгот, когда оно возникнет. Например, государственная политика предраспределения может потребовать от работодателей выплачивать всем работникам прожиточный минимум , а не только минимальную заработную плату , как ответ «снизу вверх» на широко распространенное неравенство доходов или высокий уровень бедности.
Многие предложения по альтернативному налогообложению были выдвинуты без политической воли изменить статус-кво. Одним из примеров является предлагаемое « Правило Баффета », которое представляет собой гибридную модель налогообложения, состоящую из противоположных систем, предназначенную для минимизации фаворитизма схемы налога на особые проценты.
Влияние системы перераспределения активно обсуждается по этическим и экономическим причинам. Предмет включает анализ его обоснований, целей, средств и эффективности политики. [5] [6]
История [ править ]
В древности передел действовал как дворцовое хозяйство . [7] Эти экономики были централизованно основаны на администрации, поэтому диктатор или фараон имел как возможность, так и право указывать, кто облагался налогом, а кто пользовался особым режимом.
Еще одна ранняя форма перераспределения богатства произошла в Плимутской колонии под руководством Уильяма Брэдфорда . [8] Брэдфорд записывает в своем дневнике, что этот «общий курс» [8] вызывал замешательство, недовольство, недоверие, и колонисты рассматривали его как форму рабства. [9]
Тесно связанный термин, дистрибутивизм (также известный как дистрибутивизм или дистрибутивизм), представляет собой экономическую идеологию, которая развивалась в Европе в конце 19 - начале 20 века на основе принципов католического социального учения , особенно учения Папы Льва XIII в его энциклике. Rerum novarum и Папа Пий XI в Quadragesimo anno . Совсем недавно Папа Франциск в своей книге Evangelii Gaudium повторил более ранние заявления Папы. [10]
Роль в экономических системах [ править ]
Различные типы экономических систем характеризуются различной степенью интервенционизма, направленного на перераспределение доходов, в зависимости от того, насколько неравномерно их первоначальное распределение доходов. В капиталистических странах со свободным рынком характерна высокая степень перераспределения доходов. Однако правительство Японии занимается гораздо меньшим перераспределением, потому что его первоначальное распределение заработной платы намного более равномерно, чем в западных экономиках. Аналогичным образом, социалистическая плановая экономика бывшего Советского Союза и Восточного блока характеризовалась очень незначительным перераспределением доходов, поскольку частный капитал и доходы от земли- основных факторов неравенства доходов в капиталистических системах практически не существовало; и потому, что ставки заработной платы в этих странах устанавливались государством. [11]
Как формируются взгляды на распространение [ править ]
Контекст, в котором находится человек, может влиять на его взгляды на политику перераспределения. [12] [13] [14] Например, несмотря на то, что обе они являются западными цивилизациями, типичные американцы и европейцы не имеют одинаковых взглядов на политику перераспределения. [15] Это явление сохраняется даже среди людей, которые больше всего выиграют от политики перераспределения, поскольку бедные американцы, как правило, меньше поддерживают политику перераспределения, чем столь же бедные европейцы. [16] [15] Исследования показывают, что это происходит потому, что, когда общество глубоко убеждено в том, что те, кто усердно трудится, будут получать вознаграждение за свой труд, общество будет отдавать предпочтение политике меньшего перераспределения. [17]Однако, когда общество в целом считает, что некоторая комбинация внешних факторов, таких как удача или коррупция, может способствовать определению благосостояния, люди в обществе будут склоняться к более высокой политике перераспределения. [17] Это приводит к принципиально разным представлениям о том, что «справедливо» или честно в этих странах, и влияет на их общие взгляды на перераспределение. [12]
Другой контекст, который может повлиять на представления о политике перераспределения, - это социальный класс, в котором человек родился. [13] Люди склонны отдавать предпочтение политике перераспределения, которая поможет группам, членами которых они являются. [18] Это показано в исследовании латиноамериканских законодателей, где показано, что законодатели, рожденные в более низком социальном классе, как правило, предпочитают более перераспределительную политику, чем их коллеги, рожденные в более высоком социальном классе. [13] Исследования также показали, что женщины обычно поддерживают перераспределение больше, чем мужчины, хотя сила этого предпочтения варьируется в зависимости от страны. [19]В то время как литература остается неоднозначной относительно того, является ли денежная выгода истинной мотивацией политики перераспределения, большинство исследователей признают, что социальный класс играет определенную роль в определении чьих-либо взглядов на политику перераспределения. [20] Тем не менее, классическая теория о том, что предпочтения индивидов в отношении перераспределения уменьшаются вместе с их доходом, что приводит к предпочтениям общества в отношении перераспределения, которые усиливаются с увеличением неравенства доходов [21] , оспаривается. [22]
Современные формы перераспределения [ править ]
Перераспределение богатства и его практическое применение неизбежно изменятся с непрерывной эволюцией социальных норм, политики и культуры. В развитых странах неравенство доходов стало широко популярной проблемой, которая доминировала в дискуссиях на протяжении последних нескольких лет. Важность способности нации перераспределять богатство для реализации программ социального обеспечения, поддержания общественных благ и стимулирования экономического развития вызвала различные разговоры на политической арене. Средства страны для перераспределения богатства происходят от внедрения тщательно продуманной и хорошо описанной системы налогообложения. Внедрение такой системы поможет в достижении желаемой социальной и экономической цели уменьшения социального неравенства и максимального повышения общественного благосостояния.Существуют различные способы введения налоговой системы, которая поможет создать более эффективное распределение ресурсов, в частности, многие демократические, даже социалистические правительства используют прогрессивную систему налогообложения для достижения определенного уровня перераспределения доходов. Помимо создания и внедрения этих налоговых систем, «глобализация мировой экономики [дала] стимулы для реформирования налоговых систем» по всему миру.[23] Наряду с использованием системы налогообложения для достижения перераспределения богатства такая же социально-экономическая выгода может быть достигнута при наличии соответствующей политики, проводимой в рамках существующей политической инфраструктуры, которая решает эти проблемы. Современное мышление в отношении темы перераспределения богатства фокусируется на концепции, согласно которой экономическое развитие повышает уровень жизни во всем обществе.
Сегодня перераспределение доходов в той или иной форме происходит в большинстве демократических стран посредством экономической политики. Некоторые политики перераспределения пытаются забрать богатство, доход и другие ресурсы у «имущих» и передать их «неимущим», но многие перераспределения идут в другом направлении.
Например, политика правительства США по прогрессивному подоходному налогу является перераспределительной, поскольку значительная часть налоговых поступлений идет на социальные программы, такие как социальное обеспечение и Medicare . [24]
В прогрессивной системе подоходного налога получатель с высоким доходом будет платить более высокую ставку налога (больший процент от своего дохода), чем получатель с низким доходом; и, следовательно, будет платить больше долларов на человека. [25]
Другими основанными на налогообложении методами перераспределения доходов являются отрицательный подоходный налог для лиц с очень низким доходом и налоговые лазейки (уклонение от уплаты налогов) для более состоятельных людей.
Двумя другими распространенными типами государственного перераспределения доходов являются субсидии и ваучеры (например, талоны на питание ). Эти программы трансфертных выплат финансируются за счет общего налогообложения, но приносят пользу малоимущим или влиятельным группам с особыми интересами и корпорациям. [26] Хотя лица, получающие трансферты от таких программ, могут предпочесть, чтобы они получали напрямую наличные, эти программы могут быть более приемлемыми для общества, чем денежная помощь, поскольку они дают обществу некоторую степень контроля над расходованием средств. [27]
Несмотря на регрессивную ставку налога, система социального обеспечения США приводит к чистому перераспределению богатства в пользу бедных благодаря своей весьма прогрессивной формуле выплаты пособий. [28]
Государственное перераспределение доходов может включать программу прямых выплат, включающую либо денежные переводы, либо покупку определенных услуг для физического лица. Medicare - один из примеров. [29] Medicare - это государственная программа медицинского страхования, охватывающая людей в возрасте 65 лет и старше, некоторых молодых людей с ограниченными возможностями и людей с терминальной стадией почечной недостаточности (стойкой почечной недостаточностью, требующей диализа или трансплантации, иногда называемой ESRD). Это программа прямых льгот, потому что государство напрямую предоставляет медицинское страхование тем, кто имеет на это право.
Разница между индексом Джини для распределения дохода до налогообложения и индексом Джини после налогообложения является индикатором последствий такого налогообложения. [ необходима цитата ]
Перераспределение богатства может быть осуществлено посредством земельной реформы, в рамках которой право собственности на землю передается от одной категории людей к другой, либо посредством налогов на наследство или прямых налогов на богатство . Можно сравнить коэффициенты Джини до и после распределения богатства .
Анализ класса [ править ]
Одно исследование [ требуется пояснение ] предполагает, что «средний класс сталкивается с парадоксальным статусом» в том смысле, что он склонен голосовать против перераспределения доходов, даже если они получат от этого экономическую выгоду. [30]
Цели [ править ]
Цели перераспределения доходов заключаются в повышении экономической стабильности и возможностей для менее богатых членов общества и, таким образом, обычно включают финансирование государственных услуг .
Одной из основ перераспределения является концепция справедливого распределения , посылка которой заключается в том, что деньги и ресурсы должны распределяться таким образом, чтобы привести к социально справедливому и, возможно, более эгалитарному в финансовом отношении обществу. Другой аргумент состоит в том, что более крупный средний класс приносит пользу экономике, позволяя большему количеству людей быть потребителями , обеспечивая при этом равные возможности для людей для достижения более высокого уровня жизни. Замечено, например, в работе Джона Ролза , [ цитата необходима ] Другой аргумент состоит в том, что по-настоящему справедливое общество будет организовано таким образом, чтобы приносить пользу наименее обеспеченным, и любое неравенство допустимо только в той степени, в которой оно приносит пользу наименее обеспеченным.
Некоторые сторонники перераспределения утверждают, что капитализм приводит к внешним эффектам, которые порождают неравное распределение богатства. [31]
Многие экономисты утверждают , что богатство и неравенство доходов являются причиной экономических кризисов , [32] и что сокращение такого неравенства является одним из способов предотвращения или ослабления экономических кризисов, с тем самым перераспределению пользу экономике в целом. Этот взгляд был связан со школой недостаточного потребления в 19 веке, которая теперь считается одним из аспектов некоторых школ кейнсианской экономики ; по разным причинам она также была продвинута марксистской экономической теорией . Он был особенно продвинут в США в 1920-х годах Уоддиллом Кэтчингсом и Уильямом Труфантом Фостером . [33] [34] Совсем недавно так называемая «гипотеза Раджана»[35] постулировали, что неравенство доходов было причиной взрыва финансового кризиса 2008 года. [36] Причина в том, что растущее неравенство заставило людей с низким и средним доходом, особенно в США, увеличить свой долг, чтобы поддерживать уровень потребления на уровне более богатых людей. Займы были особенно высоки на рынке жилья, а дерегулирование финансового сектора позволило расширить кредитование в рамках субстандартной ипотеки . Спад на рынке жилья в 2007 году остановил этот процесс и спровоцировал финансовый кризис . Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц , как и многие другие [35], поддерживает эту точку зрения. [37]
В настоящее время ведутся споры о том, насколько чрезвычайно богатые люди мира стали богаче за последние десятилетия. « Капитал 21 века» Томаса Пикетти находится в авангарде дебатов, в основном сосредоточенных на концентрации доходов и богатства внутри страны. Бранко Миланович представил доказательства растущего неравенства на глобальном уровне, показав, как группа так называемых «глобальных плутократов », т.е. самый богатый 1% в мировом распределении доходов, была основными бенефициарами экономического роста в период 1988–2008 годов. [38] Более поздний анализ подтверждает это утверждение, поскольку 27% общего экономического роста во всем мире приходилось на 1% самого высокого мирового распределения доходов в период 1980–2016 годов.[39] Подход, лежащий в основе этого анализа, подвергался некоторой критике в некоторых публикациях, таких как The Economist . [40]
Моральное обязательство [ править ]
Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( Ноябрь 2015 г. ) |
Аргумент Питера Сингера контрастирует с аргументом Томаса Погге в том, что он утверждает, что у нас есть индивидуальное моральное обязательство помогать бедным. [41] [42]
Экономические последствия неравенства [ править ]
Используя статистические данные из 23 развитых стран и 50 штатов США, британские исследователи Ричард Г. Уилкинсон и Кейт Пикетт показывают корреляцию между неравенством доходов и более высокими показателями здоровья и социальных проблем ( ожирение , психические заболевания , убийства , рождение подростков , лишение свободы и т. Д.). детский конфликт, употребление наркотиков) и более низкий уровень социальных благ ( ожидаемая продолжительность жизни , успеваемость, доверие среди незнакомцев , статус женщин , социальная мобильность , даже количество выданных патентов на душу населения), с другой стороны. [44]Авторы утверждают, что неравенство ведет к социальным недугам из-за психосоциального стресса и статусной тревожности, которые оно создает. [45]
В отчете Международного валютного фонда за 2011 год, подготовленном Эндрю Дж. Бергом и Джонатаном Д. Остри, обнаружена тесная связь между более низким уровнем неравенства и устойчивыми периодами экономического роста. Развивающиеся страны (такие как Бразилия, Камерун, Иордания) с высоким уровнем неравенства «преуспели в инициировании роста высокими темпами в течение нескольких лет», но «более длительные периоды роста прочно связаны с большим равенством в распределении доходов». [46] [47]
Критика [ править ]
Теория общественного выбора утверждает, что перераспределение, как правило, приносит пользу тем, у кого есть политическое влияние, чтобы устанавливать приоритеты расходов больше, чем тем, кто в этом нуждается, у которых нет реального влияния на правительство. [48]
Социалистические экономисты Джон Ремер и Пранаб Бардхан критикуют перераспределение через налогообложение в контексте социал-демократии северного стиля , как сообщается, подчеркивая его ограниченный успех в продвижении относительного эгалитаризма и его недостаточную устойчивость. Они указывают на то, что социал-демократия требует сильного рабочего движения, чтобы поддерживать свое сильное перераспределение, и что нереально ожидать, что такое перераспределение будет осуществимо в странах с более слабыми рабочими движениями. Они указывают на то, что даже в скандинавских странах социал-демократия пришла в упадок после ослабления рабочего движения . Вместо этого Ремер и Бардхан утверждают, что изменение форм собственности предприятий ирыночный социализм , устраняющий необходимость перераспределения, был бы более устойчивым и эффективным в продвижении эгалитаризма. [49]
Экономисты-марксисты утверждают, что социал-демократические реформы, в том числе политика перераспределения доходов, такие как пособия по безработице и высокие налоги на прибыль и богатые, создают больше противоречий в капитализме, еще больше ограничивая эффективность капиталистической системы за счет уменьшения стимулов для капиталистов инвестировать в дальнейшее производство. . [50] С марксистской точки зрения, перераспределение не может решить фундаментальные проблемы капитализма - может только переход к социалистической экономике.
См. Также [ править ]
- Базовый доход
- Распределение богатства
- Экономическая политика
- Гарантированный минимальный доход
- Сокращение бедности
- Робин Гуд
- Налог Робин Гуда
- Социальное неравенство
- Перераспределение (культурная антропология)
- Концентрация богатства
- Налог на богатство
- Лимская декларация
- Каждому по потребностям
Списки:
- Список стран по равенству доходов
- Список стран по ИЧР с поправкой на неравенство
Противоположные тенденции:
- Накопление путем отчуждения
- Первоначальное накопление капитала
- Резервная армия труда
Ссылки [ править ]
- ^ «Распространение» . Стэнфордская энциклопедия философии . Стэндфордский Университет. 2 июля 2004 . Проверено 13 августа 2010 года .
Социальный механизм
, такие как изменение налогового законодательства, денежно -
кредитной политики или деликтное право, что порождает перераспределение товаров среди этих предметов
- ^ Кесслер, Гленн. «Проверка фактов: утверждение Элизабет Уоррен о том, что нижние 90 процентов получили« нулевой процент »роста заработной платы после Рейгана» . Вашингтон Пост . Дата обращения 7 мая 2017 .
- ↑ Райх, Роберт (4 мая 2017 г.). «Акция Трампа в торговле - жестокость. Считайте способы» . Newsweek . Дата обращения 7 мая 2017 .
- ^ ЯРМАРКА (июль 2009 г.). «Для СМИ« классовая война »приносит богатые жертвы, богатые, становящиеся богаче, редко называют воюющими сторонами» . Дата обращения 8 мая 2017 .
- ^ FA Коуэлл ([1987] 2008). «перераспределение доходов и богатства», Новый экономический словарь Пэлгрейва , 2-е издание, ТОС.
- ^ Rugaber, Christopher S .; Боак, Джош (27 января 2014 г.). «Разрыв в богатстве: руководство к тому, что это такое, почему это важно» . AP News . Проверено 27 января 2014 года .
- ^ де Блуа, Лукас; Р. Дж. Ван дер Спек (1997). Знакомство с древним миром . Перевод Сьюзан Меллор. Рутледж. С. 56–60. ISBN 978-0-415-12773-8.
- ^ а б "Уильям Брэдфорд - Факты и резюме" . History.com . Проверено 3 января 2017 года .
- ^ История Плимутской плантации , стр. 135
- ^ Хант III, Артур В. «Папе Франциску нужен дистрибутизм: американцы и папы могут принять гуманную альтернативу современному капитализму» . Американский консерватор . Дата обращения 8 мая 2017 .
- ^ Rosser, Мариана В. и J Barkley младший (23 июля 2003). Сравнительная экономика в меняющейся мировой экономике . MIT Press. п. 11. ISBN 978-0262182348.
Экономика различается в зависимости от степени и методов государственного вмешательства для перераспределения доходов. Это частично зависит от того, насколько неравным будет доход до того, как будет реализована какая-либо политика перераспределения. Таким образом, японское правительство производит гораздо меньше перераспределения, чем правительства многих других капиталистических стран, потому что в Японии более равномерное распределение заработной платы, чем в большинстве других капиталистических стран. Командно-социалистические экономики также имели меньшее перераспределение доходов, потому что правительства первоначально контролируют распределение доходов, устанавливая заработную плату и запрещая доход от капитала или земли.
- ^ a b Бенабу, Роланд; Тироль, Жан (май 2006 г.). «Вера в справедливый мир и политика перераспределения» (PDF) . Ежеквартальный журнал экономики . 121 (2): 699–746. DOI : 10.1162 / qjec.2006.121.2.699 .
- ^ a b c Карнс, Николас; Лупу, Ноам (январь 2015 г.). «Переосмысление сравнительной точки зрения на класс и представительство: данные из Латинской Америки». Американский журнал политологии . 59 : 1–18. DOI : 10.1111 / ajps.12112 .
- ^ Корнео, Джакомо; Грюнер, Ханс Петер (2002). «Индивидуальные предпочтения для политического передела». Журнал общественной экономики . 83 : 83–107. DOI : 10.1016 / S0047-2727 (00) 00172-9 . S2CID 73714466 .
- ^ a b Алезина, Альберто; Ди Телла, Рафаэль; Маккалок, Роберт (август 2004 г.). «Неравенство и счастье: европейцы и американцы разные?» . Журнал общественной экономики . 88 (9–10): 2009–2042. DOI : 10.1016 / j.jpubeco.2003.07.006 .
- ^ Shayo, Моисей (май 2009). «Модель социальной идентичности в приложении к политической экономии: нация, класс и перераспределение» . Обзор американской политической науки . 103 (2): 147–174. DOI : 10.1017 / S0003055409090194 . S2CID 54773857 .
- ^ a b Алезина, Альберто; Ангелетос, Джордж-Мариос (сентябрь 2005 г.). «Справедливость и перераспределение». Американский экономический обзор . 95 (4): 960–980. DOI : 10.1257 / 0002828054825655 .
- ^ Клор, Эстебан; Шайо, Моисей (апрель 2010 г.). «Социальная идентичность и предпочтения перед перераспределением». Журнал общественной экономики . 94 (3–4): 269–278. DOI : 10.1016 / j.jpubeco.2009.12.003 . S2CID 54954164 .
- ^ Бузер, Томас; Гримальда, Джанлука; Путтерман, Луи; ван дер Виле, Жоэль (1 октября 2020 г.). «Самоуверенность и гендерные разрывы в предпочтениях при перераспределении: межстрановые экспериментальные данные» . Журнал экономического поведения и организации . 178 : 267–286. DOI : 10.1016 / j.jebo.2020.07.005 . ISSN 0167-2681 .
- ^ Пикетти, Томас (август 1995). «Социальная мобильность и политика перераспределения». Ежеквартальный журнал экономики . CX (3): 551–584. DOI : 10.2307 / 2946692 . ЛВП : 1721,1 / 64248 . JSTOR 2946692 .
- ^ Мельцер, Аллан Х .; Ричард, Скотт Ф. (1981). «Рациональная теория размера правительства». Журнал политической экономии . 89 (5): 914–927. DOI : 10.1086 / 261013 .
- ^ Пекорар, Brandon (1 апреля 2017). «Почему избиратели не« загоняют Джини обратно в бутылку »? Неравенство и экономические предпочтения для перераспределения». Европейский экономический обзор . 93 : 152–172. DOI : 10.1016 / j.euroecorev.2017.02.004 . ISSN 0014-2921 .
- ^ Steinmo, Sven (1993). Налогообложение и демократия . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. С. 157 . ISBN 0-300-05409-2.
- ^ Барбур, Кристина и Джеральд С. Райт. Сохранение республики: власть и гражданство в американской политике. 7-е изд .: CQ, 2016.
- ^ Пранте, Джеральд и Скотт А. Ходж. «Распределение налоговой и расходной политики в Соединенных Штатах». Налоговый фонд. Np, 13 ноября 2013 г. Web.
- ^ Ли, Дуайт Р. «Перераспределение» . Библиотека экономики и свободы.
- ^ Харви С. Розен и Тед Гайер, государственные финансы с. 271-72 (2010).
- ^ "Является ли социальное обеспечение прогрессивным?" . Бюджетное управление Конгресса США (CBO). 15 декабря 2006 . Проверено 8 февраля 2014 .
- ↑ Ректор Роберт. «Государство перераспределения: распределение государственных льгот, услуг и налогов в Соединенных Штатах». Фонд «Наследие». Np, 15 сентября 2015 г. Web.
- ^ Baizidi Рахим (17 июля 2019). «Парадоксальный класс: парадокс интересов и политический консерватизм в среднем классе». Азиатский журнал политологии . 0 (3): 272–285. DOI : 10.1080 / 02185377.2019.1642772 . ISSN 0218-5377 . S2CID 199308683 .
Соответственно, три основных класса, включая верхний класс, средний класс и низший класс, были разделены, и их отношение к перераспределению богатства (как неконсервативной политике) было оценено. Учитывая текущее экономическое неравенство, в случае принятия политики перераспределения богатства, нижний и средний классы получат экономические выгоды, поскольку они обладают меньшим богатством, чем их процентная доля населения. Тем не менее, результаты опроса показали, что только низший класс соглашался с перераспределением богатства, в то время как высшие и средние классы в значительной степени не соглашались с этим.
- ^ Маркс, KA, Вклад в критику политической экономии . Издательство Прогресс, Москва, 1977
- ↑ The Economist (20 января 2011 г.). «Богатые и остальные» . Проверено 7 апреля 2020 .
- ^ ( Дорфман 1959 )
- ^ Allgoewer, Элизабет (май 2002). "Теории недостаточного потребления и кейнсианская экономика. Интерпретации Великой депрессии" (PDF) . Документ для обсуждения № 2002-14 . Университет Санкт-Галлена.
- ^ а б Ван Трик, Тилль; Стурн, Саймон (2012). Неравенство доходов как причина Великой рецессии ?: Обзор текущих дебатов (PDF) . МОТ, Сектор условий труда и занятости. п. 17.
- ^ Rajan, R. (2010). Линии разлома: как скрытые трещины по-прежнему угрожают мировой экономике . Издательство Принстонского университета.
- Перейти ↑ Stiglitz, JE (2009). «Мировой кризис, социальная защита и рабочие места» (PDF) . Международный обзор труда . 148, 1–2 (1–2): 1–13. DOI : 10.1111 / j.1564-913X.2009.00046.x .
- ^ Миланович, Бранко (2016). Глобальное неравенство: новый подход в эпоху глобализации . Издательство Гарвардского университета.
- ^ Альваредо, Ф .; Chancel, F .; Пикетти, Т .; Saez, E .; Цукман, Г. (2018). «Отчет о мировом неравенстве» (PDF) .
- ^ «Забудьте об 1%; свободный обмен», The Economist , 8 ноября 2014 г., стр. 79.
- ^ Стаффорини, Пабло. «Голод, достаток и нравственность, Питер Сингер» . Проверено 3 января 2017 года .
- ^ «Борьба с бедностью» . Проверено 3 января 2017 года .
- ^ http://www.taxjustice.net/cms/upload/pdf/Price_of_Offshore_Revisited_120722.pdf
- ^ "Уровень духа - доверие равенства" . Проверено 3 января 2017 года .
- ^ «Уровень духа: как« разрушители идей »превратили книгу в политический мешок» , Роберт Бут, The Guardian , 13 августа 2010 г.
- ^ «Неравенство и неустойчивый рост: две стороны одной монеты?» Эндрю Дж. Берг и Джонатан Д. Остри, Дискуссионная записка персонала МВФ , 8 апреля 2011 г.
- ^ Берг, Эндрю G .; Остри, Джонатан Д. (2011). «Равенство и эффективность» . Финансы и развитие . Международный Валютный Фонд. 48 (3) . Проверено 10 сентября 2012 года .
- ^ Плотник, Роберт (1986) "Модель перераспределения прямого дохода группы интересов", Обзор экономики и статистики , том. 68, нет. 4. С. 594–602.
- ^ "Рыночный социализм, случай омоложения", Пранаб Бардхан и Йохен Э. Ремер. 1992. Журнал экономических перспектив , вып. 6, вып. 3, стр. 104: «Поскольку она (социал-демократия) позволяет существовать могущественному классу капиталистов (90 процентов производственных активов в Швеции находятся в частной собственности), только сильное и сплоченное рабочее движение может добиться перераспределения с помощью налогов, что характерно для социал-демократии. Идеалистично полагать, что налоговые льготы такого масштаба могут быть достигнуты просто через избирательную демократию без организованного рабочего движения, когда капиталисты организуют и финансируют влиятельные политические партии. Даже в скандинавских странах было трудно поддерживать сильные верхние профсоюзы и социал-демократию. сейчас несколько снижается ".
- ^ Рыночный социализм: дебаты среди социалистов , Швейкарт, Дэвид; Лоулер, Джеймс; Тиктин, Гиллель; Оллман, Бертелл. 1998. pp. 60–61: «Марксист отвечает, что ... он включает ограничение системы стимулов на рынке посредством предоставления минимальной заработной платы, высокого уровня страхования от безработицы, уменьшения размера резервной армии труда , налогообложения прибыли и налогообложение богатых. В результате у капиталистов будет мало стимулов для инвестирования, а у рабочих будет мало стимулов к работе. Капитализм работает, потому что, как заметил Маркс, это система экономической силы (принуждения) ».
Внешние ссылки [ править ]
 | В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Перераспределением доходов и богатства. |
| vтеСвойство | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Владельцем |
| ||||
| По природе |
| ||||
| Commons |
| ||||
| Теория |
| ||||
| Приложения |
| ||||
| Распоряжение / перераспределение |
| ||||
| Ученые ( ключевая работа ) |
| ||||
| |||||
Категории: Недвижимость
