Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Роберт Х. Лейтон (родился в 1944 г.) - британский антрополог и член Британской академии . Он почетный профессор из антропологии в Durham University . Он проводил полевые исследования в сельских районах Франции и в ряде общин аборигенов в Австралии, а недавно - по традиционным ремеслам в сельских районах Китая. [1] Роберт Лейтон изучал антропологию в Университетском колледже Лондона у известного австралийского антрополога Филлис Каберри . Он получил докторскую степень под руководством Ф. Г. Бейли в Университете Сассекса.. Он известен своим эклектичным подходом к антропологии и разнообразным кругом интересов. Он много писал об искусстве, археологии, эволюции общества и культуры охотников-собирателей, совместной эволюции генов и культуры, социальных изменениях и антропологической теории. Он был получателем Королевского антропологический институт «s Rivers памятной медали за существенный вклад в антропологию в 2003 году [2]

Социальные изменения в сельской местности Франции [ править ]

Докторское исследование Роберта Лейтона проводилось во Франш-Конте , Франция. Его исследование социальных изменений в сельской местности Франции завершилось публикацией в 2001 году этноисторического описания социальных изменений в сельских районах Франции [3], в котором он исследует пределы социальной теории в объяснении социальных процессов и оценивает альтернативные подходы, взятые из эволюционная теория. В этой книге он использует социальные изменения, произошедшие в сельской местности Франции со времен Просвещения, для изучения более широких социальных изменений, произошедших по всей Европе, в частности, земельных оград в Англии. [4]

Антропология искусства [ править ]

Книга Роберта Лейтона 1991 года «Антропология искусства» (издательство Кембриджского университета) [5] пытается поместить изучение искусства в антропологические рамки. Он отвергает использование слова «примитивный» при обсуждении искусства, поскольку утверждает, что это означает, что истоки и раннее развитие искусства очевидны в искусстве современных культур. [6] В своей более поздней теоретической работе Роберт Лейтон также критически размышлял о теоретическом подходе, изложенном Альфредом Геллом в книге « Искусство и агентство» . [7]В частности, Лейтон сосредотачивается на определении искусства Гелла, которое определяется той отличительной функцией, которую оно выполняет в развитии социальных отношений посредством «похищения свободы воли». Он сосредотачивается на использовании Геллом термина «индекс» Чарльза Сандерса Пирса и отмечает, что подход Пирса отвлекает внимание от значения в сторону связи между произведениями искусства и вещами, к которым они относятся. При этом он рассматривает то, что Пирс имел в виду под похищением, и приходит к выводу, что, хотя Гелл и привел веские аргументы в пользу агентства, связанного с предметами искусства, он не объясняет отличительных способов, которыми предметы искусства расширяют сферу действия их создателя или пользователя. [8]

Изучая австралийское наскальное искусство, Роберт Лейтон помог подготовить ряд претензий аборигенов на землю, первой из которых была претензия на национальный парк Улуру . Это исследование было опубликовано в его книгах « Улуру: история аборигенов Айерс Рок» (Aboriginal Studies Press, Канберра, 1986, переиздано в 2001 году) [9] и австралийское наскальное искусство, новый синтез (Cambridge University Press, 1992). [10] Он несколько раз приезжал в Австралию, работая над земельными претензиями в Ходжсон-Даунс в 1993-4 годах и помогая подготовить обращение правительства Австралии в ЮНЕСКО для включения национального парка Улуру в Список всемирного наследиякак культурный ландшафт универсальной ценности. Он был главным автором успешного внесения австралийским правительством национального парка Улуру-Кататьюта в Список всемирного наследия [11] в качестве местного ландшафта универсального значения. Это был лишь второй местный ландшафт, внесенный в Список всемирного наследия.

Его работа над австралийским наскальным искусством аборигенов подчеркивает контраст между западным искусством и искусством аборигенов. В то время как индивидуальное выражение личных переживаний и эмоций является важной частью прежней художественной традиции, оно не является центральным или действительно важным в традиционном наскальном искусстве аборигенов. [12]

Археология [ править ]

Роберт Лейтон продвигал диалог между западными археологами и коренными народами через Всемирный археологический конгресс . [13]

Гражданское общество, социальные беспорядки и войны [ править ]

В книге Лейтона 2006 года « Порядок и анархия: гражданское общество, социальные беспорядки и война» (CUP) исследуется роль насилия в эволюции человека. [14] Лейтон утверждает, что социальные системы возникают в результате взаимодействия агентов с использованием культурных стратегий. [15] Социальные беспорядки и войны возникают, когда такие культурные стратегии подрываются изменениями в экономических и социальных ландшафтах, например, вызванными глобализацией.

Работает [ править ]

  • «Антропология и история во Франш-Конте: критика социальной теории» (2000). Oxford University Press
  • «Антропология искусства» (1981, 1991, 2-е издание). Издательство Кембриджского университета
  • «Австралийское наскальное искусство: новый синтез» (1992). Издательство Кембриджского университета
  • «Введение в теорию антропологии» (1997). Издательство Кембриджского университета
  • «Порядок и анархия: гражданское общество, социальный беспорядок и война» (2006). Издательство Кембриджского университета
  • "Улуру: аборигенная история Айерс-Рока" (1986). Австралийский институт исследований аборигенов

Редакционные работы [ править ]

  • «Археология и антропология ландшафта: формирование вашего ландшафта» (1999) под редакцией Питера Дж. Уко и Роберта Лейтона. Рутледж
  • «Конфликт в археологии живых традиций» (1994). Рутледж
  • «Разрушение и сохранение культурных ценностей» (2001 г.) под редакцией Роберта Лейтона, Питера Г. Стоуна и Джулиана Томаса . Рутледж
  • «Будущее археологии: прошлое в настоящем» (2006) под редакцией Роберта Лейтона, Стивена Шеннана и Питера Стоуна . Left Coast Press
  • «Охотники-собиратели: междисциплинарная перспектива» (2001) под редакцией Кэтрин Пантер-Брик , Роберта Лейтона и Питера Роули-Конви . Издательство Кембриджского университета
  • "Кому нужно прошлое? Коренные ценности и археология" (1994) под редакцией Роберта Лейтона. Рутледж

Ссылки [ править ]

  1. ^ Страница персонала Роберта Layton по адресу Durham University
  2. ^ Получатели медали RAI Rivers
  3. ^ Лейтон, Роберт Х., 2001. Антропология и история в Franche-ComtéA Критика социальной теории . Оксфорд: OUP
  4. ^ Лейтон, Роберт Х., 1995. Функциональные и исторические объяснения социальной организации деревень в Северной Европе, Журнал Королевского антропологического института, Vol. 1, № 4, с. 703–723
  5. ^ Лейтон, Роберт. 1991. Антропология искусства . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  6. Layton 1991: 1–4 ( см. )
  7. ^ Искусство
  8. ^ Лейтон, Роберт Х., 2003. Искусство и агентство: переоценка, журнал Королевского антропологического института, Vol. 9. С. 447–464.
  9. ^ Улуру
  10. ^ Наскальное искусство
  11. ^ Объект всемирного наследия - http://www.worldheritagesite.org/sites/ulurukatatjuta.html
  12. ^ Митен, Стивен. 1994. Обзор австралийского наскального искусства: новый синтез. Человек . 29/1: 211–212. - https://www.jstor.org/stable/2803544
  13. ^ Роберт Лейтон (редактор). 1989. <Конфликт в археологии живых традиций . Лондон, Анвин. Новое издание в мягкой обложке 1994, Лондон, Рутледж. -
  14. ^ Лейтон, Роберт. 2006. Порядок и анархия: гражданское общество, социальные беспорядки и война . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  15. ^ Dupuy, Кендра. Обзор порядка и анархии в журнале исследований мира, сентябрь 2007 г., т. 44 нет. 5638 - DOI : 10.1177 / 00223433070440050710 -