Половой отбор
Половой отбор — это способ естественного отбора , при котором представители одного биологического пола выбирают себе партнеров другого пола для спаривания (межполовой отбор) и конкурируют с представителями того же пола за доступ к представителям противоположного пола (внутриполовой отбор). Эти две формы отбора означают, что некоторые особи в популяции имеют больший репродуктивный успех , чем другие , например, потому что они более привлекательны или предпочитают более привлекательных партнеров для производства потомства . [1] [2]Успешные самцы выигрывают от частых спариваний и монополизирования доступа к одной или нескольким фертильным самкам. Самки могут иметь ограниченное количество потомства и максимизировать отдачу от энергии, которую они вкладывают в размножение.
Эта концепция была впервые сформулирована Чарльзом Дарвином , который писал о «втором агентстве» отбора, в котором конкуренция между кандидатами в партнеры может привести к видообразованию. [3] Математическая основа теории была дана Рональдом Фишером в начале 20 века. Половой отбор может привести самцов к крайним усилиям, чтобы продемонстрировать свою пригодность для выбора самками, вызывая половой диморфизм во вторичных половых признаках , таких как богато украшенное оперение птиц , таких как райские птицы и павлины , рога оленей или гривы. львов _, вызванный механизмом положительной обратной связи , известным как побег по Фишеру , когда передача стремления к признаку у одного пола так же важна, как наличие признака у другого пола в создании эффекта побега. Хотя гипотеза сексуального сына указывает на то, что самки предпочли бы потомство мужского пола, принцип Фишера объясняет, почему соотношение полов чаще всего составляет 1:1. Половой отбор встречается также у растений и грибов . [4] [5] [6]
Половой отбор был впервые предложен Чарльзом Дарвином в «Происхождении видов» (1859 г.) и развит в «Происхождении человека и отборе по отношению к полу» (1871 г.), поскольку он считал, что естественный отбор сам по себе не может объяснить определенные типы не- приспособления для выживания. Однажды он написал своему коллеге, что «при виде пера в павлиньем хвосте, когда я смотрю на него, меня тошнит!» Его работа разделила половой отбор на конкуренцию между мужчинами и женский выбор.
... зависит не от борьбы за существование, а от борьбы между самцами за обладание самками; результатом является не смерть неудачливого конкурента, а малочисленность или отсутствие потомства. [7]
... когда самцы и самки любого животного имеют одинаковые общие привычки ... но различаются по строению, окраске или орнаменту, такие различия в основном вызваны половым отбором. [8]
Этим взглядам в некоторой степени противостоял Альфред Рассел Уоллес , в основном после смерти Дарвина. Он допускал возможность полового отбора, но утверждал, что это относительно слабая форма отбора. Он утверждал, что соревнования между самцами были формой естественного отбора, но что окраска «тусклой» павы сама по себе является адаптивной в качестве камуфляжа . По его мнению, приписывание выбора партнера самкам означало приписывание способности судить об эталонах красоты животным (таким как жуки ), слишком неразвитым в когнитивном отношении, чтобы быть способным к эстетическому чувству. [9]
