| Закон Калифорнии |
|---|
 |
| Конституция |
| Коды |
| Примечание: существует 29 кодов Калифорнии. |
| Суды записи |
| Области |
Специальное движение к забастовке является движение санкционирована Калифорния Гражданского процессуального кодексом призвано остановить стратегические иски против участия общественности (ССПЕГО). [1] Они были созданы в 1992 году с целью поощрения участия в делах общественного значения. Ходатайство позволяет истцу подать жалобу, если она возникает из-за поведения, направленного на продвижение прав движущейся стороны на подачу петиции или свободу слова «в связи с публичным вопросом. [2] Если движущаяся сторона побеждает, они имеют право на оплату услуг адвоката.по праву. Ходатайство закреплено в разделе 425.16 Кодекса. Более 300 опубликованных судебных заключений интерпретировали и применяли закон Калифорнии против SLAPP. [3] Поскольку право на подачу специального ходатайства о забастовке является материальным иммунитетом от иска , а не просто процедурным правом, федеральные суды применяют закон к искам штата, которые они рассматривают в рамках юрисдикции по разнообразию . [4]
Закон прямо применяется к любому письму или речи, сделанным в связи с вопросом, находящимся на рассмотрении или пересмотре законодательной, исполнительной или судебной процедурой, или любой другой официальной процедурой, разрешенной законом, но нет требования, чтобы письменная или устная речь была обнародована. непосредственно в официальное учреждение. Это также относится к выступлениям на публичных форумах по вопросам, представляющим общественный интерес, и к любым другим петициям или выступлениям по вопросам, представляющим общественный интерес.
Процедура [ править ]
Чтобы победить по специальному ходатайству о забастовке, движущаяся сторона должна сначала доказать, что судебный процесс основан на претензиях, связанных с осуществлением ими своих прав на свободу слова или петиции. Если это будет продемонстрировано, то бремя ответственности ложится на истца, который должен утвердительно представить доказательства, демонстрирующие разумную вероятность успеха в их деле, показывая, что действительное правонарушение существовало бы, как это признано законом, если бы заявленные факты были подтверждены.
Подача ходатайства против SLAPP остается для всех открытием . Эта функция позволяет значительно снизить судебные издержки для ответчика против SLAPP, поскольку обнаружение, как правило, является наиболее дорогостоящим и наиболее трудоемким аспектом судебного разбирательства. [5] Хотя это было бы несущественным для большинства ходатайств перед открытием дела, специальные ходатайства о забастовке отклоняются на основании допустимых доказательств , а не на основании утверждений, содержащихся в жалобе. Это сильно отличается от обычного ходатайства о забастовке или большинства других состязательных бумаг и ходатайств, предшествующих открытию, которые, как правило, основаны в основном на юридических, а не на фактических спорах.
Однако, поскольку открытие ограничено после подачи специального ходатайства о забастовке, неподвижная сторона должна продемонстрировать только «минимальные заслуги», чтобы победить против ходатайства, и все выводы из доказательств должны быть в пользу истца. [6] Неподвижные стороны могут получить некоторую ограниченную информацию в соответствии с разделом 425.16, подраздел. (g) Кодекса, если они могут продемонстрировать, что сторона, у которой запрашивается раскрытие, имеет доказательства, которые позволят ей установить доказательства prima facie, а также сформулировать конкретные факты, которые сторона может раскрыть. [7]
Ходатайство может быть подано в течение 60 дней с момента подачи жалобы движущейся стороне. После подачи копия первой страницы ходатайства должна быть отправлена в Судебный совет Калифорнии по электронной почте или факсимильной связи. Точно так же первая страница любого возражения, а также все уведомление об апелляции, ходатайство о приказе или постановлении, изданном по ходатайству, также должны быть отправлены при подаче. [8]
После подачи ходатайства против SLAPP истец не может избежать выплаты обязательного сбора, изменив свою жалобу. [9]
Если специальное ходатайство о забастовке отклонено, приказ об отклонении ходатайства может быть немедленно обжалован. Обвиняемые, подавшие ходатайство против SLAPP (включая любую последующую апелляцию), имеют право на обязательное присуждение разумного гонорара адвокату. В отличие от типичной роли апелляционных судов, которые рассматривают решения о доказательствах злоупотребления дискреционными полномочиями и ошибок, апелляции на особые ходатайства о забастовке рассматриваются апелляционным судом de novo . [10]
Гонорары адвоката [ править ]
Специальное ходатайство о забастовке примечательно среди других ходатайств, которые предусматривают перенос гонорара , потому что движущаяся сторона, в случае успеха, имеет право на разумные гонорары адвоката по праву и не должна доказывать, что иск был подан недобросовестно. . Напротив, неподвижная сторона должна доказать, что ходатайство было необоснованным или имело единственную цель вызвать излишнюю задержку, чтобы иметь преимущественную силу. [11]
Однако, движущаяся сторона не имеет права на гонорар адвоката , даже если они преобладают , если дело было возбуждено на основании закона Калифорнии Public Records , [12] или действие , возбужденным государством Генпрокурора или любого заинтересованного лица для обеспечения соблюдения в Бэгли-Кина Закон или Закон Брауна . [13] [14]
Ограничения на использование [ править ]
6 сентября 2003 г. Законодательное собрание внесло поправки в статут, чтобы устранить то, что было сочтено злоупотреблением ходатайством, добавив ряд исключений. [15] Если ходатайство отклонено на том основании, что действие исключено, отклонение ходатайства не может быть обжаловано. [16]
Общественные интересы и коллективные иски [ править ]
Ходатайство не может быть использовано в каких-либо исках, поданных «исключительно в общественных интересах или от имени общества в целом», до тех пор, пока истец не добивается для себя какой-либо защиты, большей, чем помощь, которую они ищут для других, и может установить все следующие:
- действие направлено на обеспечение соблюдения важного права, затрагивающего общественные интересы;
- действие принесет значительную выгоду широкой публике или большому кругу лиц
- частное исполнение необходимо и привело к несоразмерному финансовому бремени для истца. [17]
Коммерческая речь [ править ]
Ходатайство не может быть использовано ответчиком, занимающимся продажей или сдачей в аренду товаров или услуг, если истец может установить следующее:
- Заявление или поведение, на которых основан судебный процесс, состоит из фактических заявлений о деловых операциях, товарах или услугах неподвижной стороны или бизнес-конкурента, если эти заявления:
- сделано с целью получения одобрения, продвижения или обеспечения продажи, аренды или коммерческих сделок с товарами или услугами данного лица, или
- заявление или поведение были сделаны в процессе доставки товаров и услуг, и
- целевая аудитория - это реальный или потенциальный покупатель, или лицо, которое может повторить заявление или повлиять на него, или повлиять на него, либо заявление возникло вне или в контексте процесса утверждения регулирующими органами. [18]
Это исключение не применяется, когда конкурент предъявляет иск другой телефонной корпорации на основании заявления, сделанного в ходе судебного разбирательства перед Комиссией по коммунальным предприятиям Калифорнии . [19]
Исключения [ править ]
Сами по себе эти исключения не распространяются на:
- журналисты, как это определено в Конституции и доказательств Кодекса , [20] или «любое лицо , участвующее в деле распространения идей или выражения в любой книге или научном журнале, а занимается сбором, получение или обработка информации для связи с общественностью ".
- Любые действия против любого физического или юридического лица, основанные на создании, распространении, показе, рекламе или другом подобном продвижении любых драматических, литературных, музыкальных, политических или художественных произведений.
- Любая некоммерческая организация, которая получает более 50 процентов своего годового дохода от федеральных, государственных или местных государственных грантов, наград, программ или компенсаций за оказанные услуги. [21]
Конституционность исключения некоммерческих организаций была поставлена под сомнение, поскольку спонсируемые государством некоммерческие корпорации, такие как проекты апелляционной инстанции Калифорнии , получили бы такой иммунитет, а в основном финансируемые из частных источников некоммерческие организации, такие как Американский союз гражданских свобод - нет. [22]
Злонамеренное преследование [ править ]
Раздел 425.18, вступивший в силу 6 октября 2005 года, был принят, чтобы позволить жертвам SLAPP взыскать свои убытки посредством злонамеренного судебного преследования против подателей SLAPP и их адвокатов после того, как основной иск был отклонен. Хотя такие иски по-прежнему могут быть предметом специальных ходатайств о забастовке, сроки для таких ходатайств значительно расширены (например, ходатайство может быть подано в течение 120 дней после подачи жалобы, в отличие от 30 дней для обычных ходатайств) и сторона не имеет права на немедленную апелляцию, если они не победят; однако они могут подать прошение о выдаче поручения в течение 20 дней. [23]
Ссылки [ править ]
- ^ Cal. § 425.16 Гражданского процессуального кодекса
- ^ Kashian v. Гарриман , 98 Cal.App.4th 892 , 906 (2002).
- ^ «Случаи, связанные с законом Калифорнии против SLAPP» . Калифорнийский проект против SLAPP . Проверено 29 июня 2011 года .
- ^ Batzel v. Smith , 333 F.3d 1018, 1025 (девятое Cir. 2003).
- ^ http://www.constructionexec.com/article/litigation-and-settlement-basics-the-litigation-lifecycle
- ^ Overstock.com, Inc. против Gradient Analytics, Inc. , 151 Cal.App, 4-я 688 , 699 (2007).
- ^ 1-800 Контакты, Inc. против Стейнберга , приложение 107 Cal . , 4-е, 568, 593 (2003).
- ^ https://www.courts.ca.gov/slapp.htm
- ^ Лю против Мура , 69 Cal.App. 4-й 745, 749 (1999) .; Симмонс против Allstate , 92 Cal.App. 4-е число 1068 г., дата 1072 г. = 2001 г.
- ^ Губернатор Грей Дэвис Ком. против Американского альянса налогоплательщиков , приложение 102, приложение 4, 449, 456 (2002).
- ^ GR v. Intelligator , 185 Cal. Приложение. 4-й 606 (2010).
- ^ Cal. Правительственный кодекс § 6259
- ^ Cal. Правительственный кодекс § 11130 , § 11130.3 , § 54950 и § 54960.1
- ^ Cal. Гражданский процессуальный кодекс § 425.16 subd. (в) (2)
- ^ "(Калифорния) Гражданский процессуальный кодекс - раздел 425.17" . Калифорнийский проект против SLAPP . 6 сентября 2003 г.
«[П] высказывание по вопросам, имеющим общественное значение ... не должно сдерживаться злоупотреблением судебным процессом или разделом 425.16.
- ^ Cal. Гражданский процессуальный кодекс § 425.17 subd. (е)
- ^ Cal. Гражданский процессуальный кодекс § 425.17 subd. (б)
- ^ Cal. Гражданский процессуальный кодекс § 425.17 subd. (c)
- ^ Cal. Гражданский процессуальный кодекс § 425.17 subd. (в) (2)
- ^ Cal. Пост. Изобразительное искусство. I § 2 , Cal. Кодекс доказательств § 1070
- ^ Cal. Гражданский процессуальный кодекс § 425.17 subd. (г)
- ^ https://www.aalrr.com/newsroom-alerts-anti-slapp-first-amendment
- ^ Cal. Гражданский процессуальный кодекс § 425.18
