Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из окаменелостей Trace )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о типе окаменелостей. Для парка «Следы динозавров» в Массачусетсе см. «Следы динозавров» .
Следы хиротерия в триасовом песчанике
Часть серии по
Палеонтология
Palais de la Decouverte Tyrannosaurus rex p1050042.jpg
Окаменелости
Естественная история
Органы и процессы
Эволюция различных таксонов
Эволюция
  • Введение в эволюцию
  • Общий спуск
  • Филогения
  • Кладистика
  • Биологическая классификация
История палеонтологии
  • История палеонтологии
  • Хронология палеонтологии
Отрасли палеонтологии
  • Биостратиграфия
  • Технология
  • Палеонтология беспозвоночных
  • Микропалеонтология
  • Молекулярная палеонтология
  • Палеоксилология
  • Палеобиология
  • Палеоботаника
  • Палеоэкология
  • Палеогенетика
  • Палеолимнология
  • Палеопедология
  • Палеотемпестология
  • Палеозоология
  • Палинология
  • Склерохронология
  • Тафономия
  • Палеонтология позвоночных
Категория палеонтологического портала
  • v
  • т
  • е
Путь Protichnites из кембрия , Blackberry Hill , центральный Висконсин

Следов ископаемых , а также ichnofossil ( / ɪ к п oʊ е ɒ с ɪ л / , от греческого : ἴχνος ikhnos «след, след»), является ископаемым отчет о биологической активности , но не сохранившиеся остатки растений или самого животного . Окаменелости следа контрастируют с окаменелостями тел, которые представляют собой окаменелые останки частей тел организмов, обычно измененные более поздней химической активностью или минерализацией . Технология изучает такие следы окаменелостей и является работой ихнологов. .

Ископаемые остатки могут состоять из отпечатков, сделанных организмом на субстрате или в нем . Например, норы , отверстия ( биоэрозия ), уролиты (эрозия, вызванная выносом жидких отходов), следы и следы кормления и корневые полости могут быть следами окаменелостей.

Этот термин в самом широком смысле также включает остатки другого органического материала, производимого организмом; например копролиты (окаменелые экскременты) или химические маркеры (седиментологические структуры, полученные с помощью биологических средств; например, образование строматолитов ). Однако большинство осадочных структур (например, образованных пустыми раковинами, катящимися по морскому дну) не образуются в результате поведения организма и, таким образом, не считаются следами окаменелостей.

Изучение следов - ихнология - делится на палеоихнологию , или изучение следов окаменелостей, и неоихнологию , изучение современных следов. Технологическая наука предлагает множество проблем, поскольку большинство следов отражают поведение, а не биологическую близость их создателей. Соответственно, исследователи классифицируют следы окаменелостей по родам форм на основе их внешнего вида и предполагаемого поведения или этологии их создателей.

Происшествие [ править ]

Поперечный разрез следов мамонта на Мамонтовом участке, Хот-Спрингс, Южная Дакота

Следы более известны в их окаменелой форме, чем в современных отложениях. [1] Это затрудняет интерпретацию некоторых окаменелостей, сравнивая их с современными следами, даже если они могут быть существующими или даже обычными. [1] Основные трудности в доступе к сохранившимся норам связаны с обнаружением их в консолидированных отложениях и возможностью получить доступ к тем, что образовались в более глубоких водах.

На этом копролите видны отчетливые следы укусов верхней и нижней челюсти, возможно, от доисторической сарганы . Место открытия: Южная Каролина , США ; возраст: миоцен ; размеры: 144,6 мм X 63,41 мм или 5,7 дюйма X 2,5 дюйма; вес: 558 г (1 фунт 4 унции)

Следы окаменелостей лучше всего сохранились в песчаниках; [1] размер зерен и фации осадконакопления способствуют лучшей сохранности. Их также можно найти в сланцах и известняках. [1]

Классификация [ править ]

Основная статья: Классификация ископаемых следов

Следы окаменелостей, как правило, трудно или невозможно приписать конкретному производителю. Лишь в очень редких случаях производители могут быть связаны с их треками. Кроме того, совершенно разные организмы могут давать одинаковые следы. Следовательно, обычная таксономия неприменима, и была создана всеобъемлющая форма таксономии. На самом высоком уровне классификации выделяются пять моделей поведения: [1]

  • Домихния , жилые конструкции, отражающие жизненную позицию создавшего ее организма.
  • Fodinichnia , трехмерные структуры, оставленные животными, которые пробираются сквозь отложения, например, кормушками;
  • Пасичния - следы кормления, оставленные травоядными на поверхности мягкого осадка или минерального субстрата;
  • Кубичния , оставшиеся следы, в виде отпечатка, оставленного организмом на мягком осадке;
  • Репихния , поверхностные следы ползания и ползания.

Окаменелости далее классифицируются по формам родов, некоторые из которых даже подразделяются на «видовой» уровень. Классификация основана на форме, форме и подразумеваемом поведенческом режиме.

Чтобы разделить тело и следы окаменелостей по номенклатуре, их виды возводятся для следовых окаменелостей. Ихнотаксоны классифицируются по зоологической номенклатуре несколько иначе, чем таксоны, основанные на ископаемых останках (см. Классификацию следов ископаемых для получения дополнительной информации). Примеры включают:

  • Окаменелости позднего кембрия из приливных отложений включают , среди прочего, протихниты и климактихниты.
  • Следы мезозойских динозавров, включая ихногенеры, такие как Grallator , Atreipus и Anomoepus
  • Триасовые и современные курганы термитов, которые могут охватывать несколько квадратных километров отложений.

Информация предоставлена ​​ихнофоссилиями [ править ]

Ископаемое и след Mesolimulus walchi , редкий пример следов и существо, сделавшее их окаменелыми вместе

Следы окаменелостей являются важными палеоэкологическими и палеоэкологическими индикаторами, поскольку они сохраняются in situ или в жизненной позиции организма, создавшего их. [2] Поскольку идентичные окаменелости могут быть созданы рядом разных организмов, их следы могут достоверно сообщить нам только о двух вещах: о плотности осадка во время его отложения и об энергетическом уровне среды осадконакопления . [3] Были предприняты попытки установить, является ли месторождение морским или неморским, но они оказались ненадежными. [3]

Палеоэкология [ править ]

Окаменелости следа дают нам косвенные доказательства жизни в прошлом , такие как следы, следы, норы, норы и фекалии, оставленные животными, а не сохранившиеся останки тела самого животного. В отличие от большинства других окаменелостей, которые образуются только после смерти рассматриваемого организма, следы окаменелостей предоставляют нам сведения об активности организма в течение его жизни.

Следы окаменелостей образуются организмами, выполняющими функции своей повседневной жизни, такие как ходьба, ползание, копание, сверление или кормление. Следы тетрапод, следы червей и норы, сделанные моллюсками и членистоногими, - все это следы окаменелостей.

Возможно, самые впечатляющие окаменелости - это огромные трехпалые следы динозавров и связанных с ними архозавров . Эти отпечатки дают ученым подсказки относительно того, как жили эти животные. Хотя скелеты динозавров можно реконструировать, только их окаменелые следы могут точно определить, как они стояли и ходили. Такие следы могут многое рассказать о походке животного, которое их создавало, о том, каков был его шаг и касались ли передние конечности земли или нет.

Однако большинство следов окаменелостей менее заметны, например, следы сегментированных червей или нематод . Некоторые из этих отливок червей - единственная сохранившаяся летопись окаменелостей этих мягкотелых существ.

Палеосреда [ править ]

Eubrontes ,след динозавра в нижнеюрской формации Моэнав на месте обнаружения динозавров Св. Георгия на ферме Джонсон, юго-западная Юта.

Ископаемые следы четвероногих позвоночных трудно идентифицировать конкретному виду животных, но они могут предоставить ценную информацию, такую ​​как скорость, вес и поведение организма, который их создал. Такие следы окаменелостей образуются, когда земноводные , рептилии , млекопитающие или птицы ходят по мягкой (возможно, влажной) грязи или песку, которые позже затвердевают в достаточной степени, чтобы сохранить отпечатки до того, как будет отложен следующий слой осадка. Некоторые окаменелости могут даже предоставить подробную информацию о том, насколько влажным был песок, когда они создавались, и, следовательно, позволяют оценить направления палеоветра. [4]

Скопления следов окаменелостей встречаются на определенных глубинах воды [1], а также могут отражать соленость и мутность водной толщи.

Стратиграфическая корреляция [ править ]

Некоторые ископаемые следы могут быть использованы в качестве местных ископаемых индекс , на сегодняшний день пород , в которых они найдены, такие как норка Arenicolites franconicus , который происходит только в 4 см ( 1 1 / 2   дюйма) слой Триасовая раковинного эпохи, на протяжении всей широкой области на юге Германии . [5]

Основание кембрийского периода определяется первым появлением ископаемого следа Treptichnus pedum . [6]

Ископаемые ископаемые имеют еще одну полезность, поскольку многие из них появляются до того, как организм задумал их создать, что расширяет их стратиграфический диапазон. [7]

Ichnofacies [ править ]

Основная статья: Ихнофации

Ихнофации - это совокупность отдельных следов окаменелостей, которые неоднократно встречаются во времени и пространстве. [8] Палеонтолог Адольф Зайлахер впервые предложил концепцию ихнофаций, согласно которой геологи делают вывод о состоянии осадочной системы во время ее отложения, отмечая связь окаменелостей друг с другом. [1] Основные ichnofacies признанные в литературе , являются Skolithos , Cruziana , Zoophycos , Nereites , Glossifungites, Scoyenia , Trypanites , Teredolites , и Psilonichus . [8] [9]Эти собрания не случайны. Фактически, ассортимент сохранившихся окаменелостей в первую очередь ограничен условиями окружающей среды, в которых обитали организмы, производящие следы. [9] Глубина воды, соленость , жесткость субстрата, растворенный кислород и многие другие условия окружающей среды определяют, какие организмы могут населять определенные районы. [8] Таким образом, документируя и исследуя изменения ихнофаций, ученые могут интерпретировать изменения в окружающей среде. [9] Например, ихнологические исследования использовались через границы массового вымирания, такие как массовое вымирание в меловой и палеогеновый период , чтобы помочь понять факторы окружающей среды, участвующие в событиях массового вымирания. [10][11]

Врожденная предвзятость [ править ]

Схема, показывающая, как следы динозавров сохраняются в разных отложениях

Большинство следов окаменелостей известно из морских отложений. [12] По сути, существует два типа следов: экзогенные, которые остаются на поверхности отложений (например, следы), и эндогенные, которые остаются в слоях отложений (например, норы).

У поверхностных следов на отложениях в мелководной морской среде меньше шансов окаменения, потому что они подвергаются воздействию волн и течений. Условия в тихой глубоководной среде обычно более благоприятны для сохранения мелких следов.

Большинство следов окаменелостей обычно легко идентифицируются по сходным явлениям в современной окружающей среде. Однако структуры, созданные организмами в недавних отложениях, были изучены только в ограниченном диапазоне сред, в основном в прибрежных районах, включая приливные отмели . [ необходима цитата ]

Эволюция [ править ]

Климактихниты , вероятно, следы от слизеподобных животных из кембрия , Блэкберри-Хилл , центральный Висконсин . Линейка на заднем плане имеет длину 45 см (18 дюймов).

Самые ранние комплексные окаменелости, не включая микробные следы, такие как строматолиты , датируются от 2000 до 1800 миллионов лет назад . Еще слишком рано для них иметь животное происхождение, и считается, что они образовались амебами . [13] Предполагаемые «норы», датируемые 1100 миллионами лет назад, могли быть сделаны животными, которые питались микробными циновками с нижней стороны, которые защищали бы их от химически неприятного океана; [14] однако их неравномерная ширина и сужающиеся концы делают биологическое происхождение настолько трудным для защиты [15], что даже первоначальный автор больше не верит в их подлинность. [16]

Первые широко распространенные свидетельства зарождения нор относятся к эдиакарскому (вендскому) периоду, примерно 560  миллионов лет назад . [17] В этот период следы и норы в основном горизонтальны на поверхности морского дна или чуть ниже. Такие следы должны были быть оставлены подвижными организмами с головами, которые, вероятно, были двустворчатыми животными . [18] Наблюдаемые следы указывают на простое поведение и указывают на организмы, питающиеся над поверхностью и роющие норы для защиты от хищников. [19] Вопреки широко распространенному мнению, что эдиакарские норы только горизонтальны, известны также вертикальные норы сколитосов .[20] Производители нор Skolithos declinatus из вендских ( эдиакарских ) слоев России с датой 555,3  млн. Лет назад не идентифицированы; они могли быть фильтраторами, питающимися питательными веществами из суспензии. Плотность нор до 245 нор / дм 2 . [21] Некоторые окаменелости эдиакарских следов были обнаружены непосредственно связанными с окаменелостями тела. Йоргия и Дикинсония часто находятся в конце длинных тропинок следов окаменелостей, соответствующих их форме. [22]Питание производилось механическим способом, предположительно, вентральная сторона тела этих организмов была покрыта ресничками . [23] Потенциал моллюск связанных Kimberella связан с царапиной, возможно , формируемой радулой , [24] дальнейшие следы от 555  миллионов лет назад , по всей видимости подразумевают активное ползание или роющие деятельности. [25]

С началом кембрия появились новые формы следов окаменелостей, включая вертикальные норы (например, Diplocraterion ) и следы, обычно приписываемые членистоногим . [26] Они представляют собой «расширение поведенческого репертуара» [27] как с точки зрения изобилия, так и сложности. [28]

Следы окаменелостей являются особенно важным источником данных за этот период, потому что они представляют собой источник данных, который напрямую не связан с наличием легко окаменелых твердых частей, которые редко встречаются в кембрийском периоде. Хотя точное отнесение следов окаменелостей к их создателям затруднительно, летопись окаменелостей указывает на то, что, по крайней мере, большие, обитающие на дне, двусторонне-симметричные организмы быстро диверсифицировались в течение раннего кембрия . [29]

Кроме того, произошла менее быстрая диверсификация [ необходима проверка ], поскольку [ требуется проверка ], и многие следы были обнаружены независимо друг от друга несвязанными группами организмов. [1]

Окаменелости также являются нашими самыми ранними свидетельствами существования жизни животных на суше. [30] Свидетельства появления первых животных, которые, по-видимому, были полностью наземными, относятся к кембро-ордовику и представляют собой следы тропинок. [31] Следы из ордовикского песчаника Тумблагуда позволяют определять поведение других наземных организмов. [4] Путь Protichnites представляет собой следы земноводных или наземных членистоногих, восходящих к кембрию. [32]

Ичногенера обыкновенная [ править ]

Скважины Petroxestes на твердом грунте из верхнего ордовика на юге Огайо.
Ископаемые остатки Rusophycus из ордовика на юге Огайо . Шкала 10 мм.
Ископаемые остатки сколитоса . Шкала 10 мм.
Thalassinoides , норы, образованные ракообразными, из средней юры , Махтеш- Катан, южный Израиль
Trypanites раздражение в верхнем ордовике hardground из северных Кентукков. Скважины заполнены диагенетическим доломитом (желтоватого цвета). Обратите внимание, что отверстие справа прорезает оболочку в матрице.
Ophiomorpha и Thalassinoides прослеживают окаменелости, произведенные ракообразными, обнаруженными в формации Камачо из позднего миоцена в департаменте Колония , Уругвай
  • Anoigmaichnus - это биокластрация . Встречается у мшанок ордовика. Отверстия Anoigmaichnus приподняты над поверхностью роста их хозяев, образуя короткие структуры, похожие на дымоходы.
  • Арахностега - это название нерегулярных ветвящихся нор в отложениях раковин. Они видны на поверхности штейнкернов. Их следы известны начиная с кембрийского периода. [33]
  • Астерициты - это название пятилучевых окаменелостей, обнаруженных в скалах, и они фиксируют место упокоения морских звезд на морском дне. Астерициты встречаются в породах Европы и Америки, начиная с ордовикского периода, и многочисленны в породах юрского периода Германии .
  • Бурринджукия - это биокластрация. Burrinjuckia включает выростывторичной раковины брахиопод с полым внутренним пространством в мантийной полости брахиопод.
  • Хондриты (не путать с одноименными каменными метеоритами) представляют собой небольшие ветвящиеся норы одинакового диаметра, внешне напоминающие корни растения. Наиболее вероятный кандидат на постройку этих нор - нематода (аскариды). Хондриты встречаются в морских отложениях, начиная с кембрийского периода палеозоя . Они особенно распространены в отложениях, которые были отложены в условиях пониженного содержания кислорода.
  • Climactichnites - это название, данное поверхностным тропам и норам, которые состоят из серии выступающих поперечных полос в форме шеврона, которые обычно окаймлены с обеих сторон параллельным гребнем. Они несколько напоминают следы шин и больше (обычно около 10 см или 4 в ширину), чем большинство других окаменелостей, оставленных беспозвоночными . Следы проложены по песчаным приливным отмелям в кембрийское время. Хотя личность животного все еще остается предположительной, это могло быть большое похожее на слизню животное - его следы образовывались, когда оно переползало и перерабатывало влажный песок для получения пищи. [34] [35]
  • Крузиана - это следы раскопок, сделанные на морском дне, которые имеют двухлепестковую структуру с центральной выемкой. Лопасти покрыты царапинами, оставленными ногами раскапывающего организма, обычно трилобита или родственного ему членистоногого. Cruziana наиболее распространены в морских отложениях, образовавшихся в палеозойскую эру, особенно в породах кембрийского и ордовикского периодов. Идентифицировано более 30 их видов Cruziana . См. Также Isopodichnus .
  • Энтобия - это отверстие , образовавшееся эндолитическими клионидными губками, состоящее изходов,вырытых в карбонатном субстрате; часто имеет вздутые камеры с соединительными каналами.
  • Гастрохенолиты представляют собой булавовидные (булавовидные) отверстия, которые также образуются в известняковых твердых субстратах, обычно двустворчатыми .
  • Ойкобесалон представляет собой неразветвленную продолговатую нору с одним входом и круглым поперечным сечением, создаваемую полихетами теребеллид. Они покрыты тонкой футеровкой, имеющей поперечный орнамент в виде веретенообразных кольцевых пластин.
  • Petroxestes - это неглубокие бороздки, производимые двустворчатыми моллюсками в карбонатных твердых субстратах.
  • Протичнит состоит из двух рядов следов и линейной депрессии между двумя рядами. Считается, что следы были оставлены ходячими придатками членистоногих . Считается, что линейная депрессия является результатом волочения хвоста. Сооружения, носящие это название, обычно создавались на приливных отмелях палеозойских морей, но подобныесооруженияпростираются и до кайнозоя .
  • Rhizocorallium - это тип норы , наклон которой обычно находится в пределах 10 ° от плоскостей напластования отложений. Эти норы могут быть очень большими, более метра в длину в отложениях, которые демонстрируют хорошую сохранность, например, юрских скалахпобережья Йоркшира (восточная часть Соединенного Королевства ), но ширина обычно составляет всего 2 сантиметра ( 3 ⁄ 4 дюйма ), ограниченная размер организмов, производящих его. Считаетсячто они представляют fodinichnia как животное (вероятно, нематоды ) мытой осадка для еды.
  • Rogerella - это небольшое отверстие в форме мешочка с щелевидным отверстием, которое в настоящее время образуется акроторакальными ракушками .
  • Rusophycus - это двулопастные «следы покоя», связанные с трилобитами и другими членистоногими, такими как подковообразные крабы.
  • Сколитос : Одним из хорошо известных кембрийских окаменелостей этого периода является знаменитая « Пайп-Рок » на северо-западе Шотландии . «Трубы», давшие название горной породе, представляют собой плотно уложенные прямые трубы, которые предположительно были сделаны каким-то червеобразным организмом. Название, данное этому типу трубки или норы, - Сколитос , которая может быть 30 см (12 дюймов) в длину и от 2 до 4 см (от 3 ⁄ 4 до 1 1 ⁄ 2  дюйма) в диаметре. Такие следы известны во всем мире из песков и песчаников, отложенных на мелководье в кембрийский период (542–488 гг.).Ма ) и далее.
  • Thalassinoides - это норы, которые расположены параллельно плоскости напластования породы и чрезвычайно многочисленны в породах по всему миру, начиная с юрского периода. Они многократно разветвлены с небольшим вздутием на стыках трубок. Норы имеют цилиндрическуюи варьируются от 2 до 5 см ( 3 / 4 до 2 дюйма) в диаметре. Thalassinoides иногда содержат царапины, помет или остатки тел ракообразных, которые их сделали.
  • У Teichichnus есть отличительная форма, образованная наложением тонких «языков» осадка друг на друга. Опять-таки считается, что это фодиничния, когда организм принимает привычку повторять один и тот же маршрут через разную высоту отложений, что позволяет ему избегать пересечения одной и той же области. Эти «языки» часто довольно извилистые, что, возможно, отражает более бедную питательными веществами среду, в которой кормящиеся животные должны были покрывать большую площадь отложений, чтобы получить достаточное питание.
  • Tremichnus - это встраиваемая структура (т. Е. Биокластрация ), образованная организмом, который ингибирует рост стереомы криноидей-хозяев.
  • Трипаниты представляют собой продолговатые цилиндрические отверстия в известняковых субстратах, таких как ракушки, карбонатные твердые грунты и известняки . Обычно вырабатываются глистами разных типов и сипункулидами .

Другие примечательные окаменелости [ править ]

Менее неоднозначны, чем вышеупомянутые ихногенеры, следы, оставленные беспозвоночными, такими как Hibbertopterus , гигантский «морской скорпион» или эвриптерида раннего палеозоя . Это морское членистоногое оставило впечатляющий след, сохранившийся в Шотландии. [36]

Биоэрозия с течением времени произвела великолепную запись отверстий, грызунов, царапин и царапин на твердых поверхностях. Эти следы окаменелостей обычно делятся на макробороты [37] и микробороты. [38] [39] Интенсивность и разнообразие биоэрозии подчеркивают два события. Один из них называется ордовикской биоэрозионной революцией (см. Wilson & Palmer, 2006), а другой - юрским. [40] Подробную библиографию литературы по биоэрозии можно найти по внешним ссылкам ниже.

Cast из трехпалого следа теропода динозавра « Eubrontes » из триаса в Чехии

Самые старые типы хвостов и следов четвероногих относятся к позднему девонскому периоду. Эти отпечатки позвоночных были найдены в Ирландии , Шотландии , Пенсильвании и Австралии . Плита из песчаника, содержащая след четвероногих, датируемая 400 миллионами лет, является одним из старейших свидетельств того, что позвоночное животное ходило по суше. [41]

Важные человеческие окаменелости следов являются лаэтольской ( Танзания ) следами, запечатленные в вулканическом пепле 3,7 млн лет (млн лет назад) - вероятно , ранние австралопитеками . [42]

Путаница с другими типами окаменелостей [ править ]

Астерициты (ископаемые остатки морских звезд) из девона на северо-востоке Огайо. Поначалу кажется, что это внешний слепок тела, но осадок, скопившийся между лучами, показывает, что это нора.

Ископаемые останки - это не слепки тела. Биоты Ediacara , например, в первую очередь включает слепки организмов в осадок. Точно так же след не является простой копией подошвы ступни, и след покоя морского звездного человека имеет другие детали, чем отпечаток морского звездного человека.

Ранние палеоботаники ошибочно идентифицировали множество структур, которые они обнаружили на плоскостях напластования осадочных пород, как фукоиды ( Fucales , разновидность бурых водорослей или водорослей ). Однако даже в первые десятилетия изучения ихнологии некоторые окаменелости были признаны как следы животных и норы. Исследования 1880-х годов, проведенные А.Г. Наторстом и Джозефом Ф. Джеймсом, сравнившие «фукоиды» с современными следами, все более ясно показали, что большинство образцов, идентифицированных как ископаемые фукоиды, были следами и норками животных. Истинные ископаемые фукоиды встречаются довольно редко.

Псевдокаменелости , которые не являются настоящими окаменелостями, также не следует путать с ихнофоссилиями, которые являются истинным признаком доисторической жизни.

  • Многочисленные отверстия в булыжнике мелового периода , Фарингдон , Англия ; см. Wilson (1986)

  • Губка ( Entobia ) и инкрустация на раковине современного двустворчатого моллюска, Северная Каролина

  • Энтобии из меловой формации Прерий-Блафф (верхний мел ). Сохранился как слепок из раскопок.

  • Helminthopsis ichnosp., Ископаемый остаток из формации Логан (нижний карбон ) в Вустере, штат Огайо.

  • Гигандипус , след динозавра в формации Моэнав в нижней юре на месте обнаружения динозавров Св. Георгия на ферме Джонсон, юго-западная Юта

  • Локкия из формации Дакота (верхний мел)

  • Локкия из сланцев Чагрин (верхний девон) северо-востока Огайо . Это пример следа окаменелости этологической группы Fugichnia .

  • Ископаемые остатки ехиноида Gnathichnus pentax на устрице из сеномана в Хамахтеш-Хагадол , южный Израиль

  • Naticid скучный в Stewartia из свиты Калверт, зона 10, Калверт Каунти, штат Мэриленд (миоцен)

  • Обозначьте окаменелости в виде выпуклого гипорельефа на дне кровати; Формация Bull Fork (верхний ордовик); Цезарь-Крик, Огайо

  • Перевернутая окаменелость неопознанного тридактиля орнитопод

История [ править ]

Работа Чарльза Дарвина « Формирование растительной плесени под действием червей» [a] является примером очень ранней работы по ихнологии, описывающей биотурбацию и, в частности, зарождение дождевых червей . [43]

См. Также [ править ]

  • 20 век в ихнологии
  • Биоэрозия  - эрозия твердых субстратов живыми организмами.
  • Brutalichnus
  • Ихнология птиц
  • Ископаемое яйцо
  • Ихнит - окаменелые следы
  • Ихнофации  - Следы ископаемых
  • Индекс окаменелости
  • Список статей о следах окаменелостей, не относящихся к динозаврам
  • Неоихнология
  • Nereites irregularis  - Ископаемые остатки
  • Spoor (животное)
  • Классификация ископаемых остатков
  • Путь вверх по структуре
  • Кэл Орко


Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г ч Seilacher, D. (1967). «Батиметрия следов окаменелостей». Морская геология . 5 (5–6): 413–428. Bibcode : 1967MGeol ... 5..413S . DOI : 10.1016 / 0025-3227 (67) 90051-5 .
  2. Перейти ↑ Boggs, Jr., Sam (2006). Принципы седиментологии и стратиграфии (PDF) (4-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Pearson Education. С. 102–110. ISBN  978-0131547285. Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2016 года . Проверено 1 февраля 2017 .
  3. ^ а б Вулф, KJ (1990). «Следы окаменелостей как палеоэкологические индикаторы в группе Тейлора (девон) в Антарктиде». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 80 (3–4): 301–310. Bibcode : 1990PPP .... 80..301W . DOI : 10.1016 / 0031-0182 (90) 90139-X .
  4. ^ а б Тревин, штат Нью-Хэмпшир; Макнамара, KJ (1995). «Членистоногие вторгаются на землю: следы окаменелостей и палеоокружения песчаника Тумблагуда (? Поздний силурийский период) Калбарри, Западная Австралия». Труды Королевского общества Эдинбурга: науки о Земле . 85 (3): 177–210. DOI : 10,1017 / s026359330000359x .
  5. ^ Schlirf, М. (2006). « Trusheimichnus New Ichnogenus из среднего триаса Германской котловины, Южная Германия». Ичнос . 13 (4): 249–254. DOI : 10.1080 / 10420940600843690 . S2CID 129437483 . 
  6. ^ Гелинг, Джеймс; Йенсен, Сорен; Дрозер, Мэри; Майроу, Пол; Нарбонна, Гай (март 2001 г.). «Роение под базальным кембрийским GSSP, Fortune Head, Ньюфаундленд». Геологический журнал . 138 (2): 213–218. Bibcode : 2001GeoM..138..213G . DOI : 10.1017 / S001675680100509X .
  7. ^ например, Зейлачер, А. (1994). «Насколько актуальна стратиграфия Крузианы ?». Международный журнал наук о Земле . 83 (4): 752–758. Bibcode : 1994GeoRu..83..752S . DOI : 10.1007 / BF00251073 . S2CID 129504434 . 
  8. ^ a b c Боггс-младший, Сэм (2006). Принципы седиментологии и стратиграфии (PDF) (4-е изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Pearson Education, Inc., стр. 102–110. ISBN  9780131547285. Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2016 года . Проверено 1 февраля 2017 .
  9. ^ a b c Макихерн, Джеймс; Пемберон, С. Джордж; Gingras, Murray K .; Банн, Керри Л. (2010). «Технология и фациальные модели». В Джеймсе Ноэль; Далримпл, Роберт У. (ред.). Фациальные модели 4 . С. 19–58. ISBN 9781897095508.
  10. ^ Buatois, Луис A .; Ангуло, Соланж; Мангано, Мария Г. (2013-04-01). «Береговая экспансия бентосных сообществ после массового вымирания в позднем девоне». Летая . 46 (2): 251–261. DOI : 10.1111 / let.12001 . ISSN 1502-3931 . 
  11. ^ Мозг, Джаред Р .; Хасиотис, Стивен Т. (2007). «Эндобентосная реакция через эпизоды массового вымирания: прогностические модели и наблюдаемые закономерности». В Миллере III, Уильям (ред.). Ископаемые остатки: концепции, проблемы, перспективы . Elsevier Science. С. 575–598. ISBN 978-0444529497.
  12. ^ Saether, Кристиан; Кристофер Клоуз. «Следы окаменелостей» . Архивировано из оригинала на 2009-04-16 . Проверено 19 июня 2009 .
  13. ^ Bengtson, S; Расмуссен, Б. (январь 2009 г.). «Палеонтология. Новые и древние следователи». Наука . 323 (5912): 346–7. DOI : 10.1126 / science.1168794 . PMID 19150833 . S2CID 1922434 .  
  14. ^ Seilacher, A .; Bose, PK; Пфлюгер, Ф. (1998-10-02). «Триплобластные животные более 1 миллиарда лет назад: поиск окаменелостей из Индии». Наука . 282 (5386): 80–83. Bibcode : 1998Sci ... 282 ... 80S . DOI : 10.1126 / science.282.5386.80 . PMID 9756480 . 
  15. ^ Бадд, GE; Дженсен, С. (2000). «Критическая переоценка летописи окаменелостей билатерального типа» (аннотация) . Биологические обзоры . 75 (2): 253–295. DOI : 10.1111 / j.1469-185X.1999.tb00046.x . PMID 10881389 . S2CID 39772232 .   
  16. Перейти ↑ Jensen, S. (2008). «ПАЛЕОНТОЛОГИЯ: поведение при чтении со скал». Наука . 322 (5904): 1051–1052. DOI : 10.1126 / science.1166220 . S2CID 129734373 . 
  17. ^ Фрэнсис С. Данн и Алекс Г. Лю (2017). «Ископаемый фокус: эдиакарская биота» . Палеонтология онлайн .
  18. ^ Федонкин, MA (1992). Вендские фауны и ранняя эволюция Metazoa . В Lipps, J., and Signor, PW, Eds., Origin and Early Evolution of the Metazoa: New York, Plenum Press . Springer. С. 87–129. ISBN 978-0-306-44067-0. Проверено 8 марта 2007 .
  19. ^ Дзик, Дж. (2007), «Синдром Вердена: одновременное происхождение защитной брони и инфаунальных убежищ на переходе от докембрия к кембрию», Викерс-Рич, Патриция; Komarower, Patricia (ред.), Взлет и падение эдиакарских биоты , специальные изданий, 286 , Лондон:. Геологическое общество, С. 405-414, DOI : 10,1144 / SP286.30 , ISBN 9781862392335, OCLC  156823511CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  20. ↑ М.А. Федонкин (1985). «Палеоихнология вендских многоклеточных». Соколов Б.С. и Ивановский А.Б., ред., "Вендская система: историко-геологические и палеонтологические основы, том 1: Палеонтология". М .: Наука, 2001. С. 112–116. (по-русски)
  21. ^ Гражданкин, ДВ; А.Ю. Иванцов (1996). «Реконструкция биотопов древних Metazoa поздневендской биоты Белого моря». Палеонтологический журнал . 30 : 676–680.
  22. ^ Иванцов, А.Ю .; Малаховская Ю.Е. (2002). «Гигантские следы вендских животных» (PDF) . Доклады наук о Земле . 385 (6): 618–622. ISSN 1028-334X . Архивировано из оригинального (PDF) 4 июля 2007 года . Проверено 10 мая 2007 .  
  23. ^ А.Ю. Иванцов. (2008). «Следы кормления эдиакарских животных» . HPF-17 Следы окаменелостей? ихнологические концепции и методы. Международный геологический конгресс - Осло 2008 г.
  24. ^ Новые данные о кимберелле , вендском моллюскоподобном организме (Белое море, Россия): палеоэкологические и эволюционные последствия (2007), «Федонкин, М.А.; Симонетта, А.; Иванцов, А.Ю.», в Викерс-Рич, Патриция; Komarower, Patricia (ред.), Взлет и падение эдиакарских биоты , специальные изданий, 286 , Лондон:. Геологическое общество, С. 157-179, DOI : 10,1144 / SP286.12 , ISBN 9781862392335, OCLC  156823511CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  25. ^ По словам Мартина, MW; Гражданкин, ДВ; Bowring, SA; Эванс, папа; Федонкин, М.А. Киршвинк, JL (2000-05-05). "Возраст неопротерозойских двулетних тел и ископаемых остатков, Белое море, Россия: последствия для эволюции многоклеточных животных" . Наука . 288 (5467): 841–5. Bibcode : 2000Sci ... 288..841M . DOI : 10.1126 / science.288.5467.841 . PMID 10797002 . S2CID 1019572 .  
  26. ^ Такие, как Cruziana и Rusophycus . Подробности образования Крузианы сообщаются Голдрингом, Р. (1 января 1985 г.). «Образование следа окаменелости Крузианы» . Геологический журнал . 122 (1): 65–72. Bibcode : 1985GeoM..122 ... 65G . DOI : 10.1017 / S0016756800034099 . Проверено 9 сентября 2007 .
  27. Перейти ↑ Conway Morris, S. (1989). «Сланцевые фауны Берджесса и кембрийский взрыв». Наука . 246 (4928): 339–46. Bibcode : 1989Sci ... 246..339C . DOI : 10.1126 / science.246.4928.339 . PMID 17747916 . S2CID 10491968 .  
  28. Перейти ↑ Jensen, S. (2003). «Протерозойские и самые ранние кембрийские следы окаменелостей; образцы, проблемы и перспективы» . Интегративная и сравнительная биология . 43 (1): 219–228. DOI : 10.1093 / ICB / 43.1.219 . PMID 21680425 . 
  29. ^ Хотя некоторые книдарии являются эффективными копателями, например Weightman, JO; Арсено, DJ (2002). «Классификация хищников морским пером Ptilosarcus gurneyi (Cnidaria): роль переносимых водой химических сигналов и физический контакт с хищными морскими звездами» (PDF) . Канадский зоологический журнал . 80 (1): 185–190. DOI : 10.1139 / z01-211 . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 21 апреля 2007 . большинство окаменелостей кембрийских следов были отнесены к двунаправленным животным.
  30. ^ "Жизнь на твердой земле началась с вторжения" . Новости Phys.org . Проверено 4 июня 2017 .
  31. ^ MacNaughton, RB; Коул, Дж. М.; Далримпл, RW; Брэдди, SJ; Бриггс, ДЭГ; Луки, Т.Д. (2002). «Первые шаги на суше: следы членистоногих в эоловом песчанике кембрия-ордовика, юго-восток Онтарио, Канада» . Геология . 30 (5): 391–394. Bibcode : 2002Geo .... 30..391M . DOI : 10.1130 / 0091-7613 (2002) 030 <0391: FSOLAT> 2.0.CO; 2 . ISSN 0091-7613 . S2CID 130821454 .  
  32. ^ Коллетт, JH; Gass, KC; Хагадорн, JW (2012). «Protichnites eremita без скорлупы? Неоихнология, основанная на экспериментальной модели, и новые доказательства сродства эвтикарциноидов к этому их виду». Журнал палеонтологии . 86 (3): 442–454. DOI : 10.1666 / 11-056.1 . S2CID 129234373 . 
  33. ^ Винн, О .; Уилсон, Массачусетс; Затонь, М .; Тоом, У. (2014). «След окаменелости Arachnostega в ордовике Эстонии (Балтика)» . Palaeontologia Electronica . 17.3.40A: 1–9 . Проверено 10 июня 2014 .
  34. ^ Гетти, Патрик; Джеймс Хагадорн (2009). "Палеобиология следопыта Climactichnites". Палеонтология . 52 (4): 758–778. CiteSeerX 10.1.1.597.192 . DOI : 10.1111 / j.1475-4983.2009.00875.x . 
  35. ^ Гетти, Патрик; Джеймс Хагадорн (2008). «Переосмысление Climactichnites Logan 1860 с включением подповерхностных нор и возведение Musculopodus для оставшихся следов следопыта». Журнал палеонтологии . 82 (6): 1161–1172. DOI : 10.1666 / 08-004.1 . S2CID 129732925 . 
  36. ^ Уайт, Массачусетс (2005). "Палеоэкология: след гигантских ископаемых членистоногих" . Природа . 438 (7068): 576. Bibcode : 2005Natur.438..576W . DOI : 10.1038 / 438576a . PMID 16319874 . S2CID 4422644 .  
  37. ^ Уилсон, М., 2007. Macroborings и эволюция биоэрозии, стр. 356-367. В: Миллер, В. III (ред.), Ископаемые остатки: концепции, проблемы, перспективы. Эльзевир, Амстердам, 611 страниц.
  38. ^ Глоба, И., Golubic, С., Gektidis, М., Радтка, Г. и Vogel, К., 2007. Microborings и микробные endoliths: геологические последствия. В: Miller III, W (ed) Следы окаменелостей: концепции, проблемы, перспективы. Эльзевир, Амстердам: стр. 368-381.
  39. ^ Glaub, I. и Vogel, K., 2004. Стратиграфическая запись микробурений. Ископаемые и страты 51: 126-135.
  40. ^ Тейлор П.Д. и Уилсон М.А., 2003. Палеоэкология и эволюция морских сообществ твердого субстрата. Обзоры наук о Земле 62: 1-103. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 марта 2009 года . Проверено 21 июля 2009 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  41. Перейти ↑ Vickers-Rich, P. (1993). Дикая природа Гондваны . Новый Южный Уэльс: Рид. С. 103–104. ISBN 0730103153.
  42. ^ Дэвид А. Райхлен, Адам Д. Гордон, Уильям Э. Харкорт-Смит, Адам Д. Фостер, Wm. Рэндалл Хаас младший (2010). Розенберг, Карен (ред.). «Следы Лаэтоли сохраняют самые ранние прямые доказательства биомеханики человекоподобного двуногого человека» . PLOS ONE . 5 (3): e9769. Bibcode : 2010PLoSO ... 5.9769R . DOI : 10.1371 / journal.pone.0009769 . PMC 2842428 . PMID 20339543 .  CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  43. ^ Донован, Стивен К., изд. (1994). Палеобиология ископаемых остатков . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-0-471-94843-8.

Дальнейшее чтение [ править ]

  1. ^ Дарвин, CR (1881), Формирование овощной плесени под действием червей, с наблюдениями за их привычками , Лондон: Джон Мюррей , получено 26 сентября 2014 г.
  • Bromley, RG, 1970. Скважины как следы окаменелостей и Entobia cretacea Portlock в качестве примера, стр. 49-90. В: Crimes, TP and Harper, JC (ред.), Trace Fossils. Спецвыпуск геологического журнала 3.
  • Бромли Р.Г., 2004. Стратиграфия морской биоэрозии. В кн .: Применение ихнологии к палеоэкологическому и стратиграфическому анализу. (Эд. Д. Макилрой), Геологическое общество Лондона, специальные публикации 228: 455-481.
  • Палмер Т.Дж., 1982. Кембрийские и меловые изменения в сообществах твердых грунтов. Летая 15: 309-323.
  • Сейлачер, Адольф (2007). Анализ ископаемых остатков . Springer-Verlag. 226 с. ISBN 9783540472254.
  • Винн, О. и Уилсон, Массачусетс (2010). «Возникновение гигантских отверстий Osprioneides kampto в нижнесилурийских (шейнвудских) строматопороидах Сааремаа, Эстония» . Ичнос . 17 (3): 166–171. DOI : 10.1080 / 10420940.2010.502478 . S2CID  128990588 . Проверено 10 января 2014 .
  • Уилсон, Массачусетс, 1986. Целобиты и пространственные убежища в фауне твердого грунта нижнего мела, обитающей булыжником. Палеонтология 29: 691-703.
  • Уилсон, М.А. и Палмер, Т.Дж., 2006. Модели и процессы в ордовикской биоэрозионной революции. Ichnos 13: 109-112. [1]
  • Йохельсон, Е.Л., Федонкин, М.А., 1993. Палеобиология климактихнитов и загадочные позднекембрийские окаменелости. Вклад Смитсоновского института в палеобиологию 74: 1-74.

Внешние ссылки [ править ]

  • Статья в стиле энциклопедии о следах окаменелостей
  • Ichnogenus изображения
  • Фотографии ихногенера Чака Д. Хауэлла
  • Глоссарий технологических терминов
  • Ichnos: Международный журнал по следам растений и животных