 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
| Договорное право |
|---|
 |
| Часть общего закона серии |
| Договор формирования |
| Защита от образования |
| Толкование договора |
| Извинения за неисполнение |
|
| Права третьих лиц |
|
| Нарушение контракта |
|
| средства защиты |
|
| Квазидоговорные обязательства |
|
| Смежные области права |
|
| Другие общее право областей |
|
Упреждающий отказ или упреждающее нарушение - это термин в законе о контрактах, который описывает заявление обещающей стороны контракта о том, что он или она не намерены выполнять свои обязательства по контракту. [1] Это исключение из общего правила, согласно которому договор не может считаться нарушенным до момента его исполнения.
Отказ и отказ [ править ]
Считается, что сторона отказалась от договора, если она доказывает нежелание или неспособность выполнить свои договорные обязательства. Отказ от контракта одной стороной (отказывающейся стороной) дает право другой стороне (потерпевшей стороне) принять решение о расторжении контракта. Это основано на объективных намерениях, т.е. на словах или поведении стороны, отказывающейся от судебного преследования; [2] Это нежелание или неспособность выполнить условие должно лишить потерпевшую сторону практически всей выгоды, которую они получили бы, если бы оставшиеся обязательства были выполнены по контракту. [3]Когда такое событие происходит, исполняющая сторона договора освобождается от необходимости выполнять свои обязательства. Однако отказ может быть отозван обещающей стороной при условии, что за это время не произошло существенных изменений в положении исполняющей стороны. Отзыв отказа восстанавливает обязанность исполнителя выполнять договор.
Другое обоснование доктрины отказа от авторства основано на нарушении подразумеваемого условия, которое не делает будущую работу бесполезной: «Единственное существенное обещание, которое подразумевается в каждом контракте, состоит в том, что ни одна из сторон не будет без уважительной причины отказаться от своих обязательств по контракту, пришло время выступления или нет ». [4]
Отказ от контракта одной стороной дает другой стороне право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. Однако возможно, что отказывающаяся сторона отказывается от договора не в целом, а только от определенных обязательств. В этом случае потерпевшая сторона получит право на прекращение только в том случае, если отказывающаяся сторона откажется от обязательства, нарушение которого предоставит право на прекращение. [5]
Если отказ обещающей стороны делает невозможным выполнение ее обещания, то отзыв невозможен, и никакие действия обещающей стороны не могут восстановить обязательства исполняющей стороны по контракту. Например, если A обещает дать B уникальную скульптуру в обмен на B, рисующий дом A, но A затем продает скульптуру C до того, как B приступит к работе, это действие A представляет собой упреждающий отказ, который освобождает B от выступления. После того, как скульптура покинула владение А, А не сможет выполнить обещание передать скульптуру Б.
Возникает вопрос, почему какая-либо сторона хотела бы уведомить об упреждающем нарушении. Причина в том, что после того, как исполняющая сторона информируется об ожидаемом нарушении, для исполняющей стороны создается обязанность уменьшить ущерб в результате нарушения. Другая ситуация, в которой может произойти упреждающий отказ, - это когда сторона имеет основания полагать, что другая сторона не собирается выполнять свои обязательства, и запрашивает разумные гарантии того, что другая сторона будет выполнять свои обязательства (см. UCC 2-609 (1)). Если такие разумные гарантии не будут предоставлены, это будет представлять собой упреждающий отказ, для которого исполняющая сторона имеет различные средства правовой защиты, включая расторжение. Однако досрочный отказ применяется только к двустороннему исполнительному контракту.с невыполненными обязанностями с обеих сторон. Кроме того, отказ должен быть недвусмысленным.
Измерение ущерба [ править ]
| Этот раздел, возможно, содержит оригинальные исследования . ( Январь 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Согласно UCC 2-713 (1), ущерб должен быть измерен в то время, когда покупатель узнал о нарушении. Это легко сделать с помощью продажи за одну транзакцию, например, виджет на пороге покупателя в дату X; но когда покупатель узнает о нарушении в результате упреждающего отказа? Есть три основных вида:
- Когда покупатель узнает об отказе от авторства
- Когда покупатель узнает об отказе от авторства, плюс коммерчески разумный срок
- UCC 2-610 (a) указывает на это, покупатель будет ждать на ваш риск, если продавец определит рыночную цену в то время, когда вы узнаете об отказе от договора.
- UCC 2-723 (1) будет указывать на это, но это будет излишним с 2-713, поэтому 2-713 должно иметь что-то иное, кроме простого значения.
- (1) Если действие, основанное на упреждающем отказе, доходит до 2-723 судебного разбирательства до срока исполнения в отношении некоторых или всех товаров, любые убытки, основанные на рыночной цене (Раздел UCC 2-708 или Раздел UCC 2-713) определяется в соответствии с ценой на такие товары, действовавшей на момент, когда потерпевшая сторона узнала об отказе от авторства.
- Это мнение большинства: когда отказ от авторства принят или в течение разумного с коммерческой точки зрения срока
- Время выступления, когда след, возникший после времени выступления
- Это отличается от обычного чтения для UCC 2-713.
См. Также [ править ]
- Нарушение контракта
Ссылки [ править ]
- ^ Что может дать другой стороне право требовать возмещения убытков. Международный принцип: Trans-Lex.o rg
- ^ Universal Cargo Carriers Corp v Citati [1957] 2 QB 401; См. Также Карр против JA Berriman Pty Ltd [1953] HCA 31 , (1953) 89 CLR 327 , Высокий суд (Австралия); Laurinda Pty Ltd против Capalaba Park Shopping Center Pty Ltd [1989] HCA 23 , (1989) 166 CLR 623, стр. 647, Высокий суд (Австралия).
- ^ Progressive Mailing House против Табали [1985] HCA 14 , (1985) 157 CLR 17, Высокий суд (Австралия).
- ^ Tramways Advertising Pty Ltd v Луна-Парк (NSW) Ltd [1938] NSWStRp 632 , Верховный суд (Новый Южный Уэльс, Австралия).
- ^ Foran v Wight [1989] HCA 51 , Высокий суд (Австралия).
