Жестокое и необычное наказание - это фраза в общем праве, описывающая наказание , которое считается неприемлемым из-за страданий , боли или унижения, которые оно причиняет лицу, подвергшемуся наказанию. Точное определение варьируется в зависимости от юрисдикции, но обычно включает произвольные, ненужные, чрезмерно суровые по сравнению с преступлением наказания или не общепринятые в обществе наказания.
История
Эти точные слова были впервые использованы в английском Билле о правах 1689 года . [1] Позже они были приняты в Соединенных Штатах Восьмой поправкой к Конституции США (ратифицирована в 1791 г.) и на Британских Подветренных островах (1798 г.). Очень похожие слова: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию» фигурируют в статье 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 года. Право в другой формулировке также содержится в статье 3 Европейской конвенции о правах человека (1950 г.) и в статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах (1966 г.). Канадская хартия прав и свобод (1982) также содержит это фундаментальное право в разделе 12 , и это можно найти в статье 4 ( со ссылкой на Европейскую конвенцию дословная) в Хартии основных прав Европейского Союза (2000). Он также содержится в статье 16 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.) и в статье 40 Конституции Польши (1997 г.). [2] Конституция Маршалловых Островов в шестом разделе Билля о правах (статья 2) запрещает «жестокое и необычное наказание», которое определяется как: смертная казнь ; пытка; «бесчеловечное и унижающее достоинство обращение»; и « чрезмерные штрафы или лишения». [3]
Соединенные Штаты
Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит , что «жестокие и необычные наказания [не может быть] нанесен.» Общие принципы, на которые опирался Верховный суд США при принятии решения о том, является ли конкретное наказание жестоким и необычным, были определены судьей Уильямом Бреннаном . [4] В деле Furman v. Georgia , 408 U.S. 238 (1972) судья Бреннан, несогласный, написал: « Таким образом , существует четыре принципа, с помощью которых мы можем определить, является ли конкретное наказание« жестоким и необычным »».
- «Существенное предикат» состоит в том, «что наказание не должно по своей суровости унижать человеческое достоинство», особенно пытки .
- «Суровое наказание, очевидно, совершенно произвольно». (По этой причине « Фурман против Грузии» временно приостановила применение смертной казни .)
- «Суровое наказание, которое однозначно и полностью отвергается всем обществом».
- «Суровое наказание, в котором нет необходимости».
И добавил: «В конце концов, функция этих принципов состоит в том, чтобы просто предоставить [] средства, с помощью которых суд может определить, соответствует ли [] оспариваемое наказание человеческому достоинству. Следовательно, они взаимосвязаны и в большинстве случаев случаях, именно их совпадение будет служить основанием для вывода о том, что наказание является «жестоким и необычным». Таким образом, проверка обычно будет кумулятивной: если наказание является необычно суровым, если существует большая вероятность того, что оно наложено произвольно, если оно существенно отвергается современным обществом и если нет оснований полагать, что оно служит любой уголовной цели более эффективно, чем какое-либо менее суровое наказание, тогда продолжающееся применение этого наказания нарушает положение пункта о том, что государство не может применять бесчеловечные и нецивилизованные наказания к осужденным за преступления ".
Продолжая, он написал, что он ожидал, что ни один штат не примет закон, явно нарушающий какой-либо из этих принципов, поэтому судебные решения по Восьмой поправке будут включать «совокупный» анализ значения каждого из четырех принципов. Таким образом, Верховный суд Соединенных Штатов «установил стандарт, согласно которому наказание будет жестоким и необычным, [если] оно будет слишком суровым для преступления, [если] оно будет произвольным, если оно оскорбляет чувство справедливости в обществе или если оно не было более эффективным, чем менее суровое наказание ". [5]
Смертная казнь
Существует множество дискуссий о том , считается ли смертная казнь жестоким и необычным. Распространенные аргументы заключаются в том, что смертная казнь обходится дороже с учетом апелляций по сравнению с пожизненным заключением , и что правительство раньше ошибалось в делах о смертной казни (следовательно, правительство могло снова ошибаться, и у правительства не должно быть полномочий, чтобы положить конец смертной казни). жизнь). Сами по себе эти два аргумента могут или не могут соответствовать критериям, выдвигаемым правительством, что само по себе может считаться произвольным, особенно если общество недостаточно информировано об этих важных фактах. На протяжении большей части зарегистрированной истории смертная казнь часто была преднамеренно жестокой и болезненной. Тяжелые исторические методы выполнений включают Колесование , повешено, четвертовать , mazzatello , кипящий до смерти , смерти от сжигания , исполнения утопления , смерти от голода, замуровывания , свежевания , эвисцерация , распятие , сажание на коле , дробления , исполнение слона , протаскивание под килем , забивание камнями , расчленение , распиливание , медленное резание , кровавый орел , пытки бамбуком и ожерелья . [6]
В 2008 году Майкл Портильо в шоу « Горизонт» утверждал, что для обеспечения того, чтобы казнь не носила жестокого и необычного характера, должны быть соблюдены следующие критерии:
- Смерть должна быть быстрой и безболезненной, чтобы предотвратить страдания казненного;
- Медицинское образование должно быть обеспечено к палачу , чтобы предотвратить страдания , вызванные ошибкой;
- Смерть не должна быть кровавой (чтобы не мучить казненных); а также
- От казненного лица не должно требоваться никакого сотрудничества, чтобы предотвратить бездействие, страдания и / или страдания, вызванные тем, что заключенный должен участвовать в их собственной казни.
В шоу утверждалось, что гипоксия, по- видимому, соответствует критериям путем применения комбинации газов аргона и азота , поскольку казненный человек не будет чувствовать никакой физической боли, но будет испытывать эйфорическое состояние. Далее утверждалось, что эти газы можно применять дешево и эффективно, удерживая заключенного с помощью физических ограничений и маски. [7]
Смотрите также
- Пытки и жестокое обращение с заключенными в Абу-Грейб
- Драко (законодатель)
- Женевские конвенции
- Изнасилование в тюрьме
- Жестокое обращение с заключенными
- Психологические пытки
- Изнасилование и наказание
- Вспоминая Саддама
- Карательное правосудие
- Безопасность личности - расширенное право против поведения с меньшим смертельным исходом. [8]
- Пытка
Рекомендации
- ^ "Неписаная конституция Великобритании" . Британская библиотека . Проверено 27 ноября 2015 года .
Ключевой вехой является Билль о правах (1689 г.), который установил верховенство парламента над короной ... Затем Билль о правах (1689 г.) установил примат парламента над прерогативами монарха, предусматривая регулярное заседание парламента , свободные выборы в Палату общин, свобода слова в парламентских дебатах и некоторые основные права человека, наиболее известная из которых - свобода от «жестокого или необычного наказания».
- ↑ Конституция Польши, Глава 2
- ^ Конституция Маршалловых островов архивации 2011-01-02 в Wayback Machine , art.II, S.6
- ^ Палмер-младший, Луи Дж. (Июль 1999 г.). Трансплантация органов от казненных заключенных: аргумент в пользу создания статутов об извлечении органов, приговоренных к смертной казни . Паб Mcfarland & Co Inc. п. 80. ISBN 978-0-7864-0673-9.
- ^ Международный проект правосудия. «Основные дела - Краткий банк и общие ресурсы - Международный проект правосудия» . Архивировано из оригинального 2 -го августа 2012 года . Проверено 7 января 2012 года .
- ^ «Смертная казнь: месть - мать изобретения» . TIME.com . 24 января 1983 г.
- ^ «BBC - Horizon - Как убить человека» .
- ^ Рона К.М. Смит , Учебник по международным правам человека , второе издание, Oxford University Press, 2005, стр. 245.
Внешние ссылки
- Плюсы и минусы смертной казни