Дубний - это синтетический химический элемент с символом Db и атомным номером 105. Дубний очень радиоактивен: самый стабильный изотоп , дубний-268, имеет период полураспада около 28 часов. Это сильно ограничивает расширенные исследования дубниума.
Дубний не встречается на Земле в естественных условиях и производится искусственно. Советский Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) заявил о первом открытии этого элемента в 1968 году, за ним последовала американская лаборатория Лоуренса Беркли в 1970 году. Обе группы предложили свои названия для нового элемента и использовали их без официального утверждения. Давний спор был разрешен в 1993 году в результате официального расследования заявлений об открытии, проведенного Рабочей группой Transfermium, созданной Международным союзом чистой и прикладной химии и Международным союзом чистой и прикладной физики , в результате чего открытие признано официально поделены между обеими командами. Элемент был официально назван дубний в 1997 г. в честь города Дубна , где расположен ОИЯИ.
Теоретические исследования устанавливают, что дубний входит в группу 5 в 6d ряду переходных металлов , помещая его в группу ванадия , ниобия и тантала . Дубний должен разделять большинство свойств, таких как его валентная электронная конфигурация и доминирующая степень окисления +5, с другими элементами 5-й группы, с некоторыми аномалиями из-за релятивистских эффектов . Ограниченное исследование химии дубния подтвердило это. Эксперименты по химии растворов показали, что дубний часто ведет себя скорее как ниобий, чем тантал, нарушая периодические тенденции .
Вступление
Внешнее видео | |
---|---|
Визуализация неудачного ядерного синтеза, основанная на расчетах Австралийского национального университета [13] |
Самые тяжелые атомные ядра [a] образуются в ядерных реакциях, которые объединяют два других ядра неравного размера [b] в одно; грубо говоря, чем более неравны два ядра по массе, тем больше вероятность того, что они вступят в реакцию. [19] Материал, состоящий из более тяжелых ядер, превращается в мишень, которая затем бомбардируется пучком более легких ядер. Два ядра могут сливаться в одно только в том случае, если они достаточно близко подходят друг к другу; Обычно ядра (все положительно заряженные) отталкиваются друг от друга из-за электростатического отталкивания . Сильное взаимодействие может преодолеть это отталкивание , но только в очень небольшом расстоянии от ядра; Таким образом, ядра пучка сильно ускоряются , чтобы сделать такое отталкивание незначительным по сравнению со скоростью ядра пучка. [20] сближаясь сама по себе не достаточно для двух ядер к предохранителя: когда два ядра приближаются друг к другу, они обычно остаются вместе в течение приблизительно 10 -20 секунд , а затем разделить пути (не обязательно в одной и той же композиции , как и до реакции) , а не образуют единое ядро. [20] [21] Если слияние действительно происходит, временное слияние, называемое составным ядром , является возбужденным состоянием . Чтобы потерять свою энергию возбуждения и достичь более стабильного состояния, составное ядро либо делится, либо выбрасывает один или несколько нейтронов , [c] которые уносят энергию. Это происходит примерно через 10 -16 секунд после первоначального столкновения. [22] [d]
Луч проходит через цель и достигает следующей камеры - сепаратора; если новое ядро произведено, оно переносится этим лучом. [25] В сепараторе вновь образованное ядро отделяется от других нуклидов (от исходного пучка и любых других продуктов реакции) [e] и переносится на детектор с поверхностным барьером , который останавливает ядро. Отмечается точное место предстоящего удара о детектор; также отмечена его энергия и время прибытия. [25] Передача занимает около 10 -6 секунд; Чтобы ядро было обнаружено, оно должно выжить так долго. [28] Ядро регистрируется снова после регистрации его распада и измерения местоположения, энергии и времени распада. [25]
Устойчивость ядра обеспечивается сильным взаимодействием. Однако его диапазон очень мал; а ядра становятся больше, его влияние на внешних нуклонов ( протонов и нейтронов) ослабевает. В то же время ядро разрывается электростатическим отталкиванием между протонами, так как оно имеет неограниченный радиус действия. [29] Таким образом, ядра самых тяжелых элементов теоретически предсказаны [30] и до сих пор наблюдались [31], что они в основном распадаются через моды распада, которые вызваны таким отталкиванием: альфа-распад и спонтанное деление ; [f] эти моды преобладают для ядер сверхтяжелых элементов . Альфа - распады регистрируются испускаемых альфа - частиц , и продукты распада легко определить до фактического распада; если такой распад или серия последовательных распадов дает известное ядро, исходный продукт реакции можно определить арифметически. [g] Самопроизвольное деление, однако, производит различные ядра в качестве продуктов, поэтому исходный нуклид не может быть определен по его дочерним элементам. [час]
Таким образом, информация, доступная физикам, стремящимся синтезировать один из самых тяжелых элементов, - это информация, собранная в детекторах: местоположение, энергия и время прибытия частицы к детектору, а также данные о ее распаде. Физики анализируют эти данные и пытаются сделать вывод, что это действительно было вызвано новым элементом и не могло быть вызвано другим нуклидом, чем заявленный. Часто предоставленных данных недостаточно для вывода о том, что новый элемент определенно был создан, и нет другого объяснения наблюдаемых эффектов; были допущены ошибки в интерпретации данных. [я]
Открытие
Задний план
Уран , элемент 92, является самым тяжелым элементом, встречающимся в природе в значительных количествах; более тяжелые элементы могут быть практически получены только путем синтеза. Первый синтез нового элемента - нептуния , 93-го - был осуществлен в 1940 году группой исследователей в Соединенных Штатах. [43] В последующие годы американские ученые синтезировали элементы вплоть до менделевия , элемента 101, который был синтезирован в 1955 году. Начиная с элемента 102 , приоритет открытий оспаривался между американскими и советскими физиками. [44] Их соперничество привело к гонке за новыми элементами и признанием их открытий, позже названной Трансмиссионными войнами . [45]
Отчеты
Первое сообщение об открытии 105-го элемента поступило из Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне , Московская область , Советский Союз , в апреле 1968 года. Ученые бомбардировали 243 Am пучком ионов 22 Ne и сообщили о 9,4 МэВ. (с периодом полураспада 0,1–3 секунды) и 9,7 МэВ ( t 1/2 > 0,05 с) альфа-активности, за которыми следуют альфа-активности, аналогичные активностям 256 103 или 257 103. Основываясь на предыдущих теоретических предсказаниях, эти две активности линиям присвоены номера 261 105 и 260 105 соответственно. [47]
- 243
95Являюсь
+ 22
10Ne
→ 265− х 105 + х
п
( х = 4, 5)
После наблюдения за альфа-распадом 105-го элемента исследователи стремились наблюдать спонтанное деление (SF) этого элемента и изучать возникающие в результате осколки деления. В феврале 1970 года они опубликовали статью, в которой приводятся многочисленные примеры двух таких действий с периодом полураспада 14 мс и2,2 ± 0,5 с . Они приписали первую активность 242mf Am [j], а вторую активность приписали изотопу элемента 105. Они предположили, что маловероятно, что эта активность могла быть результатом реакции переноса вместо элемента 105, потому что соотношение выходов для этой реакции был значительно ниже, чем у реакции переноса, продуцирующей 242mf Am, в соответствии с теоретическими предсказаниями. Чтобы установить, что эта активность не связана с реакцией ( 22 Ne, x n), исследователи бомбардировали мишень 243 Am ионами 18 O; реакции с образованием 256 103 и 257 103 показали очень низкую активность SF (что соответствует установленным данным), а реакция с образованием более тяжелых 258 103 и 259 103 не вызвала активности SF вообще, что соответствует теоретическим данным. Исследователи пришли к выводу, что наблюдаемая активность исходила от SF элемента 105. [47]
В апреле 1970 года группа в Лоуренса Беркли лаборатории (LBL), в Беркли , штат Калифорния , США, утверждали, что синтезирован элемент 105 при бомбардировке калифорния-249 с азотно-15 ионов, с альфа - активностью 9,1 МэВ. Чтобы убедиться, что эта активность не связана с другой реакцией, команда попыталась провести другие реакции: бомбардировка 249 Cf 14 N, Pb 15 N и Hg 15 N. Они заявили, что в этих реакциях не было обнаружено такой активности. Характеристики дочерних ядер совпадали с характеристиками 256 103, подразумевая, что родительские ядра были 260 105. [47]
- 249
98Cf
+ 15
7N
→ 260 105 + 4
п
Эти результаты не подтвердили выводы ОИЯИ относительно 9,4 МэВ или 9,7 МэВ альфа-распада 260 105, оставляя только 261 105 в качестве возможно образованного изотопа. [47]
Затем ОИЯИ предпринял еще один эксперимент по созданию элемента 105, опубликованный в отчете в мае 1970 года. Они заявили, что синтезировали больше ядер элемента 105 и что эксперимент подтвердил их предыдущую работу. Согласно документу, изотоп, произведенный в ОИЯИ, был, вероятно, 261 105 или, возможно, 260 105. [47] Этот отчет включал начальное химическое исследование: версия метода газовой хроматографии с термическим градиентом была применена, чтобы продемонстрировать, что хлорид образовавшаяся в результате активности SF почти соответствовала активности пентахлорида ниобия , а не тетрахлорида гафния . Команда определила 2,2-секундную активность SF в летучем хлориде, отражающем свойства эка-тантала, и пришла к выводу, что источником активности SF должен был быть элемент 105. [47]
В июне 1970 г. ОИЯИ усовершенствовал свой первый эксперимент, используя более чистую мишень и снизив интенсивность реакций переноса, установив перед ловушкой коллиматор . На этот раз им удалось обнаружить альфа-активность 9,1 МэВ с дочерними изотопами, идентифицируемыми как 256 103 или 257 103, что подразумевает, что исходный изотоп был либо 260 105, либо 261 105. [47]
Споры по именованию
ОИЯИ не предложил названия после своего первого доклада, в котором утверждался синтез элемента 105, что было бы обычной практикой. Это заставило LBL поверить в то, что ОИЯИ не располагал достаточным количеством экспериментальных данных для подтверждения своего утверждения. [48] После сбора дополнительных данных ОИЯИ предложил название nielsbohrium (Ns) в честь датского физика-ядерщика Нильса Бора , основателя теорий строения атома и квантовой теории . Когда LBL впервые объявила о своем синтезе элемента 105, они предложили назвать новый элемент ганием (Ha) в честь немецкого химика Отто Хана , «отца ядерной химии», что вызвало споры об именах элементов . [49]
В начале 1970-х обе команды сообщили о синтезе следующего элемента, элемента 106, но не предложили названия. [50] ОИЯИ предложил создать международный комитет для уточнения критериев открытия. Это предложение было принято в 1974 году, и была сформирована нейтральная совместная группа. [51] Ни одна из команд не проявила интереса к разрешению конфликта через третью сторону, поэтому ведущие ученые LBL - Альберт Гиорсо и Гленн Сиборг - приехали в Дубну в 1975 году и встретились с ведущими учеными ОИЯИ - Георгием Флеровым , Юрием Оганесяном и другие - попытаться разрешить конфликт внутренне и сделать нейтральную объединенную группу ненужной; после двух часов обсуждений это не удалось. [52] Совместная нейтральная группа так и не собралась для оценки претензий, и конфликт остался нерешенным. [51] В 1979 году ИЮПАК предложил использовать систематические имена элементов в качестве заполнителей до тех пор, пока не будут установлены постоянные имена; под ним элемент 105 будет unnilpentium , от латинских корней un- и nil- и греческого корня pent- (что означает «один», «ноль» и «пять», соответственно, цифры атомного номера). Обе команды проигнорировали это, поскольку они не хотели ослаблять свои невыполненные требования. [53]
В 1981 году Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI; Общество исследований тяжелых ионов ) в Дармштадте , Гессен , Западная Германия, заявило о синтезе элемента 107; их отчет вышел через пять лет после первого отчета ОИЯИ, но с большей точностью, что сделало более твердое заявление об открытии. [47] GSI высоко оценил усилия ОИЯИ, предложив название nielsbohrium для нового элемента. [51] ОИЯИ не предложил новое название для элемента 105, заявив, что для него важнее сначала определить его первооткрывателей. [51]
В 1985 году Международный союз теоретической и прикладной химии (IUPAC) и Международный союз теоретической и прикладной физики (IUPAP) сформировали рабочую группу Transfermium (TWG) для оценки открытий и определения окончательных названий спорных элементов. [47] Партия провела встречи с делегатами из трех конкурирующих институтов; в 1990 г. они установили критерии признания элемента, а в 1991 г. завершили работу по оценке открытий и распустились. Эти результаты были опубликованы в 1993 году. Согласно отчету, первым определенно успешным экспериментом стал эксперимент LBL в апреле 1970 года, за которым последовал эксперимент ОИЯИ в июне 1970 года, поэтому заслуги в открытии элемента должны быть разделены между двумя группами. [47]
LBL сказал, что вклад ОИЯИ был переоценен в обзоре. Они утверждали, что ОИЯИ смог однозначно продемонстрировать синтез 105-го элемента только через год после того, как они это сделали. ОИЯИ и GSI одобрили отчет. [51]
В 1994 году IUPAC опубликовал рекомендацию по именованию спорных элементов. Для элемента 105 они предложили йолиотий (Jl) в честь французского физика Фредерика Жолио-Кюри , внесшего вклад в развитие ядерной физики и химии; это название было первоначально предложено советской группой для элемента 102, который к тому времени уже давно назывался нобелием . [54] Эта рекомендация подверглась критике со стороны американских ученых по нескольким причинам. Во-первых, их предложения были перемешаны: названия резерфордий и ганиум , первоначально предложенные Беркли для элементов 104 и 105, были соответственно переназначены элементам 106 и 108. Во-вторых, элементам 104 и 105 были даны имена, одобренные ОИЯИ, несмотря на более раннее признание LBL. как равный со-первооткрыватель для них обоих. В-третьих, что наиболее важно, ИЮПАК отклонил название « сиборгий» для элемента 106, только что утвердив правило, согласно которому элемент не может быть назван в честь живого человека, даже несмотря на то, что в отчете 1993 года команда LBL была единственной заслугой в его открытии. [55]
В 1995 году ИЮПАК отказался от спорного правила и учредил комитет национальных представителей, нацеленный на поиск компромисса. Они предложили сиборгий для элемента 106 в обмен на удаление всех других американских предложений, за исключением установленного названия лоуренсий для элемента 103. Столь же укоренившееся название нобелиум для элемента 102 было заменено на флеровий в честь Георгия Флерова после признания в 1993 г. сообщают, что этот элемент впервые был синтезирован в Дубне. Это было отвергнуто американскими учеными, и решение было отозвано. [56] [3] Название флеровий позже было использовано для элемента 114. [57]
В 1996 году IUPAC провел еще одно собрание, пересмотрел все имеющиеся имена и принял еще один набор рекомендаций; он был одобрен и опубликован в 1997 году. [58] Элемент 105 получил название дубний (Db), в честь Дубны в России, где располагается ОИЯИ; американские предложения использовались для элементов 102, 103, 104 и 106. Название dubnium использовалось для элемента 104 в предыдущей рекомендации IUPAC. Американские ученые «неохотно» одобрили это решение. [59] ИЮПАК указал, что лаборатория в Беркли уже несколько раз была признана в именах берклий , калифорний и америций , и что принятие названий резерфордий и сиборгий для элементов 104 и 106 должно быть компенсировано признанием вклада ОИЯИ к открытию элементов 104, 105 и 106. [60]
Изотопы
Дубний, имеющий атомный номер 105, является сверхтяжелым элементом ; как и все элементы с такими высокими атомными номерами, он очень нестабилен. Самый долгоживущий изотоп дубния, 268 дБ, имеет период полураспада около суток. [62] Никаких стабильных изотопов не обнаружено, и расчет ОИЯИ 2012 года показал, что период полураспада всех изотопов дубния не будет значительно превышать суток. [61] [k] Дубний можно получить только путем искусственного производства. [l]
Короткий период полураспада дубния ограничивает возможности экспериментов. Это усугубляется тем фактом, что наиболее стабильные изотопы труднее всего синтезировать. [65] Элементы с более низким атомным номером имеют стабильные изотопы с более низким нейтронно-протонным отношением, чем элементы с более высоким атомным номером, что означает, что ядра мишени и пучка, которые могут быть использованы для создания сверхтяжелого элемента, имеют меньше нейтронов, чем необходимо для их образования. самые стабильные изотопы. (Различные методы, основанные на быстрых реакциях захвата и передачи нейтронов , рассматриваются с 2010-х годов, но методы, основанные на столкновении большого и малого ядер, по-прежнему доминируют в исследованиях в этой области.) [66] [67]
В каждом эксперименте может быть получено всего несколько атомов 268 Дб, и, таким образом, измеренные времена жизни значительно меняются в ходе процесса. В ходе трех экспериментов было создано 23 атома с периодом полураспада 28.+11
−4 часов . [68] Второй по стабильности изотоп, 270 Db, был произведен в еще меньших количествах: всего три атома со временем жизни 33,4 часа, [69] 1,3 часа и 1,6 часа. [70] Эти два являются самыми тяжелыми изотопами дубния на сегодняшний день, и оба были произведены в результате распада более тяжелых ядер 288 Mc и 294 Ts, а не напрямую, поскольку эксперименты, в результате которых они были получены, были первоначально разработаны в Дубне для 48 Ca балки. [71] По своей массе 48 Ca имеет наибольший нейтронный избыток среди всех практически стабильных ядер, как количественных, так и относительных [62], что, соответственно, помогает синтезировать сверхтяжелые ядра с большим количеством нейтронов, но этот выигрыш компенсируется уменьшенной вероятностью синтез для высоких атомных номеров. [72]
Прогнозируемые свойства
По периодическому закону дубний должен принадлежать к группе 5 с ванадием , ниобием и танталом . Несколько исследований исследовали свойства элемента 105 и обнаружили, что они в целом согласуются с предсказаниями периодического закона. Значительные отклонения могут возникать , тем не менее, из - за релятивистские эффекты , [м] , которые резко изменяют физические свойства на оба атомных и макроскопические масштабах. Эти свойства по-прежнему сложно измерить по нескольким причинам: трудности производства сверхтяжелых атомов, низкие скорости производства, которые допускают только микроскопические масштабы, требования к радиохимической лаборатории для проверки атомов, короткие периоды полураспада этих атомов, и наличие многих нежелательных действий, помимо синтеза сверхтяжелых атомов. Пока что исследования проводились только на одиночных атомах. [3]
Атомный и физический
Прямой релятивистский эффект заключается в том, что по мере увеличения атомных номеров элементов самые внутренние электроны начинают быстрее вращаться вокруг ядра в результате увеличения электромагнитного притяжения между электроном и ядром. Аналогичные эффекты были обнаружены для крайних s- орбиталей (и p 1/2 , хотя в дубнии они не заняты): например, орбиталь 7s сжимается на 25% и стабилизируется на 2,6 эВ . [3]
Более косвенный эффект заключается в том, что сжатые орбитали s и p 1/2 более эффективно экранируют заряд ядра, оставляя меньше для внешних d- и f-электронов, которые, следовательно, движутся по более крупным орбиталям. Это сильно влияет на Дубний: в отличие от предыдущих членов группы 5, его 7s-электроны извлечь немного труднее, чем его 6d-электроны. [3]
Другой эффект - спин-орбитальное взаимодействие , в частности спин-орбитальное расщепление, которое разделяет подоболочку 6d ( азимутальное квантовое число ад-оболочки равно 2) на две подоболочки, причем четырех из десяти орбиталей уменьшается до 3/2. и шесть повысили до 5/2. Повышены все десять уровней энергии; четыре из них ниже остальных шести. (Три 6d-электрона обычно занимают самые низкие энергетические уровни, 6d 3/2 .) [3]
Однократно ионизированный атом дубния (Db + ) должен потерять 6d электрон по сравнению с нейтральным атомом; дважды (Db 2+ ) или трехкратно (Db 3+ ) ионизированные атомы дубния должны устранять 7s-электроны, в отличие от его более легких гомологов. Несмотря на изменения, ожидается, что дубний будет иметь пять валентных электронов; Уровни энергии 7p не влияют на дубний и его свойства. Поскольку 6d-орбитали дубния более дестабилизированы, чем 5d-орбитали тантала, и ожидается, что у Db 3+ останется два электрона 6d, а не 7s, итоговая степень окисления +3 будет нестабильной и даже более редкой, чем это тантала. Потенциал ионизации дубния в его максимальной степени окисления +5 должен быть немного ниже, чем у тантала, а ионный радиус дубния должен увеличиваться по сравнению с танталом; это оказывает значительное влияние на химию дубния. [3]
Атомы дубния в твердом состоянии должны располагаться в объемно -центрированной кубической конфигурации, как и элементы предыдущей группы 5. [4] Расчетная плотность дубния составляет 21,6 г / см 3 . [5]
Химическая
Вычислительная химия проще всего в химии газовой фазы , в которой взаимодействия между молекулами можно игнорировать как незначительные. Пентахлорид дубния исследовали несколько авторов [3] ; расчеты показывают, что это согласуется с периодическими законами, проявляя свойства соединения элемента группы 5. Например, уровни молекулярных орбиталей показывают, что дубний, как и ожидалось, использует три 6d электронных уровня. Ожидается, что по сравнению со своим танталовым аналогом пентахлорид дубния будет проявлять повышенный ковалентный характер: уменьшение эффективного заряда на атоме и увеличение перекрывающейся заселенности (между орбиталями дубния и хлора). [3]
Расчеты химического состава раствора показывают, что максимальная степень окисления дубния, +5, будет более стабильной, чем у ниобия и тантала, а состояния +3 и +4 будут менее стабильными. Тенденция к гидролизу катионов с наивысшей степенью окисления должна продолжать снижаться в группе 5, но все же ожидается, что она будет довольно быстрой. Комплексообразование из дубния должно следовать группе 5 тенденций в его богатстве. Расчеты для гидроксо-хлоридокомплексов показали обратную тенденцию образования комплексов и извлечения элементов 5-й группы, причем дубний более склонен к этому, чем тантал. [3]
Экспериментальная химия
Экспериментальные результаты химии дубния датируются 1974 и 1976 годами. Исследователи ОИЯИ использовали термохроматографическую систему и пришли к выводу, что летучесть бромида дубния меньше, чем у бромида ниобия, и примерно такая же, как у бромида гафния. Нет уверенности в том, что обнаруженные продукты деления подтвердили, что родительский элемент действительно был 105-м элементом. Эти результаты могут означать, что дубний ведет себя больше как гафний, чем ниобий. [3]
Следующие исследования химии дубния были проведены в 1988 г. в Беркли. Они проверили, была ли наиболее стабильная степень окисления дубния в водном растворе +5. Дубний дважды прокаливали и промывали концентрированной азотной кислотой ; Затем сорбцию дубния на покровных стеклах сравнивали с сорбцией ниобия и тантала из элементов 5-й группы и циркония и гафния из элементов 4-й группы, полученных в аналогичных условиях. Известно, что элементы группы 5 сорбируются на стеклянных поверхностях; элементов группы 4 нет. Дубниум был утвержден в составе пятой группы. Неожиданно поведение при экстракции из смешанного раствора азотной и плавиковой кислот в метилизобутилкетон различается для дубния, тантала и ниобия. Дубний не извлекался, и его поведение больше напоминало ниобий, чем тантал, что указывает на то, что комплексное поведение нельзя предсказать исключительно на основе простой экстраполяции тенденций внутри группы в периодической таблице. [3]
Это побудило к дальнейшим исследованиям химического поведения комплексов дубния. В период с 1988 по 1993 годы различные лаборатории совместно провели тысячи повторяющихся хроматографических экспериментов. Все элементы пятой группы и протактиний были экстрагированы из концентрированной соляной кислоты ; после смешивания с более низкими концентрациями хлористого водорода добавляли небольшие количества фтороводорода, чтобы начать селективную повторную экстракцию. Дубний показал поведение, отличное от поведения тантала, но сходное с поведением ниобия и его псевдогомолога протактиния при концентрациях хлористого водорода ниже 12 моль на литр . Это сходство с двумя элементами позволило предположить, что образованный комплекс был либо DbOX-
4или [Db (OH)
2Икс
4]-
. После экспериментов по экстракции дубния из бромистого водорода в диизобутилкарбинол (2,6-диметилгептан-4-ол), специальный экстрагент для протактиния, с последующими элюированием смесью хлористого водорода / фтористого водорода, а также хлористого водорода, было обнаружено, что дубний способен быть менее подверженными экстракции, чем протактиний или ниобий. Это объяснялось растущей тенденцией к образованию невыделимых комплексов с множеством отрицательных зарядов. Дальнейшие эксперименты в 1992 г. подтвердили стабильность состояния +5: было показано, что Db (V) экстрагируется из катионообменных колонок с α-гидроксиизобутиратом, как элементы группы 5 и протактиний; Db (III) и Db (IV) не было. В 1998 и 1999 годах новые прогнозы предполагали, что дубний будет извлекать почти так же хорошо, как ниобий, и лучше, чем тантал, из галогенидных растворов, что позже подтвердилось. [3]
Первые эксперименты по изотермической газовой хроматографии были выполнены в 1992 году с 262 дБ (период полураспада 35 секунд). Летучесть ниобия и тантала была схожей в пределах погрешности, но дубний оказался значительно менее летучим. Было высказано предположение, что следы кислорода в системе могли привести к образованию DbOBr.
3, который, как предполагалось, будет менее летучим, чем DbBr
5. Более поздние эксперименты в 1996 году показали, что хлориды группы 5 были более летучими, чем соответствующие бромиды, за исключением тантала, предположительно из-за образования TaOCl
3. Более поздние исследования летучести хлоридов дубния и ниобия в зависимости от контролируемых парциальных давлений кислорода показали, что образование оксихлоридов и общая летучесть зависят от концентрации кислорода. Было показано, что оксихлориды менее летучие, чем хлориды. [3]
В 2004–05 годах исследователи из Дубны и Ливермора идентифицировали новый изотоп дубния, 268 Дб, как продукт пятикратного альфа-распада вновь созданного элемента 115 . Этот новый изотоп оказался достаточно долгоживущим, чтобы позволить дальнейшие химические эксперименты, с периодом полураспада более суток. В эксперименте 2004 г. тонкий слой дубния удаляли с поверхности мишени и растворяли в царской водке с трассерами и носителем лантана , из которого при добавлении гидроксида аммония осаждали различные частицы +3, +4 и +5 . Осадок промывали и растворяли в соляной кислоте, где он превращался в нитратную форму, а затем сушили на пленке и считали. В основном он содержал +5 видов, который сразу был отнесен к дубнию, но также имел +4 вида; Основываясь на этом результате, команда решила, что необходимо дополнительное химическое разделение. В 2005 году эксперимент был повторен, причем конечным продуктом был гидроксид, а не нитратный осадок, который подвергался дальнейшей переработке как в Ливерморе (на основе обращенно-фазовой хроматографии), так и в Дубне (на основе анионообменной хроматографии). +5 видов были эффективно изолированы; дубний трижды появлялся во фракциях, содержащих только тантал, и никогда - во фракциях, содержащих только ниобий. Было отмечено, что этих экспериментов недостаточно, чтобы сделать выводы об общем химическом профиле дубния. [73]
В 2009 г. на тандемном ускорителе JAEA в Японии дубний перерабатывался в растворах азотной и плавиковой кислот в концентрациях, при которых ниобий образует NbOF.-
4и тантал образует TaF-
6. Дубний по поведению был близок к ниобию, но не танталу; таким образом был сделан вывод, что дубний образовал DbOF-
4. Из доступной информации был сделан вывод, что дубний часто ведет себя как ниобий, иногда как протактиний, но редко как тантал. [74]
Заметки
- ^ В ядерной физике элемент называется тяжелым, если его атомный номер велик; свинец (элемент 82) является одним из примеров такого тяжелого элемента. Термин «сверхтяжелые элементы» обычно относится к элементам с атомным номером больше 103 (хотя есть и другие определения, такие как атомный номер больше 100 [14] или 112 ; [15] иногда этот термин представлен как эквивалент термина «трансактинид», который устанавливает верхний предел перед началом гипотетического суперактинидного ряда). [16] Термины «тяжелые изотопы» (данного элемента) и «тяжелые ядра» означают то, что можно понять на обычном языке - изотопы большой массы (для данного элемента) и ядра большой массы, соответственно.
- ↑ В 2009 году команда ОИЯИ под руководством Оганесяна опубликовала результаты своей попытки создать хассий в симметричнойреакции 136 Xe + 136 Xe. Они не смогли наблюдать ни одного атома в такой реакции, установив верхний предел поперечного сечения, меру вероятности ядерной реакции, равным 2,5 пбн . [17] Для сравнения, реакция, которая привела к открытию хассия, 208 Pb + 58 Fe, имела поперечное сечение ~ 20 pb (точнее, 19+19
−11 pb) по оценке первооткрывателей. [18] - ^ Чем больше энергия возбуждения, тем больше нейтронов выбрасывается. Если энергия возбуждения ниже, чем энергия, связывающая каждый нейтрон с остальной частью ядра, нейтроны не испускаются; вместо этого составное ядро снимает возбуждение, испуская гамма-лучи . [22]
- ^ Определение совместной рабочей группы IUPAC / IUPAP гласит, что химический элемент может быть признан обнаруженным только в том случае, если его ядро не распалось в течение 10-14 секунд. Это значение было выбрано для оценки того, сколько времени требуется ядру, чтобы получить свои внешние электроны и, таким образом, проявить свои химические свойства. [23] Эта цифра также отмечает общепринятый верхний предел времени жизни составного ядра. [24]
- ^ Это разделение основано на том, что образовавшиеся ядра движутся мимо мишени медленнее, чем непрореагировавшие ядра пучка. Сепаратор содержит электрическое и магнитное поля, влияние которых на движущуюся частицу компенсируется при определенной скорости частицы. [26] Такому разделению также может способствовать измерение времени пролета и измерение энергии отдачи; комбинация двух может позволить оценить массу ядра. [27]
- ^ Не все моды распада вызваны электростатическим отталкиванием. Например, бета-распад вызван слабым взаимодействием . [32]
- ^ Поскольку масса ядра не измеряется напрямую, а скорее рассчитывается на основе массы другого ядра, такое измерение называется косвенным. Возможны и прямые измерения, но по большей части они остались недоступными для самых тяжелых ядер. [33] Первое прямое измерение массы сверхтяжелого ядра было сообщено в 2018 году на LBNL. [34] Масса была определена по местоположению ядра после переноса (местоположение помогает определить его траекторию, которая связана с отношением массы к заряду ядра, поскольку перенос был произведен в присутствии магнита). [35]
- ^ Спонтанное деление было открыто советским физиком Георгием Флерова , [36] ведущего ученого в ОИЯИ, итаким образомэто был «конек» для объекта. [37] Напротив, ученые LBL полагали, что информации о делении недостаточно для утверждения о синтезе элемента. Они считали, что спонтанное деление недостаточно изучено, чтобы использовать его для идентификации нового элемента, поскольку было трудно установить, что составное ядро испускает только нейтроны, а не заряженные частицы, такие как протоны или альфа-частицы. [24] Таким образом, они предпочли связывать новые изотопы с уже известными последовательными альфа-распадами. [36]
- ^ Например, элемент 102 был ошибочно идентифицирован в 1957 году в Нобелевском институте физики в Стокгольме , графство Стокгольм , Швеция . [38] Ранее не было однозначных заявлений о создании этого элемента, и шведские, американские и британские первооткрыватели присвоили этому элементу имя - нобелиум . Позже выяснилось, что идентификация была неправильной. [39] В следующем году LBNL не смогла воспроизвести шведские результаты и вместо этого объявила о синтезе элемента; это утверждение также было позже опровергнуто. [39] ОИЯИ настаивал на том, что они были первыми, кто создал элемент, и предложил собственное имя для нового элемента, joliotium ; [40] советское название также не было принято (позже ОИЯИ назвал элемент 102 «поспешным»). [41] Название «нобелиум» осталось неизменным из-за его широкого использования. [42]
- ^ Это обозначение означает, что ядро является ядерным изомером, который распадается посредством спонтанного деления.
- ^ Текущее экспериментальное значение 28+11
−4 часов для 268 Дб, но статистический закон больших чисел , на котором основывается определение периодов полураспада, не может быть применен напрямую из-за очень ограниченного числа экспериментов (распадов). Диапазон неопределенности указывает на то, что период полураспада находится в этом диапазоне с вероятностью 95%. - ^ Современная теория атомного ядра не предполагает наличия долгоживущего изотопа дубния, но в прошлом делались заявления о том, что неизвестные изотопы сверхтяжелых элементов изначально существовали на Земле: например, такое утверждение было выдвинуто для 267 108 из период полураспада от 400 до 500 миллионов лет в 1963 году [63] или 292 122 из периода полураспада более 100 миллионов лет в 2009 году; [64] ни одна претензия не была принята.
- ^ Релятивистские эффекты возникают, когда объект движется со скоростью, сравнимой со скоростью света; в тяжелых атомах быстро движущимися объектами являются электроны.
Рекомендации
- ^ "Дубний" . Мерриам-Вебстер . Проверено 24 марта 2018 года .
- ^ «Дубний» . Оксфордские словари : английский . Проверено 24 марта 2018 года .
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р д Хоффман, округ Колумбия; Ли, DM; Першина, В. (2006). «Трансактиниды и элементы будущего». In Morss, LR; Эдельштейн, Нью-Мексико; Фугер, Жан (ред.). Химия элементов актинидов и трансактинидов (3-е изд.). Springer Science + Business Media . С. 1652–1752. ISBN 978-1-4020-3555-5.
- ^ а б в Östlin, A .; Витос, Л. (2011). «Расчет из первых принципов структурной устойчивости 6d переходных металлов». Physical Review B . 84 (11). Bibcode : 2011PhRvB..84k3104O . DOI : 10.1103 / PhysRevB.84.113104 .
- ^ а б Гьянчандани, Джйоти; Сикка, СК (10 мая 2011 г.). «Физические свойства элементов 6 d-серии из теории функционала плотности: близкое сходство с более легкими переходными металлами». Physical Review B . 83 (17): 172101. DOI : 10,1103 / PhysRevB.83.172101 .
- ^ Кратц; Лизер (2013). Ядерная и радиохимия: основы и приложения (3-е изд.). п. 631.
- ^ Фрике, Буркхард (1975). «Сверхтяжелые элементы: прогноз их химических и физических свойств» . Недавнее влияние физики на неорганическую химию . Структура и связь. 21 : 89–144. DOI : 10.1007 / BFb0116498 . ISBN 978-3-540-07109-9. Проверено 4 октября 2013 года .
- ^ «Дубний» . Королевское химическое общество . Проверено 9 октября 2017 года .
- ^ Münzenberg, G .; Гупта, М. (2011). «Производство и идентификация трансактинидных элементов». Справочник по ядерной химии . Springer. п. 877. DOI : 10.1007 / 978-1-4419-0720-2_19 .
- ^ а б в г д «Открыты шесть новых изотопов сверхтяжелых элементов» . Лаборатория Беркли. 2010. Архивировано 5 мая 2014 года . Проверено 9 октября 2017 года .
- ^ http://flerovlab.jinr.ru/index.php/2020/12/25/she-factory-first-experiment/
- ^ Оганесян, Ю. Ц .; Абдуллин, Ф. Ш .; Бейли, Полицейский; и другие. (2010). «Синтез нового элемента с атомным номером Z = 117» . Письма с физическим обзором . Американское физическое общество. 104 (142502). Bibcode : 2010PhRvL.104n2502O . DOI : 10.1103 / PhysRevLett.104.142502 . PMID 20481935 . Архивировано 18 октября 2016 года.
- ^ Wakhle, A .; Simenel, C .; Хайнде, диджей; и другие. (2015). Simenel, C .; Гомеш, сбн; Хайнде, диджей; и другие. (ред.). «Сравнение экспериментальных и теоретических распределений масс квазиделения по углам» . Европейский физический журнал. Сеть конференций . 86 : 00061. Bibcode : 2015EPJWC..8600061W . DOI : 10.1051 / epjconf / 20158600061 . ISSN 2100-014X .
- ^ Кремер, К. (2016). «Объяснитель: сверхтяжелые элементы» . Мир химии . Проверено 15 марта 2020 года .
- ^ «Открытие элементов 113 и 115» . Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса . Архивировано из оригинального 11 сентября 2015 года . Проверено 15 марта 2020 года .
- ^ Eliav, E .; Kaldor, U .; Борщевский, А. (2018). «Электронная структура атомов трансактинидов». В Скотт, РА (ред.). Энциклопедия неорганической и биоинорганической химии . Джон Вили и сыновья . С. 1–16. DOI : 10.1002 / 9781119951438.eibc2632 . ISBN 978-1-119-95143-8.
- ^ Оганесян, Ю. Ц. ; Дмитриев С.Н.; Еремин, А.В.; и другие. (2009). «Попытка произвести изотопы элемента 108 в реакции синтеза 136 Xe + 136 Xe». Physical Review C . 79 (2): 024608. DOI : 10,1103 / PhysRevC.79.024608 . ISSN 0556-2813 .
- ^ Мюнценберг, Г .; Armbruster, P. ; Folger, H .; и другие. (1984). «Идентификация элемента 108» (PDF) . Zeitschrift für Physik . 317 (2): 235–236. Bibcode : 1984ZPhyA.317..235M . DOI : 10.1007 / BF01421260 . Архивировано из оригинального (PDF) 7 июня 2015 года . Проверено 20 октября 2012 года .
- ^ Субраманян, С. (2019). «Создание новых элементов не окупается. Просто спросите этого ученого из Беркли» . Bloomberg Businessweek . Проверено 18 января 2020 года .
- ^ а б Иванов, Д. (2019). "Сверхтяжелые шаги в неизвестное" [Сверхтяжелые шаги в неизвестное]. N + 1 (на русском) . Проверено 2 февраля 2020 года .
- ^ Хайнде, Д. (2014). «Что-то новое и сверхтяжелое в таблице Менделеева» . Разговор . Проверено 30 января 2020 года .
- ^ а б Краса, А. (2010). «Источники нейтронов для ADS» (PDF) . Чешский технический университет в Праге . С. 4–8. Архивировано из оригинала (PDF) от 3 марта 2019 года . Проверено 20 октября 2019 года .
- ^ Wapstra, AH (1991). «Критерии, которые должны быть выполнены для признания открытия нового химического элемента» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 63 (6): 883. DOI : 10,1351 / pac199163060879 . ISSN 1365-3075 . Проверено 28 августа 2020 года .
- ^ а б Гайд, EK; Хоффман, округ Колумбия ; Келлер, О.Л. (1987). «История и анализ открытия элементов 104 и 105» . Radiochimica Acta . 42 (2): 67–68. DOI : 10.1524 / ract.1987.42.2.57 . ISSN 2193-3405 .
- ^ а б в Мир химии (2016). «Как сделать сверхтяжелые элементы и закончить периодическую таблицу [видео]» . Scientific American . Проверено 27 января 2020 года .
- ^ Хоффман, Гиорсо & Seaborg 2000 , стр. 334.
- ^ Хоффман, Гиорсо & Seaborg 2000 , стр. 335.
- ^ Загребаев, Карпов и Greiner 2013 , стр. 3.
- ^ Beiser 2003 , стр. 432.
- ^ Стащак, А .; Баран, А .; Назаревич, В. (2013). «Спонтанные режимы деления и времена жизни сверхтяжелых элементов в теории функционала ядерной плотности». Physical Review C . 87 (2): 024320–1. arXiv : 1208.1215 . Bibcode : 2013PhRvC..87b4320S . DOI : 10.1103 / physrevc.87.024320 . ISSN 0556-2813 .
- ^ Audi и др. 2017 , с. 030001-128–030001-138.
- ^ Beiser 2003 , стр. 439.
- ^ Оганесян, Ю. Ц .; Рыкачевский, КП (2015). «Плацдарм на острове стабильности» . Физика сегодня . 68 (8): 32–38. Bibcode : 2015PhT .... 68h..32O . DOI : 10.1063 / PT.3.2880 . ISSN 0031-9228 . ОСТИ 1337838 .
- ^ Грант, А. (2018). «Взвешивание самых тяжелых элементов». Физика сегодня . DOI : 10.1063 / PT.6.1.20181113a .
- ^ Хоус, Л. (2019). «Изучение сверхтяжелых элементов в конце периодической таблицы» . Новости химии и машиностроения . Проверено 27 января 2020 года .
- ^ а б Робинсон, AE (2019). «Трансфермиевые войны: научная драка и обзывание во время холодной войны» . Дистилляции . Проверено 22 февраля 2020 года .
- ^ "Популярная библиотека химических элементов. Сиборгий (экавольфрам)" [Популярная библиотека химических элементов. Сиборгий (эка-вольфрам)]. nt.ru (на русском языке) . Проверено 7 января 2020 года . Перепечатано с "Экавольфрам" [Эка-вольфрам]. Популярная библиотека химических элементов. Серебро - Нильсборий и далее [ Популярная библиотека химических элементов. Серебро через нильсборий и не только ]. Наука . 1977 г.
- ^ "Nobelium - Информация об элементе, свойства и применение | Периодическая таблица" . Королевское химическое общество . Проверено 1 марта 2020 года .
- ^ a b Kragh 2018 , стр. 38–39.
- ^ Краг 2018 , стр. 40.
- ^ Ghiorso, A .; Сиборг, GT ; Оганесян, Ю. Ц .; и другие. (1993). «Ответы на отчет« Открытие элементов Transfermium »с последующим ответом на ответы Рабочей группы Transfermium» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 65 (8): 1815–1824. DOI : 10,1351 / pac199365081815 . Архивировано 25 ноября 2013 года (PDF) . Проверено 7 сентября 2016 года .
- ^ Комиссия по номенклатуре неорганической химии (1997). «Названия и символы трансфермиевых элементов (Рекомендации ИЮПАК 1997 г.)» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 69 (12): 2471–2474. DOI : 10,1351 / pac199769122471 .
- ^ Чоппин, Г.Р .; Liljenzin, J.-O .; Ридберг, Дж. (2002). Радиохимия и ядерная химия . Эльзевир . п. 416. ISBN 978-0-7506-7463-8.
- ^ Хоффман, округ Колумбия (1996). Трансурановые элементы: от нептуния и плутония до элемента 112 (PDF) (Отчет). Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса . Проверено 10 октября 2017 года .
- ^ Кароль, П. (1994). «Трансфермиумные войны» . Новости химии и машиностроения . 74 (22): 2–3. DOI : 10.1021 / СЕН-v072n044.p002 .
- ^ Звара, IJ (2003). «Дубний» . Новости химии и техники . 81 (36): 182. DOI : 10.1021 / Сеп-v081n036.p182 . Проверено 9 октября 2017 года .
- ^ Б с д е е г ч я J Парикмахерская, RC; Гринвуд, штат Нью-Йорк ; Гринкевич, Аризона; и другие. (1993). «Открытие элементов Transfermium» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 65 (8): 1757. DOI : 10,1351 / pac199365081757 . S2CID 195819585 . Проверено 7 сентября 2016 года .
- ^ «Дубний | химический элемент» . Британская энциклопедия . Проверено 25 марта 2018 года .
- ^ Fontani, M .; Costa, M .; Орна, М.В. (2014). Утраченные элементы: теневая сторона периодической таблицы . Издательство Оксфордского университета. п. 386. ISBN. 978-0-19-938335-1. Архивировано 27 февраля 2018 года.
- ^ Хоффманн, К. (1987). Можно ли сделать золото? Мошенники, обманщики и ученые в истории химических элементов [ Можно ли делать золото? Мошенники, обманщики и ученые из истории химических элементов . Наука. С. 180–181. Перевод с Хоффманн, К. (1979). Канн человек Голд мачен? Gauner, Gaukler und Gelehrte. Aus der Geschichte der chemischen Elemente [ Можно ли делать золото? Мошенники, обманщики и ученые. Из истории химических элементов ] (на немецком языке). Урания.
- ^ а б в г д Ghiorso, A .; Сиборг, GT ; Оганесян, Ю. Ц .; и другие. (1993). «Ответы на отчет« Открытие элементов Transfermium »с последующим ответом на ответы Рабочей группы Transfermium» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 65 (8): 1815–1824. DOI : 10,1351 / pac199365081815 . S2CID 95069384 . Архивировано 25 ноября 2013 года (PDF) . Проверено 7 сентября 2016 года .
- ^ Робинсон, А. (2017). «Попытка разрешить споры по поводу элементов 104 и 105: встреча в России, 23 сентября 1975 года» . Бюллетень Американского физического общества . 62 (1): B10.003. Bibcode : 2017APS..APRB10003R . Архивировано 22 сентября 2017 года . Проверено 14 октября 2017 года .
- ^ Öhrström, L .; Холден, NE (2016). «Трехбуквенные символы элементов» . Химия Интернэшнл . 38 (2). DOI : 10,1515 / CI-2016-0204 .
- ^ «Названия и символы элементов трансфермиума (Рекомендации ИЮПАК 1994 г.)» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 66 (12): 2419–2421. 1994. DOI : 10,1351 / pac199466122419 . Архивировано 22 сентября 2017 года (PDF) . Проверено 7 сентября 2016 года .
- ^ Яррис, Л. (1994). «Наименование элемента 106 оспаривается международным комитетом» . Проверено 7 сентября 2016 года .
- ^ Хоффман, Гиорсо & Seaborg 2000 , стр. 389-394
- ^ Убыток, RD; Кориш, Дж. (2012). «Названия и символы элементов с атомными номерами 114 и 116 (Рекомендации IUPAC 2012)» (PDF) . Чистая и прикладная химия . 84 (7): 1669–72. DOI : 10.1351 / PAC-REC-11-12-03 . S2CID 96830750 . Проверено 21 апреля 2018 года .
- ^ Бера, JK (1999). «Имена тяжелых стихий». Резонанс . 4 (3): 53–61. DOI : 10.1007 / BF02838724 . S2CID 121862853 .
- ^ Хоффман, Гиорсо & Seaborg 2000 , стр. 369-399
- ^ «Названия и символы трансфермиевых элементов (Рекомендации ИЮПАК 1997 г.)». Чистая и прикладная химия . 69 (12): 2471–2474. 1997. DOI : 10,1351 / pac199769122471 .
- ^ а б Карпов А.В.; Загребаев В.И.; Palenzuela, YM; Грейнер, В. (2013). «Сверхтяжелые ядра: распад и стабильность». В Greiner, W. (ред.). Увлекательная междисциплинарная физика . Междисциплинарная научная серия ФИАС. Издательство Springer International. С. 69–79. DOI : 10.1007 / 978-3-319-00047-3_6 . ISBN 978-3-319-00046-6.
- ^ а б Audi, G .; Кондев Ф.Г .; Wang, M .; и другие. (2012). «Оценка ядерных свойств NUBASE2012» (PDF) . Китайская физика C . 36 (12): 1157–1286. Bibcode : 2012ChPhC..36 .... 1A . DOI : 10.1088 / 1674-1137 / 36/12/001 . Архивировано из оригинального (PDF) 6 июля 2016 года.
- ^ Эмсли, Дж. (2011). Строительные блоки природы: Путеводитель по элементам от А до Я (новая редакция). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 215–217. ISBN 978-0-19-960563-7.
- ^ Маринов, А .; Родушкин, И .; Кольб, Д .; и другие. (2010). «Свидетельства существования долгоживущего сверхтяжелого ядра с атомным массовым числом A = 292 и атомным номером Z = ~ 122 в натуральном Th». Международный журнал современной физики E . 19 (1): 131–140. arXiv : 0804.3869 . Bibcode : 2010IJMPE..19..131M . DOI : 10.1142 / S0218301310014662 . S2CID 117956340 .
- ^ Карпов А.В.; Загребаев В.И.; Palenzuela, YM; и другие. (2013). «Сверхтяжелые ядра: распад и стабильность». Увлекательная междисциплинарная физика . Междисциплинарная научная серия ФИАС. п. 69. DOI : 10.1007 / 978-3-319-00047-3_6 . ISBN 978-3-319-00046-6.
- ^ Ботвина, Ал .; Мишустин, И .; Загребаев, В .; и другие. (2010). «Возможность синтеза сверхтяжелых элементов при ядерных взрывах». Международный журнал современной физики E . 19 (10): 2063–2075. arXiv : 1006,4738 . Bibcode : 2010IJMPE..19.2063B . DOI : 10.1142 / S0218301310016521 . S2CID 55807186 .
- ^ Wuenschel, S .; Hagel, K .; Barbui, M .; и другие. (2018). «Экспериментальный обзор образования альфа-распадающихся тяжелых элементов в реакциях 238 U + 232 Th при 7,5-6,1 МэВ / нуклон». Physical Review C . 97 (6): 064602. arXiv : 1802.03091 . Bibcode : 2018PhRvC..97f4602W . DOI : 10.1103 / PhysRevC.97.064602 . S2CID 67767157 .
- ^ Стойер, штат Нью-Джерси; Landrum, JH; Wilk, PA; и другие. (2007). «Химическая идентификация долгоживущего изотопа Дубния, потомка элемента 115» . Ядерная физика . Материалы Девятой Международной конференции по ядерно-ядерным столкновениям. 787 (1): 388–395. Bibcode : 2007NuPhA.787..388S . DOI : 10.1016 / j.nuclphysa.2006.12.060 .
- ^ Оганесян, Ю. Ц .; Абдуллин, Ф. Ш .; Бейли, Полицейский; и другие. (2010). «Синтез нового элемента с атомным номером Z = 117» . Письма с физическим обзором . 104 (14): 142502. Bibcode : 2010PhRvL.104n2502O . DOI : 10.1103 / PhysRevLett.104.142502 . PMID 20481935 . Архивировано 19 декабря 2016 года.
- ^ Khuyagbaatar, J .; Якушев А .; Düllmann, Ch. E .; и другие. (2014). " Реакция слияния 48 Ca + 249 Bk, приводящая к элементу Z = 117: долгоживущий α-распад 270 дБ и открытие 266 Lr" (PDF) . Письма с физическим обзором . 112 (17): 172501. Bibcode : 2014PhRvL.112q2501K . DOI : 10.1103 / PhysRevLett.112.172501 . hdl : 1885/148814 . PMID 24836239 .
- ^ Wills, S .; Бергер, Л. (2011). «Подкаст журнала Science. Стенограмма, 9 сентября 2011 г.» (PDF) . Наука . Архивировано 18 октября 2016 года (PDF) . Проверено 12 октября, 2016 .
- ^ Оганесян, Ю. Ц .; Собичевский, А .; Тер-Акопян, ГМ (2017). «Сверхтяжелые ядра: от предсказания к открытию». Physica Scripta . 92 (2): 023003. Bibcode : 2017PhyS ... 92b3003O . DOI : 10.1088 / 1402-4896 / aa53c1 .
- ^ Стойер, штат Нью-Джерси; Landrum, JH; Wilk, PA; и другие. (2006). Химическая идентификация долгоживущего изотопа дубния, потомка элемента 115 (PDF) (отчет). IX Международная конференция по ядерно-ядерным столкновениям. Архивировано 31 января 2017 года (PDF) . Проверено 9 октября 2017 года .
- ^ Nagame, Y .; Кратц, СП; Шедель М. (2016). «Химические свойства резерфордия (Rf) и дубния (Db) в водной фазе» (PDF) . Сеть конференций EPJ . 131 : 07007. Bibcode : 2016EPJWC.13107007N . DOI : 10.1051 / epjconf / 201613107007 .
Библиография
- Audi, G .; Кондев Ф.Г .; Wang, M .; и другие. (2017). «Оценка ядерных свойств NUBASE2016». Китайская физика C . 41 (3): 030001. Bibcode : 2017ChPhC..41c0001A . DOI : 10.1088 / 1674-1137 / 41/3/030001 .
- Байзер, А. (2003). Концепции современной физики (6-е изд.). Макгроу-Хилл. ISBN 978-0-07-244848-1. OCLC 48965418 .
- Хоффман, округ Колумбия ; Гиорсо, А .; Сиборг, GT (2000). Трансурановые люди: внутренняя история . World Scientific . ISBN 978-1-78-326244-1.
- Краг, Х. (2018). От трансурановых к сверхтяжелым элементам: история спора и создания . Springer . ISBN 978-3-319-75813-8.
- Загребаев, В .; Карпов, А .; Грейнер, В. (2013). «Будущее исследований сверхтяжелых элементов: какие ядра могут быть синтезированы в ближайшие несколько лет?». Журнал физики: Серия конференций . 420 (1): 012001. arXiv : 1207.5700 . Bibcode : 2013JPhCS.420a2001Z . DOI : 10.1088 / 1742-6596 / 420/1/012001 . ISSN 1742-6588 . S2CID 55434734 .