Международное похищение детей

Ведущий раздел этой статьи , возможно , придется переписать . Используйте руководство по макету, чтобы убедиться, что раздел соответствует нормам Википедии и включает все важные детали. ( Декабрь 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Термин международного похищения детей , как правило , ассоциируется с международной родительским похищения , ребенка хватания и ребенка воровством. ^[1] Однако более точное юридическое употребление термина « международное похищение детей» берет свое начало в международном частном праве и относится к незаконному выводу детей из их дома знакомым или членом семьи в зарубежную страну. В этом контексте «незаконный» обычно означает «в нарушение прав опеки », а «дом» определяется как обычное место жительства ребенка.. Как подразумевается под "нарушением прав опеки", феномен международного похищения детей обычно включает незаконное выселение, которое порождает юрисдикционный конфликт законов, в результате чего несколько органов и юрисдикций могут предположительно прийти к кажущимся разумным и противоречивым решениям об опеке с географически ограниченным применением. Такой результат часто сильно влияет на доступ и связь ребенка с половиной своей семьи и может привести к потере их прежнего языка, культуры, имени и национальности, нарушает многочисленные права детей и может нанести серьезную психологическую и эмоциональную травму ребенку и семье. остался позади. ^[2]

Существует распространенное заблуждение, что, поскольку похититель в этих случаях обычно не чужой, детям ничего не угрожает. ^[3] Вредные последствия для детей и семей были показаны в нескольких исследованиях, а похищение детей было охарактеризовано как форма отчуждения родителей и жестокого обращения с детьми . ^[4] Добавление международного измерения к пагубным последствиям похищения детей значительно увеличивает пагубные последствия для детей и семей. Современная легкость международных поездок и, как следствие, увеличение числа международных браков, приводят к быстрому росту числа международных похищений детей. ^[2]

Определение [ править ]

Международное похищение детей происходит, когда один из родителей незаконно забирает (или удерживает) несовершеннолетнего ребенка в стране, отличной от той, в которой ребенок обычно проживает. Если эта страна является участником Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей(применимо к детям до 16 лет), то ребенка обычно возвращают в страну происхождения. В случае конфликта законов между двумя странами опекун должен соблюдать законы страны, в которой физически присутствует ребенок. Очень часто родитель, который имеет законную опеку над ребенком в стране, где ребенок физически присутствует, разыскивается за похищение родителей в другой стране. В таких случаях ребенок не может быть вывезен из страны, в которой он физически присутствует, до истечения срока опеки над ребенком в возрасте 18 лет, поскольку в противном случае ребенок не будет возвращен принимающему родителю. Это не имеет ничего общего с правами или благополучием детей, а только с правами родителей. Согласно закону, оставленный родитель юридически является единственной жертвой, если ребенок не возвращается до того, как опека над ребенком закончится в возрасте 18 лет.Это также будет иметь место, если ребенок не хочет, чтобы принимающий родитель попал в тюрьму и не хочет иметь ничего общего с оставшимся позади родителем. Дети не имеют права голоса в споре об опеке над детьми, в котором участвуют они сами, даже когда им исполняется 18 лет и они становятся законными совершеннолетними, и опека над детьми становитсяспорный .

В соответствии с законом, когда ребенок 18 лет или старше, он юридически не делает разницы, если ребенок возвращается, потому что ребенок опека становится спорной. Дальнейшие судебные разбирательства в отношении него не имеют силы.

Например, по федеральному закону Соединенных Штатов уголовным преступлением является то, что мать-японка забирает и или удерживает своих детей в Японии, в то время как по японскому законодательству это является уголовным преступлением со стороны отца-американца за то, чтобы вернуть тех же детей в Соединенные Штаты. Согласно законам соответствующей страны, оба родителя правы. Поскольку дети находятся в Японии, оба родителя должны соблюдать японские законы (не американские). Оба родителя заботятся только о родительских правах, а не о благополучии детей, и не будут уважать законные родительские права других родителей в соответствии с законами другой страны.

Во многих случаях родители индийского происхождения увозили ребенка в Индию и сразу же добивались благоприятных постановлений об опеке в индийских судах. Обычно такие усилия не получают признания в Соединенных Штатах и ​​вполне могут иметь обратный эффект. Суд США не позволит родителям уклоняться от юрисдикции США с помощью уловки одного из родителей, передавшего ребенка в другую юрисдикцию. Это было бы даже так, если бы похищение до указа не было незаконным в соответствии с законодательством штата.

Происхождение термина [ править ]

То, что сегодня называется «родительским похищением», «международным похищением детей», «родительским похищением детей» и «родительской торговлей детьми», существовало до тех пор, пока существовали различные правовые юрисдикции и международные границы, хотя часто под разными названиями. Ни одно из этих имен не получило современного широкого признания таких терминов, как международное похищение детей. Из-за отсутствия общего набора терминологии или специально разработанных законов для решения тогда плохо определенной проблемы исследователи истории трансграничного похищения детей должны искать такие термины, как «вмешательство в опекунство», «неуважение к постановлениям об опеке над детьми», «законное похищение» или, в случаях, когда дети рассматривались в большей степени как собственность, чем как отдельные субъекты прав, вариации имен при воровстве,долги по содержанию детей и контрабанда, среди прочего. ^[5]

Законодатели изо всех сил пытались представить и обсудить международное похищение детей, и дискуссии на Гаагской конференции по международному частному праву отметили, что то, что некоторые имели в виду с вариациями «легального похищения», было оксюмороном, поскольку то, что является законным, не может быть похищением, а то, что является похищение не может быть законным. Ответом на эти опасения стало появление термина «международное похищение детей». Термин, впервые широко использовавшийся в заголовке Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, 1980 г.. Однако этот термин нигде в фактическом тексте самой конвенции не используется, отдавая предпочтение более техническим терминам "неправомерное изъятие" или "неправомерное удержание", которые лучше подходят для описания механизма системы Конвенции. ^[6] Использование этого термина в настоящее время широко распространено в международном праве. ^[7]

Интернационализация семейного права [ править ]

Во всех спорах по семейному праву необходимо определить, какие правовые системы и законы должны применяться к спору. Этот вопрос становится намного более сложным, когда аспекты или стороны дела возникают в нескольких правовых юрисдикциях или происходят из них. ^[7]

Сегодняшние нормы международного семейного права находятся под сильным влиянием концепций домициля и гражданства . В Европе эти идеи были усовершенствованы в XIX веке итальянским политиком Паскуале Манчини , который считал, что вопросы личного статуса должны регулироваться национальностью человека. В тот же период в США и Латинской Америке преобладающим принципом было то, что юрисдикция в отношении личных вопросов определялась местом жительства, которое в Северной и Южной Америке приобреталось сразу после переезда в иностранную юрисдикцию, даже если не было получено ни гражданство, ни гражданство. ^[7]

Начиная с конца восемнадцатого века до начала 1920-х годов был предпринят ряд усилий по разработке серии международных договоров, регулирующих международные коллизии права в Европе. Договоры, в которых гражданство считалось определяющим фактором юрисдикции, либо не имели оснований, не были широко подписаны, либо имели существенные практические проблемы со странами, отказывающимися от них после подписания. В то же время межамериканская система в Латинской Америке породила Кодекс Бустаманте 1928 года и Конвенции Монтевидео.1939 и 1940 годов. Особо следует отметить, что в этих более поздних конвенциях было введено определение «домициль», которое началось со ссылки на «обычное место жительства» в связи с гражданским статусом. Уроки, извлеченные из предшествующих усилий по созданию успешных многосторонних договоров, привели к появлению ряда успешных договоров в середине 1900-х годов, таких как Конвенция 1961 года о защите несовершеннолетних, Нью-Йоркская конвенция 1956 года о взыскании алиментов за рубежом, разработанная под эгидой в Организации Объединенных Наций , и Гаагской конвенции 1961 года о полномочиях органов власти и применимом праве в отношении защиты несовершеннолетних ( «Конвенции 1961 года».) ^[7]

Конвенция 1961 г. внесла новшество в терминологию, создав компромисс между сторонниками «гражданства» как определяющего фактора юрисдикции и сторонниками современной ориентированной на факты модели «обычного проживания». Он также включает расширенные формулировки, охватывающие как судебные, так и административные органы, в ответ на дело Болла , в котором Швеция утверждала, что ее публичное административное право освобождено от Конвенции 1902 года об опеке над несовершеннолетними.потому что он регулирует только внутреннее частное судебное право, а не публичное административное право. В Конвенции 1961 г. также подчеркивается концепция «интересов ребенка» как основание для отмены властями гражданства ребенка властями постоянного места жительства ребенка. Особо следует отметить, что составители Конвенции 1961 г. прямо рассмотрели положение, касающееся изъятия ребенка из места его обычного проживания с намерением уклониться от законной юрисдикции - в первую очередь по причинам опеки над ребенком. Эта первая попытка кодифицировать международное похищение детей провалилась из-за неспособности прийти к согласию по определению или способу описания этого явления.с рядом стран, которые придерживались принципа гражданства, регулирующего личное детское и семейное право, не могли классифицировать своих граждан, вывоз детей из зарубежных стран в их родное государство, как мошенническое уклонение.^[7]

В реальных случаях международного похищения детей это отсутствие конкретного положения о похищении детей в договоре 1961 года привело к тому, что страны регулярно интерпретировали концепцию «обычного проживания» в Конвенции таким образом, чтобы родители могли вывозить детей в другую страну и немедленно приобретают «обычное место жительства». Это позволило судебным органам совершать покупки и создало порочные стимулы для высылки детей из их домов в иностранные юрисдикции, чтобы обыгрывать систему семейного права и получить более благоприятный исход опеки, чем мог быть достигнут в юрисдикции дома ребенка. ^[7]

В 1970-х годах неудовлетворенность этими результатами привела к усилиям по созданию конвенций о иностранном признании и исполнении судебных решений, чтобы судам было сложнее отдавать предпочтение родителю только потому, что этот родитель является гражданином, подающим в суд в своем родном штате. Канада также предложила, чтобы Гаагская конференция работала над конвенцией, чтобы решить проблему так называемого «законного похищения». Гаага с энтузиазмом восприняла просьбу Канады и, вдохновленная предложением Швейцарии, первоначально внесенным в Совет Европы в 1976 году, ввела новый термин в международном семейном праве - «международное похищение детей». ^[7]Хотя проблема международного похищения детей хорошо известна, найти способ решения проблемы на практике было чрезвычайно сложно, но предложение Швейцарии содержало элегантное в своей простоте решение. Почему бы просто не восстановить прежнее статус-кво ? ^[7]

Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей [ править ]

Гаагская конвенция о похищении детей

Длинное имя: Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей
Государства-участники конвенции   заявляет, что подписал и ратифицировал конвенцию   государства, присоединившиеся к конвенции   заявляют, что ратифицировали, но конвенция не вступила в силу
Подписано	25 октября 1980 г.
Место расположения	Нидерланды
Эффективный	1 декабря 1983 г. [8]
Стороны	101 (октябрь 2020 г.) [8]
Депозитарий	Министерство иностранных дел Королевства Нидерландов
Языки	Французский и английский
Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей в Wikisource

В 1980 году Гаагская конференция разработала проект конвенции для решения проблемы международного похищения детей: Гаагскую конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, обычно называемую Конвенцией о похищении детей . Швейцарская идея восстановления status quo anteпосле того, как «незаконное перемещение» или «незаконное удержание» стало основой Конвенции о похищениях. В соответствии с конвенцией может быть подано ходатайство о возвращении ребенка, который был незаконно изъят или удерживался до тех пор, пока заявитель обладал правами опеки, и при условии, что эти права «фактически осуществлялись» во время похищения. Сама концепция «фактически осуществленных» применительно к правам опеки является нововведением в терминологии. При соблюдении этих требований ребенок должен был быть возвращен "немедленно", за исключением исключительных обстоятельств. ^[6]

Вдохновленная Гаагской конвенцией о доказательствах и Гаагской конвенцией о предоставлении доказательств 1965 и 1970 годов, Конвенция о похищениях требовала создания единого центрального органа в каждой стране, который занимался бы двусторонней связью с национальными судами, административными органами и иностранными центральными органами. Более того, каждый центральный орган должен был предпринимать «любые действия» для достижения целей договора и сотрудничать с другими центральными органами, чтобы сделать то же самое. Все эти новые обязательства подчеркнули необходимость международного сотрудничества между государствами-участниками для достижения целей конвенции. ^[7]

Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка [ править ]

Конвенция о правах ребенка, принятая в 1989 году, отразила растущий международный консенсус в отношении того, что дети должны рассматриваться как субъект прав, а не просто как объект прав или защитных действий. UNCRCвызвал беспрецедентный отклик: 187 стран ратифицировали его в течение семи лет, что стало важной предпосылкой для международного права детей. Статья 11 Конвенции прямо требует от государств-участников бороться с незаконной передачей и удержанием детей и способствовать заключению двусторонних или многосторонних соглашений или присоединению к существующим соглашениям, которые делают это, статья 35 предусматривает, что «государства-участники принимают все соответствующие национальные, двусторонние соглашения. и многосторонние меры по предотвращению похищения, продажи или контрабанды детей в любых целях и в любой форме ". ^[7]

Гаагская конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве [ править ]

Конвенция 1996 года о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер является третьей из современных Гаагских конвенций по международному семейному праву, которая следует по стопам Конвенции о похищениях и Конвенции об усыновлении . Он намного шире, чем первые две конвенции, и охватывает широкий спектр гражданских мер, связанных с защитой детей, включая: постановления, касающиеся родительской ответственности и контактов, публичные меры защиты или ухода, вопросы юридического представительства и защиты детей. свойство.

Конвенция содержит единые правила, определяющие органы власти какой страны правомочны принимать необходимые меры защиты. Конвенция также определяет, законы какой страны должны применяться, и предусматривает признание и обеспечение выполнения мер, принятых в одном Договаривающемся Государстве, во всех других Договаривающихся Государствах. Положения Конвенции о сотрудничестве обеспечивают базовую основу для обмена информацией и необходимую степень сотрудничества между административными органами в Договаривающихся государствах. Отражая постоянно растущий акцент на необходимости международного сотрудничества как важного элемента успеха этих мер, Конвенция содержит целую главу о сотрудничестве, состоящую из одиннадцати статей. ^[7]

Несмотря на то, что поначалу она медленно завоевывала поддержку и страдала от политических проблем, количество присоединившихся к ней государств начало расти.

Влияние на общество, семью и детей [ править ]

В результате пагубного воздействия на детей похищение родителей было охарактеризовано как форма жестокого обращения с детьми и крайняя форма родительского отчуждения.. Похищенные дети страдают эмоционально, а иногда и физически от рук их похищающих родителей. Многим говорят, что другой родитель умер или бросил их. Отлученные от всей своей жизни, дома, семьи и друзей, похищенные дети часто даже получают новые имена от своих похитителей и приказывают скрывать свои настоящие имена или место, где они жили. Обычно похититель избегает упоминания родителя жертвы и ждет времени, чтобы стереть сложные вопросы, такие как «Когда мы снова увидим маму / папу?». Эти дети становятся заложниками. Они не понимают, что родитель, который действительно заботится о них и любит их, не может узнать их местонахождение. Детство не вернуть. Похищения лишают ребенка чувства истории, близости, ценностей и морали, самосознания, возможности узнать себя »начало жизни, любовь и общение в большой семье - потеря, от которой ни один ребенок не сможет защитить себя.

Хантингтон (1982) перечисляет некоторые пагубные последствия похищения для детей-жертв:

1. Депрессия;
2. Потеря сообщества;
3. Потеря стабильности, безопасности и доверия;
4. Чрезмерная боязнь даже обычных событий;
5. Одиночество;
6. Злость;
7. Беспомощность;
8. Нарушение формирования идентичности; и
9. Страх быть оставленным.

Многие из этих эффектов можно отнести к проблемам, связанным с реактивным расстройством привязанности , стрессом, страхом быть брошенным, усвоенной беспомощностью и чувством вины.

Расширенные системы поддержки похитителей и родителей жертв также могут стать частью спора. Веря в первую очередь в одну сторону истории похищения, семья, друзья и профессионалы в каждой стране родителей могут потерять свою объективность. В результате озабоченность по поводу защиты, выраженная брошенным родителем, может рассматриваться как необоснованная критика, вмешательство и спектакли, мешающие родителю-жертве эффективно облегчить травму, нанесенную их невиновному ребенку похищением. ^[4]

Посредничество в делах о похищении детей [ править ]

Посредничество - это процесс, в ходе которого похитители и оставленная семья при помощи посредника (-ов) пытаются разрешить конфликты независимо от судебной системы. Посредники создают конструктивную атмосферу для дискуссий и обеспечивают честные отношения между родителями. Посредники не принимают решений; вместо этого они ограничиваются помощью сторонам в выработке справедливого и разумного решения их проблем. В частности, посредничество может касаться не только основного места жительства ребенка, но и контактов ребенка с обоими родителями, договоренностей о посещениях, соглашений, касающихся содержания ребенка, школьного обучения, дальнейшего образования, двуязычного и двуязычного воспитания, необходимых мер для финансового обеспечения. поддержка и т. д.

Посредничество может быть полезным в делах о международных похищениях детей. ^[9] В контексте медиации семьи могут решать вопрос о возвращении, а также находить решения других вопросов, касающихся их детей.

Правовые основания для похищения [ править ]

Международное право в целом признает, что могут существовать смягчающие обстоятельства, когда похищение ребенка могло быть необходимым или оправданным из-за смягчающих обстоятельств. Конвенция о попечительстве несовершеннолетних +1902 ограничивается такими соображениями в строго чрезвычайных ситуациях. Начиная с 1924 годом Декларации о правах ребенка и 1959 Декларации Организации Объединенных Наций о правах ребенка было растущее признание на международном уровне сдвига внутренних законов страны от родительской власти и к акценту на защиту ребенок, даже от собственных родителей. ^[7] Это предвосхитило Конвенцию ООН 1989 г. о правах ребенка.и привели к установлению исключительных обстоятельств в статье 13 Гаагской конвенции о похищениях, когда изъятие детей не считалось похищением ребенка и позволяло ребенку оставаться в своей новой стране. ^{[6] [10]}

Конвенция о похищениях: «Серьезная опасность причинения вреда» и «недопустимые ситуации» [ править ]

Основная цель Конвенции о похищениях - вызвать быстрое возвращение ребенка к его или ее «обычному месту жительства». В определенных исключительных случаях в соответствии со статьей 13b обязательство суда по обязательному возвращению заменяется дискреционным обязательством, в частности, «судебный или административный орган запрашиваемого государства не обязан отдавать распоряжение о возвращении ребенка, если это лицо, учреждение или другой орган который возражает против его возвращения, устанавливает, что существует серьезный риск того, что его или ее возвращение подвергнет ребенка физическому или психологическому ущербу или иным образом поставит ребенка в невыносимое положение."Важно отметить, что обязанность вернуть ребенка не отменяется выводом по статье 13 (b), а просто изменяется с обязательной на дискреционную. Поскольку общая цель Конвенции состоит в том, чтобы вызвать возвращение ребенка в его или ее «обычное место жительства», если только нет веских и веских причин, в противном случае ожидается, что суд, как правило, проявит свое усмотрение и вернет ребенка в его или ее «обычное место жительства».

В качестве основного источника толкования Конвенции, Пояснительного отчета, профессор Э. Перес-Вера отметил следующее:

<< Представляется необходимым подчеркнуть тот факт, что три типа исключений из правила, касающегося возвращения ребенка, должны применяться только до тех пор, пока они не зашли, а не дальше. Это означает, прежде всего, что они должны толковаться как ограничительные мода, если Конвенция не станет мертвой буквой. Фактически, Конвенция в целом зиждется на единодушном неприятии этого явления незаконного перемещения детей и на убеждении в том, что лучший способ борьбы с ними на международном уровне - это отказ предоставить им юридическое признание. Практическое применение этого принципа требует, чтобы подписавшие государства были убеждены в том, что они принадлежат, несмотря на их различия, к одному правовому сообществу, в рамках которого власти каждого государства признают, что власти одного из них - ребенок'обычное место жительства - в принципе, лучше всего подходят для решения вопросов опеки и доступа. В результате систематическая ссылка на указанные исключения с заменой форума, выбранного похитителем, местом проживания ребенка, приведет к краху всей структуры Конвенции, лишив ее духа взаимного доверия, который является ее вдохновение."

Несмотря на дух и намерения Конвенции, выраженные самой Конвенцией и дополнительно подкрепленные отчетом Перес-Вера, статья 13b часто используется похитителями в качестве средства для оспаривания интересов ребенка или опеки над ним . Хотя запросы по статье 13 (b) не предназначены для рассмотрения вопросов или фактических вопросов, относящихся к процедурам опеки, многие страны используют статью 13b для запроса психологических профилей, подробной оценки родительской пригодности, доказательств, касающихся образа жизни, а также характера и качества отношений. ^[11] Такое неправильное толкование исключений из Конвенции о похищениях сделало Конвенцию в значительной степени неэффективной для достижения своих целей. В наилучших интересахребенка, который прямо никогда не упоминается в Конвенции, является по существу субъективным стандартом, который судьи часто используют для облегчения манипулирования договором иностранными государствами и создания предлога для принятия дискреционных решений. Эта свобода действий часто принимает форму гендерных, культурных и национальных предубеждений. Результатом является существенное несоблюдение Конвенции о похищениях. ^[12]

Домашнее насилие [ править ]

На момент разработки Гаагской конвенции о похищении детей насилие в семье никогда прямо не рассматривалось в качестве убедительной защиты похищения детей, хотя оно может быть использовано в качестве защиты в соответствии со статьей 13, если «существует серьезный риск того, что его или ее возвращение выявит причинить ребенку физический или психологический вред или иным образом поставить ребенка в невыносимое положение ". Статья 13 предполагала, что основной опекун ребенка похитит ребенка, чтобы избежать домашнего насилия со стороны родителя, не являющегося опекуном. На момент разработки Конвенций совместная опеказаконы были редкостью. Один из родителей обычно был и родителем-опекуном, и основным опекуном, в то время как другой родитель, не являющийся опекуном, имел права доступа. Переход к законам о совместной опеке наделяет как родителя, который выступал в качестве основного опекуна, так и их бывшего партнера правами опеки и, в более широком смысле, правом требовать возвращения детей, незаконно выселенных с места их обычного проживания. Помимо того, что не учитывается сдвиг в законе об опеке над детьми в сторону совместного родительстваи совместная опека, по словам Вайнера, составители Конвенции также мало что сделали для объяснения мотивации похищения ребенка, обычно предполагая, что все похищения были вредны для детей; однако основной опекун ребенка может убежать вместе с ребенком, чтобы защитить себя от опасной домашней ситуации. ^[13]

Глобальная сеть пропавших без вести детей [ править ]

Запущенный в 1998 году как совместное предприятие из Международного центра помощи пропавшим и эксплуатируемым детям (ICMEC) и США Национальный центр по делам пропавших и эксплуатируемых детей , Глобальный пропавших без вести детей в сети (GMCN) представляет собой сеть из стран , которые соединяют, обмениваться передовым опытом , и распространять информацию и изображения пропавших без вести детей для повышения эффективности расследования пропавших без вести детей. ^{[14] [15] [16]} В сеть входят 22 страны: Албания, Аргентина, Австралия, Беларусь, Бельгия, Бразилия, Канада, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Польша, Румыния, Россия, Сербия, Южная Африка, Южная Корея, Испания, Великобритания и США.^[16]

Каждая страна может получить доступ к настраиваемой платформе веб-сайта и может вводить информацию о пропавших без вести детях в централизованную многоязычную базу данных, в которой есть фотографии и информация о пропавших без вести детях, которую можно просматривать и распространять, чтобы помочь в поиске и восстановлении. ^{[14] [15] [17]} Персонал GMCN обучает новые страны, присоединяющиеся к Сети, и проводит ежегодную конференцию участников, на которой обсуждаются передовой опыт, текущие проблемы, тенденции, политики, процедуры и возможные решения. ^{[18] [19] [20]}

См. Также [ править ]

• Продажа детей
• Экстерриториальная юрисдикция
• Права человека
• Международное усыновление
• Торговля детьми
• Отчеты о соблюдении Гаагской конвенции о похищениях людей
• Не без моей дочери
• Дети в чрезвычайных ситуациях и конфликтах
• Конфликт законов # Международное похищение детей
• Forum shopping # Опека над детьми

По стране:

• Международное похищение детей в Бразилии
• Международное похищение детей в Японии
• Международное похищение детей в Мексике
• Международное похищение детей в США

Ссылки [ править ]

карма Шамель Ханафи 2017CV HanafivsAal

Внешние ссылки [ править ]

• Гаагская конференция по международному частному праву
• Гаагский проект по борьбе с домашним насилием
• Государственный департамент США по вопросам похищения детей от родителей
• Раздел "Похищение детей" на сайте Гаагской конференции
• MiKK ev - Германия
• Детский фокус - Бельгия
• Воссоединиться - Великобритания
• Centrum Internationale Kinderontvoering NL - Нидерланды
• Сеть международных посредников
• [2]