Кейнсианская экономика

Кейнсианская экономика ( / к eɪ п г я ə п / KAYN -zee-ən , иногда кейнсианства , названный в честь экономиста Джона Мейнарда Кейнса ) являются различные макроэкономические теории и модели на том , как совокупный спрос (совокупные расходы в экономике ) сильно влияет на объем производства и инфляция . ^[1] С кейнсианской точки зрения, совокупный спрос не обязательно равен производственной мощности экономики.. Вместо этого на него влияет множество факторов, иногда действующих беспорядочно, влияющих на производство, занятость и инфляцию . ^[2]

Кейнсианские экономисты обычно утверждают, что совокупный спрос волатилен и нестабилен и, следовательно, рыночная экономика часто испытывает неэффективные макроэкономические результаты - спад , когда спрос низкий, и инфляцию, когда спрос высокий. Кроме того, они утверждают, что эти экономические колебания можно смягчить путем принятия мер экономической политики, согласованных между правительством и центральным банком . В частности, меры налогово-бюджетной политики (предпринимаемые правительством) и меры денежно-кредитной политики (принимаемые центральным банком) могут помочь стабилизировать объем производства, инфляцию и безработицу в течение делового цикла . ^[3]Кейнсианские экономисты обычно выступают за рыночную экономику - преимущественно с частным сектором, но с активной ролью государственного вмешательства во время рецессий и депрессий . ^[4]

Кейнсианская экономика развивалась во время и после Великой депрессии на основе идей, представленных Кейнсом в его книге 1936 года «Общая теория занятости, процента и денег» . ^[5] Подход Кейнса резко контрастировал с классической экономикой , ориентированной на совокупное предложение, которая предшествовала его книге. Интерпретация работы Кейнса - спорная тема, и несколько школ экономической мысли заявляют о его наследии.

Кейнсианская экономика, как часть неоклассического синтеза , служила стандартной макроэкономической моделью в развитых странах во время поздней части Великой депрессии , Второй мировой войны и послевоенного экономического роста (1945–1973). Он потерял некоторое влияние после нефтяного шока и вызванной им стагфляции 1970-х годов . ^[6] Кейнсианская экономика позже была преобразована в новую кейнсианскую экономику , став частью современного нового неоклассического синтеза , который формирует современную мейнстримную макроэкономику . ^[7] ПоявлениеФинансовый кризис 2007–2008 годов вызвал всплеск интереса к кейнсианской мысли . ^[8]

Исторический контекст [ править ]

Докейнсианская макроэкономика [ править ]

Макроэкономика - это исследование факторов, влияющих на экономику в целом. К влиятельным экономическим факторам относятся общий уровень цен, процентная ставка и уровень занятости (или, что эквивалентно, доход / объем производства, измеренный в реальном выражении ).

Классическая традиция теории частичного равновесия заключалась в разделении экономики на отдельные рынки, каждый из которых мог быть сформулирован как одно уравнение, определяющее одну переменную. Теоретический аппарат снабжения и кривые спроса , разработанный Флиминг Дженкин и Альфред Маршалл предоставил единую математическую основу для такого подхода, которому Лозанна школа обобщенного общей теории равновесия.

Для макроэкономики соответствующие частные теории включали количественную теорию денег, определяющую уровень цен, и классическую теорию процентной ставки . Что касается занятости, условие, названное Кейнсом «первым постулатом классической экономики», гласило, что заработная плата равна предельному продукту, что является прямым применением маржиналистских принципов, разработанных в XIX веке (см. «Общая теория»). ). Кейнс стремился вытеснить все три аспекта классической теории.

Предшественники кейнсианства [ править ]

Хотя работа Кейнса кристаллизовалась и получила импульс с наступлением Великой депрессии , она была частью давних дебатов в экономической науке о существовании и природе всеобщего перенасыщения . Ряд мер политики, которые Кейнс отстаивал для решения проблемы Великой депрессии (в частности, дефицит государственного бюджета в периоды низких частных инвестиций или потребления), и многие из предложенных им теоретических идей (платежеспособный спрос, мультипликатор, парадокс бережливости) были реализованы. выдвинутые разными авторами в XIX - начале XX веков. Уникальный вклад Кейнса состоял в том, чтобы предоставить их общую теорию , которая оказалась приемлемой для экономического истеблишмента.

Интеллектуальный предшественник кейнсианской экономики был недопотреблением теории , связанные с Джоном Ло , Томаса Мальтуса , в Бирмингеме школы из Томаса Этвуд , ^[9] и американские экономисты Уильям Trufant Фостер и Уоддилл Катчингс , которые были влиятельными в 1920 - х и 1930 - х. Сторонники недостаточного потребления, как и Кейнс после них, были озабочены неспособностью совокупного спроса достичь потенциального объема производства, называя это «недостаточным потреблением» (фокусируясь на стороне спроса), а не « перепроизводством » (которое сосредоточивалось бы на стороне предложения), и выступали заэкономический интервенционизм . Кейнс специально обсуждал недостаточное потребление (которое он назвал «недостаточным потреблением») в Общей теории в главе 22, раздел IV и главе 23, раздел VII .

Многие концепции были разработаны ранее и независимо от Кейнса стокгольмской школой в 1930-е годы; эти достижения были описаны в статье 1937 года, опубликованной в ответ на Общую теорию 1936 года , в которой рассказывалось о шведских открытиях. ^[10]

Парадокс бережливости было заявлено в 1892 году Джон М. Робертсон в его ошибочности Saving, в более ранних формах меркантильных экономистов , начиная с 16 века, и дата подобные настроения в древности. ^{[11] [12]}

Ранние произведения Кейнса [ править ]

В 1923 году Кейнс опубликовал свой первый вклад в экономическую теорию «Трактат о денежной реформе» , точка зрения которого является классической, но включает идеи, которые позже сыграли роль в Общей теории . В частности, рассматривая гиперинфляцию в европейских экономиках, он обратил внимание на альтернативную стоимость хранения денег (отождествляемую с инфляцией, а не с процентами) и ее влияние на скорость обращения . ^[13]

В 1930 году он опубликовал «Трактат о деньгах» , задуманный как всестороннее рассмотрение их предмета, «который подтвердил бы его статус серьезного академического ученого, а не просто автора язвительной полемики» ^[14], и знаменует собой большой шаг в развитии. направление его более поздних взглядов. В нем он объясняет безработицу жесткостью заработной платы ^[15] и рассматривает сбережения и инвестиции как управляемые независимыми решениями: первые положительно зависят от процентной ставки ^[16], вторые - отрицательно. ^[17] Скорость обращения выражается как функция процентной ставки. ^[18] Он интерпретировал свою трактовку ликвидности как подразумевающую чисто монетарную теорию процента. ^[19]

Младшие коллеги Кейнса из Кембриджского цирка и Ральфа Хоутри считали, что его аргументы неявно предполагали полную занятость , и это повлияло на направление его последующей работы. ^[20] В 1933 году он написал эссе на различные экономические темы, «все из которых основаны на динамике выпуска в целом». ^[21]

Развитие общей теории [ править ]

В то время, когда Кейнс писал Общую теорию , основным принципом экономической мысли был принцип, согласно которому экономика автоматически вернется к состоянию общего равновесия: предполагалось, что, поскольку потребности потребителей всегда превышают возможности потребителей Если производители удовлетворяют эти потребности, все, что производится, в конечном итоге будет потреблено, как только будет найдена соответствующая цена. Это мнение отражено в законе Сэя ^[22] и в написании Давида Рикардо , ^[23]который гласит, что люди производят так, чтобы они могли либо потреблять то, что они производили, либо продавать свою продукцию, чтобы покупать чужую продукцию. Этот аргумент основан на предположении, что если существует избыток товаров или услуг, они, естественно, упадут в цене до точки, в которой они будут потреблены.

На фоне высокой и стойкой безработицы во время Великой депрессии Кейнс утверждал, что нет никакой гарантии, что товары, которые производят люди, будут удовлетворены адекватным платежеспособным спросом, и можно ожидать периодов высокой безработицы, особенно когда экономика сокращается. размер. Он считал, что экономика не может автоматически поддерживать себя при полной занятости, и считал, что необходимо вмешательство правительства и передача покупательной способности трудоспособного населения за счет государственных расходов. Таким образом, согласно кейнсианской теории, некий индивидуально рациональный микроэкономический уровеньтакие действия, как отказ от инвестирования сбережений в товары и услуги, производимые экономикой, если они предпринимаются коллективно значительной долей отдельных лиц и фирм, могут привести к результатам, при которых экономика функционирует ниже своего потенциального объема производства и темпов роста.

До Кейнса, ситуация , в которой совокупный спрос на товары и услуги не отвечает поставки была передана от классических экономистов как общее перенасыщение , несмотря на наличие разногласий между ними, чтобы не было ли возможно общее перепроизводство. Кейнс утверждал, что когда происходит перенасыщение, чрезмерная реакция производителей и увольнение рабочих приводят к падению спроса и усугубляют проблему. Поэтому кейнсианцы выступают за активную политику стабилизации для уменьшения амплитуды делового цикла, который они считают одной из самых серьезных экономических проблем. Согласно теории, государственные расходы можно использовать для увеличения совокупного спроса, тем самым повышая экономическую активность, сокращая безработицу идефляция .

Истоки множителя [ править ]

Либеральная партия боролась 1929 всеобщих выборов на обещании «снизить уровень безработицы к норме в течение одного года с использованием застойной рабочей силы в обширных схемах национального развития». ^[24] Дэвид Ллойд Джордж начал свою кампанию в марте с политического документа « Мы можем вылечить безработицу», в котором предварительно утверждалось, что «общественные работы приведут ко второму раунду расходов, поскольку рабочие потратят свою заработную плату». ^[25] Двумя месяцами позже Кейнс, почти завершивший свой « Трактат о деньгах» , ^[26] и Хьюберт Хендерсонсотрудничал над политической брошюрой, стремящейся «предоставить академически респектабельные экономические аргументы» в пользу политики Ллойд Джорджа. ^[27] Он был озаглавлен " Сможет ли Ллойд Джордж сделать это?" и поддержал утверждение о том, что «более активная торговая активность приведет к увеличению торговой активности ... с кумулятивным эффектом». ^[28] Это стало механизмом «соотношения», опубликованным Ричардом Каном в его статье 1931 года «Отношение домашних инвестиций к безработице» ^[29], описанной Элвином Хансеном как «один из великих ориентиров экономического анализа». ^[30] «Отношение» вскоре было переименовано в «множитель» по предложению Кейнса.^[31]

Мультипликатор бумаги Кана основан на механизме respending знакомого в настоящее время из учебников. Самуэльсон формулирует это следующим образом:

Предположим, я нанимаю безработных, чтобы построить дровяной сарай за 1000 долларов. Мои плотники и производители пиломатериалов получат дополнительно 1000 долларов дохода ... Если все они будут иметь предельную склонность к потреблению 2/3, они теперь потратят 666,67 долларов на новые потребительские товары. Производители этих товаров теперь будут иметь дополнительные доходы ... они, в свою очередь, потратят 444,44 доллара ... Таким образом   , мои первичные   инвестиции в размере 1000 долларов приводят в движение бесконечную цепь вторичного потребления . ^[32]

Трактовка Самуэльсона тесно связана с описанием Джоан Робинсон 1937 года ^[33] и является основным каналом, по которому множитель повлиял на кейнсианскую теорию. Она существенно отличается от статьи Кана и даже больше от книги Кейнса.

Обозначение начальных расходов как «инвестиций» и восстановления рабочих мест как «потребления» верно перекликается с Каном, хотя он не объясняет, почему первоначальное потребление или последующие возмещения инвестиций не должны иметь точно таких же эффектов. Генри Хэзлитт , считавший Кейнса таким же виновником, как Кан и Самуэльсон, писал, что ...

... в связи с множителем (и в большинстве случаев) то, что Кейнс называет "инвестициями", на самом деле означает любое добавление к расходам на любые цели ... Слово "инвестиции" используется в пиквикской теории, или Кейнсианский смысл. ^[34]

Кан предполагал, что деньги переходят из рук в руки, создавая рабочие места на каждом этапе, пока они не останутся в тупике   (термин Хансена был «утечка»); единственными тупиками, которые   он признал, были импорт и накопление, хотя он также сказал, что рост цен может ослабить эффект мультипликатора. Йенс Уорминг признал, что необходимо учитывать личные сбережения ^[35], рассматривая это как «утечку» (стр. 214), признавая при этом на стр. 217, что это действительно может быть инвестировано.

Учебный множитель создает впечатление, что сделать общество богаче - это самая легкая вещь в мире: правительству просто нужно больше тратить. В статье Кана сложнее. По его мнению, первоначальные расходы должны быть не отвлечением средств от других целей, а увеличением общих расходов: что-то невозможное - если понимать его в реальном выражении - в соответствии с классической теорией, согласно которой уровень расходов ограничен доходом экономики / выход. На странице 174 Кан отвергает утверждение о том, что общественные работы производятся за счет других расходов, признавая, что это могло бы возникнуть, если доход был получен за счет налогообложения, но говорит, что другие доступные средства не имеют таких последствий. В качестве примера он предлагает, чтобы деньги можно было получить за счет займов в банках, поскольку ...

... банковская система всегда может авансировать правительству стоимость дорог, никоим образом не влияя на поток инвестиций по нормальным каналам.

Это предполагает, что банки могут создавать ресурсы для удовлетворения любого спроса. Но Кан добавляет, что ...

... в такой гипотезе нет необходимости. Позже будет продемонстрировано, что, наряду   со строительством дорог, средства высвобождаются из различных источников точно по ставке, необходимой для оплаты стоимости дорог.

Демонстрация основана на «отношениях мистера Мида» (из-за Джеймса Мида ), утверждающих, что общая сумма денег, которая исчезает в тупиках,   равна первоначальным затратам ^[36], что, по словам Кана, «должно принести облегчение и утешение. тем, кого беспокоят денежные источники »(с. 189).

Возобновляемый множитель был предложен ранее Хоутри в меморандуме Казначейства 1928 года («с импортом как единственной утечкой»), но эта идея была отвергнута в его собственных последующих работах. ^[37] Вскоре после этого австралийский экономист Линдхерст Гиблин в своей лекции 1930 года опубликовал анализ множителей (опять же, с импортом как единственной утечкой). ^[38] Сама идея была намного старше. Некоторые голландские меркантилисты верили в бесконечный множитель военных расходов (при условии отсутствия «утечки» импорта), поскольку ...

... война могла бы поддерживать себя в течение неограниченного периода времени, если бы в стране оставались только деньги ... Ведь если деньги сами «потребляются», это просто означает, что они переходят в чужое владение, и этот процесс может продолжаться бесконечно. ^[39]

Доктрины мультипликатора впоследствии были выражены в более теоретических терминах датчанином Джулиусом Вульфом (1896 г.), австралийцем Альфредом де Лисса (конец 1890-х гг.), Немцем / американцем Николасом Йохансеном (тот же период) и датчанином Фр. Иогансен (1925/1927). ^[40] Сам Кан сказал, что идея была дана ему в детстве его отцом. ^[41]

Дебаты по государственной политике [ править ]

По мере приближения выборов 1929 года «Кейнс становился сильным общественным сторонником капитального развития» как государственной меры по снижению безработицы. ^[42] Уинстон Черчилль, консервативный канцлер, придерживался противоположной точки зрения:

Это ортодоксальная догма казначейства, которая твердо придерживается ... [что] очень небольшая дополнительная занятость и никакая постоянная дополнительная занятость не может быть фактически создана за счет государственных займов и государственных расходов. ^[43]

Кейнс ухватился за щель в обзоре казначейства . Проводя перекрестный допрос сэра Ричарда Хопкинса, второго секретаря казначейства, перед комитетом Макмиллана по финансам и промышленности в 1930 году он сослался на «первое предположение» о том, что «схемы капитального развития бесполезны для сокращения безработицы» и спросил, « было бы неправильным толкованием точки зрения Министерства финансов утверждать, что они придерживаются первого предложения ". Хопкинс ответил: «Первое предложение заходит слишком далеко. Первое предложение приписывает нам абсолютную и жесткую догму, не так ли?» ^[44]

Позднее в том же году, выступая в недавно созданном Комитете экономистов, Кейнс попытался использовать новую теорию мультипликатора Кана в качестве аргумента в пользу общественных работ, «но возражения Пигу и Хендерсона гарантировали, что в конечном продукте не было никаких признаков этого». ^[45] В 1933 году он широко пропагандировал свою поддержку множителя Кана в серии статей под названием «Дорога к процветанию» в газете «Таймс ». ^[46]

А.С. Пигу был в то время единственным профессором экономики в Кембридже. У него был постоянный интерес к теме безработицы, поскольку он выразил мнение в своей популярной книге «Безработица»   (1913), что она была вызвана «несоответствием между ставками заработной платы и спросом» ^[47] - точку зрения, которую Кейнс, возможно, разделял еще раньше. из общей теории . Его практические рекомендации также не сильно отличались: «во многих случаях в тридцатые годы« Пигу »публично поддерживал ... действия государства, направленные на стимулирование занятости». ^[48]Разница между этими двумя людьми заключалась в связи между теорией и практикой. Кейнс стремился создать теоретические основы для поддержки своих рекомендаций по общественным работам, в то время как Пигу не проявлял склонности отходить от классической доктрины. Ссылаясь на него и Денниса Робертсона , Кейнс задал риторический вопрос: «Почему они настаивают на поддержании теорий, из которых не могут следовать их собственные практические выводы?» ^[49]

Общая теория [ править ]

Кейнс выдвинул идеи, которые легли в основу кейнсианской экономики в его основной работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Он был написан во время Великой депрессии , когда безработица выросла до 25% в Соединенных Штатах и ​​до 33% в некоторых странах. Он почти полностью теоретический, оживленный эпизодическими отрывками сатиры и социальных комментариев. Книга оказала глубокое влияние на экономическую мысль, и с тех пор, как она была опубликована, по поводу ее значения ведутся споры.

Кейнс и классическая экономика [ править ]

Кейнс начинает Общую теорию   с краткого изложения классической теории занятости, которую он инкапсулирует в своей формулировке закона Сэя как изречение: « Предложение создает свой собственный спрос ».

Согласно классической теории, ставка заработной платы определяется предельной производительностью труда , и на работу нанято столько людей, сколько желают работать с такой ставкой. Безработица может возникать из-за трений или может быть «добровольной» в том смысле, что она возникает из-за отказа принять работу из-за «законодательства или социальной практики ... или простого человеческого упорства», но «... классические постулаты этого не делают. допускают возможность третьей категории, «которую Кейнс определяет как вынужденную безработицу . ^[50]

Кейнс выдвигает два возражения против предположения классической теории о том, что «сделки по заработной плате ... определяют реальную заработную плату». Первая заключается в том, что «труд предусматривает (в определенных пределах) денежную, а не реальную заработную плату». Во-вторых, классическая теория предполагает, что «реальная заработная плата зависит от договоренностей о заработной плате, заключаемых трудом с предпринимателями», тогда как «если денежная заработная плата изменится, можно было бы ожидать, что классическая школа будет утверждать, что цены изменятся в почти такая же пропорция, а реальная заработная плата и уровень безработицы практически не изменились ». ^[51] Кейнс считает свое второе возражение более фундаментальным, но большинство комментаторов сосредотачиваются на его первом: утверждалось, что количественная теория денегзащищает классическую школу от вывода, которого ожидал от нее Кейнс. ^[52]

Кейнсианская безработица [ править ]

Сбережения и инвестиции [ править ]

Сбережения - это та часть дохода, которая не направляется на потребление , а потребление - это та часть расходов, которая не направляется на инвестиции , то есть на товары длительного пользования. ^[53] Следовательно, сбережения включают накопление (накопление дохода в виде наличных денег) и покупку товаров длительного пользования. Существование чистого накопления или спроса на накопление не допускается упрощенной моделью предпочтения ликвидности Общей теории .

Отвергнув классическую теорию о том, что безработица возникает из-за чрезмерной заработной платы, Кейнс предлагает альтернативу, основанную на взаимосвязи между сбережениями и инвестициями. По его мнению, безработица возникает всякий раз, когда стимулы предпринимателей к инвестированию не успевают за склонностью общества к сбережениям ( склонность - один из синонимов Кейнса для слова «спрос»). Уровни сбережений и инвестиций обязательно равны, и поэтому доход удерживается до уровня, при котором желание сберегать не превышает стимула к инвестированию.

Стимул к инвестированию возникает из-за взаимодействия между физическими условиями производства и психологическими ожиданиями будущей прибыльности; но как только эти вещи даны, стимул не зависит от дохода и зависит исключительно от ставки процента r . Кейнс обозначает его стоимость как функцию r   как «график предельной эффективности капитала ». ^[54]

Совершенно иначе ведет себя склонность к сбережению. ^[55] Сбережения - это просто та часть дохода, которая не направляется на потребление, а также:

... преобладающий психологический закон, по-видимому, заключается в том, что при увеличении совокупного дохода потребительские расходы также увеличиваются, но в несколько меньшей степени. ^[56]

Кейнс добавляет, что «этот психологический закон имел огромное значение в развитии моей собственной мысли».

Предпочтение ликвидности [ править ]

Кейнс рассматривал денежную массу как один из главных факторов, определяющих состояние реальной экономики. Значение, которое он приписывал этому, является одной из новаторских черт его работы, оказавшей влияние на политически враждебную монетаристскую школу .

Денежная масса вступает в игру через функцию предпочтения ликвидности , которая представляет собой функцию спроса, которая соответствует денежной массе. Он определяет сумму денег, которую люди будут стремиться держать в зависимости от состояния экономики. В первом (и простейшем) изложении Кейнса - в главе 13 - предпочтение ликвидности определяется исключительно процентной ставкой r, которая рассматривается как прибыль, упущенная при хранении богатства в ликвидной форме: ^[57] следовательно, предпочтение ликвидности можно записать как L ( r ) и в состоянии равновесия должна равняться фиксированной извне денежной массе M̂ .

Экономическая модель Кейнса [ править ]

Денежная масса, сбережения и инвестиции вместе определяют уровень дохода, как показано на диаграмме ^[58], где на верхнем графике показано соотношение денежной массы (на вертикальной оси) к процентной ставке. M̂   определяет господствующую процентную ставку r̂   через функцию предпочтения ликвидности. Процентная ставка определяет уровень инвестиций Î   через график предельной эффективности капитала, показанный синей кривой на нижнем графике. Красные кривые на той же диаграмме показывают, какова склонность к сбережению для разных доходов Y  ; и доход Ŷ  Состояние равновесия экономики должно соответствовать состоянию, для которого предполагаемый уровень сбережений при установленной процентной ставке равен Î .

В более сложной теории предпочтения ликвидности Кейнса (представленной в главе 15) спрос на деньги зависит от дохода, а также от процентной ставки, и анализ становится более сложным. Кейнс так и не смог полностью интегрировать свою вторую доктрину предпочтения ликвидности с остальной частью своей теории, оставив это Джону Хиксу : см. Модель IS-LM ниже.

Жесткость заработной платы [ править ]

Кейнс отвергает классическое объяснение безработицы, основанное на жесткости заработной платы, но неясно, какое влияние уровень заработной платы оказывает на безработицу в его системе. Он рассматривает заработную плату всех рабочих как пропорциональную единой ставке, установленной коллективными переговорами, и выбирает свои единицы так, чтобы эта ставка никогда не появлялась отдельно в его обсуждении. Он неявно присутствует в тех количествах, которые он выражает в единицах заработной платы , и отсутствует в тех количествах, которые он выражает в денежном выражении. Поэтому трудно понять, отличаются ли его результаты при разных ставках заработной платы и чем, а также непонятно, что он думает по этому поводу.

Средства от безработицы [ править ]

Денежные средства правовой защиты [ править ]

Увеличение денежной массы, согласно теории Кейнса, приводит к падению процентной ставки и увеличению суммы инвестиций, которые могут быть осуществлены с прибылью, что влечет за собой увеличение общего дохода.

Налоговые средства защиты [ править ]

Имя Кейнса связано с финансовыми, а не с денежными мерами, но они получают лишь мимолетное (и часто сатирическое) упоминание в Общей теории . Он упоминает «увеличил общественные работы» в качестве примера то , что приносит работу через умножитель , ^[59] , но это , прежде чем он развивает соответствующую теорию, и он не следует, когда он попадет в теорию.

Позже в той же главе он говорит нам, что:

Древнему Египту повезло вдвойне, и, несомненно, он был обязан своим легендарным богатством тем, что занимался двумя видами деятельности, а именно постройкой пирамид и поиском драгоценных металлов, плоды которых не могли удовлетворить потребности людей. человек, будучи поедаем, не черствел от изобилия. В средние века строили соборы и пели панихиды. Две пирамиды, две массы для мертвых, вдвое лучше одной; но не две железные дороги из Лондона в Йорк.

Но опять же, когда он строит теорию, он не возвращается к своей подразумеваемой рекомендации участвовать в общественных работах, даже если они не полностью оправданы их прямой выгодой. Напротив, он позже сообщает нам, что ...

... нашей последней задачей может быть выбор тех переменных, которые могут сознательно контролироваться или управляться центральной властью в той системе, в которой мы на самом деле живем ... ^[60]

и это, похоже, с нетерпением ожидает будущей публикации, а не следующей главы Общей теории .

Кейнсианские модели и концепции [ править ]

Совокупный спрос [ править ]

Взгляд Кейнса на сбережения и инвестиции был его самым важным отходом от классической точки зрения. Это можно проиллюстрировать с помощью « кейнсианского креста », изобретенного Полом Самуэльсоном . ^[61] Горизонтальная ось обозначает общий доход, а фиолетовая кривая показывает C  ( Y  ), склонность к потреблению, дополнением которой S  ( Y  ) является склонность к сбережению: сумма этих двух функций равна общему доходу, который равен показано пунктирной линией под углом 45 °.

Горизонтальная синяя линия Я  ( г  ) представляет собой график предельной эффективности капитала, величина которого не зависит от Y . График предельной эффективности капитала зависит от процентной ставки, в частности, от процентной стоимости новых инвестиций. Если процентная ставка, взимаемая финансовым сектором с производственного сектора, ниже предельной эффективности капитала на этом уровне технологии и капиталоемкости, тогда инвестиции положительны и тем больше, чем ниже процентная ставка, учитывая убывающую доходность капитала. Если процентная ставка выше предельной эффективности капитала, тогда инвестиции равны нулю. Кейнс интерпретирует это как потребность в инвестициях и обозначает сумму потребностей в потреблении и инвестициях как «совокупный спрос », изображенный в виде отдельной кривой. Совокупный спрос должен равняться общему доходу, поэтому равновесный доход должен определяться точкой, в которой кривая совокупного спроса пересекает линию 45 °. ^[62] Это такое же горизонтальное положение, как и точка пересечения кривых. I  ( r  ) с S  ( Y  ).

Уравнение I  ( r  ) =  S  ( Y  ) было принято классиками, которые рассматривали его как условие равновесия между спросом и предложением инвестиционных фондов и как определяющее процентную ставку (см. Классическую теорию процента ). Но поскольку у них была концепция совокупного спроса, они рассматривали спрос на инвестиции как заданный через S  ( Y  ), поскольку для них сбережения были просто косвенной покупкой капитальных благ, в результате чего совокупный спрос был равен общий доход как личность, а не как условие равновесия. Кейнс обращает внимание на эту точку зрения в главе 2, где он находит ее присутствие в ранних трудахАльфред Маршалл, однако, добавляет, что «доктрина никогда не излагается сегодня в такой грубой форме».

Уравнение I  ( r  ) =  S  ( Y  ) принято Кейнсом по некоторым или всем из следующих причин:

• Как следствие принципа платежеспособного спроса , который утверждает, что совокупный спрос должен равняться общему доходу (Глава 3).
• Как следствие тождества сбережений с инвестициями (глава 6) вместе с предположением о равновесии, что эти количества равны их потребностям.
• Это согласуется с сущностью классической теории рынка инвестиционных фондов, вывод которой, по его мнению, классики неверно истолковали из-за круговой аргументации (глава 14).

Кейнсианский множитель [ править ]

Кейнс вводит свое обсуждение множителя в главе 10 со ссылкой на более раннюю работу Кана (см. Ниже ). Он называет множитель Кана «мультипликатором занятости» в отличие от своего собственного «инвестиционного мультипликатора» и говорит, что они лишь «немного отличаются». ^[63] Множитель Кана, следовательно, понимался большей частью кейнсианской литературы как играющий важную роль в собственной теории Кейнса, интерпретации, поощряемой трудностью понимания представления Кейнса. Мультипликатор Кана дает название ( «Мультипликатор модель») на счет кейнсианской теории в Самуэльсона экономике   и почти столь же видный в Элвином Хансно "s Путеводитель по Кейнсу   и вДжоан Робинсон «s Введение в теорию занятости .

Кейнс утверждает, что есть ...

... путаница между логической теорией мультипликатора, которая действует постоянно, без запаздывания по времени ... и следствием расширения в отраслях производства капитальных товаров, которые проявляются постепенно, с запаздыванием по времени, и только после перерыва ... ^[64]

и подразумевает, что он принимает первую теорию. ^[65] И когда множитель в конечном итоге появляется как компонент теории Кейнса (в главе 18), он оказывается просто мерой изменения одной переменной в ответ на изменение другой. График предельной эффективности капитала идентифицируется как одна из независимых переменных экономической системы: ^[66] «То, что [он] говорит нам, это ... точка, до которой будет подталкиваться выпуск новых инвестиций .. . » ^[67] Затем множитель дает« соотношение ... между приращением инвестиций и соответствующим приростом совокупного дохода ». ^[68]

GLS Shackle расценила отход Кейнса от множителя Кана как ...

... шаг назад ... Поскольку, когда мы смотрим на множитель как на мгновенное функциональное отношение ... мы просто используем слово "множитель" для обозначения альтернативного способа рассмотрения предельной склонности к потреблению ..., ^{[ 69]}

который Г. М. Амбрози цитирует как пример «кейнсианского комментатора, который хотел бы, чтобы Кейнс написал что-то менее« ретроградное » ». ^[70]

Значение, которое Кейнс приписывает своему множителю, является обратной величиной предельной склонности к сбережению: k   = 1 /  S  '( Y  ). Это то же самое, что формула для множителя Кана в закрытой экономике, предполагающая, что все сбережения (включая покупку товаров длительного пользования), а не только накопление, составляют утечку. Кейнс придал своей формуле почти статус определения (она выдвигается перед любым объяснением ^[71].). Его множитель действительно представляет собой значение «отношения ... между приростом инвестиций и соответствующим приростом совокупного дохода», как Кейнс вывел его из своей модели предпочтения ликвидности в главе 13, которая подразумевает, что доход должен нести весь эффект изменение инвестиций. Но в соответствии с его моделью из главы 15 изменение графика предельной эффективности капитала оказывает влияние, разделяемое между процентной ставкой и доходом в пропорциях, зависящих от частных производных функции предпочтения ликвидности. Кейнс не исследовал вопрос о том, нуждается ли его формула для множителя в пересмотре.

Ловушка ликвидности [ править ]

Ловушка ликвидности представляет собой явление , которое может препятствовать эффективности денежно - кредитной политики в снижении безработицы.

Экономисты обычно считают, что процентная ставка не упадет ниже определенного предела, который часто рассматривается как ноль или немного отрицательное число. Кейнс предположил, что предел может быть заметно больше нуля, но не придал этому большого практического значения. Термин «ловушка ликвидности» был придуман Деннис Робертсон в своем комментарии по общей теории , ^[72] , но это был Джон Хикс в « г - н Кейнс и классики » ^[73] , который признал значение несколько иной концепции.

Если экономика находится в таком положении, что кривая предпочтения ликвидности почти вертикальна, что должно произойти при   приближении к нижнему пределу r , то изменение денежной массы M̂   почти не влияет на равновесную процентную ставку r̂   или, если нет компенсирующей крутизны на других кривых, к итоговому доходу Ŷ . Как выразился Хикс, «денежные средства больше не будут снижать процентную ставку».

Пол Кругман много работал над ловушкой ликвидности, утверждая, что это была проблема, с которой столкнулась японская экономика на рубеже тысячелетий. ^[74] В его более поздних словах:

Краткосрочные процентные ставки были близки к нулю, долгосрочные ставки были на исторически низком уровне, но частные инвестиционные расходы оставались недостаточными для вывода экономики из дефляции. В этих условиях денежно-кредитная политика была столь же неэффективной, как описывал Кейнс. Попытки Банка Японии увеличить денежную массу просто увеличили и без того обширные банковские резервы и государственные запасы наличных денег ... ^[75]

Модель IS – LM [ править ]

Хикс показал, как анализировать систему Кейнса, когда предпочтение ликвидности является функцией дохода, а также процентной ставки. Признание Кейнсом дохода как влияния на спрос на деньги - это шаг назад в направлении классической теории, и Хикс делает еще один шаг в том же направлении, обобщая склонность к сбережению, принимая как Y, так   и r в   качестве аргументов. Менее классически он распространяет это обобщение на график предельной эффективности капитала.

Модель IS-LM использует два уравнения для выражения модели Кейнса. Первая, теперь записанная как I ( Y , r ) =  S ( Y , r ), выражает принцип платежеспособного спроса. Мы можем построить график по координатам ( Y , r ) и провести линию, соединяющую эти точки, удовлетворяющие уравнению: это   кривая IS . Таким же образом мы можем записать уравнение равновесия между предпочтением ликвидности и денежной массой как L ( Y  , r  ) =  M̂ и нарисовать вторую кривую - LM  кривая - соединяющие точки, которые ей удовлетворяют. Тогда равновесные значения Ŷ   общего дохода и r̂   процентной ставки задаются точкой пересечения двух кривых.

Если мы последуем первоначальному расчету Кейнса, согласно которому предпочтение ликвидности зависит только от процентной ставки r , то   кривая LM будет горизонтальной.

Джоан Робинсон прокомментировала это:

... современное учение было сбито с толку попыткой Дж. Р. Хикса свести Общую теорию к версии статического равновесия с формулой IS – LM. Хикс теперь раскаялся и изменил свое имя с JR на Джон, но пройдет много времени, чтобы эффект его учения исчез.

Впоследствии у Хикса случился рецидив. ^[76]

Кейнсианская экономическая политика [ править ]

Активная фискальная политика [ править ]

В этом разделе есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) В этот раздел включен список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем отсутствует достаточное количество соответствующих встроенных ссылок . Пожалуйста, помогите улучшить этот раздел, добавив более точные цитаты. ( Октябрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Этот раздел написан как личное размышление, личное эссе или аргументированное эссе , в котором излагаются личные чувства редактора Википедии или представлены оригинальные аргументы по теме. Пожалуйста, помогите улучшить его , переписав в энциклопедическом стиле . ( Октябрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Кейнс утверждал, что выходом из Великой депрессии было стимулирование страны («стимул к инвестированию») посредством некоторой комбинации двух подходов:

1. Снижение процентных ставок (денежно-кредитная политика), и
2. Государственные инвестиции в инфраструктуру (фискальная политика).

Если процентная ставка, по которой предприятия и потребители могут брать кредиты, снижается, инвестиции, которые ранее были нерентабельными, становятся прибыльными, а крупные потребительские продажи, обычно финансируемые за счет долга (например, дома, автомобили и, исторически, даже бытовая техника, такая как холодильники), становятся более доступными. Основная функция центральных банков в странах, где они есть, состоит в том, чтобы влиять на эту процентную ставку с помощью различных механизмов, которые в совокупности называются денежно-кредитной политикой . Таким образом считается, что денежно-кредитная политика, снижающая процентные ставки, стимулирует экономическую активность, то есть «способствует росту экономики», и поэтому ее называют экспансионистской денежно-кредитной политикой.

Экспансионистская налогово-бюджетная политика заключается в увеличении чистых государственных расходов, на которые правительство может воздействовать путем а) ​​уменьшения налогообложения, б) увеличения расходов или в) того и другого. Государственные инвестиции и потребление повышают спрос на продукцию предприятий и на рабочие места, обращая вспять последствия вышеупомянутого дисбаланса. Если желаемые расходы превышают доходы, правительство финансирует разницу за счет займов на рынках капитала путем выпуска государственных облигаций. Это называется дефицитными расходами. Здесь важно отметить два момента. Во-первых, дефицит не требуется для экспансионистской фискальной политики, а во-вторых, это всего лишь изменение.в чистых расходах, которые могут стимулировать или угнетать экономику. Например, если правительство имело дефицит в размере 10% как в прошлом, так и в этом году, это будет представлять собой нейтральную фискальную политику. Фактически, если бы у него был дефицит в размере 10% в прошлом году и 5% в этом году, это фактически привело бы к сокращению. С другой стороны, если правительство имело профицит в размере 10% ВВП в прошлом году и 5% в этом году, это была бы экспансионистская фискальная политика, несмотря на то, что никогда не было дефицита вообще.

Но - вопреки некоторым его критическим характеристикам - кейнсианство состоит не только из дефицитных расходов , поскольку оно рекомендует корректировать фискальную политику в соответствии с циклическими обстоятельствами. ^[77] Примером антициклической политики является повышение налогов для охлаждения экономики и предотвращения инфляции в условиях значительного роста спроса, а также участие в финансировании дефицитных расходов на трудоемкие инфраструктурные проекты для стимулирования занятости и стабилизации заработной платы в период экономического роста. спады.

Идеи Кейнса повлияли на мнение Франклина Д. Рузвельта о том, что недостаточная покупательная способность вызвала Депрессию. Во время своего президентства Рузвельт перенял некоторые аспекты кейнсианской экономики, особенно после 1937 года, когда в разгар депрессии Соединенные Штаты снова пострадали от рецессии после финансового сокращения. Но для многих истинный успех кейнсианской политики можно увидеть в начале Второй мировой войны , которая дала толчок мировой экономике, устранила неопределенность и вынудила восстановить разрушенный капитал. Кейнсианские идеи стали почти официальными в социал-демократической Европе после войны и в США в 1960-х годах.

Кейнсианская защита дефицитных расходов контрастирует с классическим и неоклассическим экономическим анализом фискальной политики. Они признали, что бюджетный стимул может стимулировать производство. Но для этих школ не было оснований полагать, что это стимулирование превзойдет побочные эффекты, которые « вытесняют » частные инвестиции: во-первых, это увеличит спрос на рабочую силу и повысит заработную плату, что нанесет ущерб прибыльности ; Во-вторых, дефицит государственного бюджета увеличивает объем государственных облигаций, снижая их рыночную цену и стимулируя высокие процентные ставки , делая более дорогостоящим для бизнеса финансирование инвестиций в основной капитал . Таким образом, попытки стимулировать экономику обречены на провал.

Кейнсианский ответ состоит в том, что такая налогово-бюджетная политика уместна только тогда, когда безработица постоянно высока, превышая не ускоряющийся уровень инфляции безработицы (NAIRU). В этом случае вытеснение минимально. Кроме того, частные инвестиции могут быть «вытеснены»: бюджетные стимулы поднимают рынок для коммерческой продукции, увеличивая денежный поток и прибыльность, вселяя оптимизм в бизнесе. Для Кейнса этот эффект ускорителя означал, что в этой ситуации правительство и бизнес могли бы дополнять, а не заменять .

Во-вторых, по мере появления стимула растет валовой внутренний продукт, увеличивая объем сбережений , помогая финансировать увеличение инвестиций в основной капитал. Наконец, государственные расходы не всегда должны быть расточительными: государственные инвестиции в общественные блага, которые не предоставляются искателями прибыли, стимулируют рост частного сектора. То есть государственные расходы на фундаментальные исследования, общественное здравоохранение, образование и инфраструктуру могут способствовать долгосрочному росту потенциального объема производства .

Согласно теории Кейнса, прежде чем бюджетная экспансия будет оправдана, на рынке труда должен быть значительный спад .

Кейнсианские экономисты считают, что увеличение прибыли и доходов во время циклов бума за счет снижения налогов и изъятие доходов и прибылей из экономики за счет сокращения расходов во время спадов имеет тенденцию усугублять негативные последствия цикла деловой активности. Этот эффект особенно заметен, когда правительство контролирует значительную часть экономики, поскольку увеличение налоговых поступлений может способствовать инвестициям в государственные предприятия в период спада, а сокращение государственных доходов и инвестиций наносит этим предприятиям ущерб.

Взгляды на торговый дисбаланс [ править ]

В последние несколько лет своей жизни Джон Мейнард Кейнс был очень озабочен вопросом баланса в международной торговле. Он был руководителем британской делегации на валютно-финансовой конференции Организации Объединенных Наций в 1944 году, которая установила Бреттон-Вудскую систему международного валютного управления. Он был основным автором предложения - так называемого плана Кейнса - для Международного клирингового союза.. Два руководящих принципа плана заключались в том, что проблема урегулирования непогашенных остатков должна быть решена путем «создания» дополнительных «международных денег» и что к должнику и кредитору следует относиться почти одинаково как к нарушителям равновесия. Однако в этом случае планы были отклонены, отчасти потому, что «американское общественное мнение, естественно, неохотно принимало принцип равного обращения, столь новый в отношениях между должником и кредитором». ^[78]

Новая система основана не на свободной торговле (либерализация ^[79] внешней торговли ^[80] ), а, скорее, на регулировании международной торговли с целью устранения торговых дисбалансов. У стран с профицитом будет мощный стимул избавиться от него, что автоматически устранит дефицит других стран. ^[81] Кейнс предложил глобальный банк, который будет выпускать собственную валюту - Bancor- который можно было обменивать на национальные валюты по фиксированным обменным курсам и который стал бы расчетной единицей между странами, что означает, что он будет использоваться для измерения торгового дефицита или положительного сальдо торгового баланса страны. Каждая страна будет иметь возможность овердрафта на своем банковском счете в Международном клиринговом союзе. Он указал, что профицит ведет к слабому глобальному совокупному спросу - страны с профицитом оказывают «негативное внешнее воздействие» на торговых партнеров и представляют гораздо большую угрозу для глобального процветания, чем страны, испытывающие дефицит. Кейнс считал, что страны с положительным сальдо должны облагаться налогом, чтобы избежать торговых дисбалансов. ^[82] В «Национальной самодостаточности» Йельского обозрения, Vol. 22, нет. 4 (июнь 1933 г.) , ^{[83] [84]} он уже указал на проблемы, создаваемые свободной торговлей.

Его мнение, поддержанное многими экономистами и комментаторами в то время, заключалось в том, что страны-кредиторы могут нести такую ​​же ответственность, как и страны-должники, за нарушение равновесия в обменах, и что обе страны должны быть обязаны вернуть торговлю в состояние равновесия. Неспособность сделать это может иметь серьезные последствия. По словам Джеффри Кроутера , тогда редактора журнала The Economist , «если экономические отношения между странами не будут, тем или иным образом, достаточно близко сбалансированы, то не существует набора финансовых механизмов, которые могли бы спасти мир от бедствий. разрушающие результаты хаоса ". ^[85]

Эти идеи были основаны на событиях до Великой депрессии, когда, по мнению Кейнса и других, международное кредитование, в первую очередь со стороны США, превысило возможности разумных инвестиций и, таким образом, было направлено на непроизводственное и спекулятивное использование, что, в свою очередь, предложил дефолт и внезапную остановку процесса кредитования. ^[86]

Под влиянием Кейнса экономические тексты в послевоенный период уделяли значительное внимание балансу в торговле. Например, второе издание популярного вводного учебника, Очерк денег , ^[87] посвящено последние три из десяти глав вопросов валютного регулирования и , в частности , «проблемы баланса». Однако в последние годы, после закрытия Бреттон-Вудской системы в 1971 году, с ростом влияния монетаристских школ мысли в 1980-х годах, и особенно перед лицом значительных устойчивых торговых дисбалансов, эти опасения - и особенно опасения по поводу дестабилизирующие эффекты большого торгового сальдо - в значительной степени исчезли из основной экономикидискурс ^[88] и идеи Кейнса ускользнули из поля зрения. ^[89] Они снова привлекли к себе внимание после финансового кризиса 2007–2008 годов . ^[90]

Послевоенное кейнсианство [ править ]

Идеи Кейнса получили широкое признание после Второй мировой войны , и до начала 1970-х годов кейнсианская экономика служила основным источником вдохновения для политиков в западных промышленно развитых странах. ^[6] Правительства постоянно готовили высококачественную экономическую статистику и пытались основывать свою политику на кейнсианской теории, которая стала нормой. В раннюю эпоху социального либерализма и социал-демократии в большинстве западных капиталистических стран была низкая стабильная безработица и умеренная инфляция - эпоха, названная золотым веком капитализма .

С точки зрения политики, двумя инструментами послевоенной кейнсианской экономики были фискальная политика и денежно-кредитная политика. Хотя они приписываются Кейнсу, другие, такие как историк экономики Дэвид Коландер , утверждают, что они, скорее, связаны с интерпретацией Кейнса Аббой Лернером в его теории функциональных финансов , и вместо этого их следует называть «лернеровскими», а не «лернеровскими». Кейнсианский ». ^[91]

В течение 1950-х годов умеренный государственный спрос на ведущую роль в промышленном развитии и использование фискальной и денежно-кредитной антициклической политики продолжались и достигли пика в 1960-х годах, когда многим кейнсианцам казалось, что процветание теперь является постоянным. В 1971 году президент США-республиканец Ричард Никсон даже заявил: « Теперь я кейнсианин в экономике ». ^[92]

Начиная с конца 1960-х годов, возникло новое движение в классической макроэкономике , которое критиковало кейнсианские предположения (см. « Липкие цены» ) и казалось, особенно в 1970-х годах, для лучшего объяснения некоторых явлений. Он характеризовался явным и строгим соблюдением микрооснований , а также использованием все более изощренного математического моделирования.

После нефтяного шока 1973 года и экономических проблем 1970-х годов кейнсианская экономика начала терять популярность. В это время во многих странах наблюдалась высокая и растущая безработица в сочетании с высокой и растущей инфляцией, что противоречило прогнозу кривой Филлипса . Эта стагфляция означала необходимость одновременного применения экспансионистской (антикризисной) и сдерживающей (антиинфляционной) политики. Эта дилемма привела к концу кейнсианского близкого консенсуса 1960 года , и рост в течение 1970 - х лет идей , основанных на более классический анализ, в том числе монетаризма , экономик предложения , ^[92] и новая классическая экономика .

Однако к концу 1980-х гг. Определенные неудачи новых классических моделей, как теоретических (см. Теория реального делового цикла ), так и эмпирических (см. «Волкеровская рецессия» ) ^[93], ускорили появление новой кейнсианской экономической теории , школы, которая стремилась объединить наиболее реалистичные аспекты кейнсианских и неоклассических допущений и поставить их на более строгую теоретическую основу, чем когда-либо прежде.

Один из способов мышления, который также использовался как критика заметно высокого уровня безработицы и потенциально разочаровывающих темпов роста ВНП, связанных с новыми классическими моделями к середине 1980-х годов, заключался в том, чтобы подчеркнуть низкий уровень безработицы и максимальный экономический рост за счет несколько более высокой инфляции ( его последствия сдерживаются с помощью индексации и других методов, а его общий уровень сохраняется более низким и стабильным благодаря такой потенциальной политике, как экономика акций Мартина Вайцмана ). ^[94]

Школы [ править ]

В настоящее время существует множество школ экономической мысли, которые ведут свое наследие от Кейнса, наиболее заметными из которых являются неокейнсианская экономика , новая кейнсианская экономика , посткейнсианская экономика и новый неоклассический синтез . Биограф Кейнса Роберт Скидельски пишет, что посткейнсианская школа осталась наиболее близкой духу работ Кейнса, следуя его денежной теории и отвергая нейтралитет денег . ^{[95] [96]} Сегодня эти идеи, независимо от происхождения, упоминаются в академических кругах под рубрикой «кейнсианская экономика» из-за роли Кейнса в их консолидации, разработке и популяризации.

В послевоенную эпоху кейнсианский анализ был объединен с неоклассической экономикой, чтобы произвести то, что обычно называют « неоклассическим синтезом », что привело к неокейнсианской экономике , которая доминировала в мейнстриме макроэкономической мысли . Хотя широко считалось, что не существует сильной автоматической тенденции к полной занятости, многие полагали, что, если бы для ее обеспечения использовалась государственная политика, экономика вела бы себя так, как предсказывала неоклассическая теория. Это послевоенное господство неокейнсианской экономики было сломлено во время стагфляции 1970-х годов. ^[97] В 1980-е годы среди макроэкономистов отсутствовал консенсус, и в этот период новая кейнсианская экономикабыл разработан, в конечном итоге став - вместе с новой классической макроэкономикой - частью нынешнего консенсуса, известного как новый неоклассический синтез . ^[98]

С другой стороны, посткейнсианские экономисты отвергают неоклассический синтез и, в целом, неоклассическую экономику в применении к макроэкономике. Посткейнсианская экономика - это неортодоксальная школа, которая считает, что и неокейнсианская, и новая кейнсианская экономика неверны и неверно истолковывают идеи Кейнса. Посткейнсианская школа охватывает множество точек зрения, но она гораздо менее влиятельна, чем другие более распространенные кейнсианские школы. ^[99]

Интерпретации Кейнса подчеркивают его акцент на международной координации кейнсианской политики, необходимости международных экономических институтов и способов, которыми экономические силы могут привести к войне или способствовать миру. ^[100]

Кейнсианство и либерализм [ править ]

В статье 2014 года экономист Алан Блиндер утверждает, что «по не очень веским причинам» общественное мнение в Соединенных Штатах связывает кейнсианство с либерализмом, и заявляет, что это неверно. Например, оба президента Рональд Рейган (1981–89) и Джордж Буш (2001–2009) поддерживали политику, которая фактически была кейнсианской, хотя оба они были консервативными лидерами. А снижение налогов может стать очень полезным финансовым стимулом во время рецессии, равно как и расходы на инфраструктуру. Блиндер заключает: «Если вы не учите своих студентов, что« кейнсианство »не является ни консервативным, ни либеральным, вам следует им быть». ^[101]

Другие школы макроэкономической мысли [ править ]

Кейнсианские школы экономики расположены рядом с рядом других школ, которые имеют те же взгляды на экономические проблемы, но различаются по их причинам и способам их решения. Сегодня большинство этих школ мысли включены в современную макроэкономическую теорию.

Стокгольмская школа [ править ]

Стокгольмская школа поднялась на видное место примерно в то же самое время , что Кейнс опубликовал свою общую теорию и разделяют общую озабоченность в бизнес - циклов и безработицы. Второе поколение шведских экономистов также выступало за вмешательство государства через расходы во время экономических спадов ^[102], хотя мнения разделились по поводу того, осознали ли они суть теории Кейнса раньше него. ^[103]

Монетаризм [ править ]

В 1960-х годах между монетаристами и кейнсианцами велись споры о роли государства в стабилизации экономики. И монетаристы, и кейнсианцы согласны с тем, что такие проблемы, как деловые циклы, безработица и дефляция, вызваны неадекватным спросом. Однако у них были принципиально разные взгляды на способность экономики находить собственное равновесие и степень государственного вмешательства, которое было бы целесообразным. Кейнсианцы подчеркивали использование дискреционной фискальной и денежно-кредитной политики , в то время как монетаристы утверждали, что денежно-кредитная политика должна основываться на правилах. ^[104]

Споры в значительной степени разрешились в 1980-х годах. С тех пор экономисты в основном согласились с тем, что центральные банки должны нести основную ответственность за стабилизацию экономики и что денежно-кредитная политика должна в значительной степени следовать правилу Тейлора, которому многие экономисты приписывают великую умеренность . ^{[105] [106]} финансовый кризис 2007-08 , однако, убедили многих экономистов и правительств о необходимости в фискальные меры и подчеркнул трудности в стимулировании экономики посредством денежно - кредитной политики только во время ловушки ликвидности . ^[107]

Марксистская экономика [ править ]

Некоторые экономисты-марксисты критиковали кейнсианскую экономику. ^[108] Например, в своей оценке 1946 года ^[109] Пол Суизи - признавая, что в анализе платежеспособного спроса, проведенном « Общей теорией» , есть многое, на что могут опираться марксисты, - описал Кейнса как узника его неоклассического воспитания. Суизи утверждал, что Кейнс никогда не мог рассматривать капиталистическую систему как целостность. Он утверждал, что Кейнс небрежно относился к классовой борьбе и упускал из виду классовую роль капиталистического государства, которое он рассматривал как deus ex machina , и некоторые другие моменты. В то время как Михал Калецки в целом был в восторге от кейнсианской революции, он предсказал, что это не продлится долго, в своей статье «Политические аспекты полной занятости». В статье Калецки предсказал, что полная занятость, обеспечиваемая кейнсианской политикой, в конечном итоге приведет к более напористому рабочему классу и ослаблению социального положения бизнес-лидеров, что заставит элиту использовать свою политическую власть для принудительного вытеснения кейнсианской политики, даже если прибыли будут выше, чем при системе невмешательства: подрыв социального престижа и политической власти будет неприемлемым для элит, несмотря на более высокие прибыли. ^[110]

Общественный выбор [ править ]

Джеймс М. Бьюкенен ^[111] критиковал кейнсианскую экономику на том основании, что на практике правительства вряд ли будут проводить теоретически оптимальную политику. По словам Бьюкенена, неявное предположение, лежащее в основе кейнсианской финансовой революции, заключалось в том, что экономическая политика будет определяться мудрыми людьми, действующими без учета политического давления или возможностей и руководимых бескорыстными экономическими технократами. Он утверждал, что это нереалистичное предположение о политическом, бюрократическом и электоральном поведении. Бьюкенен обвинил кейнсианскую экономику в том, что он считал упадком в финансовой дисциплине Америки. ^[112]Бьюкенен утверждал, что дефицитные расходы перерастут в постоянное разъединение между расходами и доходами именно потому, что они приносят краткосрочные выгоды, а значит, закончатся институционализацией безответственности в федеральном правительстве, самом большом и центральном учреждении в нашем обществе. ^[113] Мартин Фельдштейн утверждает, что наследие кейнсианской экономики - неправильный диагноз безработицы, страх сбережений и необоснованное вмешательство правительства - повлияли на фундаментальные идеи политиков. ^[114] Милтон Фридмансчитал, что политическое завещание Кейнса было вредным по двум причинам. Во-первых, он считал, что независимо от экономического анализа, доброжелательная диктатура рано или поздно приведет к тоталитарному обществу. Во-вторых, он считал, что экономические теории Кейнса привлекают гораздо более широкую группу, чем экономисты, в первую очередь из-за их связи с его политическим подходом. ^[115] Алекс Табаррок утверждает, что кейнсианская политика - в отличие от кейнсианской - почти всегда терпела неудачу, когда бы ее ни пытались, по крайней мере, в либеральных демократиях. ^[116]

В ответ на этот аргумент, Джон Квиггин , ^[117] писал о причастности этих теорий для либерального демократического порядка. Он думал, что если общепринято считать, что демократическая политика - не более чем поле битвы для конкурирующих групп интересов, тогда реальность станет напоминать эту модель. Пол Кругман писал: «Я не думаю, что нам нужно принимать это как неизменный факт жизни; но все же, каковы альтернативы?» ^[118] Дэниел Куэн подверг критике Джеймса М. Бьюкенена. Он утверждал: «Если у вас проблемы с политиками - критикуйте политиков», а не Кейнса. ^[119] Он также утверждал, что эмпирические данные довольно ясно показывают, что Бьюкенен был неправ. ^{[120] [121]} Джеймс Тобинутверждал, что если давать советы правительственным чиновникам, политикам, избирателям, то экономисты не должны играть с ними в игры. ^[122] Кейнс безоговорочно отверг этот аргумент, сказав, что «рано или поздно идеи, а не корыстные интересы, опасны для добра или зла». ^{[123] [124]}

Брэд ДеЛонг утверждал, что политика является основным мотиватором возражений против точки зрения, согласно которой правительство должно пытаться выполнять стабилизирующую макроэкономическую роль. ^[125] Пол Кругман утверждал, что режим, который в целом позволяет рынкам работать, но при котором правительство готово как обуздать эксцессы, так и бороться со спадами, по своей природе нестабилен из-за интеллектуальной нестабильности, политической нестабильности и финансовой нестабильности. ^[126]

Новая классика [ править ]

Другая влиятельная школа мысли была основана на критике Лукасом кейнсианской экономики. Это потребовало большей согласованности с микроэкономической теорией и рациональностью и, в частности, подчеркнуло идею рациональных ожиданий . Лукас и другие утверждали, что кейнсианская экономика требует от людей в высшей степени глупого и близорукого поведения, что полностью противоречит экономическому пониманию их поведения на микроуровне. Новая классическая экономика представила набор макроэкономических теорий, основанных на оптимизации микроэкономического поведения. Эти модели превратились в настоящую теорию бизнес-цикла., который утверждает, что колебания бизнес-цикла в значительной степени могут быть объяснены реальными (в отличие от номинальных) шоками.

Начиная с конца 1950-х гг. Новые классические макроэкономисты начали не соглашаться с методологией, применявшейся Кейнсом и его преемниками. Кейнсианцы подчеркивали зависимость потребления от располагаемого дохода, а также инвестиций от текущей прибыли и текущего денежного потока. Кроме того, кейнсианцы постулировали кривую Филлипса, которая связала номинальную инфляцию заработной платы с уровнем безработицы. Чтобы поддержать эти теории, кейнсианцы обычно прослеживали логические основы своей модели (используя интроспекцию) и подкрепляли свои предположения статистическими данными. ^[127] Новые классические теоретики требовали, чтобы макроэкономика строилась на тех же основаниях, что и микроэкономическая теория, фирмы, максимизирующие прибыль, и рациональные потребители, максимизирующие полезность. ^[127]

Результат этого сдвига в методологии привел к нескольким важным отклонениям от кейнсианской макроэкономики: ^[127]

1. Независимость потребления и текущего дохода ( гипотеза постоянного дохода на протяжении жизненного цикла )
2. Несоответствие текущей прибыли инвестициям ( теорема Модильяни – Миллера )
3. Долгосрочная независимость от инфляции и безработицы ( естественный уровень безработицы )
4. Неспособность денежно-кредитной политики стабилизировать выпуск ( рациональные ожидания )
5. Несоответствие налогов и бюджетного дефицита потреблению ( рикардианский эквивалент )

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: кейнсианской экономикой

• Работы Джона Мейнарда Кейнса в Project Gutenberg
• «Теперь мы все кейнсианцы» - историческая статья из журнала « Тайм » , 1965 г.