Несовершеннолетние и аборт

Ведущий раздел этой статьи , возможно , придется переписать . Причина: требуется больше деталей. Используйте руководство по макету, чтобы убедиться, что раздел соответствует нормам Википедии и содержит все важные детали. ( Сентябрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Во многих юрисдикциях действуют законы, касающиеся несовершеннолетних и абортов . Эти законы об участии родителей требуют, чтобы один или несколько родителей дали согласие или были проинформированы до того, как их несовершеннолетняя дочь сможет законно сделать аборт .

Несовершеннолетние и аборты по закону [ править ]

Австралия [ править ]

Несовершеннолетнему не требуется согласие или уведомление родителей, за исключением Западной Австралии, где в случае, если женщине не исполнилось 16 лет, один из ее родителей должен быть уведомлен, за исключением случаев, когда разрешение было предоставлено Судом по делам детей или женщина не живу с родителями.

^[1] Канада [ править ]

В Канаде аборты регулируются общим медицинским законодательством, поскольку нет никаких законов, регулирующих аборты. Доступ зависит от провинции и региона; хотя нет никаких юридических ограничений на аборт. Большинство медицинских учреждений в Канаде не предоставляют медицинскую информацию родителям без согласия их ребенка, который хочет сделать аборт. В 1989 году Верховный суд постановил, что партнер женщины, отец ребенка, не имеет права налагать вето на ее решение сделать аборт. Аборты финансируются государством. ^{[1] [2]}

Франция [ править ]

Беременная девушка в возрасте до 18 лет может попросить об аборте без предварительной консультации с родителями, но ее должен сопровождать в клинику взрослый по своему выбору. Этот взрослый не должен рассказывать своим родителям или третьим лицам об аборте. ^[2]

Греция [ править ]

Девочки в возрасте до 18 лет должны получить письменное разрешение от родителей или опекунов, прежде чем им будет разрешен аборт.

Индия [ править ]

Несовершеннолетним девочкам до 18 лет требуется согласие родителей. В соответствии с Законом о прерывании беременности по медицинским показаниям 1971 года аборт разрешен на свободных основаниях до 20 недель беременности. Аборты после 20 недель являются незаконными, но в исключительных обстоятельствах суд может разрешить такой поздний аборт. ^[3]

Италия [ править ]

Если женщине меньше 18 лет, требуется разрешение родителей.

Новая Зеландия [ править ]

В Новой Зеландии нет ограничений на уведомление родителей о доступе детей младше шестнадцати лет к аборту.

Норвегия [ править ]

Согласие родителей требуется, если женщина моложе 16 лет. ^[4]

Польша [ править ]

Всегда требуется согласие родителей, если женщина, желающая сделать аборт, является несовершеннолетней.

Южная Африка [ править ]

В Южной Африке любая женщина любого возраста может сделать аборт по запросу без указания причин, если она беременна менее 13 недель. Женщине в возрасте до 18 лет будет рекомендовано проконсультироваться со своими родителями, но она может решить не сообщать или консультироваться с ними, если она того пожелает. ^[5] Однако она должна дать информированное согласие , а это означает, что если она не может понять последствия аборта, она не может дать согласие на аборт без помощи своих родителей или опекуна . ^[6]

Испания [ править ]

В 2009 году социалистическое правительство приняло закон, в котором говорится, что люди в возрасте 16 и 17 лет должны информировать своих родителей (но не нуждаются в их согласии), чтобы сделать аборт, за исключением случаев, когда ребенок происходит из семьи, подвергающейся насилию, и такие новости вызовут еще больше раздоров.

Швеция [ править ]

Действующим законодательством является Закон об абортах 1974 года. В нем говорится, что до конца восемнадцатой недели беременности выбор аборта полностью зависит от женщины по любой причине. Закон не делает различия в возрасте беременной женщины.

Соединенное Королевство [ править ]

Законы о родительском участии в Великобритании; если медицинский персонал считает девочку дееспособной, раскрытие информации родителям запрещено. В большинстве случаев это положение распространяется на девочек в возрасте 13 лет и старше, но до подростков не распространяется, и родители, социальные работники и полиция могут участвовать в защите ребенка. Около 120 12-летних, по крайней мере, пять 11-летних и двое 9-летних сделали легальные аборты с 1996 года. В 2005 году Сью Эксон из Манчестера потребовала изменения закона, чтобы предотвратить конфиденциальность девочек до 16 лет. совет. Однако Высокий суд отклонил пересмотр руководящих принципов, в которых говорится, что для прерывания беременности не требуется согласия родителей, и врачи должны уважать конфиденциальность девочек.

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах в большинстве штатов обычно требуется один из двух типов участия родителей - согласие или уведомление, либо и то, и другое. 37 штатов требуют участия родителей в принятии решения несовершеннолетним сделать аборт (21 штат требует только согласия родителей, в 3 штатах требуется согласие обоих родителей; в 11 штатах требуется только уведомление родителей, в 1 из которых необходимо уведомить обоих родителей; в 5 штатах требуется как согласие родителей, так и уведомление; в 8 штатах требуется нотариальное заверение документов о согласии родителей). ^[7] В Массачусетсе и Делавэре закон применяется только к несовершеннолетним до 16 лет, а в Южной Каролине - к несовершеннолетним до 17 лет. ^{[8] [9] [7]}Законы об участии родителей сыграли ключевую роль в том, чтобы вынудить Суд разъяснить свою позицию в отношении регулирования абортов. Суд постановил, по сути, что законы об участии родителей (и все другие нормативные акты об абортах) могут юридически затруднить женщинам возможность сделать аборт. Но есть порог, за которым возросшие трудности становятся неконституционными. Требование участия супруга до того, как женщина сможет сделать аборт, было интерпретировано как выходящее за пределы этого порога с антиконституционной стороны, в то время как участие родителей было интерпретировано как нарушение конституции. Или, говоря языком дела « Планируемое отцовство в Юго-Восточной Пенсильвании против Кейси» (1992), законы об уведомлении о супружестве возлагают «чрезмерное бремя» на способность женщины сделать аборт, в то время как законы об участии родителей этого не делают.

Законы об участии родителей имеют три основных особенности. Во-первых, они обязательны для несовершеннолетних, а не для взрослых. Во-вторых, они требуют, чтобы несовершеннолетние уведомляли своих родителей, как минимум, до того, как будет произведен аборт, а в некоторых случаях - согласия родителей. И, в-третьих, они позволяют несовершеннолетним получить обходной суд, если согласие не может быть получено. Эти правила являются лишь одним из примеров детальной структуры законодательства и регулирования абортов, которые возникли после решения Верховного суда легализовать аборты в 1973 г. по делу Роу против Уэйда и Доу против Болтона .

Первое крупное дело, связанное с законодательством об участии родителей, было рассмотрено в 1976 году по делу « Планируемое отцовство в Центральной Миссури против Данфорта» . Этот случай касался закона штата Миссури, который требовал согласия от различных сторон, прежде чем можно было произвести аборт - письменного согласия пациента, согласия супруга для состоящих в браке лиц и, в частности, согласия родителей для несовершеннолетних. Суд постановил, что положение о родительском согласии было неконституционным из-за его универсального применения.

Возможность несовершеннолетнего сделать аборт вопреки желанию родителей стала повторяющейся темой еще в нескольких делах после дела « Планируемое отцовство в Центральной Миссури против Данфорта» . Дело Беллотти против Бэрда (1979) касалось закона штата Массачусетс, который требовал от несовершеннолетнего получения согласия родителей до того, как был произведен аборт. Но, в отличие от дела Дэнфорта , этот закон допускал судебный обход, если согласие не могло быть получено. Аналогичные рассуждения можно найти в деле HL v. Matheson(1981). В этом деле было принято решение относительно более мягкого регулирования уведомления родителей по сравнению с их согласием. В этом случае суд постановил, что уведомление родителей является конституционным, поскольку родитель не может наложить вето на окончательное решение подростка о прерывании беременности. В деле « Планируемое отцовство в Канзас-Сити против Эшкрофта» (1983) Верховный суд постановил, что согласие родителей является конституционным при условии, что он также допускает судебный обход, если такое согласие не может быть получено. В деле « Планируемое отцовство» SE Пенсильвания против Кейси(1992), Суд твердо поместил участие родителей в более широкий набор правовых принципов, регулирующих конституционное право женщины на аборт. Участие родителей и другие постановления были конституционными до тех пор, пока они не возлагали «чрезмерное бремя» на способность женщины сделать аборт.

В деле « Планируемое отцовство штата Массачусетс против Генерального прокурора» (1997 г.) Верховный судебный суд штата Массачусетс признал требование согласия обоих родителей на аборт несовершеннолетнего неконституционным, но подтвердил согласие одного из родителей. ^[10] В 2020 году в закон были внесены изменения, которые теперь применяются только к несовершеннолетним в возрасте до 16 лет. ^[11]

В ноябре 2011 года Верховный суд Иллинойса согласился рассмотреть вопрос о том, должен ли штат начать исполнение закона 1995 года, требующего уведомления родителей. ^[12] В июле 2013 года Суд в конечном итоге согласился с тем, что закон должен быть исполнен, а закон об уведомлении родителей вступит в силу 15 августа ^[13].

В Американской академии педиатрии v. Lungren (1997) 16 Cal.4th 307 Верховный суд Калифорнии отменил закон о 1987 родительское согласие государства (которое предписывается вскоре после вступления в силу, и , таким образом , никогда не вынужденное). ^[14] Это дело также вошло в историю, потому что это было одно из немногих дел в юридической истории Калифорнии, когда Верховный суд удовлетворил повторное рассмотрение судебного дела после того, как ранее вынес решение по делу Американская академия педиатрии против Лунгрена (1996). 51 Cal.Rptr.2d 201, что закон был конституционным. ^[15] В Иллинойсе ни один родитель не должен быть вовлечен в любое время. ^{[ необходима цитата ]}

Дебаты [ править ]

Примеры и перспективы в этом разделе относятся в первую очередь к США и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить этот раздел , обсудить проблему на странице обсуждения или при необходимости создать новый раздел. ( Июнь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Аргументы в поддержку [ править ]

Группы защиты выдвинули ряд аргументов в пользу уведомления родителей.

• Несовершеннолетние должны иметь разрешение родителей на большинство видов медицинских процедур . ^[16]
• Исследование, проведенное Фондом наследия, показало, что в целом законы об участии родителей сокращают количество абортов среди подростков. ^{[17] [18] [19]}
• Беременный несовершеннолетний может быть вынужден сделать аборт со стороны более старшего парня или жестокого партнера, чтобы скрыть тот факт, что он виновен в изнасиловании или предусмотренном законом изнасиловании . ^[20]
• В настоящее время родители несовершеннолетнего несут финансовую ответственность за любые осложнения, возникшие в результате аборта, если только указанный несовершеннолетний не был эмансипирован на законных основаниях. ^[16]

Аргументы против [ править ]

Группы защиты на другой стороне также выдвинули ряд аргументов против родительского уведомления:

• Законы об уведомлении и согласии родителей увеличивают количество небезопасных незаконных абортов.

• Организации женского здоровья заявляют, что в штатах, где действуют законы об уведомлении или согласии, наблюдается рост небезопасных, незаконных, «закулисных» абортов . ^{[21] [22]}
• Многие молодые женщины считают, что они не могут говорить со своими родителями о своей сексуальной жизни или об изнасиловании или инцесте, которым они, возможно, подверглись, и в результате могут прибегать к незаконным абортам, а могут и не прибегать к ним. ^[22]

• В штатах, где действуют законы об уведомлении или согласии, несовершеннолетние иногда едут в соседний штат, чтобы сделать аборт. ^[18] Задержки означают повышенные риски:

• Отсрочка аборта может увеличить вероятность осложнений, связанных с процедурой прерывания беременности. Серьезные осложнения и риск смерти матери значительно увеличиваются каждую неделю беременности, особенно если аборт откладывается до третьего триместра. ^{[18] [23]}
• Судья Никсон из Окружного суда штата Теннесси подсчитал, «что даже при самых благоприятных обстоятельствах процесс [судебного] отказа займет двадцать два дня, что является серьезной проблемой, учитывая временный характер беременности и повышенный риск, связанный с беременностью. более поздние аборты ». ^[24]
• Американская академия педиатрии выступила со следующим заявлением: «Законодательство, требующее участия родителей, не приносит намеченной пользы от содействия семейному общению , но увеличивает риск причинения вреда подростку, задерживая доступ к соответствующей медицинской помощи ... [M] не следует принуждать или требовать от родителей вовлекать своих родителей в принятие решений об аборте, хотя их следует поощрять к обсуждению своей беременности со своими родителями и другими ответственными взрослыми ». ^[25]
• Исследование абортов, проведенное учеными из Колледжа Баруха при Городском университете Нью-Йорка, показало, что у техасских подростков в возрасте от 17 лет, 6 месяцев до 18 лет на 34% больше шансов сделать аборт во втором триместре с гораздо более высоким риском, чем у молодых женщин. которым было 18 лет и старше, когда они забеременели. ^[26]
• Лоуренс Файнер, представитель Института Гутмахера, сказал: «Это просто показывает, как подобные законы могут привести к риску для здоровья подростков. Аборт - безопасная процедура, но менее безопасна на более поздних сроках беременности». Он предполагает, что законы об участии родителей имеют небольшое влияние на количество абортов по сравнению с улучшением сексуального просвещения, доступом и использованием средств контроля рождаемости.

• Многие несовершеннолетние детородного возраста достаточно зрелы, чтобы самостоятельно принимать решение об аборте. ^[27]
• Другие вопросы репродуктивного здоровья, такие как тестирование и лечение ЗППП, не требуют согласия родителей.

Позиция Римско-католической церкви [ править ]

В 2009 году архиепископ Хосе Кардосо Собриньо отлучил от церкви мать и врачей 9-летней девочки за то, что они сделали аборт близнецам. Девочку забеременел собственный отчим, который неоднократно насиловал ее с шести лет. Врачи рекомендовали сделать аборт, потому что считали, что молодость девочки помешает ей благополучно родить близнецов. Этот инцидент шокировал бразильское правительство ^[28] и вызвал отвращение у президента Луиса Инасио Лула да Силва .

Папа Бенедикт XVI позже произнес в Анголе скандальную речь, в которой осудил все формы абортов, даже те, которые считаются терапевтическими. Терапевтический аборт - это термин, обозначающий аборты, которые обычно выполняются для спасения жизни матери или у плода обнаружен дефект, несовместимый с жизнью. ^{[29] [30]}

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

В поддержку

• Зачем нам нужен Закон о защите детей под опекой - NRLC
• Анализ влияния государственного законодательства на количество абортов среди несовершеннолетних - фонд наследия

В оппозиции

• Ограничения доступа молодых женщин к аборту - НАРАЛ
• Parenthood.org/news-articles-press/laws-requiring-parental-consent-of-notification-for-minors-abortions.htm Законы, требующие согласия родителей или уведомления об абортах несовершеннолетних ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} - Planned Parenthood

Нейтральный

• HealthVote.org - Беспристрастный анализ предложения 85 штата Калифорния (Уведомление родителей и период ожидания для абортов несовершеннолетних - выборы в ноябре 2006 г.)