Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Обзор систем ( ROS ), также называют системы запроса или системы обзором , является методом , используемым для медицинских работников вызывая анамнез у пациента. Он часто структурирован как компонент записи о приеме, охватывающей системы органов, с акцентом на субъективные симптомы, воспринимаемые пациентом (в отличие от объективных признаков, воспринимаемых клиницистом). Наряду с физическим обследованием это может быть особенно полезно для выявления состояний, при которых нет точных диагностических тестов. [1]

Примеры [ править ]

Какой бы системой ни казалось ограниченное конкретное состояние, может быть разумным рассмотреть все другие системы в исчерпывающей истории. В разных источниках описываются несколько разные системы организации систем органов. Однако ниже приведены примеры того, что можно включить. Неуточненные и другие симптомы нельзя рассматривать как для HPI, так и для ROS:

Центры услуг Medicare и Medicaid признают 14 систем : [2]

Вопросы могут быть заданы пациенту «с головы до пят». [3]

Связь с историей [ править ]

Для CMS, «относящаяся к проблеме» ROS ограничивается проблемой (ами), идентифицированной в HPI; «расширенная» ROS охватывает от 2 до 9 дополнительных систем, а «полная» ROS охватывает не менее 10 дополнительных систем. Следует избегать возможности двойного погружения при использовании ROS из истории. Существует множество правил и рекомендаций, которым должен следовать кодировщик. осведомленность о том, когда дело доходит до правильного выбора кода оценки и управления (EM), и недопущение двойного падения - одна из них. «У этого установленного пациента в течение последних трех дней была лихорадка с першение / першение в горле и сильная головная боль. У него была небольшая тошнота, но не рвота. Он сказал, что его боль облегчается холодными напитками и ибупрофеном. В приведенном выше примере, если вы воспринимайте горло как место в HPI, вы не можете принимать боль / першение в горле в ROS как ЛОР-элемент.Большая часть двойного окунания происходит в ЛОР-отделении, так как это комбинированная система. Следует отметить, что некоторые скажут, что утверждение «Нет известных аллергий» может быть вычислено как часть обзора систем (ROS). В заявлении говорится, что у пациента нет аллергии на какие-либо лекарства, что обычно является частью «истории болезни». "Пациента воспитывала тетя; у пациента были проблемы с носом в течение последних 4 дней, симптомы, включая насморк / ринорею. Отрицает кашель, отсутствие температуры, пневмонию, сильную головную боль в течение последних трех дней. В приведенном выше примере, если вы принимаете Нос как локация, насморк / ринорею в ROS нельзя рассматривать как ЛОР-элемент. Двойное окунание является нарушением правил.В распространенном примере двойного погружения (выше) используются элементы HPI (местоположение и связанные с ним признаки и симптомы) как для HPI, так и для ROS. Двойное погружение может увеличить доход, позволяя претендовать на более высокий уровень истории и как таковое считаться мошенничеством или злоупотреблением. Существует тонкая грань между признаками и симптомами, которые пациент разделяет в HPI, и теми, которые получены с помощью ROS. ROS - это отдельный обзор систем. Например: если в документации указано «пациентка заявляет, что у нее болит бедро», оценка не дается ни в «местоположении» HPI, ни в обзоре систем MSK (скелетно-мышечная система) ». Далее поясняется, что, если жалоба пациента за ним следует «нет других проблем с MSK», чем это может быть учтено в ROS, а также в HPI.Двойное погружение может увеличить доход, позволяя претендовать на более высокий уровень истории и как таковое считаться мошенничеством или злоупотреблением. Существует тонкая грань между признаками и симптомами, которые пациент разделяет в HPI, и теми, которые получены с помощью ROS. ROS - это отдельный обзор систем. Например: если в документации указано «пациентка заявляет, что у нее болит бедро», оценка не дается ни в «местоположении» HPI, ни в обзоре систем MSK (скелетно-мышечная система) ». Далее поясняется, что, если жалоба пациента за ним следует «нет других проблем с MSK», чем это может быть учтено в ROS, а также в HPI.Двойное погружение может увеличить доход, позволяя претендовать на более высокий уровень истории и как таковое считаться мошенничеством или злоупотреблением. Существует тонкая грань между признаками и симптомами, которые пациент разделяет в HPI, и теми, которые получены с помощью ROS. ROS - это отдельный обзор систем. Например: если в документации указано «пациентка заявляет, что у нее болит бедро», оценка не дается ни в «местоположении» HPI, ни в обзоре систем MSK (скелетно-мышечная система) ». Далее поясняется, что, если жалоба пациента за ним следует «нет других проблем с MSK», чем это может быть учтено в ROS, а также в HPI.Существует тонкая грань между признаками и симптомами, которые пациент разделяет в HPI, и теми, которые получены с помощью ROS. ROS - это отдельный обзор систем. Например: если в документации указано «пациентка заявляет, что у нее болит бедро», оценка не дается ни в «местоположении» HPI, ни в обзоре систем MSK (скелетно-мышечная система) ». Далее поясняется, что, если жалоба пациента за ним следует «нет других проблем с MSK», чем это может быть учтено в ROS, а также в HPI.Существует тонкая грань между признаками и симптомами, которые пациент разделяет в HPI, и теми, которые получены с помощью ROS. ROS - это отдельный обзор систем. Например: если в документации указано «пациентка заявляет, что у нее болит бедро», оценка не дается ни в «местоположении» HPI, ни в обзоре систем MSK (скелетно-мышечная система) ». Далее поясняется, что, если жалоба пациента за ним следует «нет других проблем с MSK», чем это может быть учтено в ROS, а также в HPI.За жалобой следует сообщение «нет других проблем с MSK», кроме тех, которые могут быть учтены в ROS, а также в HPI.За жалобой следует сообщение «нет других проблем с MSK», кроме тех, которые могут быть учтены в ROS, а также в HPI.


В приведенном выше [4]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Туит PJ, Krawczewski K (апрель 2007). «Паркинсонизм: обзор системного подхода к диагностике» . Semin Neurol . 27 (2): 113–22. DOI : 10,1055 / с-2007-971174 . PMID  17390256 .
  2. ^ "www.cms.gov" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 22 марта 2011 года . Проверено 27 февраля 2011 .
  3. ^ Линн С. Бикли; Питер Г. Силагьи (1 декабря 2008 г.). Руководство Бейтса по физическому осмотру и сбору анамнеза . Липпинкотт Уильямс и Уилкинс. С. 10–. ISBN 978-0-7817-8058-2. Проверено 27 февраля 2011 года .
  4. ^ a b «Руководство по услугам оценки и управления» (PDF) . www.cms.gov. Декабрь 2010. Архивировано из оригинального (PDF) 11 апреля 2012 года . Проверено 27 февраля 2011 .