| Тохарский (он же агнеско-кучейский) | |
|---|---|
 Тохарская рукопись B, c. 7 век нашей эры | |
| Родной для | Агни , Куча , Турфан и Кроран |
| Область, край | Таримский бассейн |
| Этническая принадлежность | Тохары |
| Вымерший | 9 век нашей эры |
| Языковая семья | Индоевропейский
|
| Ранняя форма | |
| Диалекты |
|
| Система письма | |
| Коды языков | |
| ISO 639-3 | Либо: xto - тохарский A txb - тохарский B |
| Список лингвистов | xto Тохарян А |
txb Тохар Б | |
| Glottolog | tokh1241 |
| Часть серии по |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
Тохарский (иногда тохарский) языки ( / т ə к ɛər я ə п / или / т ə к ɑːr я ə п / ), также известный как ARSI-Куча , Agnean-Kuchean или Kuchean-Agnean , являюсь вымершими ветвями на языке индоевропейской семьи , на котором говорят жители бассейна Тарима , в тохарах . [3]Они известны из рукописей, датируемых 5-8 веками нашей эры, которые были найдены в городах- оазисах на северной окраине бассейна Тарим (ныне часть Синьцзяна на северо-западе Китая) и в пустыне Лоп . Открытие этой языковой семьи в начале 20-го века противоречило преобладающей ранее идее о разделении индоевропейской языковой семьи на восток и запад на изоглоссах центум-сатем и побудило к более активному изучению этой семьи. Ошибочно отождествляя авторов с тохарским народом древней Бактрии ( Тохаристан) ранние авторы называли эти языки «тохарскими». Это название осталось, хотя имена Агнеан и Кучин были предложены в качестве замены. [4] [3]
В документах записаны два тесно связанных языка: тохарский А (также восточно-тохарский , агнеский или турфанский ) и тохарский B ( западно-тохарский или кучейский ). Суть текстов предполагает, что тохарский язык А был более архаичным и использовался в качестве буддийского литургического языка, тогда как тохарский язык Б более активно использовался на всей территории от Турфана на востоке до Тумшука на западе. Тело заимствований и имен , найденных в пракрите документах из Лобнор бассейна получило название Tocharian C ( Kroränian ). Заявленная находка десяти тохарских текстов C, написанных наСценарий харотхи дискредитирован. [5]
Самые старые из сохранившихся рукописей на тохарском языке B теперь датируются 5-м или даже концом 4-го века нашей эры, что делает тохарский язык поздним античным языком, современным готическим , классическим армянским и примитивным ирландским языком . [6]
Открытие и значение [ править ]
О существовании тохарских языков и алфавита даже не подозревали до тех пор, пока археологические раскопки Таримской котловины Аурелом Штайном в начале 20-го века не обнаружили фрагменты рукописей на неизвестном языке, датируемые 6-8 веками нашей эры. [8]
Вскоре стало ясно, что эти фрагменты на самом деле были написаны на двух разных, но родственных языках, принадлежащих к неизвестной до сих пор ветви индоевропейского языка, ныне известной как тохарский:
- Тохарский А (агнеский или восточно-тохарский; исконно арши ) Карашахара (древний Агни , китайский Янки ) и Турфан (древний Турфан и Шочо), и
- Тохарский Б (куческий или западно-тохарский) памятников Куча и тохарский А.
Пракрите документы третьего века Krorän и Нии на юго - восточном краю бассейна Тарима содержат и заимствования имен , которые , как представляется, происходят из близкородственного языка, именуемых тохарийские C . [1]
Открытие тохарского опровергло некоторые теории о взаимоотношениях индоевропейских языков и оживило их изучение. В 19 веке считалось, что разделение между языками кентума и сатем было простым делением с запада на восток, с языками кентума на западе. Эта теория была подорвана в начале 20-го века открытием хеттского , языка кентума в относительно восточном регионе, и тохарского, который был языком кентума, несмотря на то, что он был самой восточной ветвью. Результат был новая гипотеза, следуя модели волны от Johannes Шмидта, предполагая, что satem isogloss представляет собой лингвистическое новшество в центральной части протоиндоевропейского домашнего ареала, а языки centum вдоль восточной и западной периферии не претерпели этого изменения. [9]
Большинство ученых отвергают предложенную Вальтером Бруно Хеннингом связь с кутианом , языком, на котором говорили на иранском плато в 22 веке до нашей эры и который известен только по личным именам. [10]
Тохар, вероятно, вымер после 840 г., когда уйгуры , изгнанные из Монголии киргизами , переселились в Таримский бассейн. [1] Теория подтверждается открытием переводов тохарских текстов на уйгурский язык.
Некоторые современные китайские слова могут в конечном итоге происходить из тохарского или родственного источника, например, древнекитайский * mjit (蜜; mì ) «мед», от прото-тохарского * ḿət (ə) (где * ḿ - палатализованный ; ср. Тохарский B mit ) , родственно английскому медовухе . [11]
Имена [ править ]
Колофон к рукописи буддийского старотурецких от 800 г. говорится , что она была переведена с санскрита через twγry язык. В 1907 году Эмиль Зиг и Фридрих В.К. Мюллер предположили, что это относится к недавно открытому языку региона Турфан. [16] Зиг и Мюллер, прочитав это имя как toxrï , связали его с этнонимом Tócharoi ( древнегреческий : Τόχαροι , Птолемей VI, 11, 6, II век н.э.), взятым из индоиранского языка (ср. Древнеперсидский tuxāri- , хотанский ttahvāra, и санскрит tukhāra ) и предложил название «тохарский» (нем. Tocharisch ). Современные ученые часто связывают точаров Птолемея с китайскими историческими учеными юэчжи , которые основали Кушанскую империю . [17] [18] Теперь ясно, что эти люди на самом деле говорили на бактрийском , восточно-иранском языке , а не на языке манускриптов Тарима, поэтому термин «тохарский» считается неправильным. [19] [20] [21]
Тем не менее, он остается стандартным термином для языка рукописей Таримского бассейна. [2] [22]
В 1938 году Уолтер Хеннинг обнаружил, что термин «четыре твари » использовался в рукописях начала IX века на согдийском, среднеиранском и уйгурском языках. Он утверждал, что это относится к региону на северо-восточном краю Тарима, включая Агни и Караходжу, но не Кучу. Таким образом, он пришел к выводу, что колофон относится к языку Агнея. [23] [24]
Хотя термин twγry или toxrï , по-видимому, является древнетюркским названием тохаров, он не встречается в тохарских текстах. [2] Очевидное самоназвание арши появляется в тохарских текстах А. В тохарских текстах B используется прилагательное kuśiññe , производное от kuśi или kuči , имени, также известного из китайских и тюркских документов. [2] Историк Бернар Серджент объединил эти имена, чтобы создать альтернативный термин Арси-Кучи для семьи, недавно измененный на Агни-Кучи , [25], но это имя не получило широкого распространения.
Система письма [ править ]
𑀲𑁂𑀧𑀜𑀓𑁆𑀢𑁂 𑀲𑀡𑁆𑀓𑁂𑀢𑀯𑀝𑁆𑀲𑁂 𑀱𑀭𑁆𑀲 𑀧𑀧𑁃𑀬𑁆𑀓𑁅
(Традиционный ашоканский брахми )
Se pañäkte saṅketavattse ṣarsa papaiykau
«Этот Будда был нарисован рукой Санкетавы». . [26] [27] [28] [29]
Тохарский язык задокументирован во фрагментах рукописей, в основном из 8-го века (с несколькими более ранними), которые были написаны на пальмовых листьях, деревянных дощечках и китайской бумаге , сохраненных чрезвычайно сухим климатом Таримской котловины. Образцы языка были обнаружены на стоянках в Куче и Карасахре , в том числе многочисленные настенные надписи.
Большая часть засвидетельствованных тохарских текстов была написана тохарским алфавитом , производным от слогового алфавита брахми ( абугида ), также называемого северотуркестанским брахми или наклонным брахми. Однако меньшее количество было написано манихейским письмом, в котором были записаны манихейские тексты. [30] [31] Вскоре стало очевидно, что большая часть рукописей была переводами известных буддийских сочинений на санскрит, а некоторые из них были даже двуязычными, что облегчало расшифровку нового языка. Помимо буддизма и манихейства религиозные тексты, монастырская переписка и счета, коммерческие документы, разрешения на караван, медицинские и магические тексты и одно любовное стихотворение.
В 1998 году китайский лингвист Цзи Сяньлинь опубликовал перевод и анализ фрагментов тохарского майтрейясамити-натака, обнаруженного в 1974 году в Яньци . [32] [33] [34]
Тохарские А и Б [ править ]
Тохарские А и Б существенно отличаются друг от друга до такой степени, что их невозможно понять . Общий протохарский язык должен предшествовать засвидетельствованным языкам на несколько столетий, вероятно, начиная с конца 1-го тысячелетия до нашей эры. [36]
Тохарский А встречается только в восточной части тохароязычной области, и все дошедшие до нас тексты имеют религиозный характер. Однако тохарский Б встречается повсюду, как в религиозных, так и в светских текстах. В результате было высказано предположение, что тохарский язык А был литургическим языком , на котором больше не говорили на родном языке, в то время как тохарский язык Б был разговорным языком всей области. [1] С другой стороны, возможно, что отсутствие светского корпуса в тохарском языке А является просто случайностью из-за меньшего распространения языка и фрагментарной сохранности тохарских текстов в целом. [ необходима цитата ]
Гипотетические отношения тохарских А и Б как литургических и разговорных форм, соответственно, иногда сравнивают с отношениями между латынью и современными романскими языками или классическим китайским и мандарином . Однако в обоих последних случаях литургический язык является лингвистическим предком разговорного языка, тогда как между тохарским языком A и B такое отношение отсутствует. Фактически, с фонологической точки зрения тохарский язык B значительно более консервативен, чем тохарский язык A, и служит ему. как первоисточник для реконструкции протохарского. Только тохарский язык B сохраняет следующие прото-тохарские черты: различия в ударении, финальные гласные, дифтонги и о против е.различие. В свою очередь, потеря конечных гласных в тохарском языке A привела к потере некоторых прото-тохарских категорий, все еще присутствующих в тохарском языке B, например, звательный падеж и некоторые классы склонения существительных, глаголов и прилагательных.
В своих склонениях и спряжениях эти два языка вводили новшества по-разному, и ни один из них не был явно проще другого. Например, оба языка демонстрируют значительные нововведения в нынешних активных изъявительных окончаниях, но радикально по-разному, так что только окончание второго лица единственного числа является прямым родственным между двумя языками, и в большинстве случаев ни один вариант не связан напрямую с соответствующим Прото. -Индоевропейский(ПИРОГ) форма. Агглютинативные вторичные падежные окончания в двух языках также происходят из разных источников, показывая параллельное развитие вторичной падежной системы после прото-тохарского периода. Аналогичным образом, некоторые из классов глаголов имеют независимое происхождение, например претерит класса II, который использует удвоение в тохарском языке A (возможно, от удвоенного аориста), но длинный PIE ē в тохарском языке B (возможно, связанный с долгим гласным перфектом в латинском lēgī. , fēcī и т. д.). [2]
Тохарский B показывает внутреннее хронологическое развитие; Выявлено три языковых этапа. [37] Самый старый этап засвидетельствован только в Куче. Также есть средний («классический») и поздний этапы. [38]
Тохар С [ править ]
Основываясь на документах Loulan Gāndhārī Prakrit III века, содержащих тохарские заимствования, такие как kilme 'район', oṣthaṃga 'сборщик налогов' и ilpoga 'документ', Т. Берроу предположил в 1930-х годах существование третьего тохарского языка, который был назван Тохарский C или «крорянский», «крорейный» или «лоланишский». [39]
В 2018 году, десять тексты , написанных в алфавите кхароштхов из Лоулани были опубликованы и проанализированы в посмертных бумагах Tocharologist Клауса Т. Шмидт , как пишут в тохарском С. [40] [41] Шмидт предположил , что язык был ближе к тохарскому B , чем to Tocharian A. [41] 15 и 16 сентября 2019 года группа лингвистов под руководством Жоржа Пино и Михаэля Пейро встретилась в Лейдене, чтобы изучить транскрипции Шмидта и оригинальные тексты, и пришла к выводу, что все они были полностью неверно расшифрованы. Их выводы, похоже, дискредитировали тохарские утверждения Шмидта. [5] [42]
Фонология [ править ]
Справа : один из художников с надписью на тохарском: Читракара Тутукасья."Художник Тутука". Пещера художников, пещеры Кызыл, около 500 г. н.э. [47] [48] [49]
Фонетически тохарийские языки « CENTUM » индо-европейские языки, а это означает , что они сливаются в palatovelar согласные (* К, * ǵ, * ǵʰ) из Proto индоевропейского с равнинными велярными (* к, * г, * г) , а чем придание им вкусовых качеств аффрикатам или сибилянтам. Языки Centum в основном встречаются в Западной и Южной Европе ( греческий , курсив , кельтский , германский ). В этом смысле, Tocharian (в какой - то степени , как на греческом и анатолийских языках ) , кажется, был изолят в « SATEM » (т.е. palatovelar кsibilant ) фонетические области индоевропейского населения. Открытие тохарского языка поспособствовало сомнениям в том, что протоиндоевропейский язык изначально разделили на западную и восточную ветви; сегодня разделение центум – сатем не рассматривается как настоящее семейное разделение. [50] [51]
Гласные [ править ]
| Фронт | Центральная | Назад | |
|---|---|---|---|
| Закрывать | я / я / | ä / ɨ / | u / u / |
| Середина | e / e / | а / ə / | о / о / |
| Открыть | ā / a / |
Тохарский A и тохарский B имеют одинаковый набор гласных, но они часто не соответствуют друг другу. Например, в прото-тохарском языке звук а не встречается. Тохарский B a происходит от бывшего ударного ä или безударного ā (отраженного без изменений в тохарском A), в то время как тохарский A a происходит от прото-тохарского / ɛ / или / reflected / (отраженного как / e / и / o / в тохарском B) , а тохарские A e и o происходят в основном от монофтонгизации бывших дифтонгов (все еще присутствующих в тохарском языке B).
Дифтонги [ править ]
Дифтонги встречаются только в тохарском языке Б.
| Более близкий компонент - передний | Более близкий компонент вернулся | |
|---|---|---|
| Компонент открывалки не закруглен | ai / əi / | au / əu / āu / au / |
| Компонент открывалки закруглен | ой / ой / |
Согласные [ править ]
В следующей таблице перечислены реконструированные фонемы на тохарском языке вместе с их стандартной транскрипцией. Поскольку тохарский язык написан алфавитом, который изначально использовался для санскрита и его потомков, транскрипция звуков напрямую основана на транскрипции соответствующих санскритских звуков. В тохарском алфавите также есть буквы, представляющие все остальные санскритские звуки, но они появляются только в санскритских заимствованных словах и, как полагают, не имеют четкого произношения на тохарском языке. Существует некоторая неопределенность в отношении фактического произношения некоторых букв, особенно тех, которые обозначают палатализованные препятствия (см. Ниже).
| Билабиальный | Альвеолярный | Альвеоло-небный | Небный | Velar | |
|---|---|---|---|---|---|
| Взрывной | п / п / | т / т / | c / tɕ / ? 2 | к / к / | |
| Аффрикат | ц / ц / | ||||
| Fricative | с / с / | ś / ɕ / | ṣ / ʃ /? 3 | ||
| Носовой | м / м / | n ṃ / n / 1 | ñ / ɲ / | ṅ / ŋ / 4 | |
| Трель | г / р / | ||||
| Приблизительный | г / д / | ж / б / | |||
| Боковой аппроксимант | л / л / | ly / ʎ / |
- / n / транскрибируется двумя разными буквами тохарского алфавита в зависимости от положения. Основываясь на соответствующих буквах на санскрите, они транскрибируются ṃ (слово, наконец, в том числе перед определенными клитиками ) и n (в другом месте), но ṃ представляет / n / , а не / m / .
- Считается, что звук, написанный c , соответствует небной остановке / c / на санскрите. Тохарское произношение / tɕ / предполагает частое появление кластера śc , но точное произношение не может быть определено с уверенностью.
- Звук, записанный ṣ, соответствует ретрофлексному шипящему / ʂ / на санскрите, но более вероятно, что это был небно-альвеолярный шипящий / ʃ / (как в английском « sh ip »), потому что он происходит от палатализированного / s / . [52]
- Звук ṅ / ŋ / встречается только перед k или в некоторых группах, где k был удален между согласными. Это явно фонематическое, потому что последовательности nk и ñk также существуют (от синкопа бывшего ä между ними).
Морфология [ править ]
Существительные [ править ]
Тохариан полностью переработал систему номинального склонения протоиндоевропейского языка. [53] Единственные падежи, унаследованные от протоязыка, - номинативный, родительный, винительный и (только в тохарском B) звательный падеж; в тохарском языке старый винительный падеж известен как наклонный падеж. Однако, помимо этих основных падежей, в каждом тохарском языке есть шесть падежей, образованных добавлением инвариантного суффикса к наклонному падежу, хотя набор из шести падежей не является одинаковым в каждом языке, и суффиксы в основном не являются родственными. . Например, тохарское слово yakwe (Toch B), yuk (Toch A) «лошадь» <PIE * eḱwos отклоняется следующим образом: [2]
| Дело | Тохар Б | Тохарян А | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Суффикс | Единственное число | Множественное число | Суффикс | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный | - | якве | якви | - | юк | юкань |
| Звательный | - | яква | - | - | - | - |
| Родительный падеж | - | Yäkwentse | yäkweṃtsi | - | yukes | юкаши |
| Косой | - | якве | яквэ | - | юк | юкас |
| Инструментальная | - | - | - | -Эй | Юкё | Юкасё |
| Perlative | -sa | Яквеса | Яквенца | -а | юка | юкаса |
| Комитативный | -mpa | яквемпа | яквешмпа | -aśśäl | yukaśśäl | yukasaśśäl |
| Аллатив | -ś (с) | яквеш (с) | yakweś (с) | -ac | юкач | Юкасац |
| Аблатив | -meṃ | яквеме | яквэṃмеṃ | -в виде | yukä | yukasä |
| Местный | -ne | яквене | яквэн | -являюсь | yuka | юкаса |
| Причинный | -ñ | яквен | яквэн | - | - | - |
Тохарский инструментальный случай редко встречается с людьми.
Обращаясь к людям, наклонное единственное число большинства прилагательных и некоторых существительных отмечено в обеих разновидностях окончанием - (а) ṃ , которое также встречается во второстепенных падежах. Примером может служить eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) «человек», которое принадлежит к тому же склонению, что и выше, но имеет наклонное единственное число eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) и соответствующие наклонные основы eṅkweṃ- ( Точ Б), oṅкн- (Точ А) для вторичных случаев. Считается, что это происходит из-за обобщения прилагательных с n- стволом как указателя на детерминативную семантику, что наиболее заметно в слабом склонении прилагательных в германских языках.(где он сочетается с определенными артиклями и определителями), но также и в латинских и греческих n- стволовых существительных (особенно в именах собственных), образованных от прилагательных, например, латинское Catō (родительный падеж Catōnis ) буквально «хитрый» [ цитата необходима ] < catus " хитрый ", греч. Plátōn буквально" широкоплечий "< platús " широкий ". [2]
Глаголы [ править ]
В отличие от этого, система глагольного спряжения довольно консервативна. [54] Большинство протоиндоевропейских вербальных классов и категорий так или иначе представлены в тохарском языке, хотя и не обязательно с той же функцией. [55] Некоторые примеры: атематические и тематические формы настоящего времени, включая суффиксы null- , -y- , -sḱ- , -s- , -n- и -nH-, а также n -infixes и различные основы, оканчивающиеся на гортани; о- улучшить и, возможно, удлинить совершенства (хотя и без дублирования или дополнения); сигматические, дублированные, тематические и, возможно, удлиненные аористы; оптативы; императивы; и, возможно, сослагательные наклонения ПИРОГ.
Кроме того, большинство наборов окончаний PIE в той или иной форме встречается в тохарском языке (хотя и со значительными нововведениями), включая тематические и атематические окончания, первичные (не прошедшие) и вторичные (прошлые) окончания, активные и медиопассивные окончания и совершенные окончания. Двойные окончания все еще встречаются, хотя они редко подтверждаются и обычно ограничиваются третьим лицом. Медиопассивное слово все еще отражает различие между первичным -r и вторичным -i , стираемое в большинстве индоевропейских языков. И корень, и суффикс ablaut по-прежнему широко представлены, хотя и со значительными нововведениями.
Категории [ править ]
Тохарские глаголы спрягаются по следующим категориям: [2]
- Настроение: указательное, сослагательное наклонение, желательное, повелительное.
- Напряжение / аспект (только в ориентировочном): настоящее, претерит, несовершенное.
- Голос: активный, медиопассивный, депонентный.
- Человек: 1-й, 2-й, 3-й.
- Число: единственное, двойное, множественное число.
- Причинная связь: основная, причинная.
- Не конечное: действующее причастие, медиопассивное причастие, настоящее герундив, сослагательное слово герундив.
Классы [ править ]
Данный глагол принадлежит к одному из множества классов в соответствии с его спряжением. Как и в санскрите , древнегреческом и (в меньшей степени) латыни , существуют независимые наборы классов в указательном настоящем, сослагательном наклонении , совершенном , императивном и, в ограниченной степени, желательном и несовершенном , и нет общего соответствия между различными наборы классов, что означает, что каждый глагол должен быть определен с использованием ряда основных частей .
Настоящее ориентировочное [ править ]
Самая сложная система - это настоящая индикативная, состоящая из 12 классов, 8 тематических и 4 атематических, с четкими наборами тематических и атематических окончаний. Следующие классы встречаются в тохарском языке B (некоторые отсутствуют в тохарском языке A):
- I: атематический без суффикса <атематический корень PIE.
- II: Тематический без суффикса <корневой тематический PIE.
- III: Тематический с суффиксом PToch * -ë- . Только медиопассивный . Очевидно, отражает последовательную тему PIE o, а не обычную чередующуюся тему o / e .
- IV: Тематический с суффиксом PToch * -ɔ- . Только медиопассивный. То же происхождение ПИРОГА, что и предыдущий класс, но расходящиеся в пределах прото-Тохара.
- V: атематический с суффиксом PToch * -ā- , вероятно, либо от глаголов PIE, оканчивающихся на слоговое гортанное, либо от производных от PIE глаголов на * -eh₂- (но распространяется на другие глаголы).
- VI: атематический с суффиксом PToch * -nā- , от глаголов PIE в * -nH- .
- VII: Атематический с инфиксными назальными глаголами от PIE.
- VIII: Тематический с суффиксом -s- , возможно, от PIE -sḱ- ?
- IX: Тематический с суффиксом -sk- <PIE -sḱ- .
- X: Тематический с суффиксом PToch * -näsk / nāsk- (очевидно, комбинация классов VI и IX).
- XI: Тематический в PToch суффикс * -säsk- (очевидно, комбинация классов VIII и IX).
- XII: Тематический с суффиксом PToch * - (ä) ññ- <либо PIE * -ny- (имя существительных с n-основанием), либо PIE * -nH-y- (производное от глаголов PIE * -nH- ).
Палатализация последнего корневого согласного происходит во 2-м единственном, 3-м единственном, 3-м двойном и 2-м множественном числе в тематических классах II и VIII-XII в результате исходной тематической гласной e .
Сослагательное наклонение [ править ]
В сослагательном наклонении также есть 12 классов, обозначаемых с i по xii. Большинство из них идентично сопряженным с соответствующими индикативными классами; изъявительное и сослагательное наклонение различаются тем, что глагол в данном изъявительном классе обычно принадлежит к другому сослагательному классу.
Вдобавок четыре сослагательных класса отличаются от соответствующих индикативных классов, два «особых сослагательных» класса с разными суффиксами и два «различных сослагательных» класса с корневым аблаутом, отражающим идеальный ПИРОГ.
Особые сослагательные наклонения:
- iv: Тематический с суффиксом i <PIE -y- , с последовательной палатализацией последнего корневого согласного. Только тохарский B, редко.
- vii: Тематический ( не атематический, как в индикативном классе VII) с суффиксом ñ <PIE -n- (палатализированный тематическим e , с палатализированным обобщенным вариантом).
Различные сослагательные наклонения:
- i: атематический без суффикса, с корневым аблаутом, отражающим PIE o- степень в активном единственном числе, нулевой класс в другом месте. Произведено из PIE perfect.
- v: Идентичен классу i, но с суффиксом PToch * -ā- , первоначально отражающим окончательные корни гортани, но обобщенно.
Претерите [ править ]
Претерит имеет 6 классов:
- I: наиболее распространенный класс с суффиксом ā <PIE Ḥ (т. Е. Корни, оканчивающиеся на гортани, хотя широко распространены на другие корни). Этот класс показывает корневой абляут с исходной степенью е (и палатализацией начального корневого согласного) в активном единственном числе, контрастируя с нулевой степенью (и отсутствием палатализации) в других местах.
- II: Этот класс имеет дублирование в тохарском языке A (возможно, отражая дублированный аорист PIE). Однако в тохарском B есть гласная, отражающая длинный PIE ē , наряду с палатализацией начального корневого согласного. В этом классе нет аблаута .
- III: Этот класс имеет суффикс s в 3-м единственном числе активных и во всем медиопассиве, очевидно, отражая сигматический аорист PIE . Корневой аблаут возникает между активным и медиопассивным. Некоторые глаголы имеют палатализацию в активном наряду с s в 3-м единственном числе, но без палатализации и без s в медиопассиве, а также без корневого аблаута (гласный отражает PToch ë ). Это предполагает, что, в частности, для этих глаголов активное происходит от сигматического аориста PIE (с суффиксом s и ē вокализмом), в то время как mediopassive происходит от PIE perfect (с вокализмом o ).
- IV: У этого класса есть суффикс ā без аблаута. Большинство глаголов этого класса являются причинными.
- V: У этого класса есть суффикс ñ (ñ) ā , без аблаута. К этому классу относятся лишь несколько глаголов.
- VI: Этот класс, в котором всего два глагола, происходит от тематического аориста PIE. Как и в греческом, этот класс имеет окончания, отличные от всех остальных, что частично отражает вторичные окончания PIE (как и ожидалось для тематического аориста).
Все, кроме претерит класса VI, имеют общий набор окончаний, которые происходят от окончаний PIE perfect, хотя и со значительными нововведениями.
Императив [ править ]
Императив Аналогичным образом показывает 6 классов, с уникальным набором окончаний, встречается только во втором лице, и префикс , начиная с p- . Этот префикс обычно отражает прототохарский * pä-, но иногда встречаются неожиданные соединяющие гласные, и префикс неожиданным образом комбинируется с корнями, начинающимися с гласного и скользящего начала. Приставку часто сравнивают со славянской приставкой совершенного вида по- , хотя фонологию трудно объяснить.
Классы с i по v имеют тенденцию сочетаться с классами претеритов с I по V, хотя есть много исключений. Класс vi - это не столько последовательный класс, сколько «неправильный» класс, в котором все глаголы не подходят для других категорий. Императивные классы, как правило, имеют тот же суффикс, что и соответствующий претерит (если есть), но имеют корневой вокализм, который соответствует вокализму сослагательного наклонения глагола. Это включает в себя корень сослагательного наклонения классов i и v, которые имеют тенденцию сочетаться с императивным классом i.
Оптативное и несовершенное [ править ]
Желательные и несовершенные имеют родственные образования. Оптатив обычно строится путем добавления i на сослагательную основу. Тохарский язык B также образует несовершенный, добавляя i к существующей индикативной основе, в то время как тохарский A имеет 4 отдельных несовершенных образования: обычно ā добавляется к сослагательному основанию, но иногда к индикативному основанию, а иногда либо ā, либо sдобавляется прямо в корень. Окончания в двух языках различаются: тохарский A использует настоящие окончания для оптативного и претеритного окончаний для несовершенного, тогда как тохарский B использует одни и те же окончания для обоих языков, которые представляют собой комбинацию претеритного и уникального окончаний (последнее используется в единственном числе активных ).
Концовки [ править ]
Как следует из вышеприведенного обсуждения, существует большое количество наборов концовок. Окончания в настоящем времени бывают как в тематических, так и в атематических вариантах, хотя они связаны между собой, причем тематические окончания обычно отражают тематический гласный (PIE e или o ) плюс атематические окончания. Существуют разные наборы для классов претерита с I по V; претерит класса VI; императив; а в тохарском языке В - в единственном активном оптативе и несовершенном. Более того, каждый набор окончаний имеет как активные, так и медиопассивные формы. Медиопассивные формы довольно консервативны, прямо отражая вариацию PIE между -r в настоящем и -i.в прошлом. (Большинство других языков с медиопассивом обобщили один из двух.)
Окончания в настоящем времени почти полностью расходятся между тохарскими А и Б. Ниже показаны тематические окончания с их происхождением:
| Оригинальный ПИРОГ | Тохар Б | Тохарян А | Заметки | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Источник PIE | Актуальная форма | Источник PIE | Актуальная форма | |||
| Первое пение | * -o-h | * -o-h₂ + PToch -u | -āu | * -о-ми | -являюсь | * -mi <PIE атематическое настоящее |
| 2-е пение | * -e-si | * -e-th₂e ? | -не | * -e-th₂e | -не | * -th₂e <ПИРОГ совершенный; предыдущий согласный палатализированный; Тохарская форма B должна быть -'ta |
| 3-е пение | * -е-ти | * -e-nu | -'(являюсь | * -e-se | -'ṣ | * -nu <PIE * nu "сейчас"; предыдущий согласный палатализированный |
| 1 пл | * -о-мос ? | * -о-м ? | -em (о) | * -o-mes + V | -amäs | |
| 2 пл | * -е-те | * -e-tē-r + V | -'cer | * -е-те | -'c | * -r <PIE mediopassive ?; предыдущий согласный палатализированный |
| 3-й пл | * -o-nti | * -o-nt | -Эм | * -o-nti | -eñc < * -añc | * -o-nt <вторичное окончание ПИРОГА |
Сравнение с другими индоевропейскими языками [ править ]
| Тохарская лексика (образец) | ||||||||||||
| английский | Тохарян А | Тохар Б | Древнегреческий | санскрит | латинский | Протогерманский | Готика | Древнеирландский | Праславянский | Протоиндоевропейский | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| один | сас | ṣe | Привет, курица | са (ќт) | Семел [а] | * simla [а] | simle [а] | Самейл [а] | * sǫ- [а] | * sḗm > PToch * sems | ||
| два | ву | wi | дуэт | два | дуэт | * twai | twái | да | * два | * dwóh₁ | ||
| три | Tre | Trai | Treîs | Трайас | trēs | * rīz | reis | три | * trьje | * tréyes | ||
| четыре | śtwar | śtwer | téttares, téssares | catvā́ras, catúras | quattuor | * fedwōr | фидвер | cethair | * četỳre | * kʷetwóres | ||
| пять | кастрюля | piś | pénte | панча | Quīnque | * фимф | фимф | cóic | * пенть | * pénkʷe | ||
| шесть | ṣäk | kas | héx | áṣ | секс | * sehs | Сайхс | sé | * šestь | * swéḱs | ||
| Семь | ṣpät | ṣukt | гепта | сапта | септем | * себун | сибун | Secht | * sedmь | * septḿ̥ | ||
| восемь | окят | окт | окто | aṣṭáu, aṣṭá | oct | * ахту | Ахтау | охт | * osmь | * oḱtṓw | ||
| девять | ñu | ñu | Ennéa | нава | novem | * newun | Ниун | нет | * dȅvętь | * h₁néwn̥ | ||
| десять | śäk | śak | дека | даша | decem | * техун | Тайхун | Deich | * dȅsętь | * déḱm̥t | ||
| сотня | känt | канте | гекатон | шатам | центум | * hundą | сотня | cét | * sъto | * ḱm̥tóm | ||
| отец | pācar | пасер | отец | ямаṛ | отец | * фадер | фадар | athair | - | * ph₂tḗr | ||
| мама | Макар | мацер | mḗtēr | матṛ | матер | * mōdēr | мōдар | матер | * мати | * méh₂tēr | ||
| родной брат | прачар | Procer | фра́тер [а] | бхратх | брат | *родной брат | Brar | bráthair | * bràtrъ | * bʰréh₂tēr | ||
| сестра | ar | ṣer | éor [a] | svásṛ | сорор | * swestēr | Swistar | сиур | * sestrà | * swésōr | ||
| лошадь | юк | якве | híppos | áśva- | Equus | * эваз | айƕс | эх | ( Балто-славянский * áśwāˀ ) | * h₁éḱwos | ||
| корова | ко | кеу | Boûs | гауй | bōs [b] | * куз | ( OE cū ) | bó | * govę̀do | * gʷṓws | ||
| голос [b] | вак | век | épos [a] | вак | vōx | * wōhmaz [а] | ( Du ge wag ) [а] | foccul [a] | * veťь [а] | * wṓkʷs | ||
| название | ñom | ñem | ónoma | наман- | без мужчин | * намо | нам | аинмм | * jь̏mę | * h₁nómn̥ | ||
| доить | мала | Малкант | Amélgein | - | Mulgēre | * melkaną | молоко | Bligid ( MIr ) | * melzti | * hmelǵ-глаз | ||
- ^ a b c d e f g h i j k l Познавать со смещенным значением
- ^ a b Заимствованное родственное, не родное.
В традиционных индоевропейских исследованиях лингвисты не приняли гипотезу о более тесном генеалогическом родстве тохарских языков. Однако лексикостатистический и глоттохронологический подходы предполагают, что анатолийские языки , включая хеттские , могут быть ближайшими родственниками тохарского. [56] [57] [58] Например, тот же протоиндоевропейский корень * h₂wrg (h) - (но не обычное суффиксное образование) может быть реконструирован, чтобы лежать в основе слов, обозначающих «колесо»: тохарский A wärkänt , Тохарский Биркванто и Хеттский Цуркис .
Известный пример [ править ]
Большинство текстов, известных от тохарцев, являются религиозными, но один отмеченный текст представляет собой фрагмент любовного стихотворения на тохарском языке B (рукопись B-496, найденная в Кизиле ): [59]
| Перевод (английский) | Транслитерация | Надпись ( тохарский шрифт ) |
|---|---|---|
|
| Поэма о любви Тохара Б. , рукопись B496 (один из двух фрагментов). |
См. Также [ править ]
- Языковые семьи и языки
- Тохары
- Тохарские и индоевропейские исследования (журнал)
Ссылки [ править ]
Цитаты [ править ]
- ^ а б в г Мэллори, JP (2010). «Языки бронзового века Таримской котловины» (PDF) . Экспедиция . 52 (3): 44–53.
- ^ a b c d e f g h Krause, Todd B .; Слокум, Джонатан. «Тохарский Интернет: Введение в серию» . Техасский университет в Остине . Проверено 17 апреля 2020 .
- ^ a b Диринджер, Дэвид (1948). Алфавит ключ к истории человечества . С. 347–348.
- Перейти ↑ Namba Walter, Mariko (октябрь 1998 г.). «Тохарский буддизм в Куче: буддизм индоевропейских спикеров в Китайском Туркестане до 10 века нашей эры» (PDF) . Синоплатонические статьи . 85 : 2-4.
- ^ a b Адамс, Дуглас К. « Снова « Тохарский С »: заговор усиливается, а тайна углубляется» . Журнал языков . Проверено 25 сентября 2019 .
- ^ Ким, Рональд I. (2018). «Сто лет реконструкций: хеттов, тохаров и продолжающийся пересмотр протоиндоевропейского языка» . В Риекене, Элизабет (ред.). 100 Jahre Entzifferung des Hethitischen. Morphosyntaktische Kategorien в Sprachgeschichte und Forschung. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 21. bis 23. сентября 2015 г. в Марбурге . Висбаден: Reichert Verlag. п. 170 (сноска 44) . Проверено 13 сентября 2019 .
- ^ Narasimhan, Vagheesh M .; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия; Роланд, Надин; Бернардос, Ребекка (6 сентября 2019 г.). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии» . Наука . 365 (6457). DOI : 10.1126 / science.aat7487 . ISSN 0036-8075 .
- ^ Deuel, Лео. 1970. Заветы времени , гл. XXI, стр. 425–455. Балтимор, Пеликан Букс. Ориг. опубл. Кнопф, Нью-Йорк, 1965.
- Перейти ↑ Renfrew (1990) , pp. 107–108.
- ↑ Мэллори и Мэр (2000) , стр. 281–282.
- ^ Boltz (1999) , стр. 87; Schuessler (2007) , стр. 383; Бакстер (1992) , стр. 191; Карлгрен (1957) , стр. 405р; Прото-тохарские и тохарские формы B из Пейро (2008) , стр. 56.
- ^ Список литературы BDce-888889, МИК III 8875,настоящее время в Эрмитаже. «俄 立 艾爾米塔什 博物館 藏 克孜爾 石窟 壁畫» . www.sohu.com (на китайском языке).
- ^ Изображение 16 в Yaldiz, Марианна. Archèaologie und Kunstgeschichte Chinesisch-Zentralasiens (Синьцзян) (на немецком языке). БРИЛЛ. п. XV. ISBN 978-90-04-07877-2.
- ^ «Изображения доноров в пещере 17 видны в двух фрагментах с номерами MIK 8875 и MIK 8876. Один из них с нимбом может быть идентифицирован как король Куча». в Гхосе, Раджешвари. Кизил на Шелковом пути: перекресток торговли и встречи умов . Marg Publications. п. 127, примечание 22. ISBN 978-81-85026-85-5. «Панель тохарских доноров и буддийских монахов, которая находилась в МИК (MIK 8875), исчезла во время Второй мировой войны и была обнаружена Ялдизом в 2002 году в Эрмитаже» стр. 65, примечание 30
- ^ Le Coq, Альберт фон; Вальдшмидт, Эрнст. Die buddhistische spätantike в Mittelasien, VI . Берлин, Д. Реймер [и др.] Стр. 68–70.
- ↑ Мэллори и Мэр (2000) , стр. 280–281.
- ↑ Мэллори и Мэр (2000) , стр. 281.
- ^ Беквит (2009) , стр. 380-383.
- Перейти ↑ Adams, Douglas Q. (2001). «Тохарский». В Гарри, Джейн; Рубино, Карл Р. Гальвес; Bodomo, Adams B .; Фабер, Алиса; Френч, Роберт (ред.). Факты о мировых языках: энциклопедия основных языков мира, прошлого и настоящего . HW Wilson. п. 748. ISBN 978-0-8242-0970-4.
Против приравнивания тохарцев к тохароям также выступает тот факт, что фактический язык тохароев, когда он засвидетельствован во втором и третьем веках нашей эры, несомненно, является иранским.
- ^ Хансен (2012) , стр. 72 "Фактически, мы знаем, что юэчжи использовали бактрийский, иранский язык, написанный греческими буквами, в качестве официального языка. По этой причине тохарский язык используется неправильно; нет никаких сохранившихся свидетельств того, что жители Тохаристанского региона Афганистана говорили на этом языке. Тохарский язык зафиксирован в документах, обнаруженных в районе Куча ».
- ^ Хеннинг (1949) , стр. 161: «В то же время теперь мы можем, наконец, избавиться от имени« Тохарян ». Это неправильное употребление названия поддерживалось тремя причинами, и все они теперь дискредитированы».
- ^ Мэллори, JP; Адамс, Дуглас К., ред. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон: Фицрой Дирборн. п. 509 . ISBN 978-1-884964-98-5.
- ^ Henning (1938) , стр. 559-561.
- Перейти ↑ Hansen (2012) , pp. 71–72.
- ^ Sergent, Бернард (2005) [1995]. Les Indo-Européens: Histoire, langues, mythes (2-е изд.). Payot. С. 113–117.
- ^ Härtel, Герберт; Ялдиз, Марианна (1982). По древнему шелковому пути: искусство Центральной Азии из государственных музеев Западного Берлина: выставка, устроенная Музеем индийского искусства, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Берлин, Федеративная Республика Германия . Метрополитен-музей. п. 107. ISBN 978-0-87099-300-8.
- ^ Le Coq, Альберт фон. Die Buddhistische Spätantike in Mittelasien: Vol.5 . п. 10.
- ^ "Словарь тохарского B" . www.win.tue.nl .
- ^ В Ашокан Брахми: 𑀲𑁂𑀧𑀜𑀓𑁆𑀢𑁂 𑀲𑀡𑁆𑀓𑁂𑀢𑀯𑀝𑁆𑀲𑁂 𑀱𑀭𑁆𑀲 𑀧𑀧𑁃𑀬𑁆𑀓𑁅
- ^ Дэниелс (1996) , стр. 531.
- ^ Кэмпбелл (2000) , стр. 1666.
- ↑ « Fragments of the Tocharian », Эндрю Леонард, How the World Works , Salon.com , 29 января 2008 г. Архивировано 01февраля 2008 г.в Wayback Machine
- ^ Райт, JC (1999). «Рецензия: Фрагменты тохарской книги Майтрейясамити-Накака из Синьцзянского музея, Китай. В сотрудничестве с Вернером Винтером и Жоржем-Жаном Пино , Цзи Сяньлинь». Вестник школы востоковедения и африканистики . 62 (2): 367–370. DOI : 10.1017 / S0041977X00017079 . JSTOR 3107526 .
- ^ Цзи, Сяньлинь; Зима, Вернер; Пино, Жорж-Жан (1998). Фрагменты тохарской книги Майтрейасамити-Натака из музея Цзиньцзян, Китай . Mouton De Gruyter. ISBN 978-3-11-014904-3.
- ↑ Мэллори и Мэр (2000) , стр. 67, 68, 274.
- ^ Ким, Рональд (2006). «Тохарский». В Браун, Кейт (ред.). Энциклопедия языка и лингвистики (2-е изд.). Эльзевир. ISBN 978-0-08-044299-0.
- ^ М. Пейрот, вариации и изменения в тохарийские B , Амстердам и НьюЙорк, 2008
- ^ Микаэль Пейро (2015), ТОХАРСКИЙ ЯЗЫК iranicaonline.org
- ^ Мэллори, JP "Проблема тохарского происхождения: археологическая перспектива" (PDF) . Синоплатонические статьи . 259 .
- ^ Циммер, Клаус Т; Циммер, Стефан; Доктор Уте Хемпен (2019). К. Т. Шмидт: Nachgelassene Schriften (на немецком языке). ISBN 9783944312538. OCLC 1086566510 .
- ^ a b «Language Log» Tocharian C: его открытие и значение » . Проверено 4 апреля 2019 .
- ^ Dragoni, Федерико; Шуббен, Нильс; Пейро, Михаэль (2020). «Официальный сценарий харотхи из Северного Таримского бассейна в Северо-Западном Китае может писать на иранском языке» . Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 73 (3): 335–373. DOI : 10.1556 / 062.2020.00015 .
- ^ Муций, CIRO LO (2008). «Замечания к росписи буддийского монастыря Фаяз Тепе (Южный Узбекистан)» . Вестник Азиатского института . 22 : 202, примечание 45. ISSN 0890-4464 . JSTOR 24049243 .
- ^ Во, Дэниел С. (историк, Вашингтонский университет). "МВД Берлин: Турфанский сборник: Кызыл" . depts.washington.edu .
- ^ Кагеяма, Эцуко (2016). «Изменение подвесных систем кинжалов и мечей в Восточной Евразии: его связь с захватом гефталитами Центральной Азии» (PDF) . ЗИНБУН . 46 : 200-202.
- ^ Курбанов, Айдогды (2014). "ГЕФТАЛИТЫ: ИКОНОГРАФИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ" (PDF) . Тирагетия . 8 : 324.
- ^ Гертель, Герберт. По древним шелковым путям: искусство Центральной Азии от государственных музеев Западного Берлина . С. 55–56.
- ^ Роуленд, Бенджамин (1970). Искусство Средней Азии . п. 104.
- ^ Ярлык у его ног гласит: «Художник Тутуке» в Härtel, Герберт; Ялдиз, Марианна; Кунст (Германия), Индийский музей; Нью-Йорк), Метрополитен-музей (Нью-Йорк (1982). Вдоль древних Шелковых путей: искусство Центральной Азии из Западного Берлина Государственные музеи: выставка, устроенная Музеем индийского искусства, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Берлин, Федеративная Республика Германия . Метрополитен-музей. Стр. 74. ISBN. 978-0-87099-300-8.
- ^ Ренфрю (1990) , стр. 107.
- ^ Балди, Филипп . Основы латыни (1999), стр. 39
- ^ Ринге, Дональд А. (1996). О хронологии звуковых изменений в тохарском: Том I: от протоиндоевропейского к протохарскому . Нью-Хейвен, Коннектикут: Американское восточное общество.
- ^ Beekes (1995) , стр. 92.
- ^ Beekes (1995) , стр. 20.
- ↑ Дуглас К. Адамс, «О развитии тохарской вербальной системы», Журнал Американского восточного общества , Vol. 98, No. 3 (июль - сентябрь 1978 г.), стр. 277–288.
- Перейти ↑ Holm, Hans J. (2008). «Распределение данных в списках слов и его влияние на подгруппы языков», В: Кристин Прайзах, Ханс Буркхард, Ларс Шмидт-Тим, Рейнхольд Декер (редакторы): анализ данных, машинное обучение и приложения. Proc. 31-й ежегодной конференции Немецкого классификационного общества (GfKl) , Фрайбургский университет, 7–9 марта 2007 г. Springer-Verlag, Гейдельберг-Берлин.
- ↑ Вацлав Блажек (2007), «От Августа Шлейхера до Сергея Старостина; О развитии древовидных моделей индоевропейских языков». Журнал индоевропейских исследований 35 (1 и 2): 82–109.
- ^ Bouckaert, Remco; Лемей, Филипп; Данн, Майкл; Гринхилл, Саймон Дж .; Алексеенко, Александр В .; Драммонд, Алексей Дж .; Грей, Рассел Д.; Suchard, Marc A .; Аткинсон, Квентин Д. (2012). «Картирование истоков и распространения индоевропейской языковой семьи» . Наука . 337 (6097): 957–960. Bibcode : 2012Sci ... 337..957B . DOI : 10.1126 / science.1219669 . PMC 4112997 . PMID 22923579 .
- ^ Карлинг, Герд (Георг-Август-Университет, Геттинген). «Тохарский (стр.16)» (PDF) .
- ^ а б Адамс, Дуглас К .; Пейро, Михаэль; Пино, Жорж-Жан; Оландер, Томас; Расмуссен, Йенс Эльмегард (2013). «Больше мыслей о тохарских и индоевропейских исследованиях, том 14» . Музей Tusculanum Press. С. 26–28. ISBN 978-87-635-4066-7.
- ^ a b Chrestomathie tokharienne: Textes et grammaire, Жорж-Жан Пино. Петерс, 2008.
- ^ «Языковой журнал» Тохарская любовная поэма » .
- ^ Мировой атлас поэтических традиций: тохарский
Источники [ править ]
- Адамс, Дуглас К. (1988), тохарская историческая фонология и морфология , Нью-Хейвен, Коннектикут: Американское восточное общество , ISBN 978-0-940490-71-0.
- Адамс, Дуглас К. Тохарский словарь B , 2-е исправленное и значительно расширенное издание. Амстердам – Нью-Йорк: Родопи, 2013.
- Бакстер, Уильям Х. (1992), Справочник по древнекитайской фонологии , Берлин: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
- Беквит, Кристофер (2009), Империи Шелкового пути: История Центральной Азии от бронзового века до наших дней , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-15034-5.
- Бикс, Роберт С.П. (1995), Сравнительная индоевропейская лингвистика: введение , Дж. Бенджаминс, ISBN 978-90-272-2151-3.
- Больц, Уильям (1999), «Язык и письмо», Майкл, Loewe ; Шонесси, Эдвард Л. (ред.), Кембриджская история древнего Китая , Кембридж, Англия: Cambridge University Press, стр. 74–123, ISBN 978-0-521-47030-8.
- Кэмпбелл, Джордж (2000), Сборник языков мира, второе издание: Том II Ladkhi to Zuni , Routledge, ISBN 978-0-415-20298-5.
- Карлинг, Герд (2009). Словарь и тезаурус тохарийских A . Том 1: адж. (в сотрудничестве с Жоржем-Жаном Пино и Вернером Винтером), Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, ISBN 978-3-447-05814-8 .
- Дэниелс, Питер (1996), The Worlds Writing Systems , Oxford University Press, ISBN 0-19-507993-0.
- Хансен, Валери (2012), Шелковый путь: новая история , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-515931-8.
- Henning, WB (1938), "Argi и 'тохаров ' ", Бюллетень Школы восточных и африканских исследований , 9 (3): 545-571, DOI : 10,1017 / S0041977X0007837X , JSTOR 608222 .
- —— (1949), «Название« тохарского »языка» (PDF) , Asia Major , New Series, 1 : 158–162.
- Карлгрен, Бернхард (1957), Grammata Serica Recensa , Стокгольм: Музей древностей Дальнего Востока, OCLC 1999753 .
- Краузе, Вольфганг ; Томас, Вернер (1960), Tocharisches Elementarbuch , Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.
- Леви, Сильвен (1913). " Фрагмент Тохарского Пратимокса ". Журнал Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии , стр. 109–120.
- Мэллори, JP ; Майр, Виктор Х. (2000), Таримские мумии , Лондон: Темза и Гудзон, ISBN 0-500-05101-1.
- Малзан, Мелани (редактор) (2007). Instrumenta Tocharica . Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag, ISBN 978-3-8253-5299-8 .
- Пейро, Микаэль (2008), Вариации и изменения в тохарском языке B , Амстердам: Rodopoi.
- Пино, Жорж-Жан (2008). Chrestomathie tokharienne: Textes et grammaire . Левен-Париж: Петерс (Публикационная лингвистическая коллекция Парижа, № XCV), ISBN 978-90-429-2168-9 .
- Ренфрю, Колин (1990), археология и язык: загадка индоевропейского происхождения , архив CUP, ISBN 978-0-521-38675-3.
- Ринге, Дональд А. (1996). О хронологии звуковых изменений в тохарском: Том I: от протоиндоевропейского к протохарскому . Нью-Хейвен, Коннектикут: Американское восточное общество.
- Шмальштайг, Уильям Р. (1974). « Тохарско-Прибалтийский ». Lituanus . v. 20, no. 3.
- Schuessler, Axel (2007), ABC этимологический словарь древнекитайского языка , Гонолулу: Гавайский университет Press, ISBN 978-0-8248-2975-9.
- Зима, Вернер (1998). "Тохарский". В Рамате, Джакалоне Анна и Паоло Рамат (ред.). Индоевропейские языки , 154–168. Лондон: Рутледж, ISBN 978-0-415-06449-1 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Любоцкий AM (1998), Тохарские заимствования в древнекитайском языке: Колесницы, колесницы и городское строительство. В: Маир В.Х. (Ред.) Бронзовый век и ранний железный век Народы Восточной Центральной Азии. Вашингтон, округ Колумбия: Институт изучения человека. 379–390. http://hdl.handle.net/1887/2683
- Любоцкий А.М. (2003), Тюркские и китайские заимствования на тохарском языке. В: Bauer BLM, Pinault G.-J. (Ред.) Язык во времени и пространстве: Festschrift для Вернера Винтера по случаю его 80-летия. Берлин / Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер. 257–269. http://hdl.handle.net/1887/16336
- Мейер, Кристин и Пейро, Михаэль. «Слово, обозначающее« мед »на китайском, тохарском и китайско-вьетнамском языках». В: Zeitschrift Der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 167, no. 1 (2017): 7-22. DOI: 10.13173 / zeitdeutmorggese.167.1.0007.
- Милюте-Хомиченкене, Алета. «Baltų-slavų-tocharų leksikos gretybės» [ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ В БАЛТИЙСКИХ, СЛАВЯНСКИХ И ТОХАРСКИХ НАЗВАНИЯХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ЧАСТИ ТЕЛА »] // Baltistica XXVI (2): 135–143. 1990. DOI: 10.15a388. 26.2.2075 (на литовском языке)
- Пейро, Михаэль. «Девиантный типологический профиль тохарской ветви индоевропейского языка может быть связан с влиянием уральского субстрата». В: Индоевропейская лингвистика 7, 1 (2019): 72-121. DOI: https://doi.org/10.1163/22125892-00701007
Внешние ссылки [ править ]
- Тохарский алфавит (от Омниглот)
- Тезаурус Indogermanischer Text- und Sprachmaterialien (TITUS):
- Тохарский алфавит
- Таблицы спряжения тохарских А и Б
- Тохарские рукописи А из берлинского турфанского собрания
- Марк Диккенс, «Все, что вы всегда хотели знать о тохарском языке»
- Tocharian Интернет Тодд Б. Krause и Джонатан Слокума, бесплатные онлайн занятия в научно - исследовательский центр лингвистики в Университете штата Техас в Остине
- Интернет словарь тохарийских B , основанных на DQ Адамса A Словарь тохарийских B (1999)
- Список Tocharian B Swadesh (из викисловаря)
- Всеобъемлющее издание тохарских рукописей , Венский университет, с изображениями, транскрипциями и (во многих случаях) переводами и другой информацией.
- Sieg, E .; Зиглинг, В. (1921). Tocharische Sprachreste, 1.A: Транскрипция . Вальтер де Грюйтер. Транскрипции тохарских рукописей А.
- Ким, Рональд И. (2012). «Введение в тохарский» (PDF) . Институт сравнительной лингвистики Карлова университета.
- glottothèque - Древние индоевропейские грамматики онлайн , онлайн-коллекция вводных видеороликов к древним индоевропейским языкам, выпущенная Геттингенским университетом
