Активно-статическое выравнивание

Эта статья включает в себя список литературы , связанной литературы или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Июнь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон )

В лингвистической типологии , активно-нераз- выравнивания (также разделить нетранзитивное выравнивание или семантическое выравнивание ) представляет собой тип морфосинтаксических выравниваний , в котором единственный аргумент ( «субъект») из интранзитивного пункта (часто символический , как S ) иногда обозначен таким же образом , в качестве агента по переходному глаголу (то есть, как субъект , такие как «я» или «она» на английском языке ) , но иногда таким же образом , как прямой объект (например, «я» или «ее» на английском языке) . Языки с активным положением часто называютактивные языки .

Дело или соглашение о интранзитивном аргументе ( S ) зависит от семантических или лексических критериев , специфических для каждого языка. Критерии, как правило, основываются на степени воли или контроля над словесными действиями, выполняемыми участником.

Например, если кто-то споткнется и упадет, активный язык может потребовать от него произнести эквивалент «упал меня». Сказать «Я упал» будет означать, что человек сделал это специально, например, упал в боксе. Другая возможность - сочувствие; например, если чью-то собаку сбила машина, можно сказать, что это эквивалент «умерла». Сказать «она умерла» означало бы, что человек не пострадал эмоционально.

Если основные аргументы переходного предложения обозначены как A ( агент переходного глагола) и P ( пациент переходного глагола), активно-статические языки можно описать как языки, которые выравнивают непереходный S как S = P / O ∗∗ ( «упал на меня») или S = A («упал»), в зависимости от критериев, описанных выше.

Активный-нераз- языки контраст с винительными языками , такие как английский язык , который обычно Align S , как S = A , и эргативными языками , которые обычно Align S , как S = P / вывод .

Следует проявлять осторожность при рассуждении о структуре языка, в частности, поскольку рассуждения о синтаксических ролях (S = субъект / O = объект) иногда трудно отделить от рассуждений о семантических функциях (A = агент / P = пациент). Например, в некоторых языках «я упал» считается менее безличным и более сочувствующим.

Типы [ править ]

Для большинства таких языков падеж непереходного аргумента лексически фиксируется для каждого глагола, независимо от фактической степени воли субъекта, но часто соответствует наиболее типичной ситуации. Например, аргумент плавания всегда можно рассматривать как транзитивный субъект ( подобный агенту ), а аргумент сна - как транзитивный прямой объект ( подобный пациенту ). В Дакоте аргументы активных глаголов, например, бегать , помечены как переходные агенты, как в винительном падеже, а аргументы неактивных глаголов, таких как стоять , помечены как переходные объекты, как в эргативных языках. В таком языке, если подлежащее глагола какrun или swallow определяется как агент, он всегда будет отмечен, даже если действие глотания является непроизвольным. Этот подтип иногда называют сплит-S .

В других языках маркировка непереходного аргумента решается говорящим на основе семантических соображений. Для любого данного непереходного глагола говорящий может выбрать, отмечать ли аргумент как агентивный или терпеливый. В некоторых из этих языков агентивная маркировка кодирует степень воли или контроля над действием, с терпением, используемым по умолчанию; в других случаях терпеливое маркирование кодирует недостаток воли или контроля, страдание или иным образом затронутое действием, или сочувствие со стороны говорящего, с агентством, используемым по умолчанию. Эти два подтипа ( patientive-умолчанию и агентивный-умолчанию ) иногда известны как жидкости-S .

Маркировка аргументов [ править ]

Если в языке есть морфологический падеж , аргументы переходного глагола помечаются с помощью агентивного падежа для подлежащего и терпеливого падежа для объекта. Аргумент непереходного глагола может быть отмечен как любой. ^[1]

Языки , не имеющие регистра перегибов могут указывать на случай различных порядков слов , глагол соглашение , используя adpositions и т.д. Например, patientive аргумент может предшествовать глагол , и агентивное аргумент может следовать за глаголом.

В кросс-лингвистическом плане аргумент агентива имеет тенденцию быть отмеченным, а аргумент терпения - немаркированным. То есть, если один случай обозначен нулевым перегибом, часто это терпение.

Терминология [ править ]

Активные языки - относительно новая область изучения. Активное морфосинтаксическое выравнивание раньше не распознавалось как таковое и рассматривалось в основном как интересное отклонение от стандартных альтернатив (номинативно-винительный и эргативный-абсолютивный). Кроме того, активных языков немного, и они часто имеют сложности и особые случаи (идеальным вариантом является «чистое» активное согласование). ^[2]

Таким образом, используемая терминология достаточно гибкая. Морфосинтаксическое выравнивание активных языков также называется активным или семантическим выравниванием . Термины « агентивный падеж» и « терпеливый падеж», использованные выше, иногда заменяются терминами активный и неактивный .

Происшествие [ править ]

(†) = вымерший язык

Южноамериканские языки [ править ]

• Языки северного дже (расщепление S в конечных предложениях, центральная и северо-восточная Бразилия), в том числе:
  • Апинаже (Оливейра, 2003)
  • Языковой континуум тимбира (Кастро Алвес, 2010)
• Языки тупи – гуарани (Бразилия, Боливия, Французская Гвиана, Парагвай, Перу), в том числе:
  • † Старый Тупи и † Тупинамба (жидкость-S)
  • Сирионо (восточная Боливия)
  • Камаюра (сплит-S, Бразилия)
  • Гуарани (разделенный-S, с несколькими глаголами, позволяющими обозначать текучую-S, ^[3] Парагвай)
• Многие аравакские языки , в том числе:
  • Waurá (сплит-S, говорят в Бразилии)
  • Банива- ду-Ичана (жидкость-S; верхняя часть Рио-Негро, Бразилия)

Центральная Америка / мезоамериканские языки [ править ]

• В Мексике: Chocho и Amuzgo являются активными языками типа split-S, с некоторыми глаголами, показывающими выравнивание Fluid -S; Чоль (майя) - это Split-S
• В Панаме и Колумбии: Икан на чибчанском языке (split-S)

Североамериканские языки [ править ]

• На юге и юго-востоке США
  • Языки Персидского залива
    • Маскоги (также известный как Крик)
    • Хичити
    • Коасати
    • Choctaw (флюид-S на глаголах и винительный падеж существительных)
    • Подгруппа мускогских языков, таких как чикасо (в южной части Центральной Оклахомы)
  • Ючи (Ючи) (на северо-востоке Оклахомы, исторически в Теннесси)
  • Туника (†) (или Тоника) - языковой изолятор
• В центральной части США
  • Сиуанские языки
    • Омаха
    • Билокси (†)
    • Офо (†)
    • Осейдж
    • Виннебаго
    • Ворона (жидкость-S)
    • Айова (сплит-S)
    • Хидаца
    • Дакота (сплит-S)
    • Понка
    • Тутело
    • Ассинибойн
    • Мандан (сплит-S)
    • Лахота (сплит-S)
• На Великих равнинах (к востоку от Скалистых гор в США и Канаде)
  • Каддоанские языки
    • Caddo
    • Уичито (эргативный, винительный и S-сплит смешанный тип)
    • Кицай (также известный как Кичаи) (†)
    • Арикара (Split-S; также известный как Ри)
    • Пауни
• В восточной части Северной Америки
  • Ирокезские языки
    • Ирокез (Онтарио, Квебек и север Нью-Йорка)
    • Сенека (Split-S; Западный Нью-Йорк и заповедник шести наций, Онтарио)
    • Гурон (также называемый вайандотом, на северо-востоке Оклахомы, Квебек)
    • Онейда (говорят в заповеднике шести наций, Онтарио; в центре Нью-Йорка и вокруг Грин-Бей, штат Висконсин)
    • Онондага (тип Split-S, говорят в заповеднике шести наций, Онтарио и западном Нью-Йорке)
    • Саскуэханнок (†)
    • Каюга (говорят на Шести Наций Первой нации Великой реки, Онтарио, около 100 человек)
    • Тускарора (южный Онтарио, резервация Тускарора на северо-западе Нью-Йорка и восточная часть Северной Каролины)
    • Ноттуэй (Вирджиния) (†)
    • Чероки (Оклахома, Северная Каролина)
• Западная часть Северной Америки (в Канаде, на Аляске, в Южных Скалистых горах, на тихоокеанском побережье США, включая Калифорнию)
  • На-дене языки
    • Хайда
    • Тлинкит
    • Эяк († с 2008 г.)
    • Атабаскский
    • Раб
    • Чиракауа Апачи
  • Помоанские языки
    • Восточный Помо (флюид-S, Северная Калифорния)
    • Центральный Помо
    • Северный помо
    • Юго-Восточный Помо
    • Кашая

Южная и Юго-Восточная Азия [ править ]

• Австронезийские языки
  • Ачехский диалект (говорят в Ачехе , Индонезия и Перак , Малайзия) относится к типу жидкого S.
  • Куануа (на котором говорят толаи на острове Новая Британия ) относится к типу сплит-S.
  • на многих активных языках центральной ветви этой семьи говорят в Восточной Индонезии.
• Папуасские языки : Ява (Split-S)
• Тибето-бирманские языки : разговорный тибетский (флюид-S)

Кавказ [ править ]

• Грузинский (разговорный в кавказском народе Грузии ): как правило , считается разделением эргативной языка , ^[4] , но Алиса Харрис утверждает , что он показывает активное выравнивание в некоторых глагольных парадигмах (а именно, что эргативная маркер , как представляется , относится к активным непереходным глаголам ; также опытные люди используют другую маркировку случая и образец соглашения). Однако даже это осложняется существованием явно неактивных непереходных глаголов, принимающих такую ​​маркировку, таких как глагол, означающий «кипеть». Другие языки картвельских такие лазов , сваны и древнегрузинские показывают подобные системы, в то время как положениеМингрельский более противоречивый.
• Языки Северо-Восточного Кавказа : Цова-Туш : согласно Holisky (1987), существует 31 непереходный глагол, для которых аргумент всегда помечен как терпеливый и относится к неконтролируемым состояниям («быть голодным», «дрожать» и т. Д.) И 78 непереходные глаголы с агентивным аргументом («ходить», «говорить», «думать»). Они образуют подмножество глаголов split-S. Остальные глаголы образуют жидкую S-систему; например, единственный корень глагола может быть истолкован как «скользить», когда он используется с терпеливым аргументом, и как «скользить» с агентивным аргументом.
• Табасаран

Другое [ править ]

• Кет , енисейский язык (сплит-S)

Реконструированные протоязыки [ править ]

Согласно Кастро Алвесу (2010), расщепленное S-выравнивание можно безопасно реконструировать для конечных предложений прото-северного дже. Предложения, начинающиеся с нескончаемого глагола, напротив, в этом реконструированном языке были бы выровнены эргативно .

Реконструированный протоиндоевропейский язык ^[5], не путать с протоиндоевропейским языком , его прямым потомком, демонстрирует многие особенности, которые, как известно, коррелируют с активным выравниванием, например, различие между живым и неодушевленным, связанное с различие между активным и неактивным или статическим аргументом глагола. Даже в языках-потомках есть следы морфологического расщепления между волевыми и неволевыми глаголами, например, паттерн в глаголах восприятия и познания, где аргумент принимает косвенный падеж (называемый причудливым субъектом ), пережиток которого можно увидеть в Среднеанглийский methinks или в различии между видеть и смотретьили слышать vs. слушать . Другие возможные реликвии структуры на потомках индоевропейских языков включают концептуализацию владения и широкое использование частиц.

См. Также [ править ]

• Морфосинтаксическое выравнивание
• Именительно-абсолютивный язык (Отмеченный именительный падеж)

Ссылки [ править ]

• Андреассон Даниэль: активные языки, факультет лингвистики, Стокгольмский университет
• Бауэр Бриджит Л.М. 2000 Архаический синтаксис в индоевропейском языке: распространение транзитивности в латинском и французском языках. Берлин / Нью-Йорк: де Грюйтер
• Блейк Барри Дж. 1994: Обзор маркировки случаев: активная система, в: Блейк Б., Кейс, Cambridge University Press, 125-126
• Бенвенист Эмиль 1971: Origines de la Formations des Noms en Indoeuropéen. Париж: Adrien-Maissonneuve171-172 от Lehmann 1995: 17
• Кастро Алвес, Flávia de 2010: Evolution of Alignment in Timbira, in International Journal of American Linguistics 76 (4): 439-475
• Диксон, RMW (1979). «Эргативность». Язык . 55 : 59–138. DOI : 10.2307 / 412519 .
• Диксон, RMW (1994). Эргативность . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-44898-0.
• Донохью, Марк; Wichmann, Søren, eds. (2005), Типология семантического выравнивания , Оксфорд: Oxford University Press, ISBN 9780199238385
• Гамкрелидзе Томас В. / Иванов Вячеслав В. 1995 [1984]: Протоиндоевропейский язык как язык активного типа, в Гамкрелидзе Томас В. / Иванов Вячеслав В.: Индоевропейцы и индоевропейцы, Берлин / Нью-Йорк : Мутон де Грюйтер, стр. 233–276
• Гамкрелидзе Томас В. / Иванов Вячеслав В. 1995 [1984]: Грамматическая синтагматика протоиндоевропейского языка в типологической перспективе, в Гамкрелидзе Томас В. / Иванов Вячеслав В.: Индоевропейцы и индоевропейцы, Берлин / Нью-Йорк : Мутон де Грюйтер, стр. 233–276
• Gante Christiane 2007: Objektkasus im Indogermanischen, Magisterarbeit an der Universitaet Hamburg, Grin Verlag 2008
• Хаас Мэри Р. 1946: грамматический очерк туники, стр. 337–366 в Linguistic Structures of Native America, ed Harry Hoijer. Нью-Йорк: Viking, S.337-366, от Lehmann 1995.
• Харрис А. 1981: грузинский синтаксис: исследование реляционной грамматики. Издательство Кембриджского университета, от Блейка Б. 1994
• Харрис, A. 1985: Диахронический синтаксис. Орландо: Academic Press, от Блейка Б. 1994.
• Hoijer Harry 1946: Charicahua Apache, Linguistic Structures of Native America, ed Harry Hoijer. Нью-Йорк: Викинг, С. 55-84.
• Холиски, Ди Энн (1987). «Дело о непереходном субъекте в Цове-Туше (Бацби)». Lingua . 71 : 103–32. DOI : 10.1016 / 0024-3841 (87) 90069-6 .
• Илиев, Иван Г. (2007) О природе грамматического падежа ... (падеж и звание)
• Иванова Наталья 2008: Безличностные конструкции как остаток активного языка, Magisterarbeit, Гамбургский университет (не опубликовано, но есть копия работы в Российской государственной библиотеке в Москве и два экземпляра в Hamburger Staats- und Universitätsbibliothek, Teilbibliothek Allgemeine Sprachwissenschaft, Teilbibliothek Allgemeine Sprachwissenschaft, Teilbibliothek Англистик / Американистик)
• Климов, Георгий А. 1973: Очерк общей теории эргативности. Москва: Наука
• Климов, Георгий А. 1974: О характеристиках языков активной типологии, в лингвистике 131: 11-25
• Климов, Георгий А. 1977: Типология Языков Активного Строя. Москва: Наука
• Климов, Георгий А. 1983: О содержательной типологии. М .: Наука.
• Langemann, Katrin 2004 Morphologie und Syntax der Nominativ- und Akkusativkasus im Indogermanischen, Magisterarbeit an der Universitaet Hamburg
• Леманн Винфред П. 1995: Остатки доиндоевропейской активной структуры и их значение для взаимоотношений между диалектами, Инсбрук.
• Леманн, Уинфред П. 1993: Теоретические основы индоевропейской лингвистики. Лондон: Рутледж.
• Леманн, Уинфред П. 2002: доиндоевропейский (Журнал индоевропейских исследований, монография 41).
• Митхун 1991: Активная / агентивная маркировка падежей и ее мотивация, на языке 67: 510–546, с. 513, 515–516, из Blake 1994: 126
• Oliveira, Christiane Cunha de 2003: Лексические категории и описательные элементы в Apinajé, в International Journal of American Linguistics 69: 243-274
• Секи, Люси 1990. «Камайура (тупи-гуарани) как активный язык». В Дорис Л. Пейн (редактор), амазонская лингвистика: исследования низинных южноамериканских языков, 367–91. Остин: Техасский университет Press.

Внешние ссылки [ править ]

• Активные языки , Даниэль Андреассон, факультет лингвистики Стокгольмского университета.