Эта статья включает в себя список общих ссылок , но он остается в значительной степени непроверенным, поскольку в нем недостаточно соответствующих встроенных ссылок . ( Сентябрь 2012 г. ) |
Криминология и пенология |
---|
В социологии и криминологии теория напряжения утверждает, что социальные структуры внутри общества могут вынуждать граждан совершать преступления. Вслед за работой Эмиля Дюркгейма теории деформации были выдвинуты Робертом Кингом Мертоном (1938), Альбертом К. Коэном (1955), Ричардом Клоуардом , Ллойдом Олином (1960), Нилом Смелзером (1963), Робертом Агнью (1992), Стивен Месснер , Ричард Розенфельд (1994) и Джи Чжан (2012).
Теория деформации — это теория социологии и криминологии, разработанная в 1938 году Робертом К. Мертоном . [1] Теория утверждает, что общество оказывает давление на людей для достижения социально приемлемых целей (таких как американская мечта ), хотя у них нет средств. Это приводит к напряженности, которая может привести к совершению преступлений, таких как продажа наркотиков или занятие проституцией в качестве средства обеспечения финансовой безопасности. [1]
Штамм может быть:
Роберт Кинг Мертон был американским социологом, который утверждал, что общество может в значительной степени поощрять отклонения. Мертон считал, что социально приемлемые цели заставляют людей подчиняться. Его теория была разработана во многом благодаря социальным и экономическим обстоятельствам, сложившимся в Соединенных Штатах в начале 1900-х годов. [2]Теория деформации Роберта Мертона проистекает из фундаментального вопроса, который он поставил о том, почему уровень девиантности был таким разным в разных обществах. Он думал, что отклонение может быть там, где есть разница между тем, что определяет успех, и надлежащими средствами для достижения указанных целей. Он обнаружил, что Соединенные Штаты являются ярким примером высокого уровня девиантности из-за высокой социальной ценности достижения успеха, в первую очередь денежного, но существуют противоречия со средствами достижения такого успеха. Работников с высшим образованием уважают, но также восхищаются баронами-разбойниками, которые воровали за их деньги, что свидетельствует о том, что успех считается более важным, чем фактические средства для достижения успеха.
Вдобавок он видел, как группам меньшинств было труднее получить хорошее образование, а если бы они могли, им было бы труднее получить приличную жизнь; тем не менее, один и тот же высокий стандарт успеха применяется ко всем, независимо от того, есть ли у них средства, чтобы соответствовать этим стандартам. Эти противоречия привели его к разработке теории напряжения из-за высокого почтения общества к достижению «успеха». [3]Индивиды вынуждены работать внутри системы или становиться членами девиантных субкультур для достижения социально предписанных целей. Вера Мертона превратилась в теорию, известную как теория деформации. Мертон добавил, что когда люди сталкиваются с разрывом между своими целями (обычно денежными) и своим текущим статусом, возникает напряжение. Когда люди сталкиваются с напряжением, Мертон выделил пять различных способов, которыми они реагируют: [1]
Общая теория деформации (GST) - это теория социологии и криминологии, разработанная в 1992 году Робертом Агнью .. Агнью считал, что теория Мертона носит слишком расплывчатый характер и не учитывает преступную деятельность, не связанную с получением финансовой выгоды. Основная идея общей теории напряжения заключается в том, что люди, которые испытывают напряжение или стресс, становятся несчастными или расстроенными, что может привести к совершению преступления, чтобы справиться с ситуацией. Одним из ключевых принципов этой теории является эмоция как мотиватор преступления. Теория была разработана для концептуализации всего спектра источников в обществе, из которых, возможно, возникает напряжение, чего нет в теории напряжения Мертона. Теория также фокусируется на перспективах целей в отношении статуса, ожиданий и класса, а не на деньгах (как это делает теория Мертона). Примерами теории общего напряжения являются люди, которые употребляют запрещенные наркотики, чтобы почувствовать себя лучше,[4] [5] [6]
GST вводит 3 основных источника напряжения, таких как: [7]
Теория институциональной аномии (IAT) — криминологическая теория, разработанная в 1994 году Стивеном Месснером и Ричардом Розенфельдом . Теория предполагает, что институциональная договоренность с рынком, где рынку/экономике разрешено работать/доминировать без ограничений со стороны других социальных интуиций, таких как семья, вероятно, вызовет преступное поведение. Основанная на теории деформации Мертона, IAT расширяет макроуровни теории. В центре внимания IAT находится преступное влияние различных социальных институтов, а не только экономическая структура. [8] [9]
Незаконные возможности — это социологическая теория, разработанная в 1960 году Ричардом Клоуардом и Ллойдом Олином . Теория утверждает, что преступления являются результатом большого количества незаконных возможностей, а не отсутствия законных. Теория была создана на основе теории напряжения Мертона, чтобы помочь бороться с преступностью среди несовершеннолетних. [10]
Теория «ролевого напряжения», разработанная социологом Уильямом Дж. Гудом в 1960 году, утверждает, что социальные институты поддерживаются и управляются ролевыми отношениями. Из-за этих ролевых отношений люди могут чувствовать «ролевое напряжение» или трудности с выполнением своих социологических обязанностей в отношениях. Именно благодаря этому «ролевому напряжению» поддерживаются социальное действие и социальная структура. [11] С этими отношениями приходят социальные обязательства, которым должны следовать члены этого общества, которые люди обычно не принуждают выполнять. Для того чтобы общество продолжало существовать, эти обязательства должны выполняться по воле входящих в него индивидуумов, что, согласно теории, и склонно делать большинство людей. [11]Из-за того, что в поддержании этих ролевых отношений не задействована никакая сила, будут люди, которые не смогут или не захотят соответствовать этим социальным ожиданиям.
Кроме того, люди в обществе не связаны одними ролевыми отношениями. На самом деле, все люди будут частью множественных ролевых отношений. [11] Наличие нескольких отношений может объяснить конфликты интересов, часто возникающие в социальных условиях. Однако, согласно Гуду, из-за этих множественных отношений у человека почти всегда будет общее количество ролевых обязательств, которые требуют больше, чем то, что человек может дать, [11] будь то с точки зрения времени, эмоциональной выгоды или материальных благ. Ресурсы. Это может привести к «ролевому напряжению», которое может привести человека к попыткам достижения социально приемлемых целей средствами, которые могут быть социально неприемлемыми (как объясняется в общей теории напряжения).
В то время как теория ролевого напряжения пытается приписать поддержание общества ролевым отношениям, Гуд также признает, что теория не объясняет существование более сложных социальных условий, таких как городское общество. Теория ролевого напряжения не учитывает некоторые аспекты городской жизни, такие как тот факт, что некоторые люди не принимают абсолютно ни одной из центральных ценностей общества, тот факт, что люди различаются по своей эмоциональной приверженности этим социальным ценностям, как меняются эти ролевые отношения. когда люди меняют свое социальное положение, или как эти отношения сохраняются во время кризиса. [11]
В 1992 году Роберт Эгнью утверждал, что теория деформации может быть центральной в объяснении преступности и девиантности, но ее необходимо пересмотреть, чтобы она не была привязана к социальному классу или культурным переменным, а была переориентирована на нормы. С этой целью Агнью предложил общую теорию напряжения, которая не является ни структурной, ни межличностной, а скорее индивидуальной и эмоциональной, уделяя особое внимание непосредственному социальному окружению человека. Он утверждал, что фактическая или ожидаемая неудача человека в достижении положительно оцененных целей, фактическое или ожидаемое устранение положительно оцененных стимулов и фактическое или ожидаемое предъявление отрицательных стимулов - все это приводит к напряжению.
Гнев и разочарование подтверждают негативные отношения. Результирующие модели поведения часто будут характеризоваться большей, чем их доля, односторонними действиями, потому что у человека будет естественное желание избежать неприятных отказов, и эти односторонние действия (особенно антиобщественные) будут в дальнейшем способствоватьк отчуждению человека от общества. Если конкретное неприятие обобщается в чувства, что окружающая среда неблагоприятна, более сильные негативные эмоции могут мотивировать человека на совершение преступления. Это, скорее всего, верно для молодых людей, и Агнью предложил, чтобы исследования были сосредоточены на величине, новизне, продолжительности и группировании таких событий, связанных с напряжением, чтобы определить, справляется ли человек с напряжением преступным или конформным образом. Темперамент, интеллект, навыки межличностного общения, самоэффективность, наличие традиционной социальной поддержки и отсутствие связи с антисоциальными ( например , склонными к совершению преступлений) сверстниками по возрасту и статусу являются главными факторами, которые Агнью назвал полезными.
В последние годы Чжан и его коллеги утверждали, что факторы социально-психологического напряжения более показательны, чем психические расстройства, в суицидальных мыслях и риске. [12] [13] Чжан предполагает, что эти психические напряжения, проявляющиеся в виде сильного внутреннего расстройства и психологических страданий, развиваются из-за конкурирующего давления в жизни человека, и определил четыре источника, которые предшествуют самоубийству в исследовании самоубийств в сельских районах Китая: 1) ценностное напряжение от дифференциальных ценностей, 2) аспирационное напряжение из-за несоответствия реальности и стремления, 3) депривационное напряжение из-за относительной депривации , включая бедность, и 4) копингнапряжение от неспособности справиться с кризисом. Особая сила этой теории заключается в том, что, в отличие от многих других теорий самоубийства и напряжения, она не ограничивается одной областью возможных факторов риска; такие как социальные, психиатрические или психологические.
Эта деформационная теория самоубийства возникла на основе дюркгеймовского понятия аномии ., а также работы Мертона и Агнью по теории деформации. Хотя психическое заболевание само по себе не является определенным фактором риска для того, чтобы самоубийство считалось причиной, их исследования показывают, что когда оно сочетается с этими штаммами, риск экспоненциально выше. С другой стороны, взаимосвязь между суицидом и напряжением может также смягчаться социальной регуляцией, интеграцией и психологическими факторами, такими как личность. Аномия Дюркгейма способствует риску перенапряжения, поэтому теория суицида о перенапряжении согласуется с предположением, что человек, хорошо интегрированный в социальный институт (семья, религия, работа, школа), может подвергаться меньшему риску самоубийства, даже если сталкивается с серьезным перенапряжением. , тогда как человек без такой интеграции может быть более негативно затронут.
Четыре источника напряжения для самоубийства
Напряжение состоит как минимум из двух факторов давления или переменных, подобно формированию когнитивного диссонанса . Чжан предлагает четыре типа напряжения, предшествующих самоубийству, каждый из которых происходит из определенного источника. Эти:
«Ценностное напряжение» — это результат двух социальных ценностей или убеждений, которые противоречат друг другу и конкурируют в повседневной жизни человека, а также в системе внутренних ценностей. Чем равнозначнее два конфликтующих значения, тем больше напряжение. В качестве примера Чжан приводит иммигранта во втором поколении в США, который должен соблюдать этнические правила своей семьи, а также адаптироваться к американской культуре в школе и со сверстниками. Другой пример можно найти в развивающихся странах, где ценности традиционного коллективизма конкурируют с современным индивидуализмом.
«Стремительное напряжение» является результатом несоответствия между устремлениями или целями человека и реальностью его повседневной жизни, которая мешает ему реализовать свои стремления. Примером может служить молодой взрослый, переехавший в большой город, надеющийся стать успешным и вести богатый образ жизни, только чтобы обнаружить, что средства для достижения этого могут быть не в равной степени доступны из-за их социального статуса. Вводящее в заблуждение понятие «усердно работай, усердно играй» также может вызвать напряжение стремления, поскольку человек может работать на двух работах, но все равно не сможет позволить себе комфортный образ жизни. Чем больше несоответствие между стремлением и реальностью, тем больше напряжение.
Понятие «если все бедны, то никто не беден» может объяснить, почему в тех случаях, когда человек с низким социально-экономическим статусом окружен людьми с таким же положением, напряжение не так велико (хотя стресс вполне может присутствовать). Это контрастирует со случаями, когда человек видит, что окружающие живут намного лучше, заставляя его чувствовать себя обделенным и несчастным, что приводит к депривации. Этот тип напряжения более распространен в экономически поляризованных обществах, где богатые и бедные живут географически близко друг к другу, хотя социальные сети также многое сделали для создания чувства относительной депривации , особенно среди молодежи.
«Совладающее напряжение» возникает, когда во время кризиса человек не может в достаточной мере справиться, чаще всего из-за несовершенных или неподходящих методов преодоления. Кризис может быть повседневным явлением или крупным событием, и хотя многие могут эффективно справляться с ним и не испытывать напряжения, есть и те, кто не может справиться с напряжением. Здесь может сыграть роль психологическое благополучие, поскольку такие состояния, как тревога или депрессия, могут снижать (или указывать на) трудности человека справляться с трудностями. Примеры включают потерю любимого человека, внезапную финансовую потерю, травлю и увольнение. Неопытность в преодолении кризисов может увеличить напряжение, что может быть связано с уровнем самоубийств среди подростков и молодых людей.
Теория деформации получила несколько критических замечаний, таких как: [14] [15]
Теория деформации была проверена после ее разработки. В большинстве этих тестов изучались идеальные цели, такие как профессиональные цели и индивидуальные ожидания, которые в идеале привели бы к преступлениям, если бы не были достигнуты в соответствии с теорией правила напряжения. Однако большинство исследований показали, что это не так. Примером этих исследований было исследование, проведенное Трэвисом Хирши в 1969 году. Он анализирует большой объем данных о правонарушениях, собранных в округе Вестерн-Контра-Коста, Калифорния, которые противоречат теории напряжения. [16]
В дополнение к исследованию, проведенному Хирши, теория деформации была изучена в исследовании 2001 года, проведенном Джейсоном Д. Бордманом (и другими). В исследовании изучалось, как социальное напряжение и стресс могут привести к употреблению наркотиков отдельными людьми, в частности, как окружающая среда может повлиять на их восприимчивость к злоупотреблению наркотиками. Это исследование было специально сосредоточено на проблемных районах Детройта, и результаты были основаны на данных переписи населения этих районов, главным образом потому, что эти данные содержали информацию об употреблении наркотиков каждым отдельным жителем. Из этих данных исследование показало, что чем более неблагополучным является район, тем больше его жители злоупотребляют наркотиками. [17]Исследование приписало эту положительную тенденцию более высокому уровню стресса и меньшему количеству доступных ресурсов. Согласно теории напряжения, эта нехватка ресурсов может вынудить человека злоупотреблять наркотиками для достижения позитивно оцениваемой цели счастья с помощью доступных в настоящее время средств [17] , которыми в случае неблагополучных районов были наркотики.
{{cite book}}
: Отсутствует или пусто |title=
( помощь ){{cite journal}}
: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на октябрь 2021 г. ( ссылка )