В лингвистической типологии , эргативная-абсолютива выравнивания представляет собой тип морфосинтаксические выравнивания , в котором один аргумент ( « субъект ») А. Н. непереходных глаголов ведет себя как объект в А переходный глагол , и в отличие от агента из переходного глагола. [1] Примерами являются баскский , грузинский , майянский , тибетский , несколько индоевропейских языков (например, курдские языки и хинди-урду ) и, в некоторой степени, семитские языки. современные арамейские языки.
Это контрастирует с выравниванием именительного падежа и винительного падежа , которое наблюдается в английском и большинстве других индоевропейских языков, где единственный аргумент непереходного глагола («Она» в предложении «Она ходит») грамматически ведет себя как агент глагола. переходный глагол («Она» в предложении «Она находит»), но отличный от объекта переходного глагола («ее» в предложении «Он любит ее»). Когда эргативно-абсолютивное выравнивание кодируется грамматическим падежом , падеж, используемый для единственного аргумента непереходного глагола и объект переходного глагола, является абсолютивным , а падеж, используемый для агента переходного глагола, - эргативный . В именительном падеже винительного падежа единственным аргументом непереходного глагола и действующим лицом переходного глагола является именительный падеж, в то время как падеж прямого объекта переходного глагола - винительный падеж .
Многие языки имеют эргативно-абсолютивное выравнивание только в некоторых частях своей грамматики (например, в падежном обозначении существительных), но выравнивание именительного-винительного падежа в других частях (например, в падежном обозначении местоимений или при личном согласовании ). Это называется раздельной эргативностью .
Эргативные и винительные языки
Эргативный язык поддерживает синтаксическую или морфологическую эквивалентность (например, один и тот же порядок слов или грамматический падеж ) для объекта переходного глагола и единственного основного аргумента непереходного глагола, в то время как агент переходного глагола трактуется по-разному.
Это контрастирует с именительным падежом и винительным падежом, таким как английский , где единственный аргумент непереходного глагола и агент переходного глагола (оба называемые подлежащим ) трактуются одинаково и сохраняются отдельно от объекта переходного глагола.
(ссылка на рисунок: [2] )
Эти различные аргументы обычно обозначаются следующим образом:
- A = агент переходного глагола
- O = объект переходного глагола (также обозначается как P для «пациента»)
- S = основной аргумент непереходного глагола
Связь между эргативной и винительной системами схематично можно представить следующим образом:
Эргативный – абсолютивный | Именительный-винительный падеж | |
---|---|---|
А | ЭРГ | NOM |
О | АБС | АКК |
S | АБС | NOM |
См. Морфосинтаксическое выравнивание для более технического объяснения и сравнения с именительным падежом и винительным падежом .
Обратите внимание, что слово « субъект» , как оно обычно определяется в грамматиках номинативно-винительного падежа, имеет другое применение при обращении к эргативно-абсолютивным языкам или при обсуждении морфосинтаксического выравнивания в целом.
Эргативные языки имеют тенденцию быть либо окончательными, либо начальными глаголами; эргативных SVO- языков немного, если они вообще есть. [3]
Реализация эргативности
Эргативность можно найти как в морфологическом, так и в синтаксическом поведении. [4]
Морфологическая эргативность
Если в языке есть морфологический падеж , то аргументы глагола помечаются так:
- Агент переходного глагола ( А ) обозначается как эргативный падеж или как подобный падеж, например наклонный .
- Основной аргумент непереходного глагола ( S ) и объект переходного глагола ( O ) отмечены абсолютным падежом . [2]
Если нет падежа, эргативность может быть отмечена другими способами, например, вербальной морфологией. Например, абхазский и большинство языков майя не имеют морфологического эргативного падежа, но у них есть эргативная структура словесного согласования. В языках с эргативно-абсолютивными системами согласования абсолютивная форма обычно является самой немаркированной формой слова (исключения включают Ниас и Тлапанек [5] ).
Следующие примеры из баскского языка демонстрируют эргативно-абсолютивную систему маркировки падежа:
Эргативный язык | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Приговор: | Martin etorri da. | Martinek Diego ikusi du. | ||||
Слово: | Мартин -Ø | эторри да | Мартин -эк | Диего -Ø | ikusi du | |
Глянец: | Мартин - АБС | прибыл | Мартин - ERG | Диего - АБС | видел | |
Функция: | S | ГЛАГОЛ интранс | А | О | ГЛАГОЛ транс | |
Перевод: | «Мартин прибыл». | «Мартин видел Диего». |
Здесь «-0» представляет собой нулевую морфему , поскольку в баскском языке абсолютный падеж не отмечен. Формы для ергатива - «-k» после гласной и «-ek» после согласной. Еще одно правило баскской грамматики состоит в том, что в большинстве случаев именная фраза должна быть закрыта определителем . Определитель по умолчанию (обычно называемый артиклем , который добавляется к нарицательным существительным и обычно переводится как «the» на английском языке) - это «-a» в единственном числе и «-ak» во множественном числе, причем множественное число отмечается только в определителе. и никогда не существительное. Для нарицательных существительных этот определитель по умолчанию объединен с маркером эргативного падежа. Таким образом, можно получить следующие формы для «gizon» («человек» на английском языке): gizon-a (man-the.sing.abs), gizon-ak (man-the.pl.abs), gizon-ak (man- the.sing.erg), gizon-ek (человек-the.pl.erg). Обратите внимание, что при слиянии с артиклем абсолютное множественное число гомофонно эргативному единственному числу. См. Подробности в грамматике баскского языка . [6]
Напротив, японский язык - это именительный падеж винительного падежа:
Винительный падеж | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Приговор: | Otoko ga tsuita. | Otoko ga kodomo o mita. | ||||
Слова: | отоко га | Цуйта | отоко га | Кодомо о | Мита | |
Глянец: | мужчина NOM | прибыли | мужчина NOM | детский ACC | увидел | |
Функция: | S | ГЛАГОЛ интранс | А | О | ГЛАГОЛ транс | |
Перевод: | «Человек прибыл». | «Мужчина увидел ребенка». |
В этом языке аргумент непереходного предложения и агент переходного предложения отмечены одной и той же частицей именительного падежа ga , в то время как объект переходного предложения отмечен винительным падежом o.
Если установить: A = агент переходного глагола; S = аргумент непереходного глагола; O = объект переходного глагола, тогда мы можем противопоставить нормальный винительный падеж в именительном падеже и гипотетический эргативный английский язык:
Винительный английский:
- Он (A) нашел меня (O).
- Он (S) путешествовал.
(Форма S = Форма)
Гипотетический эргативный английский:
- Он (A) нашел меня (O).
- Он (S) путешествовал.
(Форма S = форма O)
Некоторые языки имеют морфологию как эргативного, так и винительного падежа. Типичный пример - язык, в котором есть номинативно-винительный падеж на глаголах и эргативно-абсолютивный падеж на существительных.
У грузинского также есть эргативное выравнивание, но агент отмечен эргативным падежом только в перфектном аспекте (также известном как « осыпь аориста »). Сравнивать:
- K'ac'i vašls č'ams. ( კაცი ვაშლს ჭამს ) «Человек ест яблоко».
- K'ac ' ma vašli č'ama. ( კაცმა ვაშლი ჭამა ) «Человек съел яблоко».
Кац - корень слова «человек». В первом предложении (настоящее непрерывное время) агент стоит в именительном падеже ( k'ac'i ). Во втором предложении, которое показывает эргативное выравнивание, корень помечен эргативным суффиксом -ma .
Однако в грузинском есть некоторые непереходные глаголы, которые ведут себя как переходные глаголы и поэтому используют эргативный падеж в прошедшем времени. Рассмотреть возможность:
- K'ac ' ma daacemina. ( კაცმა დააცემინა ) «Мужчина чихнул».
Хотя глагол чихать явно непереходный, он спрягается как переходный глагол. В грузинском есть несколько подобных глаголов, и не было четкого объяснения того, почему эти глаголы так эволюционировали. Одно из объяснений состоит в том, что глаголы, такие как «чихать», имели обыкновение иметь прямой объект (объект «нос» в случае «чихать») и со временем утратили эти объекты, но сохранили свое переходное поведение.
Различное выравнивание существительного и местоимения
В редких случаях, например, в австралийском языке аборигенов нханда , разные именные элементы могут следовать разному шаблону сопоставления падежей . В языке нханда нарицательные существительные имеют эргативно-абсолютивное соответствие - как и в большинстве австралийских языков - но большинство местоимений вместо этого следуют шаблону именительного-винительного падежа . В языке нханда абсолютный падеж имеет нулевой суффикс, в то время как эргативный падеж отмечен некоторым алломорфом суффиксов -nggu или -lu. Посмотрите, как действует парадигма нарицательного существительного ниже: [7]
Непереходный предмет (ABS)
пунду
дождь. АБС
ятка-ю
идти- ABL . NFUT
Скоро дождь.
Переходный субъект-объект (ERG-ABS)
ньярлу-нгу
женщина- ERG
Яварда
кенгуру. АБС
нха-'и
см. ПРОШЛОЕ
Женщина увидела кенгуру
Сравните приведенные выше примеры с падежной маркировкой местоимений в Nhanda ниже, где все субъекты (независимо от транзитивности глагола) помечены (в данном случае нулевым суффиксом) одинаково для падежа, в то время как переходные объекты принимают винительный суффикс -nha .
Непереходное местоимение подлежащее (NOM)
Wandha-ra-nyja
Где - 3 . ОБЛ - 2СГ . NOM
йатка-ндха?
Перейти- NPAST
Куда ты собираешься?
Переходное местоимение субъект-объект (НОМ-АСС)
ньини
2 . NOM
нха-'и
см. - тихоокеанское время
нгайи-нха
1 - АКК
Ты увидел меня
Синтаксическая эргативность
Эргативность может проявляться не только в морфологии, но и в синтаксисе, например, в слове «прибыл я» вместо «я прибыл». Синтаксическая эргативность встречается довольно редко, и хотя все языки, которые демонстрируют ее, также обладают морфологической эргативностью, немногие морфологически эргативные языки имеют эргативный синтаксис. Как и в случае с морфологией, синтаксическая эргативность может быть помещена в континуум, в результате чего одни синтаксические операции могут формировать винительный падеж, а другие - эргативно. В этом случае степень синтаксической эргативности зависит от количества синтаксических операций, которые рассматривают субъект как объект. Синтаксическая эргативность также называется интерклаузальной эргативностью, поскольку она обычно проявляется в отношении двух предложений.
Синтаксическая эргативность может проявляться в:
- Порядок слов (например, абсолютный аргумент стоит перед глаголом, а эргативный аргумент - после него)
- Синтаксические пивоты
- Относительные предложения - определение аргументов, доступных для релятивизации
- Подчинение
- Ссылка на переключатель
Пример
Пример синтаксической эргативности в конструкции « редукция союзов » ( согласованные придаточные предложения ) в языке Dyirbal в отличие от английской редукции союзов. (Нижний индекс (i) указывает на кореферентность.)
Английский ( порядок слов SVO ):
- Отец вернулся.
- Отец увидел мать.
- Мать увидела отца.
- Отец (i) вернулся, и отец (i) увидел мать.
- Отец вернулся и ____ (i) увидел мать.
- Отец (i) вернулся, и мать увидела отца (i) .
- Отец вернулся, и мать увидела ____ (i) . (неправильно сформировано, потому что S и удаленный O не могут быть кореференциальными .)
Дирбал ( порядок слов OSV ):
- Ŋuma banagan y u. ( Отец вернулся. )
- Ябу umaŋgu buṛan. (букв. Мать отец - ŋgu видел , т.е. отец видел мать. )
- Ŋuma yabuŋgu buṛan. (букв. Отец мать - ŋgu видел , т.е. Мать видела отца. )
- NUMA (я) banagan у и, Яб ŋumaŋgu (я) Буран. (букв. Отец (я) вернулся, мать отец- gu (я) видел , т.е. отец вернулся, отец увидел мать ).
- NUMA (я) banagan у и, Яб ____ (я) Буран. (букв. * Отец (i) вернулся, мать ____ (i) увидела ; плохо сформирована, потому что S и удаленная A не могут быть коррелирующими.)
- NUMA (я) banagan у и, NUMA (я) yabuŋgu Буран. (букв Отец (я) вернулся, отец (я) от матери Ngu пила , то есть отец вернулся, мать увидела отца. )
- Ŋuma (i) banagan y u, ____ (i) yabuŋgu buṛan. (буквы Отца (я) вернулся, ____ (я) от матери Ngu пила , то есть отец вернулся, мать увидела отец. )
Отец вернулся. | |
отец | вернулся |
S | ГЛАГОЛ интранс |
Отец вернулся, и отец увидел мать. | |||||
отец | вернулся | а также | отец | увидел | мама |
S | ГЛАГОЛ интранс | CONJ | А | ГЛАГОЛ транс | О |
Отец вернулся и увидел мать. | |||||
отец | вернулся | а также | ____ | увидел | мама |
S | ГЛАГОЛ интранс | CONJ | А | ГЛАГОЛ транс | О |
Ŋuma banagan y u. | |
uma -∅ | banagan у U |
отец - АБС | вернулся |
S | ГЛАГОЛ интранс |
«Отец вернулся». |
Ябу ŋumaŋgu buṛan. | ||
Ябу -∅ | uma -ŋgu | Buan |
мать - АБС | отец - ERG | увидел |
О | А | ГЛАГОЛ транс |
«Отец видел мать». |
Ŋuma yabuŋgu buṛan. | ||
uma -∅ | Ябу- Огу | Buan |
отец - АБС | мать - ERG | увидел |
О | А | ГЛАГОЛ транс |
«Мать видела отца». |
Ŋuma banagan y u, uma yabuŋgu buṛan. | ||||
uma -∅ | banagan у U | uma -∅ | Ябу- Огу | Buan |
отец - АБС | вернулся | отец - АБС | мать - ERG | увидел |
S | ГЛАГОЛ интранс | О | А | ГЛАГОЛ транс |
«Отец вернулся, и мать увидела отца». |
Ŋuma banagan y u, yabuŋgu buṛan. | ||||
uma -∅ | banagan у U | ____ | Ябу- Огу | Buan |
отец - АБС | вернулся | (удалено) | мать - ERG | увидел |
S | ГЛАГОЛ интранс | О | А | ГЛАГОЛ транс |
«Отец вернулся, и его увидела мать». |
Разделенная эргативность
Некоторые считают термин « эргативный-абсолютивный» неудовлетворительным, поскольку очень мало языков без каких-либо структур, которые демонстрируют соответствие номинативно-винительному падению . Вместо этого они утверждают, что следует говорить только об эргативно-абсолютивных системах , которые языки используют в разной степени.
Многие языки, классифицируемые как эргативные, на самом деле демонстрируют раздельную эргативность , при которой синтаксические и / или морфологические эргативные модели обусловлены грамматическим контекстом, обычно лицом или временем / аспектом глагола. Баскский язык необычен тем, что имеет почти полностью эргативную систему в падежных обозначениях и словесном соглашении , хотя он демонстрирует полностью номинативно-винительное синтаксическое соответствие . [8]
В хиндустани ( хинди и урду ) эргативный падеж отмечен у агентов в аспекте перфективности для переходных и двойных глаголов (также для непереходных глаголов, когда они волиативны ) [9], в то время как в других ситуациях агенты появляются в именительном падеже .
ларанка
мальчик: МАСК . SG . NOM
Китаб
книга: ФЭМ . SG - NOM
xarīdtā
купить: HAB . MASC . SG
привет.
быть: 3П . SG . ССН
'Мальчик покупает книгу'
Larke-ne
мальчик: МАСК . SG . ЭРГ
Китаб
книга: ФЭМ . SG - NOM
xarīdī
купить: ПРФ . FEM . SG
привет.
быть: 3П . SG . ССН
'Мальчик купил книгу'
ларанка
мальчик: МАСК . SG . NOM
кхасса.
кашель: PRF . MASC . SG
«Мальчик закашлялся».
Larke-ne
мальчик: МАСК . SG . ЭРГ
кхасса.
кашель: PRF . MASC . SG
«Мальчик кашлянул (намеренно)».
В северокурдском языке курманджи эргативный падеж отмечен на агентах и глаголах переходных глаголов в прошедшем времени, поскольку события действительно произошли в прошлом. Настоящее, будущее и время «будущее в прошлом» не содержат эргативных знаков ни для агентов, ни для глаголов. Например:
- (1) Ez diçim. (Я пошел)
- (2) Ez wî dibînim. (Я его вижу.)
- (3) Ew diçe. (Он идет)
- (4) Эв мин дибин. (Он меня видит.)
но:
- (5) Ez çûm. (Я пошел)
- (6) Min ew dît. (Я видел его.)
- (7) Ew çû. (Он ушел.)
- (8) Wî ez dîtim. (Он увидел меня.)
В предложениях с (1) по (4) нет эргативности (переходные и непереходные глаголы одинаково). В предложениях (6) и (8) эргативный падеж отмечен у агентов и глаголов.
В языке Дирбал местоимения имеют морфологически номинативный-винительный падеж, когда агент является первым или вторым лицом, и эргативным, когда агент является третьим лицом.
Дополнительная эргативность
Многие языки с эргативной маркировкой отображают так называемую необязательную эргативность , когда эргативная маркировка не всегда выражается во всех ситуациях. МакГрегор (2010) приводит ряд контекстов, в которых мы часто видим необязательную эргативность, и утверждает, что выбор часто не является действительно необязательным, но зависит от семантики и прагматики . Обратите внимание, что в отличие от раздельной эргативности , которая происходит регулярно, но в ограниченных местах, дополнительная эргативность может возникать в различных средах, но не может использоваться таким образом, который кажется регулярным или последовательным.
Необязательная эргономичность может быть мотивирована:
- Одушевленность субъекта, с более одушевленными предметами с большей вероятностью будет отмечен ЭРГАТИВ
- В семантике глагола, с более активными или переходными глаголами , более вероятно, будет отмечен ЭРГАТИВ
- Грамматическая структура или [напряжен-аспект-настроение]
Было показано, что языки Австралии, Новой Гвинеи и Тибета обладают необязательной эргативностью. [10]
Распространение эргативных языков
Прототипные эргативные языки по большей части ограничены определенными регионами мира: Месопотамией ( курдский и некоторые исчезнувшие языки), Кавказом , Америкой , Тибетским плато , Австралией и некоторыми частями Новой Гвинеи .
Вот некоторые конкретные языки и языковые семьи:
Америка
- Чибчанские языки
- Чинуканские языки (вымершие)
- Кусанские языки [11] (вымершие)
- Эскимосско-алеутские языки
- Гуайкуруанские языки
- Макро-дже языки
- майя
- Mixe – Zoque
- Паноанские языки
- Салишские языки
- Цимшян
Африке
- Язык маджанг , нило-сахарский язык Эфиопии
- Päri , хотя недавние исследования предполагают использование именительно-винительного падежа. [12]
Азия
- Ассамский
- Бурушаски
- Чукчи [13] (под угрозой исчезновения)
- Хаву [14]
- тибетский
- Силхети
- Ягноби
Австралийский
- Большинство языков австралийских аборигенов , например дирбал
Некоторые языки австралийских аборигенов (например, вангкумара ) имеют непереходный падеж и винительный падеж вместе с эргативным падежом и не имеют абсолютивного падежа ; такие языки называются трехчастными языками или языками с эргативно-винительным падежом.
Папуа
- Восточные трансмиссионные языки
- различные языки транс-Новой Гвинеи
Европа
- Баскский
Кавказ и Ближний Восток
- Хурритский (вымерший)
- Урартский (вымерший)
- Шумерский (вымерший) [15]
- Южнокавказский : грузинский , лазский
- Северо-Восточный Кавказ : чеченский , лезгинский , цезский , арчи ( исчезающие )
- Северо-Западный Кавказ : абхазский , черкесский , убыхский (вымершие)
- Курдский : Горани , [16] Зазаки , [17] [18] [19] Сорани [20] [21] [22] [23] [24] и Курманджи [25] [26] [27]].
Хотя это утверждение подвергается сомнению, несколько ученых выдвинули гипотезу о том, что протоиндоевропейский язык был эргативным. [28]
Некоторые языки имеют ограниченную эргативность
- В хинди ( индоиранский ) эргативное выравнивание происходит только тогда, когда глагол находится в перфектном аспекте для переходных глаголов (также для непереходных глаголов, но только когда они являются волиативными ).
- В пушту эргативное выравнивание происходит только в прошедшем времени.
- В грузинском языке эргативность проявляется только в совершенном .
- На филиппинских языках (например, тагальский ) иногда считается эргативным (Шехтером 1976, 1977; Крегер , 1993), однако они также были рассмотрены , чтобы иметь свое собственное уникальный морфосинтакси- выравнивания. См. Австронезийское выравнивание .
- В нео-арамейских языках ( Ассирийское нео-арамейский , Lishana Дени , Кёй-Санджак сирийский языка и другие) расщеплённая эргативность формируется в совершенном только аспекте, в то время как несовершенный аспект является именительным-винительным. Некоторые диалекты помечают только лишенные обвинения предметы как эргативные. Ассирийский неоарамейский язык, в частности, имеет эргативный тип конструкции совершенной вербальной основы прошедшего времени , где предрешенные действия вербализируются пассивной конструкцией с пациентом , назначаемым как грамматический субъект, а не активной конструкцией, например, baxta qtile ( «женщина была убита им»). Эргативный тип перегиба с агентивной фразой был расширен по аналогии с непереходными глаголами, например, qim-le («он воскрес»). [29] Отметим, что арамейский язык исторически был номинативно-винительным падежом. [30]
Языки жестов
Языки жестов (например, непальский язык жестов ) также следует рассматривать как эргативные при формировании паттернов включения актантов в глаголы. [31] В знаке языках , которые были изучены, классификатор handshapes включены в глаголы, с указанием предмета из непереходных глаголов при включении, а объект из переходных глаголов . (Если мы будем следовать модели « семантической фонологии », предложенной Уильямом Стоко (1991) [32], то это эргативно-абсолютивное построение паттернов также работает на уровне лексики: таким образом, в непальском языке жестов знак для TEA имеет движение для глагола НАПИТЬ с ручным алфавитом / ca / (обозначающим первую букву непальского слова TEA चिया / chiya: /), включенным в качестве объекта .)
Приблизительные значения эргативности в английском языке
В английском языке есть деривационная морфология, которая параллельна эргативности в том, что она оперирует непереходными глаголами и объектами переходных глаголов. В некоторых непереходных глаголах добавление суффикса «-ee» к глаголу дает ярлык для человека, выполняющего действие:
- «Джон на пенсии» → «Джон на пенсии»
- «Джон сбежал» → «Джон сбежал»
Однако в переходных глаголах добавление «-ee» не создает ярлыка для человека, выполняющего действие. Вместо этого он дает нам ярлык для человека, с которым выполняется действие:
- «Сьюзи нанимает Майка» → «Майк - сотрудник»
- «Майк назначил Сьюзи» → «Сюзи назначена»
Этимологически смысл, в котором «-ee» обозначает объект переходного глагола, является исходным, происходящим от французских причастий прошедшего времени в «-é». Это все еще преобладающее значение в британском английском : непереходное употребление - это все американские монеты 19-го века, и все, кроме «беглеца», по-прежнему помечены как «в основном США» в Оксфордском словаре английского языка .
В английском языке также есть ряд так называемых эргативных глаголов , где объект глагола в переходном состоянии эквивалентен подлежащему глагола в случае непереходности.
Когда английский именует придаточное предложение, основной субъект непереходного глагола и основной объект переходного глагола отмечаются притяжательным падежом или предлогом «of» (выбор зависит от типа и длины существительного: местоимения и короткие существительные обычно помечаются притяжательным, в то время как длинные и сложные NP помечаются знаком «of»). Подлежащий переходу субъект обозначается по-другому (обычно с помощью «by», как в пассивной конструкции):
- «(стоматолог) удаляет зуб» → «удаление зуба (дантистом)»
- «(Я / редактор) отредактировал эссе» → «(моя / редактор) редакция эссе»
- «(Я был удивлен, что) вода закипела» → «(я был удивлен) кипением воды»
- «Я вылетел вовремя (чтобы успеть на самолет)» → «Мой своевременный вылет (позволил мне успеть на самолет)»
Смотрите также
- Абсолютный случай
- Австронезийское выравнивание
- Эргативный случай
- Эргативный глагол
- Морфосинтаксическое выравнивание
- Разделенная эргативность
- Транзитивность (грамматика)
- Непонятный глагол
- Отрицательный глагол
Рекомендации
- ^ Комри (1989), стр. 110ff.
- ^ a b Friend, Некоторые синтаксические и морфологические особенности курдского языка Сулеймания, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, 1985 г.
- ^ http://www.uni-leipzig.de/~asw/lab/lab87/LAB87_lahne.pdf [ мертвая ссылка ]
- ^ Для своего рода «фонологической» эргативности см. Rude (1983), а также Vydrin (2011) для подробной критики.
- ^ Донохью, Марк (2008). «Системы семантического выравнивания: что к чему, а что нет». В Донохью, Марк и Сорен Вихманн, ред. (2008). Типология семантического согласования . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Кинг, Алан Р. Баскский язык: практическое введение. Рино: Университет Невады Press.
- ^ Смех, Мэри; Блевинс, Джульетта (июнь 2003 г.). «Нханда: язык аборигенов Западной Австралии». Океаническая лингвистика . 42 (1): 259. DOI : 10,2307 / 3623460 . JSTOR 3623460 .
- ^ Синтаксис и морфология Basque (PDF) , последнее посещение - 5 декабря 2015 г.
- ^ Витцлак-Макаревич, А. Типологические вариации в грамматических отношениях Лейпциг: докторская диссертация Лейпцигского университета (2011).
- ^ МакГрегор (2010) Необязательные системы маркировки эргативных падежей в типологически-семиотической перспективе. Lingua 120: 1610–1636
- ^ Доти, Кристофер (2012). Переоценка генетической классификации Miluk Coos (кандидатская диссертация). Университет Орегона. ЛВП : 1794/12404 .
- ^ Эргативность, по RMW Диксон, Кембриджские исследования в лингвистике, вып. 69, 1994.
- ^ Гренобль, Луизиана (11 апреля 2006 г.). Языковая политика в Советском Союзе - Л.А. Гренобль - Google Książki . ISBN 9780306480836.
- ^ Уокер, Алан Т. (1982). Грамматика Саву . Лингвистические исследования NUSA на индонезийском и языках Индонезии, Том 13. Джакарта: Бадан Пеньеленггара Сери Нуса, Университет Атма Джая. hdl : 1885/111434 . ISSN 0126-2874 .
- ^ Михаловский, П. (1980). «Шумерский как эргативный язык I». Журнал клинописных исследований . 32 (2): 86–103. DOI : 10.2307 / 1359671 . JSTOR 1359671 . S2CID 164022054 .
- ^ https://books.google.com/books?id=UQKCofxuhlMC&pg=PA166 (горанский курдский - эргатифический язык)
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 12 апреля 2013 года . Проверено 14 ноября 2012 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) (Анико Чирмаз и Маркета Чеплова, Массачусетский технологический институт, зазаки - эргативный язык)
- ^ http://roa.rutgers.edu/files/744-0605/744-ARKADIEV-0-0.PDF (Зазаки - эргативный язык, стр. 17-18)
- ^ https://books.google.com/books?id=UQKCofxuhlMC&pg=PA166 (дзадзаки является эргативным)
- ^ Жеральдин Вальтер (1 января 2011 г.). «Производный счет для курдских пассивов Сорани» . ResearchGate . Проверено 10 мая 2016 .
- ^ «Что курдские абсолютные предлоги Сорани говорят нам о клитификации - Курдская академия языка» . kurdishacademy.org . Проверено 10 мая 2016 .
- ^ Вальтер, Жеральдин (2012). «Встраивание в морфологическую структуру: учет курдской эндоклитики Сорани» . Встречи по средиземноморской морфологии . 8 : 299–321. DOI : 10.26220 / mmm.2437 .
- ^ Югель, Томас (17 сентября 2007 г.). "Ergativität im Sorani-Kurdischen?" - через linguistlist.org. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Глава 5. Сплит-эргативность (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2013 г. , получено 14 ноября 2012 г. (Сорани - эргатив, стр. 255)
- ^ «Глава 5. Раздельная эргативность» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 12 апреля 2013 года . Проверено 14 ноября 2012 . (курманджи эргативно)
- ^ Махалингаппа, Лаура Джахнави (2009). Приобретение сплит-эргативности в курдском курманджи (докторская диссертация) Техасский университет в Остине . Проверено 10 мая 2016 .
- ^ http://www.ling.upenn.edu/nwav/abstracts/nwav36_mahalingappa.pdf
- ^ Бавант, Марк (2008). "Протоиндоевропейская эргативность ... еще предстоит обсудить" (PDF) . Познаньские исследования в современной лингвистике . 44 (4): 433–447. DOI : 10.2478 / v10010-008-0022-у . ЛВП : 10593/7433 . S2CID 55922477 . Проверено 20 апреля 2012 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ А. Менгоцци, Неоарамейский язык и так называемый распад эргативности на курдском языке, в: Материалы 10-го совещания хамито-семитской (афроазиатской) лингвистики (Флоренция, 18–20 апреля 2005 г.), Dipartamento di Linguistica Università di Firenze 2005, с. 239–256.
- ^ Хан, Джеффри. 1999. Грамматика неоарамейского языка: диалект евреев Арбеля. Лейден: Брилл.
- ^ MW Morgan (2009) Кросс-лингвистическая типология кодирования аргументов в словесной морфологии жестового языка. Доклад представлен в Ассоциации лингвистической типологии, Беркли.
- ^ Уильям Stokoe (1991) Семантическая фонология. Изучение языка жестов, 71, 107–114.
- Диксон, RMW (2011). В поисках языков аборигенов: воспоминания полевого работника . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-1-108-02504-1.
Библиография
- Олдридж, Эдит. (2008). Генеративные подходы к эргативности. Язык и лингвистический компас, 2 , 966–995.
- Олдридж, Эдит. (2008). Минималистский анализ эргативности. Sophia Linguistica, 55 , 123–142.
- Олдридж, Эдит. (2016). Эргативность от сослагательного наклонения в австронезийских языках. Язык и лингвистика, 17 (1), 27–62.
- Андерсон, Стивен. (1976). О понятии предмета в эргативных языках. В C. Li. (Ред.), Тема и тема (стр. 1–24). Нью-Йорк: Academic Press. ISBN 0-12-447350-4 .
- Андерсон, Стивен Р. (1985). Флективная морфология. В Т. Шопен (ред.), Типология языков и синтаксическое описание: грамматические категории и лексика (Том 3, стр. 150–201). Кембридж: Кембриджский университет Press. ISBN 0-521-58158-3 .
- Комри, Бернард. (1978). Эргативность. В В. П. Леманне (ред.), Синтаксическая типология: исследования феноменологии языка (стр. 329–394). Остин: Техасский университет Press. ISBN 0-292-77545-8 .
- Енот, Джессика, Дайан Массам и Лиза де Мена Трэвис. (Ред.). (2017). Оксфордский справочник эргативности . Издательство Оксфордского университета.
- Комри, Бернард (1989 [1981]). Языковые универсалии и лингвистическая типология , 2-е изд. Издательство Чикагского университета.
- Диксон, RMW (1979). Эргативность. Язык , 55 (1), 59-138. (Пересмотрено как Диксон 1994).
- Диксон, RMW (ред.) (1987). Исследования эргативности . Амстердам: Северная Голландия. ISBN 0-444-70275-X .
- Диксон, RMW (1994). Эргативность . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-44898-0 .
- Фоли, Уильям; И Ван Валин, Роберт. (1984). Функциональный синтаксис и универсальная грамматика . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-25956-8 .
- Илиев, Иван Г. (2007) О природе грамматического падежа ... (падеж и звание)
- Крегер, Пол. (1993). Фразовая структура и грамматические отношения на тагальском языке . Стэнфорд: CSLI. ISBN 0-937073-86-5 .
- Легат, Джули Энн. (2008). Морфологический и абстрактный случай. Лингвистический опрос 39.1: 55-101.
- Мэллинсон, Грэм; И Блейк, Барри Дж. (1981). Маркировка агента и пациента. Типология языков: кросс-лингвистические исследования синтаксиса (гл. 2, стр. 39–120). Лингвистическая серия Северной Голландии. Амстердам: Издательская компания Северной Голландии.
- МакГрегор, Уильям Б. (2010). Факультативные системы эргативных падежей в типологически-семиотической перспективе. Lingua 120: 1610–1636.
- Пол, Илеана и Трэвис, Лиза. (2006). Эргативность в австронезийских языках: что она может делать, что не может, но не почему. В A. Johns, D. Massam, & J. Ndayiragije (Eds.), Ergativity: Emerging Issues (стр. 315–335). Дордрехт, Нидерланды: Springer.
- Планка, Франс. (Ред.). (1979). Ergativity: К теории грамматических отношений . Лондон: Academic Press.
- Грубый, Ноэль. (1983). Эргативность и активностативная типология в Ломе. Исследования по африканской лингвистике 14 (3): 265–283.
- Шахтер, Пол. (1976). Тема на филиппинских языках: актер, тема, актер-тема или ничего из вышеперечисленного. В C. Li. (Ред.), Тема и тема (стр. 491–518). Нью-Йорк: Academic Press.
- Шахтер, Пол. (1977). Справочно-ролевые свойства предметов. В П. Коул и Дж. Садок (ред.), « Синтаксис и семантика: грамматические отношения» (том 8, стр. 279–306). Нью-Йорк: Academic Press. ISBN 0-12-613508-8 .
- Сильверштейн, Майкл. (1976). Иерархия функций и эргативность. В RMW Диксон (ред.) Грамматические категории в австралийских языках (стр. 112–171). Нью-Джерси: Humanities Press. ISBN 0-391-00694-0 . Перепечатано в Питере Муйскене и Хенке ван Римсдейке (ред.), Особенности и прогнозы (стр. 163–232). Дордрехт: Foris. ISBN 90-6765-144-3 .
- Вербеке, Саартье. 2013. Согласование и эргативность в новых индоарийских языках . Берлин: де Грюйтер.
- Выдрин, Валентин . (2011). Выравнивание эргативного / абсолютивного и активного / статического в Западной Африке: случай юго-западного манде. Языковые исследования 35 (2): 409–443.
Внешние ссылки
- «Краткое руководство по эргативности через Squid-head» , в блоге Recycled Knowledge (блог), автор: Джон Коуэн, 2005-05-05.