Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Печать Верховного суда США
Доктрины федерального
гражданского судопроизводства США
Возможность судебного разбирательства
Юрисдикция
Предмет
Личное
Федерализм

В соответствии с законодательством Соединенных Штатов федеральный анклав - это участок федеральной собственности в пределах штата , находящегося под «специальной морской и территориальной юрисдикцией Соединенных Штатов». [1] В 1960 году, когда было проведено последнее всестороннее расследование, [2] 7% федеральной собственности имело статус анклавов. Из земель со статусом федерального анклава 57% (4% федеральной собственности, почти все на Аляске и Гавайях) находились под «параллельной» юрисдикцией штата. Остальные 43% (3% федеральной собственности), на которые не распространяются законы некоторых штатов, были разбросаны почти случайным образом по всей территории Соединенных Штатов. В 1960 году насчитывалось около 5000 анклавов, в которых проживало около миллиона человек. [2] : 146Хотя всестороннее расследование не проводилось с 1960 года, сегодня эти статистические данные, вероятно, намного ниже, поскольку многие федеральные анклавы были военными базами, которые были закрыты и переданы из федеральной собственности .

С конца 1950-х годов официальной федеральной политикой было то, что штаты должны иметь полную параллельную юрисдикцию над всеми федеральными анклавами [3], и этот подход был одобрен некоторыми экспертами в области права. [4] [5] [6]

Отношение к другим подразделениям [ править ]

Начиная с дела Ховарда против комиссаров в 1953 году, Верховный суд постановил [7], что сбор городских и государственных налогов с жителей федерального анклава разрешен, установив доктрину «трение, а не фикция».

Жители федеральных анклавов имеют право голосовать на выборах в штате, в котором расположен федеральный анклав. Это основано на доктрине «трение, а не вымысел» и было оспорено законом Мэриленда в 1968 году, являющимся предметом дела Evans v. Cornman . Дело было рассмотрено Верховным судом в 1970 году и отменило закон Мэриленда, подтвердив право голоса жителей анклава и установив, что их следует рассматривать как жителей данного штата. [8]

Федеральные анклавы следует отличать от федеральных территорий и владений, управляемых согласно статье IV, раздел 3, пункт 2 , который когда-то включал всю территорию, которая с тех пор стала штатами, и все еще включает островные территории, такие как Пуэрто-Рико , Виргинские острова Соединенных Штатов , Гуам. , Американское Самоа и некоторые другие. Исторически сложилось так, что Конгресс не осуществлял полный набор государственных полномочий над такими территориями, но пытался организовать их в самоуправляющиеся образования, как это было сделано с Указом о Северо-Западе и Указом о Юго-Западе .

История [ править ]

Ранние разработки [ править ]

Первые федеральные анклавы были созданы в соответствии с той же статьей Конституции, которая создала Округ Колумбия . Это положение предусматривает, что Соединенные Штаты могут осуществлять «исключительное законодательство» в отношении нового места правительства и «аналогичные полномочия» в отношении:

все Места, приобретенные с согласия Законодательного собрания штата, в котором они находятся, для возведения фортов , журналов , арсеналов , верфей и других необходимых зданий. [9]

В результате положения об анклаве всякий раз, когда правительство штата давало согласие на покупку собственности федеральным правительством для необходимого здания, Соединенные Штаты получали исключительную законодательную юрисдикцию в отношении этого участка собственности. В 1841 году Конгресс принял общий закон, требующий согласия штата для всех федеральных строительных проектов. [10] Более того, генеральный прокурор Соединенных Штатов постановил, что, давая согласие на покупку, Штаты не могут оставлять за собой никаких юрисдикций, кроме как в сфере уголовного и гражданского судопроизводства. [11]

1885: Цессия и резервирование в качестве альтернативы [ править ]

В 1885 году Верховный суд постановил, что существует два дополнительных способа приобретения Соединенными Штатами федеральных анклавов: (1) штаты могут «уступить» законодательную юрисдикцию Соединенным Штатам, и (2) Соединенные Штаты могут «оставить за собой право собственности». законодательная юрисдикция во времена государственности. Верховный суд добавил, что эти «уступки» и «оговорки» не ограничивались целями статьи об анклаве («необходимое строительство»). [12]

Поскольку законы штата не применялись к федеральным анклавам, Конгресс представил несколько основных уголовных законов в Федеральном законе о преступлениях 1790 года, а затем принял серию законов о преступлениях, связанных с ассимиляцией , «федерализируя» преступления каждого штата, сделав их подлежащими судебному преследованию в федеральных судах. [13] Закон об ассимиляционных преступлениях применяется только к федеральной собственности, в которой федеральное правительство получило исключительную или параллельную юрисдикцию. Федеральная собственность, находящаяся только в праве собственности, не может ассимилировать законы штата и обеспечивать их соблюдение как федеральные законы.

Норма международного права [ править ]

Конгресс не принял никаких гражданских законов, регулирующих эти анклавы. Итак, в 1885 году Верховный суд постановил, что применима «норма международного права ». Это правило предусматривает, что когда территория передается от одного правительства к другому (например, когда передается федеральный анклав), законы о защите частных прав остаются в силе до тех пор, пока не будут отменены или изменены новым правительством. [14] [15]

Согласно доктрине экстерриториальности федеральный анклав считался «государством в пределах штата» до 1953 года, и поэтому жители анклава не были резидентами штата. [16] [ неполная короткая цитата ] Они не могли голосовать на выборах штата [17] посещать государственные школы [18], получить развод в судах штата [19] или призвать сотрудников правоохранительных органов штата защитить их от преступников. [20]

После 1900: Конгресс начинает утверждать законы штата [ править ]

Тем не менее Конгресс постепенно санкционировал исполнение некоторых законов штатов о федеральных анклавах. Так, в 1928 году Конгресс применил к федеральным анклавам законы штатов, регулирующие смерть в результате противоправных действий и телесные повреждения. [21] А в конце 1930-х годов Конгресс разрешил штатам применять свои государственные налоги на топливо, [22] доход, продажи и использование («Закон о баках») [23], а также законы штата, регулирующие компенсацию работникам [24] и страхование от безработицы. . [25]

1937: Верховный суд разрешает штатам оставлять за собой юрисдикцию [ править ]

В 1937 году из-за озабоченности по поводу отсутствия закона штата о федеральных анклавах Верховный суд постановил, что штаты могут оставить за собой некоторую юрисдикцию в согласии с федеральной законодательной юрисдикцией. [26] В ответ штаты начали вносить поправки в свои статуты о «согласии» и «цессии», чтобы сохранить юрисдикцию штата, включая полномочия резидентов налогового анклава.

Чтобы отличить более ранние анклавы с «исключительной» юрисдикцией от анклавов, приобретенных после внесения поправок в штат, новые анклавы были названы «частичной» юрисдикцией, а метка «параллельная» была дана анклавам, над которыми государство имело полную юрисдикцию. Наконец, неанклавная федеральная собственность получила название «Только имущественный интерес». [27] [ неполная короткая цитата ]

1 февраля 1940 г .: Конгресс не одобряет создание новых анклавов [ править ]

С 1 февраля 1940 года Конгресс отменил закон 1841 года, требующий согласия штата на федеральные закупки, и вместо этого заявил, что приобретение федеральной собственности после этой даты больше не будет приводить к передаче юрисдикции Соединенным Штатам, если только глава федерального правительства агентство, отвечающее за собственность, подало уведомление губернатору штата о принятии любой юрисдикции, предложенной штатом. [28] Однако во время Второй мировой войны Соединенные Штаты приобрели много новых военных объектов, и военный министр разослал множество писем губернаторам штатов, признавая любую юрисдикцию штата, часто без описания местоположения или границ этих военных объектов. [29]

После Второй мировой войны: суды применяют законы штата без ретроцессии [ править ]

После Второй мировой войны штаты начали применять законы штата к жителям анклава, не дожидаясь действий Конгресса. [30] [ неполная короткая цитата ] Таким образом, в 1952 году суд Калифорнии предоставил жителям анклава право голосовать на выборах штата, отклонив доктрину «экстерриториальности» и постановив, что жители анклава являются жителями штата. [31] В 1970 году Верховный суд согласился в деле Эванс против Корнмана , постановив , что все жители анклава имеют право голосовать на выборах штата. [32]

В 1950 году, не решая напрямую вопрос о юрисдикции, Конгресс принял закон о предоставлении федеральной финансовой помощи школам в районах, находящихся под воздействием федеральных учреждений. [33] Шесть лет спустя, в 1956 году, правительство сообщило, что из-за этой федеральной помощи «ни один ребенок не лишен права на образование в государственной школе из-за его проживания в федеральном анклаве». [34] [ неполная короткая цитата ]

Ранее суды Канзаса , Джорджии и Нью-Мексико постановили, что у них нет юрисдикции предоставлять разводы жителям федеральных анклавов. Но после того, как каждый штат внес поправки в свои законы о разводе, чтобы разрешить такие разводы, решения судов в каждом штате подтвердили законность этих законов. [35] Сегодня каждый штат рассматривает жителей анклава как жителей штата для целей бракоразводного процесса. [36] [ неполная короткая цитата ]

1953: Отмена доктрины экстерриториальности [ править ]

Экстерриториальность доктрина была отменена Верховным судом в 1953 году Говардом против комиссаров . [37] Город Луисвилл, штат Кентукки , присоединил федеральный анклав к своим городским границам, что позволило собирать городские налоги с жителей анклава в соответствии с Законом Бака. [23] Жители анклава утверждали, что аннексия была неправильной, потому что федеральный анклав «перестал быть частью Кентукки, когда Соединенные Штаты взяли на себя исключительную юрисдикцию над ним». Верховный суд отклонил этот аргумент, постановив, что аннексия не нарушила федеральных функций, и что было важным, так это «трение, а не фикция»: [37] : 626

Изменение муниципальных границ ни в малейшей степени не повлияло на юрисдикцию Соединенных Штатов в этом районе или на использование или распоряжение имуществом. Фикция штата в пределах штата не может иметь юридической силы, чтобы помешать штату осуществлять свою власть над федеральной территорией в пределах своих границ, пока не будет вмешательства в юрисдикцию, заявленную федеральным правительством. Суверенные права в этих двойственных отношениях не антагонистичны. Их цель - проживание и сотрудничество. Мы должны обратить внимание на трение, а не на выдумку.

1956: Конгресс может утвердить закон штата без ретроцессии [ править ]

В 1956 году, через три года после того, как Ховард против комиссаров , Верховный суд в деле Offutt Housing Co. против округа Сарпи подтвердил право Конгресса санкционировать применение законов штата к федеральным анклавам без «отказа» от юрисдикции. Подтверждая право штата облагать налогом частных строителей военного жилья, Верховный суд подчеркнул, что разрешение Конгресса на налогообложение государством анклавной собственности не было ретроцессией: «Мы не считаем, что Конгресс отказался от этой власти над этими районами. Мы считают только, что Конгресс при осуществлении этого права разрешил такое государственное налогообложение, которое имеет отношение к настоящему делу ". [38]

1956: Параллельная юрисдикция [ править ]

В отчетах федерального правительства за 1956 и 1957 годы был сделан вывод о том, что штаты должны иметь полную одновременную юрисдикцию над всеми федеральными анклавами. [39] [ неполная короткая цитата ] В 1969 году Комиссия по обзору государственного земельного права опубликовала отчет о событиях, произошедших после отчетов 1956 и 1957 годов, отметив, что эти отчеты успешно изменили политику федерального агентства и ограничили дальнейшее приобретение федеральных анклавов. [40] [ неполная короткая цитата ] В отчете 1969 года [2] говорится, что в 1960 году насчитывалось около 5000 анклавов, в которых проживало около миллиона человек. [41] Эти цифры никогда не обновлялись, но сегодня они наверняка были бы ниже, потому что многие военные базы были закрыты, а юрисдикция над большинством жилых районов за пределами базы была передана штатам.

1970: Повторение "Трение, а не фантастика" [ править ]

В 1970 году, через год после доклада 1969 года, Верховный суд в деле Эванс против Корнмана единогласно постановил, что жители анклава имеют право голосовать на выборах штата. Достигнув этого результата, Эванс повторил доктрину «трения, а не вымысла», изложенную в Ховарде против комиссаров , и подтвердил, что жителей анклава следует рассматривать как жителей штата. [8]

Эванс также единогласно подтвердил, что в Offutt Housing Конгресс может передать юрисдикцию штатов, не отказываясь от статуса анклава. [42] Суд частично полагался на тот факт, что Конгресс уполномочил штаты обеспечивать соблюдение многих законов штатов о федеральных анклавах. [43]

Некоторые уголовные законы также были уполномочены Конгрессом применять на федеральных анклавах, в том числе «иммигрантских станции» [44] и Job Corps центров. [45] Кроме того, полномочия штатов по обеспечению соблюдения своих налоговых законов в отношении федеральных анклавов обязательно включает право преследовать жителей анклава в уголовном порядке за нарушение этих законов. [46]

При Эвансе Конгресс имеет право, если захочет, санкционировать исполнение всех законов штата о федеральных анклавах. Ему не нужно "отступать" или "отказываться" от федеральной юрисдикции. Вместо этого он может - используя язык Offutt Housing - просто «разрешить» всем законам штата применяться ко всей федеральной собственности независимо от статуса «федерального анклава». [47] [ неполная короткая цитата ]

Кроме того, доктрина «трений, а не фикции» указывает на то, что суды могут одобрять применение законов штата к федеральным анклавам в той же степени, в какой они применяются к другим 97% федеральных земель (т. Е. С учетом только ограничений Верховного господства Пункт ). [48] [ неполная короткая цитата ] Что касается способности штатов в одностороннем порядке применять свои законы в отношении федеральных анклавов, Эванс отметил, что жители анклава: [49]

обязаны зарегистрировать свои автомобили в Мэриленде и получить в штате водительские права и номерные знаки; они подлежат процессу и юрисдикции государственных судов; они сами могут обращаться в эти суды при рассмотрении дел о разводе и усыновлении ребенка; и они отправляют своих детей в государственные школы Мэриленда.

Текущий правовой статус [ править ]

Законодательство штата подлежит исполнению [ править ]

В дополнение к этим законам, упомянутым Эвансом , к таким законам, применяемым судом, относятся законы штата о наследстве , [50] [ неполная короткая цитата ] законы об общественном благосостоянии [51], законы, касающиеся психически больных , [52] правонарушения среди несовершеннолетних , [53] защита детей, подвергшихся жестокому обращению и без присмотра [54], и судебные запреты на насилие в семье . [55]

Законы штата не подлежат исполнению [ править ]

Тем не менее, есть и другие случаи , которые держат , что некоторые государственные законы не распространяются на анклавы, в том числе большинство государственных уголовных законов , законов ликера , [56] личные налоги на имущество , [57] некоторые коммунальные правила, [58] в области прав человека законов, [59 ] антидискриминационные законы , [60] законы о расовой дискриминации, [61] законы о разоблачающих лицах , [62] законы штата о безопасности и гигиене труда (OSHA), [63] законы о заработной плате и часах , [64] и законы о праве на труд .[65]

Влияние налога штата Миссисипи, мнение I [ править ]

Многие из этих решений основаны на доктрине экстерриториальности , отмененной Ховардом и Эвансом . Они часто полагаются на изречениях в Верховном суде «s 1973„Mississippi Tax I мнение“( Соединенные Штаты против. Государственная налоговая комиссия Миссисипи ) [56] , который проигнорировал Говард и Эванс , и вместо этого выгодно цитировал утверждение районного суда о том , что анклавы«иностранные земли »и« федеральных островов, которые больше не составляют какую-либо часть Миссисипи и не действуют под ее контролем ».

Тем не менее, постановление Mississippi Tax I о том, что Двадцать первая поправка не разрешает государственную «надбавку» на спиртные напитки, делает ненужным обсуждение юрисдикции анклава, поэтому язык «чужих земель» не нужен. [66] [ неполная краткая цитата ] С другой стороны, в 1990 году Верховный суд рассмотрел дело о налоге на прибыль штата Миссисипи I как анклавное дело, сославшись на его утверждение о том, что штат не имеет полномочий регулировать транзакции между иностранными гражданами. поставщик спиртных напитков и федеральная военная база под исключительной федеральной юрисдикцией. [67]

Тем не менее, ни один суд не предложил, чтобы налог штата Миссисипи I изменил правило Говарда и Эванса «трение, а не вымысел» . Техас Апелляционный суд отметил , конфликт и вслед за «трения не выдумка» правило в постановив , что федеральный анклав в Red River Army Depot была частью Техаса для целей государственной налоговой. [68] Подтверждая уплату государственного налога на запчасти для самолетов, суд выделил налог штата Миссисипи I на том основании, что в отличие от наценки на спиртные напитки в этом деле в деле Aviall Services, Inc. против Tarrant Appraisal Dist. : [69]

[T] здесь не было вмешательства налоговых органов в федеральную юрисдикцию; следовательно, нет трения. Следовательно, мы не будем применять фикцию о том, что склад был зарубежной страной или родственным государством, чтобы считать, что авиационные детали были отправлены Aviall «за пределы штата», когда они были отправлены в место в округе Боуи недалеко от Тексарканы, в пределах географического региона. пределы Техаса.

Точно так же Апелляционный суд Калифорнии признал заявления Mississippi Tax I об анклавной оговорке в отношении государственных правил употребления спиртных напитков, но тем не менее полагался на Говарда и Эванса, которые постановили, что анклавная оговорка не препятствует применению законов штата, защищающих детей-иждивенцев. [70]

Последние события в национальных лесах [ править ]

В течение многих лет считалось, что «подавляющее большинство» национальных лесов не являются федеральными анклавами. [71] [ неполная короткая цитата ] Однако федеральные апелляционные суды в Северной Каролине, Мичигане и Оклахоме постановили в 1990-х и 2000-х годах, что статуты о «уступке» в каждом из этих штатов уступили параллельную юрисдикцию над землями Национального леса, приобретенными Соединенными Штатами ранее. 1 февраля 1940 г. [72] В зависимости от формулировки статутов о «уступке» в других штатах, эти случаи могут означать, что Соединенные Штаты обладают значительной параллельной «анклавной» юрисдикцией в национальных лесах. [73]

См. Также [ править ]

  • Зона смерти (Йеллоустон)

Заметки [ править ]

  1. ^ 18 USC §7 (3). См. Раздел 1630 Руководства по уголовным ресурсам Министерства юстиции США.
  2. ^ a b c Федеральная законодательная юрисдикция: отчет . Вашингтон, округ Колумбия: Комиссия по обзору государственного земельного права, Отдел земельных и природных ресурсов, Министерство юстиции США. 1969. hdl : 2027 / wu.89042039859 .
  3. ^ Отчет США Межведомственного комитета по изучению юрисдикции над федеральными территориями в пределах штатов, часть 1, Факты и рекомендации комитета (1956) (далее «Отчет 1956 года») на 70.
  4. Перейти ↑ Roger W. Haines, Jr., Federal Enclave Law (Atlas Books 2011) pp. 9, 213.
  5. ^ Стивен Э. Кастлен и Грегори О. Блок, «Исключительная федеральная законодательная юрисдикция: избавьтесь от этого!», 154 Mil. L. Rev.113 (1997).
  6. ^ Дэвид Э. Энгдал, «Государственная и федеральная власть над федеральной собственностью», 18 Ariz. L. Rev. 283, 336, n.228 (1976) государства, даже с согласия государства, могли быть преднамеренными »).
  7. ^ Ховард против комиссаров , 344 США 624, 626, 73 S.Ct. 465, 97 L.Ed. 617 (1953).
  8. ^ a b Evans v. Cornman , 398 US 419, 422, 90 S.Ct. 1752, 26 L.Ed.2d 370 (1970).
  9. ^ Конституция Соединенных Штатов, статья I, раздел 8, пункт 17 (пункт об анклаве).
  10. ^ Раздел 355 пересмотренного Устава Соединенных Штатов.
  11. ^ Отчет США Межведомственного комитета по изучению юрисдикции над федеральными территориями в штатах: Часть II, Текст Закона о законодательной юрисдикции (1957 г.) (далее «Отчет 1957 г.»), стр. 5.
  12. ^ Форт Ливенворт Р. Ко. Против Лоу , 114 США 525, 531, 5 S.Ct. 995, 29 L.Ed. 264 (1885 г.).
  13. ^ Текущий Закон об ассимиляционных преступлениях находится в 18 USC § 13.
  14. ^ Чикаго, Рок-Айленд и Тихоокеанский регион. против МакГлинна , 114 US 542, 546, 5 S.Ct. 1005, 29 L.Ed. 270 (1885 г.).
  15. ^ Армстронг, Марсия Х. «Jus Gentium: Закон о« Завоеванной территории » » . Понимание американских прав собственности - "Интернет-исследования" . Семейный опекун . Проверено 3 ноября 2011 года .
  16. ^ Отчет 1957 г., примечание 6 выше, стр. 238–39.
  17. ^ Арледдж против Мабри , 52 НМ 303, 197 P.2d 884 (1948).
  18. ^ Шварц против O'Hara Township School Dist. , 375 Па. 440, 100 A.2d 621 (1953).
  19. ^ Чэни против Чэни , 53 НМ 66, 201 P.2d 782 (1949).
  20. ^ Боуэна против Джонстон , 306 США 19, 59 S.Ct. 442, 83 L.Ed. 455 (1939 г.).
  21. ^ 16 USC § 457, принятый в 1928 году.
  22. ^ 4 USC § 104, принятый в 1936 году и известный как «Закон Леа».
  23. ^ a b 4 USC § 105–108, принятый в 1940 году и известный как «Закон о Бэке».
  24. ^ 40 USC § 290, принятый в 1936 году.
  25. ^ 26 USC § 3305 (d), принятый в 1939 году.
  26. ^ Джеймс против Dravo Contracting Co. , 302 US 134, 148, 58 S.Ct. 208, 82 L.Ed. 155 (1937).
  27. ^ Отчет 1957 г., примечание 6 выше, п. 11.
  28. ^ Закон от 1 февраля 1940 года был кодифицирован в трех заголовках Кодекса Соединенных Штатов как 33 USC § 733, 40 USC § 255 и 50 USC § 175. В 2002 году юрисдикционная часть статута была изменена и перекодифицирована как 40 USC § 3112.
  29. ^ См., Например, General Dynamics Land Systems, Inc. против Трейси , 83 Ohio St.3d 500, 700 NE2d 1242, 1244–45 (Ohio S.Ct. 1998) (постановление, что, хотя письма 1943 и 1945 гг. Военный министр не указал конкретных свойств, их было достаточно для принятия юрисдикции).
  30. ^ Отчет 1957 г., примечание 6 выше, стр. 7–8.
  31. ^ Arapajolu v. McMenamin , 113 Cal. Приложение. 2d 284, 249 P.2d 318 (1952).
  32. ^ Evans v. Cornman , 398 US 419, 90 S.Ct. 1752, 26 L.Ed.2d 370 (1970).
  33. ^ 20 USC §§ 236 и след.
  34. ^ Отчет 1956 г., примечание 2 выше, стр. 55.
  35. ^ Craig v. Craig , 143 Кан. 624, 56 стр. 464 (1936); Дарби против Дарби, 195 Ga. 769, 25 SE2d 685 (1943); Crownover против Crownover, 58 NM 597, 274 P.2d 127 (1954).
  36. ^ Haines, см. Выше Примечание 3, стр. 42.
  37. ^ a b Ховард против комиссаров , 344 US 624, 73 S.Ct. 465, 97 L.Ed. 617 (1953).
  38. ^ Offutt Housing Co. против округа Сарпи , 351 США 253, 260-261, 76 S.Ct. 814, 100 L.Ed. 1151 (1956).
  39. ^ Отчет 1956 г., примечание 3 выше, стр. 70; Отчет 1957 г., сноска 6 выше, viii.
  40. ^ Отчет 1969, примечание 2 на 52.
  41. ↑ Id., 146.
  42. ↑ Evans, 398 US at 424, цитируется Offutt Housing Co. против округа Сарпи , 351 US 253, 260-261, 76 S.Ct. 814, 100 L.Ed. 1151 (1956).
  43. ^ Эванс, 398 США на 425.
  44. ^ 8 USC § 1358.
  45. ^ 29 USC § 1705 (d) (первоначально кодифицировано в 29 USC § 937 (d)).
  46. ^ См. Philadelphia v. Konopacki , 2 Pa. D. & C.3d 535, 538, 1975 WL 97 (Pa. Com. Pl.) (1975) (где говорится, что Филадельфия может наложить штраф в размере 300 долларов за неуплату городского налога от жителя федерального анклава, независимо от того, был ли штраф квалифицирован как «уголовный или квазикриминальный»).
  47. ^ См. Haines, примечание 3 выше, 9, 102–103, 213.
  48. ^ Ид. в 9, 107, 213.
  49. ^ Эванс, 398 США на 424.
  50. ^ Отчет 1957 г., примечание 16 выше, стр. 235, номер 57.
  51. ↑ Board v. Donoho , 344 Colo.321, 356 P.2d 267 (1960).
  52. ^ Совет против Маккоркл , 98 Нью-Джерси Супер. 451, 237 A.2d 640 (1968).
  53. ^ Matter Карла B , 196 Misc.2d 374, 765 NYS2d 191 (2003).
  54. ^ Государство против Дебби Ф. , 120 NM 665, 905 P.2d 205 (1995).
  55. Перейти ↑ Cobb v. Cobb , 406 Mass. 21, 545 NE 2d 1161 (1989).
  56. ^ a b США против Государственной налоговой комиссии. Миссисипи , 412 США 363, 378, 93 S.Ct. 2183, 2192, 37 L.Ed.2d 1 (1973).
  57. ^ Humble Pipe Line Co. v. Waggonner , 376 US 369, 84 S.Ct. 857, 11 L.Ed.2d 782 (1964).
  58. ↑ Black Hills Power and Light Co. против Weinberger , 808 F.2d 665 (8-й округ 1987 г.).
  59. ^ Hooda v. Брукхейвенская Nat. Лаборатория , 659 F.Supp.2d 382 (EDNY 2009).
  60. ↑ Osburn v. Morrison Knudsen Corp. , 962 F. Supp. 1206 (ED Mo. 1997) (возрастная дискриминация); Миллер против Wackenhut Services , 808 F.Supp. 697, 700 (WDMo. 1992) (законы о борьбе с дискриминацией).
  61. ^ Тейлор против. Lockheed Martin Corp. , 78 Cal.App.4th 472, 482, 92 Cal.Rptr.2d 873 (2000).
  62. ^ Штифель v. Bechtel Corp. , 497 F.Supp.2d 1138 (SD Cal. 2007) (Штифель I).
  63. ^ Министерство труда и промышленности против Dirt & Aggregate, Inc. , 120 Wash.2d 49, 837 P.2d 1018 (Wash. S.Ct.1992). См. Также Штифель против Bechtel Corp. , 497 F.Supp.2d 1153, 1158 (SD Cal. 2007) (Stiefel II). Но см. Taylor v. Lockheed Martin Corp. , 78 Cal.App.4th 472, 485–486, 92 Cal.Rptr.2d 873 (2000) (постановление о том, что одобрение Министерством труда США плана Cal / OSHA "эквивалентно действий Конгресса », что позволяет истцу подать иск о возмещении ущерба в соответствии с Cal / OSHA против федерального подрядчика анклава).
  64. ^ Мэннинг против Gold Belt Falcon , LLC, 681 F.Supp.2d 574 (DNJ 2010).
  65. ^ Лорд против местного союза № 2088, Междунар. Бульон. компании Elec. Рабочие, AFL-CIO , 646 F.2d 1057 (5th Cir.1981). Но см. « Ассортимент профессиональных пилотов вертолетов». против Lear Siegler Services, Inc. , 326 F.Supp.2d 1305, 1312 n.6 (MD AL. 2004) со ссылкой на Howard v. Commissioners , 344 US 624, 626, 73 S.Ct. 465, 97 L.Ed. 617 (1953).
  66. ↑ См. Обсуждение в Haines, примечание 3 выше, стр. 104–106.
  67. ^ Северная Дакота против США , 495 США 423, 110 S.Ct. 1986, 109 L.Ed.2d 420 (1990).
  68. ^ Aviall Services, Inc. против Tarrant Appraisal Dist. , 300 SW3d 441, 449 (Tex.App. 2009).
  69. ^ Aviall Services , 300 SW3d в 449.
  70. ^ В ре Терри У. , 101 Cal.App.3d 178, 161 Cal.Rptr. 452, 453 (1980).
  71. ^ См., Например, Отчет 1957 г., примечание 6 выше, стр. 114.
  72. ^ Соединенные Штаты против Раффилда , 82 F.3d 611 (4-й округ 1996 г.) (Северная Каролина); США против Габриона , 517 F.3d 839 (6-й округ , 2008 г.) (Мичиган); США против Филдса , 516 F.3d 923 (10-й округ, 2008 г.) (Оклахома).
  73. ^ См. Обсуждение с особым упором на статуты Калифорнии и Миссури в Haines, примечание 3 выше, на 134–154.

Ссылки [ править ]

  • Диссертация о природе и пределах юрисдикции судов Соединенных Штатов , Питер Стивен Дю Понсо (1824 г.).
  • Конфликт уголовных законов , Эдвард С. Стимсон (1936) Foundation Press