В физике , фильмы ужасов vacui или plenism ( / р л я н ɪ г əm / ), обычно указан как « природа не терпит пустоту », является постулат приписывается Аристотель , который сформулировал убеждение, впоследствии критики со стороны атомизмом из Эпикура и Лукреций , эта природа не содержит вакуума, потому что более плотный окружающий материальный континуум немедленно заполнил бы редкость зарождающейся пустоты. [1]Он также возражал против пустоты в более абстрактном смысле (как «отделимый»), например, что по определению пустота, сама по себе, есть ничто, и, следуя Платону , ничто не может справедливо утверждаться как существующее. Более того, поскольку он был бы лишен черт, он не мог быть обнаружен чувствами, и его предположение не могло придать дополнительную объяснительную силу. Герой Александрии оспорил теорию в первом веке нашей эры, но его попытки создать искусственный вакуум потерпели неудачу. [2] Теория обсуждался в контексте 17-го века гидромеханики , по Томасу Гоббсу и Роберт Бойль , [3] среди других, и через начале 18 века сэра Исаака Ньютона и Готфрида Лейбница . [4] [5]
Источник
В пустоте никто не мог сказать, почему вещь, однажды приведенная в движение, должна где-то останавливаться; почему он должен останавливаться здесь, а не здесь? Так что вещь либо будет покоиться, либо ее придется перемещать до бесконечности, если на ее пути не встанет что-то более мощное.
Далее, теперь считается, что вещи уходят в пустоту, потому что она уступает; но в пустоте это качество присутствует везде одинаково, так что вещи должны двигаться во всех направлениях.
Кроме того, истинность того, что мы утверждаем, очевидна из следующих соображений. Мы видим, что один и тот же вес или тело движется быстрее другого по двум причинам: либо потому, что существует разница в том, через что оно движется, например между водой, воздухом и землей, либо потому, что при прочих равных условиях движущееся тело отличается от тела. другое из-за чрезмерного веса или легкости.
Теперь среда вызывает различие, потому что она препятствует движущемуся объекту, больше всего, если оно движется в противоположном направлении, но во второстепенной степени, даже если оно находится в состоянии покоя; и особенно среда, которую нелегко разделить, т. е. среда, которая в некоторой степени плотная. Таким образом , A будет перемещаться через B за время G и через D , который тоньше, за время E (если длина B равна D ), пропорционально плотности мешающего тела. Ибо пусть B будет водой, а D - воздухом; затем так же , как воздух тоньше и более бестелесен , чем вода, будет двигаться через D быстрее , чем через B . Пусть скорость имеет такое же отношение к скорости, как воздух и вода. Тогда , если воздух в два раза тонкие, тело будет проходить B в два раза времени , что делает D , а время Г будет в два раза время , Е . И всегда чем больше среда бестелесна, менее устойчива и легче разделяется, тем быстрее будет движение.
Теперь не существует отношения, при котором тело превышает пустоту, так же как нет отношения 0 к числу. Ведь если 4 превышает 3 на 1, а 2 - более чем на 1, а 1 - еще более чем на 2, все равно нет отношения, на которое оно превышает 0; ибо то, что превышает, должно делиться на избыток + то, что превышено, так что это будет то, что превышает 0 на +0. По этой же причине линия не превышает точки, если она не состоит из точек! Точно так же пустота не может иметь отношения к полноте, и, следовательно, ни одна из них не может перемещаться через одну, чтобы двигаться через другую, но если вещь движется через самую толстую среду на такое-то расстояние за такое-то время, она движется через пустота со скоростью, превосходящей любое соотношение. Действительно , пусть Z аннулируются, равный по величине B и D . Тогда, если A должна пройти и пройти через нее за определенное время, H , за время меньше, чем E , однако, пустота будет выдерживать это соотношение в полной мере. Но в то время , равное Н , пересечет часть O из A . И это, безусловно , также траверс в то время любого вещества Z , которое превышает воздух по толщине в соотношении , которое время Е несет к времени H . Ибо если тело Z быть намного тоньше , чем D , как Е превышает Н , А , если она движется через Z , будет пересекать ее в обратное время к скорости движения, то есть в момент времени , равный H . Таким образом, если в Z нет тела , A пройдет Z еще быстрее. Но мы предположили , что его траверс Z , когда Z был аннулируется оккупировал время H . Таким образом, он будет проходить через Z за равное время независимо от того, является ли Z полным или пустым. Но это невозможно. Таким образом, ясно, что если есть время, в течение которого он будет перемещаться через любую часть пустоты, последует этот невозможный результат: будет обнаружено, что он пройдет определенное расстояние, полное или пустое, за равное время; ибо будет какое-то тело, которое будет в таком же отношении к другому телу, как время ко времени. [1]
- Аристотель, Физика , Книга IV, раздел 8
Этимология
Пленизм означает «полнота», от латинского plēnum , английского «изобилие», родственное через протоиндоевропейское слово «полное». В древнегреческом языке термин «пустота» - κενό ( kenó ).
История
Идея была пересчитана , как «Natura abhorret вакуум» по Франсуа Рабле в его серии книг под названием Гаргантюа и Пантагрюэль в 1530. [6] Теория была поддержана и переформулирована Галилео Галилеем в начале 17 века как «Resistenza del vacuo» . Галилей был удивлен тем фактом, что вода не могла подняться выше определенного уровня в аспирационной трубке его всасывающего насоса , что привело его к выводу, что этому явлению есть предел. [7] Рене Декарт предложил полную интерпретацию атомизма, чтобы устранить пустоту, которую он считал несовместимой с его концепцией пространства. [4] Теория была отвергнута более поздними учеными, такими как ученица Галилея Евангелиста Торричелли , повторившая свой эксперимент с ртутью . Блез Паскаль успешно повторил эксперимент Галилея и Торричелли и не предвидел причин, по которым идеальный вакуум не может быть достигнут в принципе. [8] Шотландский философ Томас Карлайл упомянул эксперимент Паскаля в Эдинбургской энциклопедии в статье 1823 года под названием «Паскаль». [9]
Джеймс Клерк Максвелл присоединился к этой философии, когда он убедительно доказал существование светоносного эфира в своей электромагнитной теории света 1861 года .
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Аристотель. Физика . IV, 6–9. Архивировано из оригинала на 2012-04-02 . Проверено 10 июля 2012 .
- ^ Генз, Хеннинг (1999) [1994]. Ничто, наука о пустом пространстве (перевод с немецкого под ред. Карин Хойш). Нью-Йорк: Персей. ISBN 978-0-7382-0610-3. OCLC 48836264 .
- ^ Шапин, С .; Шаффер, С. (2011) [1989]. Левиафан и воздушный насос: Гоббс, Бойль и экспериментальная жизнь . Издательство Принстонского университета. С. 9–10. ISBN 9781400838493.
- ^ а б Ринасевич, Роберт (2011). «Взгляды Ньютона на пространство, время и движение» . В Эдварде Н. Залта (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (издание осень 2011 г.).
Можно справедливо сказать, что Декарт является основателем другой основной школы «механической философии» 17 века, которая стояла прямо против атомизма в вопросе возможности вакуума и адаптировала аристотелевские доктрины на природа времени, пространства и движения к новому мировоззрению.
- ^ Барроу, JD (2002). Книга ничего: пустоты, пустоты и последние идеи о происхождении Вселенной . Винтажная серия. Винтаж. п. 70. ISBN 9780375726095. LCCN 00058894 .
- ^ Суханов, Энн Х. (2000). Цитаты Энкарта . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Bloomsbury Publishing Plc. п. 780. ISBN 0-312-23000-1.
- ^ Рене Дюга (1988). История механики . Courier Dover Publications. п. 144. ISBN 978-0-486-65632-8. Проверено 9 июля 2011 года .
- ↑ Блез Паскаль: « Новые ощущения от прикосновения». [Новые опыты с вакуумом] (1647).
- ^ Карлайл, Томас (2000). Sartor Resartus, Жизнь и мнения герра Тойфельсдрёка в трех книгах . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Калифорнийский университет Press. п. 282. ISBN. 0-520-20928-1.