Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из кейнсианской революции )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Джон Мейнард Кейнс
Часть серии по
Экономика
  • История
  • ветви
  • Классификация
  • Концепции
  • Теория
  • Методы
По заявке
Известные экономисты
  • Франсуа Кенэ
  • Адам Смит
  • Давид Рикардо
  • Томас Роберт Мальтус
  • Джон Стюарт Милл
  • Карл Маркс
  • Уильям Стэнли Джевонс
  • Леон Вальрас
  • Альфред Маршалл
  • Ирвинг Фишер
  • Джон Мейнард Кейнс
  • Артур Сесил Пигу
  • Джон Хикс
  • Василий Леонтьев
  • Пол Самуэльсон
  • более
Списки
  • Экономисты
  • Публикации  ( журналы )
Глоссарий
  • Глоссарий экономики
  •  Деловой портал
  •  Денежный портал
  • v
  • т
  • е

Кейнсианская революция была фундаментальной переделкой экономической теории относительно факторов , определяющих уровень занятости в экономике в целом. Революция была противопоставлена ​​тогдашним ортодоксальным экономическим рамкам, а именно неоклассической экономике .

Ранний этап кейнсианской революции пришелся на годы после публикации « Общей теории» Джона Мейнарда Кейнса в 1936 году. Неоклассическое понимание занятости было заменено точкой зрения Кейнса, согласно которой спрос, а не предложение, является движущим фактором, определяющим уровни. занятости. Это дало Кейнсу и его сторонникам теоретическую основу, чтобы утверждать, что правительства должны вмешиваться, чтобы уменьшить острую безработицу. Поскольку Кейнс не мог активно участвовать в теоретических дебатах после 1937 года, быстро начался процесс согласования его работы со старой системой, чтобы сформировать неокейнсианскую экономику , смесь неоклассической экономики и кейнсианской экономики.. Процесс смешения этих школ называется неоклассическим синтезом , а неокейнсианскую экономику можно кратко охарактеризовать как «кейнсианскую в макроэкономике, неоклассическую в микроэкономике».

Исторический контекст [ править ]

Революция была в первую очередь изменением основных экономических взглядов и предоставлением единой основы - многие идеи и политические предписания, отстаиваемые Кейнсом, имели временные предшественники в школе экономики XIX века с недостаточным потреблением , а некоторые формы государственного стимулирования практиковались в Соединенные Штаты 1930-х годов без интеллектуальной основы кейнсианства.

Центральным политическим изменением было предположение, что действия правительства могут изменить уровень безработицы за счет дефицитных расходов ( фискальный стимул ), например, за счет общественных работ или снижения налогов , а также изменений процентных ставок и денежной массы ( денежно-кредитная политика ) - преобладающая ортодоксальность предшествующего периода. До этого момента Казначейство считало, что действия правительства не могут изменить уровень безработицы.

Движущей силой был экономический кризис Великой депрессии и публикация в 1936 году книги Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег » , которая затем была переработана Джоном Хиксом в неоклассическую основу , в частности модель IS / LM 1936 года. / 37. Этот синтез затем был популяризирован в американских академических кругах в влиятельном учебнике « Экономика » Пола Самуэльсона, начиная с 1948 года, и стал доминирующим в экономическом мышлении США после Второй мировой войны . Сам термин «кейнсианская революция» был использован в тексте 1947 года американского экономиста «Кейнсианская революция ».Лоуренс Кляйн . [1] В Соединенных Штатах с кейнсианской революцией первоначально активно боролись консерваторы во время Второй красной паники ( маккартизм ) и обвиняли в коммунизме , но в конечном итоге форма кейнсианской экономики стала мейнстримом; см. учебники кейнсианской революции .

Кейнсианская революция подвергалась критике по ряду причин: некоторые, особенно школа пресноводных водоемов и австрийская школа , утверждают, что революция была ошибочной и неправильной; [ цитата необходима ] напротив, другие школы кейнсианской экономики , особенно посткейнсианская экономика , утверждают, что «кейнсианская» революция проигнорировала или исказила многие фундаментальные идеи Кейнса и не зашла достаточно далеко. [2]

Теория занятости [ править ]

Центральным аспектом кейнсианской революции было изменение теории относительно факторов, определяющих уровень занятости в экономике в целом. Революция была противопоставлена ​​ортодоксальной классической экономической системе и ее преемнице, неоклассической экономике , которая, основываясь на законе Сэя , утверждала, что, если не будут преобладать особые условия, свободный рынок естественным образом установит полную занятость.равновесие без необходимости государственного вмешательства. Эта точка зрения заключалась в том, что работодатели будут иметь возможность получать прибыль, нанимая всех имеющихся работников, до тех пор, пока работники будут снижать свою заработную плату ниже значения общего объема продукции, которую они могут произвести, - а классическая экономика предполагала, что в условиях свободного рынка работники будут желать этого. соответственно снизить свои требования к заработной плате, поскольку они являются рациональными агентами, которые предпочли бы работать меньше, чем столкнуться с безработицей.

Кейнс утверждал, что и закон Сэя, и предположение о том, что экономические субъекты всегда ведут себя рационально, являются вводящими в заблуждение упрощениями, и что классическая экономическая теория надежна только для описания частного случая. Кейнсианская революция заменила классическое понимание занятости взглядами Кейнса, согласно которым занятость является функцией спроса, а не предложения. [3]

Питер Друкер сказал:

У него было две основных мотивации. Один заключался в разрушении профсоюзов, а другой - в поддержании свободного рынка. Кейнс презирал американских кейнсианцев. Вся его идея заключалась в том, чтобы иметь бессильное правительство, которое не будет делать ничего, кроме как посредством налоговой и расходной политики поддерживать равновесие свободного рынка. Кейнс был настоящим отцом неоконсерватизма в гораздо большей степени, чем Хайек! [1]

Другие «революции» в экономике [ править ]

До Кейнса [ править ]

Профессор Гарри Джонсон написал, что экономику в ее современной форме можно рассматривать как зародыш Смитианской революции против меркантилизма . До Кейнса в экономической мысли было пять других крупных событий, достаточно быстрых, чтобы их можно было охарактеризовать как революции, в первую очередь рикардианская . [4] [5] Другой отмеченной революцией является маржиналистская революция , которая знаменует переход от классической экономики к неоклассической [6] в 1870-х годах. В совокупности они сформировали классическую экономическую ортодоксию, которую атаковал Кейнс.

Однако заметьте, что в экономической практике, в отличие от экономической теории, поведение индустриальных стран в XIX веке часто описывалось [ кем? ] как меркантилистский или воплощающий экономический национализм , как в американской школе американской экономической практики XIX века.

После Кейнса [ править ]

Возникновение монетаризма , особенно в 1970-х годах и благодаря работам Милтона Фридмана , считается следующим крупным изменением в основной экономической теории и практике и иногда описывается как «монетаристская революция». [7] стагфляции 1970 - х годов привели к потере влияния со стороны классической кейнсианской экономики и продолжающейся напряженности между кейнсианской экономики и неоклассической экономики привели в 1970 - е годы до разделения между Нью - кейнсианской экономике и новой классической макроэкономики ; их также называют школами по изучению морской воды и школами по изучению пресной воды из-за американских университетов, с которыми они связаны. ВВ области экономики развития этот период называется периодом Вашингтонского консенсуса , а экономическая экспансия 1980-х, 1990-х и начала 2000-х годов называется Великой умеренностью .

В академических кругах высшая точка развития свободной рыночной экономики после Второй мировой войны пришлась на 1990-е годы, когда несколько экономистов-рыночников получили Нобелевскую премию . Повышенный скептицизм в отношении консенсуса свободного рынка был вызван азиатским финансовым кризисом 1997 года и пузырем доткомов . Финансовый кризис 2007-08 увидел всплеск интереса в кейнсианской экономике, в 2008-09 кейнсианского возрождения . [8]

Фон [ править ]

Когда Кейнс опубликовал свою « Общую теорию» в 1936 году, влияние свободной рыночной экономики на формирование политики уже существенно снизилось по сравнению с почти безоговорочным господством, которое она имела в Великобритании в 1840-1860-е годы. [9] К середине 1930-х годов большая часть первого и второго мира уже находилась под властью коммунизма или фашизма, и даже США отошли от экономической ортодоксии с Новым курсом . Однако не было соответствующего упадка неоклассической экономики в академической сфере. По словам историка экономики Ричарда Кокетта, в академических кругах престиж свободной рыночной экономики все еще был близок к своему пику даже в 1920-х годах. [10]В 1930-х годах неоклассическая экономика стала подвергаться сомнению в академических кругах, хотя сначала со стороны различных школ, которые, помимо марксизма, в основном имели только местное влияние, таких как Стокгольмская школа [11] в Швеции или теоретики администрируемой цены в США . [12]

В 1930 году Кейнсу было под сорок, и в октябре был опубликован его «Трактат о деньгах ». Его раскритиковали Ральф Хоутри , Деннис Робертсон и Фридрих Хайек . Однако так называемый «Цирк», состоящий из Ричарда Кана , Джеймса Мида , Пьеро Сраффа , Джоан Робинсон и Остина Робинсона , начал семинар по изучению Трактата. Кейнс не присутствовал на этих семинарах, но Кан был проинформирован об их обсуждениях. [13] На Кейнса мало влияли различные неортодоксальные экономисты 1930-х годов, его общая теория была написана в основном вМаршелловская концепция, хотя и с некоторыми важными моментами несогласия, такими как идея о том, что чрезмерная экономия может нанести вред экономике в целом. Кейнс утверждает, что, когда сбережения превышают доступные инвестиционные возможности, это делает невозможным получение прибыли для бизнеса в целом, что приведет к увольнениям и росту безработицы. В главе 23 « Общей теории» Кейнс прослеживает происхождение этой идеи, в частности, от мыслителей-меркантилистов предыдущих трех столетий, от « Басни о пчелах» и от экономиста Дж. А. Хобсона с его « Физиологией промышленности» (1889). [14]

Ход кейнсианской революции [ править ]

( Colander & Landreth 1996 ) утверждают, что есть три компонента кейнсианской революции: политическая революция, теоретическая (или интеллектуальная) революция и революция учебников. К ним обращаются по очереди.

Интеллектуальный [ править ]

Революционная теория Кейнса была изложена в его книге « Общая теория занятости, процента и денег» , которую обычно называют сокращенным названием « Общая теория» . Во время работы над книгой Кейнс написал Джорджу Бернарду Шоу: «Я считаю, что пишу книгу по экономической теории, которая в значительной степени произведет революцию, не сразу, я полагаю, но в течение следующих десяти лет - так, как мир думает об экономических проблемах ... Я не просто надеюсь на то, что говорю, в собственном сознании я вполне уверен » [15]. Профессор Кейт Шоу писал, что такая степень уверенности в себе была довольно удивительной, особенно учитывая, что на это ушло более пятидесяти лет. чтобы ньютоновская революция получила всеобщее признание; но также и то, что уверенность Кейнса была полностью оправдана.[16] Джон Кеннет Гэлбрейт писал, что закон Сэя доминировал в экономической мысли до Кейнса более века, и переход к кейнсианству был трудным. Экономисты, противоречащие закону, который предполагал, что неполная занятость и недостаточные инвестиции (в сочетании с чрезмерными сбережениями) практически невозможны, рисковали потерять свою карьеру. [17]

Общая теория Кейнса была опубликована в 1936 году и вызвала серьезные споры, однако, по словам профессора Гордона Флетчера, она быстро завоевала признание профессионалов. [3]

По мнению биографа лорда Скидельски , « Общая теория» вызвала массовую реакцию сразу после ее выпуска, с обширными обзорами в журналах и популярных газетах по всему миру. Хотя многие ученые были критически настроены, даже самые суровые критики признали, что на это нужно ответить. Как и в случае с другими теоретическими революциями, молодые были наиболее восприимчивы, а некоторые старшие экономисты никогда полностью не принимали работы Кейнса, но к 1939 году точка зрения Кейнса в целом приобрела господство как в Великобритании, так и в США. [18]

По словам Мюррея Ротбарда , экономиста австрийской школы, категорически опровергающего Кейнса:

«Общая теория» была, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, одной из самых поразительно успешных книг всех времен. За несколько коротких лет его «революционная» теория покорила профессию экономиста и вскоре изменила государственную политику, в то время как старомодная экономика была сметена, незаслуженная и незамеченная, на свалку истории.

Ротбард продолжает описывать, что к концу 1930-х каждый из последователей Фридриха Хайека на Лондонской фондовой бирже был убежден идеями Кейнса - все экономисты, которые ранее выступали против пропаганды Кейнса государственного вмешательства в экономику. [19]

Несмотря на ранний успех Кейнса, революционное влияние на теоретическую экономику вскоре уменьшилось. С конца 1930-х годов начался процесс примирения Общей теории с классическими взглядами на экономику, включая неокейнсианскую, а затем и новую кейнсианскую экономику .

Альтернативный подход был защищен на заре революции Деннисом Робертсоном , которого Флетчер охарактеризовал как наиболее интеллектуально грозного из современных критиков Кейнса. Эта точка зрения заключалась в том, что большое волнение, вызванное общей теорией, было неоправданным - что действительно новые представленные идеи были преувеличены и не подтверждались доказательствами, в то время как проверяемые идеи были просто устоявшимися принципами, оформленными по-новому. По словам Хаймана Мински , эта позиция в конечном итоге стала доминирующей в основных академических кругах, хотя она ни в коем случае не бесспорна. [20]

Истоки [ править ]

«Капитализм - это поразительная вера в то, что самые безнравственные из людей будут делать самые безнравственные дела для всеобщего блага».

-  Джон Мейнард Кейнс [21]

Лорд Скидельски писал, что мотивация Кейнса к революции возникла из-за неспособности британской экономики оправиться от рецессии после Первой мировой войны, как это предсказывалось классической экономической теорией - на протяжении 1920-х годов безработица в Великобритании оставалась на исторически высоком уровне, ранее не наблюдавшемся со времен Первой мировой войны. краткий период после наполеоновских войн . [18] Скидельски отмечает лекцию в декабре 1922 года в Британском институте банкиров, в которой Кейнс отметил, что заработная плата больше не падает вместе с ценами классическим способом, отчасти из-за силы профсоюзов и «липкости» заработной платы. [18]Кейнс рекомендовал государственное вмешательство как лекарство от безработицы в этих обстоятельствах, от позиции, от которой он никогда не отклонялся, хотя он должен был уточнить свое мнение о том, какое вмешательство будет работать лучше всего. Для доктора Питера революцию можно рассматривать как начало 1924 года, когда Кейнс впервые начал защищать общественные работы как средство, с помощью которого правительство могло стимулировать экономику и бороться с безработицей. [22]

Политика [ править ]

Хотя большое внимание уделяется влиянию на академическую экономику, революция имела и практическое измерение. Это повлияло на лиц, принимающих решения в правительствах, центральных банках и глобальных учреждениях, таких как Международный валютный фонд (МВФ). По словам лорда Скидельски, революция в политическом плане началась еще в декабре 1930 года с участия Кейнса в Комитете Макмиллана по финансам и промышленности . [18]Комитет был сформирован для выработки политических рекомендаций по восстановлению экономики Великобритании - хотя планы Кейнса относительно интервенционистской реакции были отвергнуты, ему удалось убедить правительство в том, что классическая концепция, согласно которой заработная плата будет падать вместе с ценами и, таким образом, поможет восстановить занятость после рецессия была неправильной. [18] Первым правительством, принявшим кейнсианскую политику управления спросом, была Швеция в 1930-х годах. [23] [24]

Кейнс оказал определенное влияние на Новый курс президента Рузвельта 1933–1936 годов , хотя этот пакет не был таким радикальным и устойчивым, как хотелось бы Кейнсу. [18] После того, как в 1939 году идеи Кейнса были приняты в конце 1940-х, 1950-х и большей части 1960-х годов, этот период другие называли Золотым веком капитализма и Эпохой Кейнса . [25] [26] С конца шестидесятых годов влияние Кейнса было смещено после успеха «контрреволюционных» усилий таких экономистов, как Милтон Фридман.и другие, симпатизирующие свободному рынку. После финансового кризиса 2008 года среди политиков возродилось кейнсианское мышление в пользу решительного государственного вмешательства, которое Financial Times охарактеризовала как «потрясающий отказ от ортодоксальности последних нескольких десятилетий». [27]

Учебники [ править ]

Важность и история учебников менее изучены, чем другие аспекты кейнсианской революции, но некоторые утверждают, что это имеет фундаментальное значение. [28]

В Соединенных Штатах учебник « Экономика » Пола Самуэльсона 1948 года был ключевым учебником, способствовавшим распространению кейнсианской революции. Однако это был не первый кейнсианский учебник, которому предшествовал «Элементы экономики» 1947 года Лори Таршис . Книга Таршиса, первый американский учебник для обсуждения кейнсианских идей, изначально была широко принята, но впоследствии подверглась нападкам американских консерваторов (как часть второй красной паники , или маккартизма ), доноры университетов удерживали пожертвования, и впоследствии текст был в значительной степени отозван. . [28] Текст Таршиса впоследствии подвергся нападкам в 1951 году в Йельском университете «Бог и человек».американского консерватора Уильяма Ф. Бакли-младшего.

Экономическая теория Самуэльсона также подвергалась «консервативному давлению со стороны бизнеса» и обвинениям в коммунизме , но атаки были менее «опасными», и экономика утвердилась. [29] Успех книги Самуэльсона объясняется различными факторами, в частности беспристрастным научным стилем Самуэльсона, в отличие от более увлеченного стиля Таршиса. Последующие тексты следовали стилю Самуэльсона.

Кейнсианская революция подвергается сомнению [ править ]

По посткейнсианским экономистам и некоторым другие , такие как Чарльз Гудхарт , в академической сфере , так называемая революция не смогла должным образом получить от земли, с неокейнсианской экономикой является кейнсианской только именем. [30] Такие критики считают, что мышление Кейнса было неправильно понято или искажено ведущими популяризаторами революции, основоположниками неокейнсианской экономической теории, такими как Джон Хикс и Пол Самуэльсон . [3] Пост-кейнсианцы считали неокейнсианство чрезмерно скомпрометированным с классической точкой зрения. Для Пола Дэвидсона революция была «прервана» [2] в первые годы своего существования ; заХайман Мински был «мертворожденным»; [20] в то время как для Джоан Робинсон революция привела к «ублюдочному кейнсианству». [20]

Предложенное причиной искажения центральной роли Джон Хикс «s IS / LM модель сыграла в помощи других экономистов понять теорию Кейнса - для пост кейнсианцы, и в 1970 - х даже сам Хикс, модель искажается видение Кейнса. [2]

Вторая предлагаемая причина - это атаки на более прогрессивные выражения взглядов Кейнса, возникшие из-за маккартизма . Например, изначально популярный учебник Лори Таршис 1947 года, представляющий идеи Кейнса, «Элементы экономики» вскоре подвергся резкой критике со стороны тех, кто находился под влиянием Маккарти. [2] Место книги в качестве ведущего учебника идей Кейнса в Америке заняли « Принципы экономики» Пола Самуэльсона . По словам Дэвидсона, Самуэльсон не смог понять одну из ключевых опор революции - опровержение эргодической аксиомы.(т.е. говорят, что лица, принимающие экономические решения, всегда сталкиваются с неопределенностью - прошлое не является надежным предсказателем будущего). [2]

Экономисты Роберт Шиллер и Джордж Акерлоф вновь подтвердили важность признания неопределенности в своей книге «Духи животных» 2009 года .

Другой причиной искажения взглядов Кейнса был его низкий уровень участия в интеллектуальных дебатах, последовавших за публикацией его Общей теории , сначала из-за его сердечного приступа в 1937 году, а затем из-за его озабоченности войной. [20] Лорд Скидельски высказал предположение, что, помимо своей занятости и неспособности, Кейнс не оспаривал такие модели, как IS / LM, поскольку он считал, что с прагматической точки зрения они были бы полезным компромиссом. [18]

Значение [ править ]

Профессор Гордон Флетчер заявил, что Общая теория Кейнса обеспечивает концептуальное обоснование политики государственного вмешательства в экономические дела, чего не хватало в устоявшейся экономической теории того времени, что чрезвычайно важно, поскольку при отсутствии надлежащей теоретической основы существует опасность того, что специальная политика умеренное вмешательство будет вытеснено экстремистскими решениями, как это уже произошло в большей части Европы еще в 1930-х годах до того, как началась революция. [3] Почти 80 лет спустя, в 2009 году, идеи Кейнса снова стали главным источником вдохновения для глобального ответа на финансовый кризис 2007–2010 годов . [31] [32]

См. Также [ править ]

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ Кляйн, Лоуренс (1947), Кейнсианская революция , ISBN 0-333-08131-5
  2. ^ а б в г д Пол Дэвидсон (2009). Решение Кейнса: путь к глобальному экономическому процветанию . Пэлгрейв Макмиллан. С. 161–169. ISBN 978-0-230-61920-3.
  3. ^ a b c d Флетчер, Гордон (1989). "Вступление". Кейнсианская революция и ее критики: вопросы теории и политики денежно-кредитной производственной экономики . Пэлгрейв Макмиллан. стр.  passim , особенно xix, xx.
  4. ^ Джон Вудс, изд. (1970). Милтон Фридман: критические оценки . 2 . Рутледж. п. 73.
  5. ^ Джон Вудс; Рональд Вудс (1990). Милтон Фридман: Критические оценки в Google Книгах . ISBN 9780415020053. Проверено 10 февраля 2008 года .
  6. ^ Иногда в источниках, обсуждающих революцию, неоклассическая экономика называется просто классической .
  7. ^ «Монетаристская революция» в денежной теории , Карл Бруннер, Обзор мировой экономики (Weltwirtschaftliches Archiv), 1970, том. 105, выпуск 1, страницы 1–30
  8. ^ Бейтман, Брэдли; Тошиаки, Хираи; Маркуццо, Мария Кристина (2010). Возвращение к Кейнсу . Издательство Гарвардского университета . С. 2–3, 9, 19–26, 51–72. ISBN 978-0-674-03538-6.
  9. ^ Это было связано с политическими и моральными влияниями больше, чем с какими-либо изменениями в господствующем экономическом мышлении. Рост регулирования и государственного вмешательства в экономические дела, начавшийся в Великобритании с 1860-х годов, распространившийся на Европу и набирающий обороты в 70-х и начале 80-х годов, был с тревогой отмечен экономическим либералом Гербертом Спенсером в его книге «Человек против государства» (1884). ). Сначала казалось, что реформы были спонтанной реакцией на экономический кризис, возникший в результате политики свободного рынка, но к последним двум десятилетиям XIX века интеллектуальная и моральная (если не господствующая экономическая) поддержка возникла из самых разных кругов, таких как немецкие прогрессисты, Фабианцы и папа Лев XIII с его социальной энцикликой Rerum novarum . Затем последовали более широкие реформы с первыми предшественниками государства всеобщего благосостояния, введенными Бисмарком и Ллойд Джорджем . См . Книгу "Великая трансформация", главы 12-18.
  10. ^ Кокетт, Ричард (1995). «Кейнс и кризисы либерализма, 1931–39». Мыслить немыслимое: мозговые центры и экономическая контрреволюция, 1931–1983 гг . Fontana Press. ISBN 0-00-637586-3.
  11. ↑ Подобно стокгольмской школе, Кейнса, возможно, частично вдохновили более ранние работы Кнута Викселя.
  12. ^ Блит, Makr (2002). Великие преобразования . Издательство Кембриджского университета . С. 49–51, 105–107. ISBN 0-521-01052-7.
  13. ^ Дуршлаг, Дэвид С. и Гарри Ландрет (1996). "Вступление". Приход кейнсианства в Америку: беседы с основоположниками кейнсианской экономики . Эдвард Элгар.
  14. Перейти ↑ Hayes, MG (2008). Экономика Кейнса: новое руководство к общей теории . Эдвард Элгар Паблишинг. С. 2–17. ISBN 978-1-84844-056-2.
  15. Перейти ↑ Keynes, JM (1973). Дональд Моггеридж (ред.). Собрание сочинений Дж . М. Кейнса . XIV . Лондон: Macmillan для Королевского экономического общества. С. 492–493.
  16. ^ Шоу, Кейт (1988). «9». Кейнсианская экономика: перманентная революция . Эдвард Элгар Паблишинг Лтд. Стр. 142.
  17. ^ JM Гэлбрейт. (1975). Деньги: откуда они пришли и куда пошли , стр. 223. Houghton Mifflin.
  18. ^ a b c d e f g Скидельски, Роберт (2003). Джон Мейнард Кейнс: 1883–1946: экономист, философ, государственный деятель . Pan MacMillan Ltd., стр. 316, 419–426. ISBN 0-330-48867-8.
  19. ^ Мюррей Ротбард. "Кейнс-мужчина" (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса . Проверено 13 июня 2009 года .
  20. ^ a b c d Хайман Мински (май 2008 г.).Джон Мейнард Кейнс , глава 1 . ISBN 9780071593021. Проверено 13 июня 2009 года .
  21. ^ Происхождение богатства: эволюция, сложность и радикальное преобразование экономики , Эрик Д. Бейнхокер, Harvard Business Press, 2006, ISBN 1-57851-777-X , pg 408 
  22. ^ Пол Аддисон. «Интеллектуальные истоки кейнсианской революции» . Оксфордские журналы . Проверено 30 Ноябрь +2008 .
  23. ^ Андерс Ослунд. «Группу 20 надо остановить» . The Financial Times . Проверено 30 Ноябрь +2008 .
  24. ↑ Отто Штайгер. «Бертил Олин и истоки кейнсианской революции» . Издательство Университета Дьюка . Проверено 30 Ноябрь +2008 .
  25. ^ Мегхнад Десаи (2002). Месть Маркса: возрождение капитализма и смерть государственнического социализма . Verso. п. 216. ISBN. 1-85984-429-4.
  26. ↑ Теренс Болл; Ричард Пол Беллами (2002). Кембриджская история политической мысли двадцатого века . Издательство Кембриджского университета . п. 45. ISBN 1-85984-429-4.
  27. ^ Крис Джайлз; Ральф Аткинс; Кришна Гуха (30 декабря 2008 г.). «Несомненный переход к Кейнсу» . The Financial Times . Архивировано из оригинального 27 мая 2009 года . Проверено 23 января 2008 года .
  28. ^ а б ( Дуршлаг и Ландрет 1998 )
  29. ^ ( Дуршлаг и Ландрет 1998 , стр. 11–13, особенно стр. 12, сноска 33)
  30. ^ Чарльз Гудхарт (2010). «4 - Макроэкономические провалы». В Роберте Скидельски и Кристиан Вестерлинд Вигстрём (ред.). Экономический кризис и состояние экономики . Пэлгрейв Макмиллан. п. 53. ISBN 978-0-230-10254-5.
  31. ^ Sudeep Редди (8 января 2009). "Новое старое большое дело в экономике: Дж. М. Кейнс" . Журнал "Уолл Стрит. Архивировано 10 июня 2009 года . Проверено 12 марта 2009 года .
  32. ^ Sumita Kale. «Глобальное кейнсианское возрождение» . livemint.com в партнерстве с The Wall Street Journal . Проверено 23 января 2009 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дуршлаг, Дэвид С .; Ландрет, Гарри Х. (февраль 1996 г.), Приход кейнсианства в Америку: беседа с основателями кейнсианской экономики , Эдвард Элгар, ISBN 978-1-85898-087-4, мягкий переплет 1997, ISBN  978-1-85898-602-9
  • Дуршлаг, Дэвид ; Ландрет, Гарри (1998), «Политическое влияние на учебник кейнсианской революции: Бог, человек и Лори (так в оригинале ) Таршис в Йельском университете» (PDF) , в OF Hamouda; BB Price (ред.), Кейнсианство и кейнсианская революция в Америке: Мемориальный том в честь Лори Таршис , Cheltenham: Edward Elgar, стр. 59–72
  • Маркуэлл, Дональд . Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру . Oxford University Press, 2006, ISBN 0-19-829236-8 , ISBN 978-0-19-829236-4  
  • Маркуэлл, Дональд . Резервный банк Австралии , 2000 год. Кейнс и Австралия