Антиконкурентная практика
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Закон о конкуренции
Шкала правосудия 2.svg
Основные понятия
Антиконкурентная практика
Органы исполнительной власти и организации

Антиконкурентная практика – это деловая или государственная практика, которая предотвращает или снижает конкуренцию на рынке. Антимонопольные законы различаются между законами штата и федеральными законами, чтобы гарантировать, что предприятия не участвуют в конкурентной практике, которая наносит ущерб другим, обычно меньшим, предприятиям или потребителям. Эти законы формируются для содействия здоровой конкуренции на свободном рынке путем ограничения злоупотребления монопольной властью. Конкуренция позволяет компаниям конкурировать за улучшение продуктов и услуг; продвигать инновации; и предоставить больше выбора для потребителей. Чтобы получить большую прибыль, некоторые крупные предприятия используют рыночную власть, чтобы помешать выживанию новых участников. Антиконкурентное поведение может подорвать эффективность и справедливость рынка, не оставляя потребителям возможности выбора для получения приемлемого качества обслуживания.

Антиконкурентное поведение используется бизнесом и правительствами для ослабления конкуренции на рынках, чтобы монополии и доминирующие фирмы могли получать сверхприбыли и сдерживать конкурентов с рынка. Поэтому она жестко регулируется и преследуется по закону в тех случаях, когда она существенно влияет на рынок.

Антиконкурентная практика обычно считается незаконной только в том случае, если она приводит к существенному ослаблению конкуренции, поэтому для того, чтобы фирма могла быть наказана за любую форму антиконкурентного поведения, она, как правило, должна быть монополистом или доминирующей фирмой в дуополии. или олигополия, имеющая значительное влияние на рынок.

Антиконкурентное поведение можно разделить на две категории. Горизонтальные ограничения относятся к антиконкурентному поведению, в котором участвуют конкуренты на том же уровне цепочки поставок. Эти методы включают слияния, картели, сговоры, фиксирование цен, ценовую дискриминацию и хищническое ценообразование. С другой стороны, вторая категория — это вертикальные ограничения , которые реализуют ограничения в отношении конкурентов из-за антиконкурентной практики между фирмами на разных уровнях цепочки поставок, например, в отношениях между поставщиком и дистрибьютором. Эти методы включают эксклюзивную торговлю, отказ от сделки / продажи, поддержание цены перепродажи и многое другое.

Типы

  • Демпинг , также известный как хищническое ценообразование, представляет собой коммерческую стратегию, при которой компания продает продукт по агрессивно низкой цене на конкурентном рынке в убыток. Компания с большой долей рынка и возможностью временно пожертвовать продажей продукта или услуги по цене ниже средней может вытеснить конкурентов с рынка [1] , после чего компания сможет поднять цены для получения большей прибыли. Например, многие развивающиеся страны обвинили Китай в демпинге. В 2006 году страну обвинили в демпинге шелка и атласа на индийских рынках по более низкой цене, что отрицательно сказалось на местных производителях. [2]
  • Эксклюзивные сделки , когда розничный или оптовый торговец обязан по контракту покупать только у поставщика, с которым заключен договор. Этот механизм не позволяет розничным торговцам уменьшать максимизацию прибыли и/или выбор потребителя. [3] В 1999 году Dentsply подала в суд США на 7 лет, оптовик стоматологических товаров был успешно привлечен к ответственности за использование монопольной власти для ограничения торговли с использованием эксклюзивных сделок в рамках требований контракта. [4]
  • Фиксация цен , когда компании вступают в сговор, чтобы установить цены, эффективно разрушая свободный рынок, не участвуя в конкуренции друг с другом. В 2018 году гигант туристического агентства Flight Center был оштрафован на 12,5 миллионов долларов за поощрение плана сговора между тремя международными авиакомпаниями в период с 2005 по 2009 год [5] .
  • Отказ от сделки . Например, две компании соглашаются не использовать определенного поставщика. В 2010 году Cabcharge на коммерческих условиях отказалась разрешить прием и электронную обработку своих безналичных платежных инструментов системой Travel Tab/Mpos для оплаты проезда на такси. Travel Tab/Mpos запросил доступ к инструментам, но Cabcharge дважды отказал. Штрафы за первый и второй отказ составили 2 и 9 миллионов долларов соответственно. [6]
  • Раздел территорий , соглашение двух компаний не мешать друг другу и снижать конкуренцию на согласованных территориях. Также известный как «раздел рынка», практика, при которой компании географически делят или распределяют клиентов, используя договорные соглашения, которые включают отказ от конкуренции в отношении постоянных клиентов, непроизводство одних и тех же товаров или услуг и/или продажу в определенных регионах. [7]Boral и CSR сформировали картель по производству бетонных смесей и были оштрафованы за сговор на торгах, установление цен и разделение рынка на сумму более 6,6 миллионов долларов и максимум 100 000 долларов на каждого из 6 вовлеченных руководителей. Компании договорились признавать клиентов принадлежащими поставщикам без конкуренции за регулярные встречи и телефонные разговоры. Рыночные доли компании отслеживались, чтобы гарантировать, что соглашение не было нарушено - это привело к завышению расценок на строительство, которые использовались федеральными, государственными и местными государственными проектами. [8]
  • Связывание , когда продукты, которые не связаны естественным образом, должны покупаться вместе. Эта действующая стратегия вынуждает покупателя покупать ненужный товар на отдельном рынке, неявно снижая конкуренцию на различных рынках за счет увеличения неестественных барьеров для входа, поскольку новички не могут конкурировать ни по полной линейке продуктов, ни по цене. [9] В 2006 году Apple iTunes iPod проиграла антимонопольное дело на сумму 10 миллионов долларов сроком на 10 лет, когда в период с сентября 2006 года по март 2009 года были проданы iPod, совместимые только с треками из iTunes Store или загруженными с компакт-дисков. [10]
  • Ценовая дискриминация , когда товар или услуга предлагаются разным потребителям по разным ценам на разных рынках. Примеры включают скидки на транспорт для студентов и пожилых людей, хорошо упакованные книги по сравнению с изданиями в мягкой обложке, разницу в цене обеда и ужина в ресторанах или разницу в стоимости авиабилетов. Лотт и Робертс (1991) утверждают, что эти явления можно объяснить стоимостью или другими причинами, и дают объяснение этим ситуациям. [11]
  • Поддержание цены перепродажи , когда менеджер продает дистрибьютору, цена перепродажи не должна опускаться ниже указанного минимального значения. Однако, когда розничная цена снижается, производитель действительно продает больше продукции. Это интересно с точки зрения управления. [12] Эта стратегия противоречива, и ее преимущества заключаются в защите некоторых неэффективных небольших магазинов или производителей от угроз конкуренции. Но в то же время эта стратегия может легко привести к выравниванию цен картеля брендов-операторов.

Также критике подвергаются:

  • Поглощение конкурента или конкурирующей технологии , когда мощная фирма эффективно кооптирует или поглощает своего конкурента, а не видит, что он либо напрямую конкурирует, либо поглощается другой фирмой.
  • Субсидии со стороны государства, которые позволяют фирме функционировать, не принося прибыли, что дает ей преимущество перед конкурентами или фактически препятствует конкуренции.
  • Правила , которые налагают дорогостоящие ограничения на фирмы, которые менее богатые фирмы не могут себе позволить.
  • Протекционизм , тарифы и квоты , защищающие фирмы от конкурентных сил.
  • Неправомерное использование патентов и авторских прав , например, мошенническое получение патента , авторского права или другой формы интеллектуальной собственности ; или использование таких законных средств для получения преимущества на несвязанном рынке
  • Управление цифровыми правами, которое не позволяет владельцам продавать использованные носители, как это обычно разрешено доктриной первой продажи .

Горизонтальное слияние

Горизонтальное слияние относится к повышению эффективности за счет уменьшения искажения потребителями выбора фирмы и ценовой неоднородности. Когда две компании с похожими продуктами или характеристиками продукта сливаются горизонтально, конкуренция снижается. Однако можно создать чистую социальную выгоду, потому что, когда две компании ведут непрерывную ценовую войну из-за жесткой конкуренции, это сильно искажает выбор потребителей. [13] Горизонтальные слияния также могут легко привести к монополии, уменьшая выбор потребителей и косвенно нанося ущерб интересам потребителей.

Вертикальные слияния

Чикагская школа экономики утверждает, что вертикальные слияния, обычно формируемые с антиконкурентными намерениями, могут способствовать конкуренции и устранять двойную маргинализацию . [14] Цепь монополистов может устанавливать цены, превышающие потребительский излишек, поскольку оптовые торговцы повышают цены, розничные торговцы имеют право переносить эту себестоимость на розничную цену.

Последствия

«Мне нравится небольшое соревнование» — JP Morgan , Арт Янг . Карикатура на ответ Дж. П. Моргана , который он дал, когда его спросили, не любит ли он конкуренцию в Комитете Пуджо . [15]

Обычно трудно практиковать антиконкурентную практику, если вовлеченные стороны не обладают значительным влиянием на рынке или государственной поддержкой. Во время протестов « Захвати Уолл-стрит » в 2011 году этот термин использовал сенатор-популист от штата Вермонт Берни Сандерс в своих нападках на Уолл-стрит. Он сказал: «Мы верим в эту страну, мы любим эту страну, и будь мы прокляты, если увидим, как горстка баронов-разбойников контролирует будущее этой страны». [16] Деловая практика и политическая власть миллиардеров Силиконовой долины также привели к тому, что их идентифицировали как баронов-разбойников. [17] [18]

Монополии и олигополии часто обвиняют, а иногда и признают виновными в антиконкурентной практике. Антиконкурентные стимулы могут быть особенно заметны, когда мажоритарные акционеры корпорации владеют долями аналогичного размера в отраслевых конкурентах компании. [19] По этой причине слияния компаний часто внимательно изучаются государственными регулирующими органами, чтобы избежать снижения конкуренции в отрасли. Хотя антиконкурентная практика часто обогащает тех, кто ее практикует, обычно считается, что она оказывает негативное влияние на экономику в целом и ставит в невыгодное положение конкурирующие фирмы и потребителей, которые не в состоянии избежать их последствий, что приводит к значительным социальным издержкам. По этим причинам в большинстве странзаконы о конкуренции для предотвращения антиконкурентной практики и государственные регулирующие органы для обеспечения соблюдения этих законов.

Аргумент о том, что антиконкурентная практика оказывает негативное влияние на экономику, проистекает из убеждения, что свободно функционирующая эффективная рыночная экономика, состоящая из многих участников рынка, каждый из которых имеет ограниченную рыночную власть, не позволит получать монопольную прибыль ... и, следовательно, цены для потребителей будут ниже, и, во всяком случае, ассортимент поставляемой продукции будет шире.

Ключевым отличительным фактором, который отличает антиконкурентное поведение от инновационного маркетинга и добросовестной конкуренции, является то, что большинство вышеупомянутых типов антиконкурентного поведения считаются незаконными только в том случае, если фирма, совершающая такое поведение, является доминирующей фирмой на рынке. степени, в которой их действия окажут существенное влияние на поведение рынка. Если фирма, занимающаяся таким поведением, занимает значительную долю рынка, настолько большую, что способна получать сверхнормальную прибыль и вытеснять более мелкие компании из отрасли, то это, скорее всего, считается незаконным.

Противники баронов-разбойников считают, что реалии рынка иногда более сложны, чем предполагает эта или подобные теории конкуренции. Например, олигополистические фирмы могут добиться эффекта масштаба , который ускользнул бы от более мелких фирм. Опять же, очень крупные фирмы, будь то квазимонополии или олигополии, могут достигать таких уровней сложности, например, в бизнес-процессах и/или планировании (что выгодно конечным потребителям), чего не так легко достичь более мелким фирмам. Несомненно, существуют отрасли (например, авиаперевозки и фармацевтика), в которых уровень инвестиций настолько высок, что выжить могут только очень крупные фирмы, которые могут быть квазимонополиями в некоторых областях своего бизнеса.

Многие правительства рассматривают эти рыночные ниши как естественные монополии и считают, что неспособность обеспечить полную конкуренцию уравновешивается государственным регулированием . Однако компании в этих нишах склонны считать, что им следует избегать регулирования, поскольку они имеют право на свое монопольное положение по распоряжению. В некоторых случаях антиконкурентное поведение трудно отличить от конкуренции. Например, необходимо различать объединение продуктов , которое является законной рыночной стратегией, и объединение продуктов , которое нарушает антимонопольное законодательство . Некоторые сторонники капитализма laissez-faire (например, монетаристы , некоторые экономисты-неоклассики, и неортодоксальные экономисты австрийской школы ) отвергают этот термин, рассматривая все «антиконкурентное поведение» как формы конкуренции, приносящие пользу потребителям.

Общие действия

Недобросовестная конкуренция включает в себя ряд областей права, связанных с действиями одного конкурента или группы конкурентов, которые наносят ущерб другому в этой области и могут привести к уголовным преступлениям и гражданским искам . К наиболее распространенным действиям, подпадающим под знамя недобросовестной конкуренции, относятся:

  • Вопросы, относящиеся к антимонопольному законодательству, известному в Европейском Союзе как конкурентное право . Нарушения антимонопольного законодательства, представляющие собой недобросовестную конкуренцию, происходят, когда один конкурент пытается вытеснить других с рынка (или воспрепятствовать выходу других на рынок) с помощью таких тактик, как хищническое ценообразование или получение эксклюзивных прав на покупку сырья, необходимого для производства конкурирующего продукта.
  • Нарушение прав на товарный знак и подделка , которые происходят, когда производитель продукта использует имя, логотип или другие идентифицирующие характеристики, чтобы обмануть потребителей, заставив их думать, что они покупают продукт конкурента. В Соединенных Штатах эта форма недобросовестной конкуренции запрещена общим правом и законами штатов и регулируется на федеральном уровне Законом Лэнхема .
  • Незаконное присвоение коммерческой тайны , которое происходит, когда один конкурент использует шпионаж , взяточничество или прямую кражу для получения экономически выгодной информации, находящейся во владении другого. В США этот вид деятельности запрещен Единым законом о коммерческой тайне и Законом об экономическом шпионаже 1996 года .
  • Торговая клевета , распространение ложной информации о качестве или характеристиках продукции конкурента, запрещена общим правом.
  • Противоправное вмешательство , которое происходит, когда один конкурент убеждает сторону, имеющую отношения с другим конкурентом, нарушить договор с другим конкурентом или обязанности по отношению к другому конкуренту, также запрещено общим правом.

Различные недобросовестные методы ведения бизнеса , такие как мошенничество , введение в заблуждение и недобросовестные контракты , могут считаться недобросовестной конкуренцией, если они дают одному конкуренту преимущество перед другими. В Европейском союзе каждое государство-член должно регулировать недобросовестную деловую практику в соответствии с принципами, изложенными в Директиве о недобросовестной коммерческой практике , с учетом переходных периодов.

Антиконкурентная практика в различных рыночных системах

Основываясь на исследовании, проведенном Лонгом в 2018 году, было отмечено, что антиконкурентное поведение — это не только поведение отраслевого регулирования, но и современные отраслевые характеристики, в которых заинтересованные стороны могут конкурировать в рамках справедливой рыночной системы. Между тем, результаты исследования также в значительной степени привлекли экономические теории для прогнозирования соответствующего поощрения. В этой статье также объясняются соответствующие переменные при определении масштабов антиконкурентных рынков. В то время как на совершенно конкурентном рынке антиконкурентные методы не нужны, поскольку каждый бизнес уже имеет полную информацию о ценообразовании, стратегии и основных действиях своих конкурентов. В то время как в системе монополистического рынка антиконкурентная практика станет весьма полезным методом для уменьшения манипуляций бизнес-гигантов и потенциальных действий по сговору. Более того,

Эффективность антиконкурентных практик в национальной стабилизации

Между тем, в описании экономического подхода антиконкурентная практика также является полезным подходом для поддержания стабильного экономического развития и национального благосостояния. С внедрением антиконкурентных практик это эффективно устранит неэффективность рынка и устранит безвозвратные потери с экономической точки зрения. Поскольку фирмы участвуют в честной конкуренции, действуют с государственными постановлениями и законами. Существует достаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что использование антиконкурентной практики может резко уменьшить явление черного рынка и, следовательно, улучшить инвестиционные стимулы в отношении совокупного спроса. В целом, при эффективном внедрении антиконкурентных практик вся экономика будет расширяться в сторону дальнейшего процветания с меньшим эффектом отдачи.

Смотрите также

  • Споры на Amazon.com § Антиконкурентная практика
  • Антиконкурентная практика Apple Inc.
  • Закон о конкуренции
  • Потеря лидера
  • Естественная монополия
  • Доктрина иммунитета Паркера
  • Хищническое ценообразование
  • Ценовая дискриминация
  • Закон о регулировании торговли
  • Обнять, расширить и погасить
  • Убийца категории
  • Закон о конкуренции Европейского Союза
  • Недобросовестная деловая практика
  • Антимонопольное законодательство США

использованная литература

  1. ^ Хемингуэй, Кэрол. «Что такое хищническое ценообразование?» . Юридическое видение . Юридическое видение . Проверено 18 октября 2020 г.
  2. ^ «Китай столкнулся с обвинениями Индии в демпинге» . Новости Би-би-си . 31 июля 2006 г.
  3. ^ "Эксклюзивные сделки" . Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . АКСС. 9 января 2013 г. . Проверено 18 октября 2020 г.
  4. Викискладе есть медиафайлы по теме USV DENTSPLY INTERNATIONAL . Министерство юстиции США . Министерство юстиции США. 25 июня 2015 г. . Проверено 19 октября 2020 г.
  5. ↑ Паш, Крис (4 апреля 2018 г.). «Flight Center был оштрафован на 12,5 млн долларов за «фиксацию цен»." . Business Insider Australia . Business Insider Australia . Проверено 18 октября 2020 г. .
  6. ^ "ACCC против Cabcharge Australia Ltd" . Австралийский закон о конкуренции . Австралийский федеральный суд по законодательству о конкуренции . Проверено 22 октября 2020 г.
  7. ^ «Раздел рынка» . Комиссия по конкуренции (Гонконг) . Проверено 22 октября 2020 г.
  8. ^ «Тематические исследования картелей и судебные дела: картель предварительно смешанного бетона Квинсленда» . Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей . АКСС. 24 января 2013 г. . Проверено 23 октября 2020 г.
  9. ^ Шапиро, Дэниел М; Хемани, Р. С. (1993). «СЛОВАРЬ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И КОНКУРЕНТНОГО ПРАВА»: 83. {{cite journal}}: Журнал цитирования требует |journal=( помощь )
  10. ↑ Уэр, Джеймс (22 декабря 2008 г.). "APPLE IPOD ITUNES АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ СУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА" . Окружной суд Соединенных Штатов, Северная Каролина, округ Сан-Хосе . НЕТ. C 05-00037 JW . Проверено 25 октября 2020 г.
  11. ^ Софронис К., Клиридис (2004). «Ценовая дискриминация с дифференцированными продуктами: определение и идентификация» . Экономическое расследование . 42 (3): 402–412. doi : 10.1093/ei/cbh069 .
  12. ^ Роджер Д., Джозеф, Блэр, Уитмен (2018). «Поддержание цены перепродажи: управленческая перспектива» . Управленческая экономика и экономика принятия решений . 39 (7): 751–760. doi : 10.1002/mde.2920 . S2CID 158821430 . 
  13. ^ Ральф М., Брейд (2017). «Горизонтальные слияния, повышающие эффективность в пространственной конкуренции» . Статьи по регионоведению . doi : 10.1111/пирс.12228 .
  14. ^ «Антимонопольные регулирующие органы выпускают новые рекомендации по вертикальным слияниям» . Юридическая боковая панель CRS : 1–3. 21 июля 2020 г.
  15. ^ Майкл Бурган (2007). Дж. Пьерпон Морган: промышленник и финансист . Замковый камень. п. 93. ИСБН 9780756519872.
  16. ^ Сандерс, Берни (2015). Посторонний в Белом доме . Версо Книги. п. 278. ИСБН 9781784784195.
  17. ↑ Хэнсон, Виктор Дэвис (17 августа 2017 г.). «Миллиардеры Кремниевой долины — новые бароны-разбойники» . Проверено 30 августа 2017 г.
  18. ↑ Мотли, Сетон (31 июля 2017 г.). «Бароны-разбойники Кремниевой долины используют правительство как оружие против нас» . Проверено 30 августа 2017 г.
  19. ↑ Кондон, Мэдисон (01 марта 2020 г.). «Внешние эффекты и общий собственник» . Вашингтонский юридический обзор . 95 (1): 1.

внешние ссылки

  • https://web.archive.org/web/20031224114200/http://usinfo.state.gov/journals/ites/0299/ijee/klein.htm
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-competitive_practices&oldid=1096483553 "
Contribute a better translation