Счет прибыли

Судебные средства правовой защиты
Средства правовой защиты ( ущерб )
Штрафные убытки Случайные повреждения Косвенные убытки Заранее оцененные убытки Убытки доверия Установленные законом убытки Тройной ущерб
Справедливые средства правовой защиты
Специфическое выступление Счет прибыли Конструктивное доверие судебный запрет Реституция Расторжение Исправление Декларативное освобождение
Связанные вопросы
Адекватное средство правовой защиты Выбор средств правовой защиты Временное средство правовой защиты Отслеживание Судебные расходы
в т е

Отчет о прибылях (иногда называемый отчетом о прибылях или просто отчетом ) является типом средства правовой защиты по праву справедливости , наиболее часто используемого в случаях нарушения фидуциарных обязанностей. ^[1] Это иск, предпринятый против ответчика для взыскания прибыли , полученной в результате нарушения обязанности, в целях предотвращения неосновательного обогащения .

При ведении учета прибыли истец рассматривается так, как если бы он вел дела ответчика и получил ту прибыль, которая была приписана неправомерным действиям ответчика. На практике это может быть довольно сложно, потому что бухгалтерские записи ответчика должны быть проверены (иногда бухгалтером -криминалистом ), чтобы определить, какая часть его валовой прибыли была получена в результате рассматриваемого противоправного деяния. ^[2] В результате математическая точность не требуется, и допустимо разумное приближение. ^[3]

Исторически счет не был средством правовой защиты по праву справедливости, а был иском по общему праву и, следовательно, технически является инструментом права, хотя он возник до того, как было отмечено различие между правом и справедливостью. ^[4]

Совладельцы одновременного имущества также имеют право на учет прибыли, чтобы должным образом распределить доход от использования или сдачи в аренду имущества. Средство правовой защиты также доступно против незнакомцев траста, которые «нечестно помогают» прямому доверительному управляющему в нарушении фидуциарных обязанностей доверительного управляющего. ^[5]

Прецедентное право показало примерно два подхода к оценке степени учета прибыли: ^[6]

Учитывать не весь бизнес, а отдельные выгоды, которые он получил в нарушение своего долга;
Для учета всего бизнеса и его прибыли с учетом времени, энергии, навыков и финансового вклада доверительного управляющего (подход в деле Бордман против Фиппса ).

Смотрите также

использованная литература

^ Гарнер, Брайан А. , изд. (1999). Юридический словарь Блэка (7-е изд.). Западная группа. ISBN 0-314-22864-0.
↑ Ли Эллис (6 декабря 2006 г.). «Теория в действии: расчет возмещения ущерба и учет прибыли в патентных делах» . Адвокаты Гиллхэмс.
↑ Warman International Limited против Дуайера [1995] HCA 18 в [25], (1995) 182 CLR 544, Высокий суд (Австралия).
↑ National Trust Co. против H&R Block Canada Inc. , 2003 SCC 66 , [2003] 3 SCR 160 (14 ноября 2003 г.)
^ Роберт Хантер; Том Вуд (17 июля 2014 г.). «Апелляционный суд подтверждает отчет о прибылях, доступных в качестве средства правовой защиты от нечестной помощи» . Герберт Смит Фрихиллс ., обсуждая Novoship (UK) Limited & Ors против Nikitin & Ors [2014] EWCA Civ 908 (4 июля 2014 г.)
↑ Hospital Products Ltd против United States Surgical Corporation [1984] HCA 64 at [101], (1984) 156 CLR 41 (25 октября 1984 г.), Высокий суд (Австралия).

Эта статья о юридическом термине является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, дополнив ее .

[1] Гарнер, Брайан А. , изд. (1999). Юридический словарь Блэка (7-е изд.). Западная группа. ISBN 0-314-22864-0.

[2] Ли Эллис (6 декабря 2006 г.). «Теория в действии: расчет возмещения ущерба и учет прибыли в патентных делах» . Адвокаты Гиллхэмс.

[3] Warman International Limited против Дуайера [1995] HCA 18 в [25], (1995) 182 CLR 544, Высокий суд (Австралия).

[4] National Trust Co. против H&R Block Canada Inc. , 2003 SCC 66 , [2003] 3 SCR 160 (14 ноября 2003 г.)

[5] Роберт Хантер; Том Вуд (17 июля 2014 г.). «Апелляционный суд подтверждает отчет о прибылях, доступных в качестве средства правовой защиты от нечестной помощи» . Герберт Смит Фрихиллс ., обсуждая Novoship (UK) Limited & Ors против Nikitin & Ors [2014] EWCA Civ 908 (4 июля 2014 г.)

[6] Hospital Products Ltd против United States Surgical Corporation [1984] HCA 64 at [101], (1984) 156 CLR 41 (25 октября 1984 г.), Высокий суд (Австралия).

[1]