Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Секция лепного фриза с выдающимся человеческим лицом в центре, окруженная искусным орнаментом.
Цивилизация майя
История
Доклассическая майя
Классический коллапс майя
Испанское завоевание майя

Колха , Белиз - археологический памятник майя, расположенный в северной части страны, примерно в 52 км. к северу от Белиз-Сити , недалеко от города Орандж-Уолк . Это место является одним из самых ранних в регионе майя и остается важным для археологических свидетельств культуры майя вплоть до постклассического периода . Согласно Пальма Баттлс, «археологические данные из Колхи позволяют интерпретировать занятия от раннего докерамического периода (3400-1900 гг. До н.э.) до среднего постклассического периода (1150-1300 гг. Н.э.) с пиком населения, приходящимся на поздний доклассический период (400 г. до н.э.) 100 г. н.э.) и снова в поздней классике (600-850 гг.) ». [1]Эти пики численности напрямую связаны с наличием на этом месте мастерских по изготовлению каменных орудий. Близость Колхи к важному источнику высококачественного кремня, который встречается в кайнозойском известняке региона [2], и хорошо проходимые торговые пути использовались жителями для освоения ниши на торговом рынке майя, который, возможно, простирался до Больших Антильских островов. . [3] В поздний доклассический и поздний классический периоды Колха служила основным поставщиком обработанных каменных орудий для региона. Было подсчитано, что 36 мастерских в Колхе произвели около 4 миллионов инструментов и эксцентриков из кремня и обсидиана, которые были разбросаны по всей Мезоамерике.в эпоху майя. [4] [5] Это сделало его важным игроком в торговле товарами первой необходимости по всему региону.

Археологическая история [ править ]

Первые археологические раскопки на Colha были в 1973 г. В рамках Британского музея - Кембриджский университет Коросальте проект, Норман Хэммонд сопоставляется, названный, протестированы и сообщил сайт в первый раз [6] В 1975 годе Хаммонд вернулся в Colha для дальнейшего Исследования, которые выявили большие залежи дебита каменного производства и показали, что это место имеет долгую историю заселения. [7] На конференции майя 1976 года по камню обсуждение возможной важности Колхи в археологическом обсуждении литики майя и ремесленной специализации побудило к призыву к долгосрочному исследованию этого места. [8]Было решено, что Томас Р. Хестер и Гарри Дж. Шафер должны руководить этим проектом из-за их опыта работы с каменными изделиями. [9] Результатом стал 14-летний проект Хестер, Шафер и коллег под эгидой Техасского университета в Остине, проект Колха (обсуждается ниже).

Важные вкладчики в знания и публикации, доступные на Colha, включают (в алфавитном порядке, а не по важности); Ричард Э. У. Адамс, Дана Энтони, Хайме Трепет, Пальма Баттлс, Мередит Дрейсс, Джек Д. Итон, Джеймс Т. Эскобедо-младший, Лоуренс Х. Фельдман, Эрик К. Гибсон, Томас Р. Хестер, Гарри Б. Исландия, Джон С. . Джейкоб, Джон Дж. Джонс, Томас К. Келли, Элеонора М. Кинг, Джон К. Лозе, Вирджиния К. Мэсси, Мэрилин А. Массон, Роберта МакГрегор, Ричард Медоуз, Фрэнсис Мескилл, Джордж Х. Майклс, Ширли Б. Мок, Дэниел Р. Поттер, Кетерин В. Риз, Эрвин Ремер, Роберт Ф. Скотт IV, Гарри Дж. Шафер, Лесли К. Шоу, Джанет Сток, Лорен А. Салливан, А. Дж. Тейлор, Фред Вальдес-младший, Ричард Р. Уилк и Лори Райт.

Проект Колха [ править ]

Colha Project - это давние раскопки в Колхе и ее окрестностях. Проект начался в 1979 году с обширного исследования участков добычи камня, отмеченных Хаммондом и его сотрудниками под руководством Томаса Хестера, Гарри Шафера и Роберта Хейзера. [9] Основные моменты этого сезона включали разработку квадрантов и схем нумерации, начало региональной программы исследования и очерчивание предварительной керамической хронологии Адамсом и Вальдесом. [1] Сезон 1980 года подтвердил, что Колха был важным центром производства камня для этого региона [10]и формализация регионального исследования под названием Colha Regional Survey (CRS). Программа CRS сыграла важную роль в обнаружении нескольких прекерамических участков в Северном Белизе, в том числе; Ледивилл, Ранчо Лоу и Сэнд-Хилл. [11] Следующий сезон, 1980 г., предоставил важную информацию о том, как контролировались и распространялись литики Колха на этом участке, и способствовал установлению подробной хронологии каменных пород для региона к концу сезона 1981 года. [1] Раскопки в 1983 году были самыми обширными по количеству людей и площади за все годы существования проекта Колха и охватили несколько аспектов этого места в доклассическом периоде и переходе от классического к постклассическому. [12]последний снова стал предметом обсуждения в 1984 году. В 1985 году работа над проектом «Колха» не началась, но в 1986 году произошел возврат к этому переходу с большим влиянием на расширение знаний о поздней классике, особенно в том, что касается производства литика. [13] В 1987 году, когда продолжались исследования 1986 года, новый акцент был сделан на докерамический период. Операция 4046, расположенная у насыпи на краю агуады, обнаружила каменные орудия и остатки докерамического периода. Исследования на 4046 продолжались во время кратких исследований в 1988 году, и был обнаружен дополнительный каменный материал ниже керамической зоны майя. [1] [14]В 1989 году впервые была открыта полевая школа Техасского университета в Остине под руководством Фреда Вальдеса-младшего. Исследования были сосредоточены вокруг доклассических отложений на Операции 2031 [15], в то время как важный проект Джона Джейкоба по извлечению керна почвы начался в соседнем Паутинистом болоте. . [16] Работа Джейкобса была в центре внимания в 1990 году, но в 1991 году внимание вернулось к прецеденту и операции 4046 через вторую полевую школу Вальдеса в Колхе. [1]

Формирующий период [ править ]

В Белизе мало свидетельств оккупации в архаический период до 3400 г. до н.э. [17]. Эта дата использовалась в сочетании с хронологией Колха, введенной Исландией (1997 г.), чтобы очертить границы позднего архаического периода (3400 г. - н.э.) 900 г. до н.э.). [18] Этот период, по-видимому, был временем временного заселения и выборочной адаптации через сельское хозяйство, при этом большинство участков располагалось рядом с легко доступными природными ресурсами и примыкало к окраинам болот и лагун, долинам рек, прибрежным районам, возвышенностям вдоль экотональной зоны. границы, скальные убежища и пещеры ". [19]Несмотря на понимание того, где искать эти свидетельства, конкретные места обитания в этот период были иллюзорными для археологов, которым приходится в значительной степени полагаться на изучение литики и пыльцы, чтобы восстановить образцы поселений для поздней архаики в Белизе. [17] Колха падает в районе одного особенно важного природного ресурса, кремня, и находится очень близко к Паутинистому болоту. Следовательно, это было оптимальное место для поиска свидетельств поздней архаики в Белизе. Исходя из этого предположения, Томас Хестер и Гарри Шафер посвятили полевые сезоны проекта Колха в 1993–1995 годах исследованию поздней архаики около Колхи. [20]

В своей докторской диссертации 1997 г. Диссертация, Гарри Исландия собрал сборник 23 откалиброванных радиоуглеродных дат между 3400 и 900 годами до нашей эры, которые продемонстрировали регулярное использование сайта на протяжении всей поздней архаики, за исключением промежутка между 1900 и 1500 годами до нашей эры, когда это место считается пустым. [18] Эта хронология была подтверждена данными о пыльце из Cobweb Swamp. В своей диссертации Джонс (1994) предполагает, что маниок и кукуруза выращивались жителями Колхи в Паутинном болоте. Джонс задокументировал свидетельства того, что «ранняя модификация лесов, нарушение и возделывание одомашненных растений человеком были созданы в период до 2500 г. до н.э. (или почти за 1500 лет до любого другого поселения майя) [2].

Другой инструмент, используемый для исследования Колхи поздней архаики, - это анализ каменного типа. Макроблейды, микролезвия, заостренные унифасы и другие особые каменные типы были отмечены для Колхи и использовались для экстраполяции датировки для региона. [18] Среди первых, кто вступил в рекорд по производству каменных изделий в Колхе, - очки Лоу и очки лесопилки. Обе эти точки находятся преимущественно между Колхой и Ледивиллем. [17] Сдвиг в литике наблюдается примерно в 1500 г. до н.э., когда перерыв заканчивается. Исландия называет этот период (1500 г. до н.э. - 900 г. до н.э.) поздним прекерамическим на основании радиоуглеродного датирования ассоциированного комплекса. Далее он демонстрирует, как этот сдвиг свидетельствует о сдвиге в сельскохозяйственных стратегиях. [18]Самым диагностическим инструментом в комплексе поздней докерамики является особый тип унифаса, который, по-видимому, использовался для обширной расчистки земель для ведения сельского хозяйства. [17]

Доклассический период Колха [ править ]

В доклассическом периоде (900 г. до н.э. - 250 г. н.э.) Колха есть три общепризнанные фазы. Эти:

  1. Средний доклассический период (900-400 гг. До н.э.),
  2. Поздний доклассический период (400 г. до н.э. - 100 г. н.э.) и
  3. Протоклассический (100–250 гг. Н. Э.). [1]

В этот период на объекте прослеживается общая картина развития через свидетельства возрастающей сложности в социальном, культурном и экономическом плане. [21]

Несмотря на свидетельства периодического использования в Preceramic (формирующий) Периоде через анализ пыльцы на около Паутины Болото [2] и debitage от каменного использования вокруг места как еще в палеолите , [22] первое свидетельство оседлых майя через архитектурные средства в Колха относится к раннему и среднему доклассическому периоду. [23]

Средняя доклассическая Колха (900–400 гг. До н.э.) [ править ]

Ранняя часть среднего доклассического периода, когда возникло постоянное поселение в Колхе, характеризовалась небольшими домохозяйствами, рассредоточенными по всему участку [1] и керамическим комплексом Болай (найденным в основном в тайниках) [24] с доказательствами существования сельское хозяйство на водно-болотных угодьях и «садовая охота» в соседнем Паучьем болоте как стратегия существования [25] [26] Сообщество Колха быстро прогрессировало оттуда. По словам Баттлса,

«К позднему среднему доклассическому периоду (600–400 гг. До н.э.), модели поселений комплекса Чива (или фазы мамома) предполагают, что ряд интерактивных домохозяйств стал единым и, вероятно, представлял собой низкоуровневое общество вождества ». [27]

Кроме того, первые признаки импорта сырья и товаров издалека появляются в Среднем доклассическом периоде. Предполагается, что это свидетельство развития торговли на дальние расстояния и причинно-следственная связь для расширения населения и престижа Колхи. [28] В архитектуре среднего доклассического периода преобладают круглые конструкции с низкими стенами, построенные на отвалах . Они поддерживали скоропортящиеся надстройки. [29] [1]

Поздняя доклассическая колха (400 г. до н.э.-100 г. н.э.) [ править ]

Дальнейшее увеличение численности населения и сложности очевидно в позднем доклассическом периоде в Колхе. [30] В этот период это место выросло до 600 человек, и здесь начали строить свою первую монументальную архитектуру в виде формальных площадей, храмов и площадок для игры в мяч . [31] Это говорит о том, что Колха развило социальное расслоение и, возможно, был независимым или полунезависимым. [32] Чтобы поддержать этот рост, Colha продолжила развитие своей системы приподнятых полей в Паутиновом болоте [25] и расширила свою специализацию по производству каменного материала, увеличив масштабы и типы производимого камня (например, макролопасти на ножках и двусторонние символические чешуйчатые камни [33]).) стать важным центром в регионе. Хестер и Шафер документально подтверждают, что в этот период было проведено 36 семинаров. [30] В то время как домашние постройки оставались архитектурно похожими, некоторые из них увеличивались в размерах во время позднего доклассического периода. В этот период участились захоронения, и их содержимое более разнообразно, особенно в том, что касается импортированных предметов. [1]

Протоклассический период Колха (100–250 гг. Н. Э.) [ Править ]

Протоклассический период, иногда называемый Конечным доклассическим, в Колхе - это время перемен в керамике и узорах, обнаруженных в материальной культуре Колхи . [1] Комплекс Blossom Red свидетельствует об этом переходном периоде и в нем преобладает керамика Sierra Red, хотя несколько других типов (San Filipe, Chactoc и Sarteneja) составляют часть комплекса. [24] По крайней мере, два здания были отнесены к протоклассическому периоду, и они продемонстрировали сдвиг в планировке от апсидальной формы более ранних периодов к квадратной / прямоугольной форме, характерной для классического периода. [29] Энтони предполагает, что эти структуры могли использоваться для ритуальных целей, о чем свидетельствует использование обширного кэширования.в структуре 2012. Тайники для Protoclassic, как правило, находятся в керамических сосудах от губ до губ и включают важный тайник с кровопускными принадлежностями. [34] Это свидетельство ритуала может совпадать с первыми наблюдениями в области математики и письма в Колхе, включая глифы, вырезанные на одном из этих сосудов-тайников. [35]

Классический период [ править ]

Классический период представляет собой время колебаний численности населения и власти Колхи. В классический период в Колхе выделяются три профессиональных этапа. У каждого есть связанный керамический комплекс. Ранняя классика (250-600 гг. Н.э.) связана с комплексом паутины. Поздняя классика (600-700 гг. Н.э.) связана с комплексом Бомба. А Терминал Классик (700-875 н.э.) связан с комплексом Массон. [1] [24]

Ранняя классическая колха (250-600 гг. Н.э.) [ править ]

По словам Баттлса, «во время раннеклассического комплекса паутины очевидное сокращение населения, производства каменных пород, моделей поселений, погребальных практик и в целом материальной культуры». [36] В то время как керамика из паутины встречается по всему участку, этот комплекс является самым маленьким по численности из комплексов, связанных с Колхой [37] [24], и на этом участке не было никаких мастерских по изготовлению каменных изделий, относящихся к этому периоду. [36] Последнее может свидетельствовать о растущем значении каменных мастерских в Алтун-Ха, Белиз и свидетельствовать о смене политической власти в регионе. [33]

Поздняя классическая колха (AD600-700) [ править ]

Несмотря на отмеченное сокращение, размер и важность во время ранней классики, колха, возможно, достигла своей флуоресценции во время поздней классики. По словам Джека Итона, население поздней классической колхи, возможно, выросло до почти 1000 человек в своем эпицентре и 4000 человек на площади в шесть квадратных километров. [31] Следовательно, большинство архитектурных памятников, как общественных, так и жилых, возведены в поздней классике [1], и в этот период значительно увеличилось количество поднятых полей, обнаруженных на Паучьем болоте. [25] Однако, несмотря на возвращение свидетельств о ритуальном кэшировании, они не достигают уровней, обнаруженных в позднем доклассическом или протоклассическом [38], а также по количеству импортированных престижных артефактов.меньше, чем было найдено в предыдущие разы. [1] Литики, с другой стороны, в это время снова становятся популярными, но их контроль и распределение по территории значительно меняются. По количеству каменные мастерские позднего классицизма превосходят доклассический или протоклассический. Однако их распространение распространяется по всему сайту и в настоящее время кажется более независимым от государственного контроля. [30] Эти домашние мастерские, кажется, специализируются на том, что они создают и как создают эти литники. [39]

Терминал Классик Колха (700–875 н.э.) [ править ]

С точки зрения материальной культуры трудно отличить терминальную классику от поздней классики. [24] За исключением этого можно увидеть сдвиг в каменных комплексах и керамике в сторону стиля, на который повлияли основные памятники Юкатана . Вальдес видит этот сдвиг во включении полихромной керамики Petkanche Orange в комплекс Masson и во внешнем виде товаров из Юкатана (керамика Ticul Thin Slate). [24] В то время как другие отмечают специализацию на клинках с меньшим стволом, чтобы указать на этот сдвиг из-за принятия технологии атлатл и / или повышенного спроса на эти очки на экспортном рынке, чтобы приспособиться к росту войн майя .[40] [41] По словам Баттлса, этот сдвиг «предполагает изменения в сферах культурного и политического взаимодействия». [42]

Конец классического периода можно увидеть по прекращению технического обслуживания здания в 2012 году и по уникальному депозиту при эксплуатации в 2011 году. В то время как в здании 2012 года есть некоторые свидетельства продолжающегося использования через строительство двух небольших святынь у его основания, построенных в 2011 году. и 2025, оба церемониальные по своему характеру, похоже, были сожжены. [42] В ходе операции 2011 года яма размером 80 см на 110 см была обнаружена в полевом сезоне 1980 года и датируется периодом между 659 и 782 годами нашей эры. [43] В ней были черепа 10 мужчин, 10 женщин и 10 детей. Они были удалены путем обезглавливания и сожжены. [44] [45] Мэсси отмечает, что черепа в ямке черепа, вероятно, принадлежали элитным гражданам, о чем свидетельствует их форма черепа и запломбированные зубы.

Постклассический период [ править ]

После классического периода Колха, кажется, на короткое время заброшен. По словам Баттлса, «после очевидного насильственного конца Колхи во время Терминальной Классики это место оставалось незанятым в течение 50-100 лет примерно до 950 года нашей эры». [46] Этот перерыв очевиден при анализе пыльцы в окрестностях и отсутствии строительства на участке. [47] Hiatus Колхи позволил регенерацию окружающей среды, что было предложено как причинный фактор в повторном заселении участков в ранний постклассический период. [46] Стимулом для повторного заселения также было предположено расположение участка в непосредственной близости от кремнистых земель, о чем свидетельствуют 12 мастерских по обработке камня, относящиеся к постклассическому периоду. [48]Хестер и Шафер также отмечают, что лит, произведенный в этих мастерских, был сделан не только из местного кремня. Импортированный халцедон и большое количество обсидиана (по сравнению с предыдущими занятиями) являются важными источниками обработанного камня в постклассической Колхе, и в настоящее время очевидны новые формы, такие как «дротики с боковыми насечками». [48] Однако Колха постклассического периода, вероятно, представлял собой небольшое общество аграрных фермеров, которые использовали каменное производство либо для обеспечения своего существования, либо для обслуживания более крупного государства на Юкатане. Аграрная стратегия выживания, которую выбирают люди, которые снова заселяют Колху, похоже, представляет собой один из видов выращивания деревьев. Рассмотрим следующий отрывок из Buttles (2002):

Стратегии жизнеобеспечения лучше всего раскрываются по останкам палеоботаники и фауны. Палеоботанические данные, полученные в ходе операций 2001 и 2010 годов, указывают на использование различных культур и выращивание деревьев, включая кукурузу ( Zea mays ), фасоль ( Phaseolus vulgariz ), хлопок ( Gossypium hirstum ) ачиот или аннато ( Bixa orellana ), горькую тыкву ( Momordia sp. ), пальмовое дерево ( Bactis major ), эпифитный кактус ( Slenecereus sp ), супа ( Acrocomia mexican ), чикл ( Achras zapota ), папайя ( Carica papya ) и заварное яблоко ( Annona reticulata) (Caldwell 1980: 261; Miksicek 1979: 158) ». [46]

Было высказано предположение, что это повторное заселение было осуществлено группой, имеющей прочные связи с Юкатаном и существенно отличающейся материальной культурой от тех, кто занимал Колху до перерыва [30], и не имел монументальной архитектуры. [48] После 950 г. н.э., это место занято до конца постклассического периода. Три керамических комплекса напрямую связаны с определенными периодами постклассики; комплекс Ялам до раннего постклассического периода (950–1250 гг. н. э.), комплекс Канос - до среднего постклассического периода (1250–1300 гг. н. э.), а комплекс Ранас - до позднего постклассического периода (1300–1400 гг. н. э.). Комплексы Ялам и Канос завершены, но комплекс Ранас, кажется, отражает только приток «кадильниц в стиле майяпан (посещения)». [24]

См. Также [ править ]

  • Cuello

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колха, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине.
  2. ^ a b c Джонс, Джон Г. 1994. Данные о пыльце из ранних поселений и сельского хозяйства в Северном Белизе. Палинология. Vol. 18; 205-211
  3. ^ Уилсон, Сэмюэл М .; Исландия, Гарри Б.; Хестер, Томас Р. 1998. Докерамические связи между Юкатаном и Карибским морем. Латиноамериканская древность, Vol. 9 (4): 342-352.
  4. ^ Браун Д.О., Драйсс М.Л. и Хьюз RE. 2004. Добыча и использование доклассического обсидиана на участке майя в Колхе, Белиз. Латиноамериканская античность 15 (2): 222-240.
  5. ^ Сантоне Л. 1997. Транспортные расходы, потребительский спрос и модели внутрирегионального обмена: перспектива производства и распределения товаров из Северного Белиза. Латиноамериканская древность 8 (1): 71-88.
  6. ^ Хаммонд, Норман. Промежуточный отчет проекта Corozal за 1973 год, отредактированный Н. Хаммондом. Центр латиноамериканских исследований Кембриджского университета, Англия.
  7. ^ Уилк, Ричард Л. 1976 г. Работа продолжается в Колхе, Белиз, 1976 г. В «Литических исследованиях майя: документы с полевого симпозиума 1976 года», под редакцией Т. Р. Хестера и Н. Хаммонда: 35-40. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио.
  8. ↑ Хестер, Томас Р. и Норман Хаммонд (редакторы). Литические исследования майя 1976 года: доклады полевого симпозиума в Белизе 1976 года. Спецрепортаж № 4, Центр археологических исследований. Техасский университет в Сан-Антонио.
  9. ^ a b Хестер, Томас Р., Дж. Лигабуэ, Гарри Дж. Шафер, Джек Д. Итон, Роберт Ф. Хейзер и Сандро Сальватори. 1979. Колха, Белиз: предварительное заявление о сезоне 1979 года. В исследованиях Белиза, Vol. 7, № 6: 1-7.
  10. ↑ Хестер, Томас Р., Дж. Лигабуэ, Джек Д. Итон, Гарри Дж. Шафер и REW Адамс. 1980. Сезон 1980 года в Колхе, Белиз: обзор. Во втором сезоне проекта Colha, промежуточном отчете за 1980 год, под редакцией Т. Р. Хестера, Дж. Д. Итона и Гарри Дж. Шафера, стр. 1-14. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио.
  11. ^ Келли, Томас С. 1980. Colha Региональный обзор. В «Проект Колха», второй сезон, промежуточный отчет за 1980 г., под редакцией Т. Р. Хестера, Дж. Д. Итона и Г. Дж. Шафера, стр. 51–70. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио
  12. ↑ Хестер, Томас Р. 1983. Предварительный отчет о расследованиях 1983 года в Колхе. Проект Колха, Центр археологических исследований, Техасский университет в Сан-Антонио.
  13. ^ Кинг, Элеонора М. 2000. Организация позднеклассического каменного производства на месте древних майя в Колхе, Белиз: исследование сложности и гетерархии. Кандидат наук. докторскую диссертацию, Пенсильванский университет.
  14. ↑ Wood, Грегори, Раскопки в соч. 4046, Колха, Белиз: захороненное прекерамическое месторождение каменного материала, неопубликованная диссертация на степень магистра, Техасский университет в Сан-Антонио, 1990 г.
  15. ^ Салливан, Лорен А. Доклассическая домашняя архитектура в Колхе, Белиз. Магистерская диссертация на факультете антропологии Техасского университета в Остине.
  16. ^ Джейкоб, Джон С. 1992. Агроэкологическая эволюция паутинного болота, Белиз. Докторская диссертация. Техасский университет A&M.
  17. ^ a b c d Лозе, Джон С .; Трепет, Хайме; Гриффит, Кэмерон; Розенвиг, Роберт М .; и Вадез, Фред. 2006. Докерамические занятия в Белизе: обновление палеоиндийской и архаической летописи. Латиноамериканская древность, 17 (2), стр. 209-226.
  18. ^ a b c d Исландия, Гарри Б. 1997 Докерамическое происхождение майя: результаты прекерамического проекта Колха в Северном Белизе. Кандидат наук. диссертация. Техасский университет в Остине.
  19. ^ Лозе, Джон С .; Трепет, Хайме; Гриффит, Кэмерон; Розенвиг, Роберт М .; и Вадез, Фред. 2006. Докерамические занятия в Белизе: обновление палеоиндийской и архаической летописи. Латиноамериканская древность, 17 (2), с. 214.
  20. ↑ Хестер, Томас Р., Гарри Исландия, Дейл Хадлер и Гарри Дж. Шафер, 1996. Прекерамический проект Колха: предварительные результаты полевых сезонов 1993-1995 годов. Мексикон 18: 3 (июнь): 45-50.
  21. ^ Скарборо, Вернон Л. 1986. Гражданское и жилое поселение в Центре поздних доклассических майя. Журнал полевой археологии. Том 13: 155-175.
  22. ^ Шафер, Гарри Дж. И Хестер, Томас Дж. 1991. Специализация Литик Ремесло и распространение продукции на сайте майя в Колхе. Мировая археология. 23 (1): 79-97.
  23. ^ Поттер, Дэниел Р .; Hester, Thomas R .; Блэк, Стивен Л .; и Вальдес, Фред (младший). 1984. Отношения между ранним доклассическим и ранним средним доклассическим этапами в Северном Белизе: комментарий к «Археологии низинных майя на распутье». Американская древность. 49 (3): 628-631.
  24. ^ Б с д е е г Valdez, Фред (мл). 1994. Керамические комплексы Колха. В продолжении археологии в Колхе, Белиз: Исследования в области археологии 16. Под редакцией Т. Хестера, Х. Шафера и Дж. Итона. Техасская лаборатория археологических исследований, Техасский университет в Остине
  25. ^ a b c Джейкоб, Джон С. 1992. Агроэкологическая эволюция паутинного болота, Белиз. Докторская диссертация Техасского университета A&M.
  26. ^ Шоу, Лесли C. 1991. Артикуляция социального неравенства и использования фуанальных ресурсов в доклассическом сообществе Колха, Северный Белиз. Докторская диссертация для Массачусетского университета.
  27. ^ Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине: стр.72
  28. ^ Шафер, Гарри Дж 1994. Повсеместная Lithic Craft Специализация в конце доклассических равнинных майя: Случай для Северного Белиза. В продолжении археологии в Колхе, Белиз. Исследования по археологии 16. Под редакцией Т. Хестера, Х. Шафера и Дж. Итона. стр.137-154 Техасская лаборатория археологических исследований, Техасский университет в Остине
  29. ^ a b Энтони, Дана С. 1987. Анализ домохозяйств доклассического периода под главной площадью в Колхе, Белиз. Магистерская работа Техасского университета в Остине.
  30. ^ a b c d Хестер, Томас Р. и Шафер, Гарри Дж. 1994. Ремесленное сообщество древних майя в Колхе, Белиз и его внешние связи. В археологических представлениях из сельской местности: деревенские сообщества в ранних сложных обществах. Под редакцией Г. Шварца и С. Фальконера. Пресса Смитсоновского института, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 48–63.
  31. ^ a b Итон, Джек Д. 1982. Колха: Обзор архитектуры и поселения. В археологии в Колхе, Белиз: Промежуточный отчет 1981 года. Под редакцией Т. Хестера, Х. Шафера и Дж. Итона. Центр археологических исследований. Техасский университет в Сан-Антонио. С. 11-20.
  32. ^ Адамс, Ричард Э. У. 1982. Анализ ранжирования участков майя северного Белиза. В археологии Колхи, Белиз: Промежуточный отчет 1981. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио. С. 60-64.
  33. ^ a b Медоуз, Ричард. 2001. Ремесло Кавил: сравнительный анализ символических каменных склепов майя из трех мест в Северном Белизе. Докторская диссертация Техасского университета в Остине.
  34. ↑ Поттер, Дэниел Р. 1994 Strat 55, Operation 2012, и комментарии к низменному ритуалу крови майя. В продолжающейся археологии в Колха Белиз: избранные статьи за сезоны 1983 и 1984 гг. Исследования по археологии, № 4, под редакцией Т. Р. Хестера и Х. Дж. Шафера. Техасская лаборатория археологических исследований.
  35. ^ Вальдес, Фред Р. 1987 Керамика Колхи. Докторская диссертация Гарвардского университета, Кембридж. С. 130-131.
  36. ^ a b Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстуальное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине, стр. 87.
  37. ^ Итон, Джек Д. Археологические исследования 1994 г. на кургане Main Datum Mound, Колха, Белиз. В продолжении археологии в Колхе, Белиз, под редакцией Т. Р. Хестера, Х. Дж. Шафера и Дж. Д. Итона, стр. 99-108. Исследования в области археологии 16. Техасский университет в Остине, Техасская лаборатория археологических исследований.
  38. ^ Итон, Джек Д. Археологические исследования 1994 г. на кургане Main Datum Mound, Колха, Белиз. В продолжении археологии в Колхе, Белиз, под редакцией Т. Р. Хестера, Х. Дж. Шафера и Дж. Д. Итона, стр. 99-108. Исследования в области археологии 16. Техасский университет в Остине, Техасская лаборатория археологических исследований
  39. ^ Кинг, Элеонора М. 2000 Организация позднеклассического каменного производства на месте древних майя в Колхе, Белиз: исследование сложности и гетерархии. Кандидат наук. докторскую диссертацию, Пенсильванский университет.
  40. ^ Массон, Мэрилин А. 1989 г. Изменения производства литика в позднеклассических мастерских майя в Колхе, Белиз: исследование вариации дебитажа. Магистерская диссертация на кафедре антропологии Университета штата Флорида.
  41. ^ Ремер, Эрвин 1984 позднеготического Классический Майя Lithic семинар по Colha, Белиз. Магистерская работа, кафедра антропологии, Техасский университет A&M, Колледж-Стейшн.
  42. ^ a b Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстуальное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине. стр.95.
  43. ^ Кинг, Элеанон М. 2000 Организация позднеклассического каменного производства на месте древних майя в Колхе, Белиз: исследование сложности и гетерархии. Кандидат наук. докторскую диссертацию, Пенсильванский университет.
  44. ↑ Стил, Д. Джентри, Джек Д. Итон и А.Дж. Тейлор. 1980. Черепа из операции 2011 года в Колхе: предварительное обследование. В The Colha Project: Second Season 1980 Interim Report, под редакцией Т. Р. Хестера, Дж. Д. Итона и Х. Дж. Шафера, стр. 163–172. Центр археологических исследований Техасского университета в Сан-Антонио.
  45. ^ Мэсси, Вирджиния К. 1994 Остеологический анализ детей с черепной ямкой. В продолжающейся археологии в Колхе, Белиз, под редакцией Т. Р. Хестера, Х. Дж. Шафера и Дж. Д. Итона, стр. 209–220. Исследования в области археологии 16. Техасский университет в Остине, Техасская лаборатория археологических исследований.
  46. ^ a b c Баттлс, Пальма Дж. 2002. Материал и значение: контекстуальное исследование избранной переносимой материальной культуры из Колхи, Белиз. Диссертация для Техасского университета в Остине. стр.100.
  47. ^ Джейкоб, Джон С. 1992. Агроэкологическая эволюция паутинного болота, Белиз. Докторская диссертация Техасского университета A&M. стр.61.
  48. ^ a b c Хестер, Томас Р. и Гарри Дж. Шафер, 1991. Литика раннего постклассического образования в Колхе, Белиз. В «Избранные материалы каменных орудий майя» Второй конференции майя по литологии, под редакцией Т. Р. Хестера и Х. Дж. Шафера, стр. 155–162. Монографии по мировой археологии № 1. Prehistory Press, Мэдисон, Висконсин.