Электронная демократия

Электронная демократия (сочетание слов « электронная» и « демократия» ), также известная как цифровая демократия или Интернет-демократия , - это использование информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в политических и управленческих процессах. ^[1] Считается, что этот термин был придуман активистом цифровых технологий Стивеном Клифтом. ^{[2] [3] [4]} Электронная демократия включает в себя информационные и коммуникационные технологии 21 века для продвижения демократии; такие технологии включают гражданские технологии и государственные технологии. Это форма правленияв котором все взрослые граждане , как предполагается , чтобы иметь право участвовать в равной степени в предложении, разработке и созданию из законов . ^[5]

Электронная демократия охватывает социальные, экономические и культурные условия, которые делают возможной свободную и равную практику политического самоопределения .

Цели [ править ]

Примеры и перспективы в этом разделе могут не отражать общий взгляд на предмет . Вы можете улучшить этот раздел , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новый раздел. ( Июнь 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Расширение демократии [ править ]

У Интернета есть несколько атрибутов, которые побуждают думать о нем как о демократическом носителе. Электронное голосование должно осуществляться с надлежащей целью и для достижения общей конституционной цели. Самое главное, расширение демократии должно помочь перевесить преимущества электронного голосования по сравнению с традиционными бюллетенями. ^[6] Электронная демократия будет способствовать доступу к знаниям. Отсутствие централизованного контроля затрудняет цензуру . Есть и другие параллели в социальном дизайне на заре Интернета, такие как строго либертарианская поддержка свободы слова , культура обмена.это пронизывало почти все аспекты использования Интернета, а также прямой запрет на коммерческое использование Национальным научным фондом . Другой пример - это массовое общение без посредников в Интернете, например, через группы новостей , чаты и MUD . Это общение игнорировало границы, установленные с вещательными средствами массовой информации , такими как газеты или радио , и с индивидуальными средствами массовой информации, такими как письма или стационарные телефоны . Наконец, поскольку Интернет представляет собой огромную цифровую сеть с открытыми стандартами, универсальный и недорогой доступ к широкому спектру средств связи и моделей действительно может быть достигнут.

Некоторые практические вопросы, связанные с электронной демократией, включают: эффективное участие; равенство голосов на этапе принятия решения; просвещенное понимание; контроль повестки дня; и инклюзивность. Системные проблемы могут включать проблемы кибербезопасности и защиты конфиденциальных данных от третьих лиц.

Улучшение демократии [ править ]

Примеры и перспективы в этом разделе касаются в первую очередь Соединенных Штатов и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить этот раздел , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новый раздел. ( Август 2017 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Современные демократии, как правило, представляют собой представительные демократии , где граждане избирают представителей для управления созданием и применением законов, политики и постановлений от их имени, в отличие от прямых демократий, в которых граждане сохраняют эту ответственность. Их можно назвать более или менее «демократическими» в зависимости от того, насколько хорошо правительство представляет волю или интересы людей. Переход к электронной демократии фактически передал бы политическую власть от избранных представителей к личности.

В Америке политика стала полагаться на Интернет, потому что Интернет является основным источником информации для большинства американцев. Интернет обучает людей демократии, помогая им быть в курсе того, что происходит в их правительстве. Интернет-реклама становится все более популярной среди политических кандидатов и групповых мнений по предложениям. ^[7] Для многих Интернет часто является основным источником информации. Причина этого, особенно среди молодых избирателей, заключается в том, что при правильном использовании он прост и надежен, что снижает нагрузку на человека. Врожденное удобство использования поисковых систем, таких как Google, приводит к более активному вовлечению граждан в исследования и политические вопросы. Социальные сети позволяют людям выражать свое мнение о правительстве через псевдоним, анонимно и без осуждения. ^[8] Из-за размера Интернета и децентрализованной структуры любой человек может стать вирусным и получить влияние на большое количество других.

Интернет позволяет гражданам получать и публиковать информацию о политиках, а также позволяет этим политикам получать советы от большого числа людей. Такое коллективное принятие решений и решение проблем дает гражданам больше власти и помогает политикам быстрее принимать решения. Это создает более продуктивное общество, которое может решать проблемы быстрее и эффективнее. Получение отзывов и советов от американского населения - большая часть работы политика, и Интернет позволяет им эффективно работать с мнениями большего числа людей. Обладая этой повышенной способностью общаться с общественностью, американское правительство может действовать более умело и эффективно как демократия. ^[9]

Примером являются американские выборы 2016 года, когда Дональд Трамп и Хиллари Клинтон хорошо использовали Twitter, пытаясь сформировать восприятие от их имени, в то же время используя социальные сети, чтобы передать идею о том, что власти тоже `` нормальные '', и они могут общаться через Аккаунт в Твиттере, как и все. Другими словами, в настоящее время любой обычный человек может исследовать политические причины и события в любое время, просто выполнив поиск в Google. Кроме того, различные формы обмена своими политическими убеждениями через интерактивные чаты и онлайн-публикации в социальных сетях, таких как Facebook, Twitter и Instagram, объединяют людей, разделяющих одни и те же взгляды (Sarwar & Soomro, 2013, стр. 216–226) ^{[ 10]}

Поколение X стало разочаровались , что даже крупные общественные протесты механизмы, такие как забастовка шахтеров британских (1984-1985) были замечены на провал за десять лет до информационных технологий стали общедоступными для отдельных граждан. ^[11] Электронная демократия иногда рассматривается как средство от изолированного характера, концентрированной власти и отсутствия подотчетности после выборов в традиционном демократическом процессе, организованном в основном вокруг политических партий . ^{[ необходима цитата ]} Том Уотсон , заместитель лидера Лейбористской партии Великобритании , сказал:

Кажется, что передняя скамья лейбористов находится дальше от наших членов, чем когда-либо в нашей истории, и цифровая революция может помочь сплотить партию ... Я собираюсь попросить наш NEC посмотреть, можем ли мы иметь цифровые филиалы и цифровые делегаты на конференцию. Не заменяя то, что мы делаем, а предоставляем альтернативную платформу. Это способ организации для другого поколения людей, которые по-разному проводят свою политику, по-разному получают новости. ^[12]

Нарушение электронной демократии [ править ]

Платформы электронной или цифровой демократии расширяют возможности для реализации права голоса на политических выборах, но они также уязвимы для сбоев. Например, платформы для цифрового голосования подвергались атакам, которые пытались изменить исход политических выборов. «Угрозы кибербезопасности целостности как избирательных механизмов, так и государственных институтов, как ни странно, более неосязаемы». ^[13] С другой стороны, бюллетени - это самый безопасный способ приблизиться к выборам, но цифровое голосование дает гражданам возможность голосовать электронным способом, и необходимы постоянные инновации и участие третьих сторон.

Цифровое включение [ править ]

Цифровая интеграция необходима для участия граждан в формулировании государственной политики для здоровой цифровой демократии посредством равноправного участия всех слоев общества в любой демократии независимо от уровня доходов граждан, уровня образования, пола, религии, цвета кожи, расы, используемого языка, физического и психического состояния. здоровье и т. д. Во время президентских выборов 2020 года несколько сообществ создали ощущение единства с помощью цифровых форм коммуникации.

Эффекты [ править ]

«Электронная демократия предлагает больший доступ электронного сообщества к политическим процессам и выбору политики. Развитие электронной демократии связано со сложными внутренними факторами, такими как политические нормы и давление граждан» ^[7] и в целом с конкретной реализуемой моделью демократии. ^[14] Таким образом, электронная демократия находится под сильным влиянием как внутренних факторов страны, так и внешних факторов стандартных инноваций и теории распространения. ^[7]Люди оказывают давление на своих государственных чиновников, чтобы те приняли больше политики, чем другие государства или страны, в отношении информации и новостей о своем правительстве в Интернете. У людей всегда под рукой вся правительственная информация и легкий доступ к правительственным чиновникам. В этом новом поколении, где Интернет и сети управляют повседневной жизнью каждого, более удобно, чтобы люди могли быть информированы о правительстве и политике с помощью этой формы общения.

Электронная демократия фактически одобрила лучший и более быстрый обмен политической информацией, публичную аргументацию и участие в принятии решений (Djik, 2006, стр. 126 ^[15])). Социальные сети стали инструментом расширения прав и возможностей, особенно для молодежи, которая поощряется к участию в выборах. Социальные сети также позволили политикам общаться с гражданскими лицами. Ярким примером являются выборы в США в 2016 году и то, как Дональд Трамп написал в Твиттере большинство своих заявлений и целей. Не только Трамп, но и другие президенты имеют аккаунты в Твиттере, такие как Джастин Трюдо, Жаир Болсонару и Хасан Рухани. Более того, некоторые люди искренне верят, что размещение публичной информации в Интернете делает их более уязвимыми и, следовательно, более заметными в глазах людей, что способствует слежке со стороны общественности. Таким образом, распределяя власть между обществом. ^[16]

В книге Джейн Фонтейн « Построение виртуального государства » (2001) она описывает, как эта широко распространенная электронная демократия может взаимодействовать с таким количеством людей и соотносит ее с правительством, которое у нас было раньше.

Структура Fountain обеспечивает тонкую и тонкую оценку взаимодействия ранее существовавших норм, процедур и правил внутри бюрократии и того, как они влияют на внедрение новых технологических форм ... В самом радикальном обличии эта форма электронного правительства повлечет за собой радикальные изменения. капитальный ремонт современного административного государства, поскольку регулярные электронные консультации с участием избранных политиков, государственных служащих, групп давления и других затронутых интересов становятся стандартной практикой на всех этапах политического процесса (Sage).

Города в штатах с контролируемыми республиканцами законодательными собраниями, высоким уровнем профессионализма законодателей и более активными профессиональными сетями с большей вероятностью примут электронное правительство и электронную демократию. ^[17]

Захватывающее движение [ править ]

После финансового кризиса 2007–2008 годов ряд социальных сетей предлагал демонстрации, такие как движение «Захвати» . ^[18]

15-М движение [ править ]

Движение 15-M началось в Испании и распространилось на другие европейские страны. Из этого возникли предложения Partido X ( X Party ) в Испании. ^{[19] [20]}

Арабская весна [ править ]

Во время «арабской весны» онлайн-активисты подняли восстания в десятке стран Северной Африки и Ближнего Востока . Сначала цифровые СМИ позволили продемократическим движениям использовать Интернет против авторитарных режимов; Однако эти режимы в конечном итоге превратили социальные сети в свои собственные стратегии борьбы с повстанцами . Цифровые СМИ помогли превратить индивидуализированное, локализованное и специфическое для сообщества инакомыслие в структурированные движения с коллективным осознанием как общих жалоб, так и возможностей для действий. ^[21]

Египетская революция [ править ]

25 января 2011 года в Каире, Египет , начались массовые протесты против длительного правления президента Египта Хосни Мубарака , высокого уровня безработицы, коррупции в правительстве, бедности и угнетения в обществе. Эта 18-дневная революция началась не с оружия, насилия или протестов, а скорее с создания единой страницы в Facebook, которая быстро привлекла внимание тысяч, а вскоре и миллионов египтян, распространившись на глобальное явление. ^[22]Интернет расширил возможности протестующих и позволил любому, у кого есть доступ к Интернету, участвовать в процессе демократизации своего правительства. Чтобы иметь демократическую, свободную нацию, необходимо делиться всей информацией, которой можно делиться. Протестующие общались, организовывались и сотрудничали с помощью этой технологии с реальным воздействием в реальном времени. ^{[23] В то время} технологии играли огромную роль на мировой арене. Даже когда режим полностью прекратил доступ к Интернету в неудачной попытке остановить дальнейшие политические онлайн-форумы, Google и Twitter объединились, создав систему, которая будет предоставлять информацию общественности без доступа к Интернету. ^[24] Интерактивность средств массовой информации во время этой революции повысила гражданское участие и сыграла огромную роль в политическом исходе революции и демократизации всей нации.

Некоторые считают революцию в Египте примером более широкой тенденции перехода от системы, основанной на групповом контроле, к системе «сетевого индивидуализма». Эти сетевые общества построены после «тройной революции» технологий, которая включает трехэтапный процесс. Шаг первый в «тройной революции» - это «поворот к социальным сетям», второй шаг: «распространение обширного мгновенного интернета» и третий шаг: «еще более широкое распространение всегда доступных мобильных телефонов». ^[25]Эти элементы играют ключевую роль в изменениях через Интернет. Такие технологии представляют собой альтернативную сферу, которая не регулируется правительством и где создание идей и протесты могут развиваться без регулирования. Например, в Египте «Молодежное движение 6 апреля» создало свою политическую группу в Facebook, в которой они призвали провести национальную забастовку 6 апреля. Однако это событие было в конечном итоге подавлено; группа в Facebook осталась, что стимулировало рост других партий активистов, выбравших маршрут онлайн-СМИ. Интернет в Египте также использовался для установления связи с сетями людей за пределами их собственной страны. Связи, обеспеченные через Интернет-СМИ, такие как Twitter, позволили быстро распространиться по всему миру. Конкретно,более 3 миллионов твитов содержали шесть популярных хэштегов, привлекающих к восстанию, например, #Egypt и #sidibouzid; дальнейшее распространение знаний и изменений в Египте.^[25]

Кони 2012 [ править ]

Видеоклип Invisible Children's Kony 2012 был выпущен 5 марта 2012 года, положив начало массовой онлайн-кампании по розыску и аресту Джозефа Кони . Некоммерческая организация «Дети-невидимки», ответственная за эту видеокампанию, была основана с целью привлечь внимание к действиям «Армии сопротивления Бога» (ЛРА), расположенной в Центральной Африке, и к аресту ее лидера Джозефа Кони. В видео Джейсон Рассел, один из основателей организации «Дети-невидимки», говорит, что «проблема в том, что 99% населения планеты не знает, кто такой [Кони]», и единственный способ остановить его - получить достаточную поддержку со стороны людей, чтобы убедить правительство продолжить охоту за ним. ^[26]Итак, цель видео «Невидимые дети» заключалась в том, чтобы привлечь внимание к Кони, сделав его известным благодаря постоянно расширяющемуся рынку социальных сетей, и использовать современные технологии, чтобы раскрыть его преступления.

21 марта 2012 года группа из 33 сенаторов представила резолюцию, осуждающую «преступления против человечности», совершенные Джозефом Кони и ЛРА. Резолюция поддерживает продолжающиеся усилия правительства США по «укреплению возможностей региональных вооруженных сил, развернутых для защиты гражданского населения и преследования командиров ЛРА, и призывает к трансграничным усилиям по усилению защиты гражданского населения и оказанию помощи населению, затронутому ЛРА. . " Сенатор Линдси Грэм , соавтор резолюции, заявила: «Когда 100 миллионов американцев смотрят на что-то, вы привлечете наше внимание. Эта сенсация на YouTube поможет Конгрессу действовать более агрессивно и сделает больше, чтобы привести к его кончине. чем все другие действия вместе взятые ». ^[27]

Индия против коррупции, 2011–2012 гг. [ Править ]

Индия против коррупции (IAC) - это антикоррупционное движение в Индии, которое было особенно заметно во время антикоррупционных протестов 2011 и 2012 годов, центральным моментом которых были дебаты по поводу внесения законопроекта Яна Локпала. В то время он стремился мобилизовать массы в поддержку их требований о менее коррумпированном обществе в Индии. Разногласия между ключевыми членами основного комитета IAC в конечном итоге привели к расколу внутри движения. Арвинд Кеджривал ушел, чтобы сформировать партию Аам Аадми, в то время как Анна Хазаре ушла, чтобы сформировать Джантантра Морча.

Long March (Пакистан) [ править ]

В декабре 2012 года, прожив семь лет в Торонто, Онтарио , Канада, Кадри вернулся в Пакистан и начал политическую кампанию. Кадри призвал к маршу «миллиона человек» в Исламабаде в знак протеста против коррупции в правительстве. ^[28] 14 января 2013 года толпа прошла по главному проспекту города. Тысячи людей пообещали сидячую забастовку, пока их требования не будут выполнены. ^[29] Когда он начал длинный марш из Лахора, с ним было около 25 000 человек. ^[30] На митинге перед парламентом он сказал: «Парламента нет, есть группа мародеров, воров и разбойников [бандитов] ... Наши законодатели - нарушители закона». ^[31]После четырехдневной сидячей забастовки правительство и Кадри подписали соглашение, названное Исламабадской декларацией длинного похода, в котором обещались избирательные реформы и повышение политической прозрачности. ^[32] Хотя Кадри призвал к маршу «миллион человек», по оценкам правительства, общее количество присутствовавших на сидячей забастовке в Исламабаде составило 50 000 человек.

Движение пяти звезд (Италия) [ править ]

В 2012 году набирающее силу движение пяти звезд (M5S) в Италии выбрало своих кандидатов на итальянских и европейских выборах посредством онлайн-голосования зарегистрированными участниками блога Беппе Грилло . Через приложение под названием Rousseau, доступное в Интернете ^[33], зарегистрированные пользователи M5S обсуждают, одобряют или отклоняют законодательные предложения (представленные затем в Парламент группой M5S). ^[34] Например, избирательный закон M5S был сформирован посредством серии онлайн-голосований ^[35], как и имя кандидата M5S на пост президента Республики в Италии. ^[36]Решение поддержать отмену закона против иммигрантов было сделано в Интернете членами M5S, даже если окончательное решение противоречило мнениям Грилло и Казаледжио. ^[37] Партнерство с Партией независимости Великобритании также было решено путем онлайн-голосования, хотя данные варианты выбора группы Европейского парламента для M5S были ограничены Европой свободы и демократии (EFD), европейскими консерваторами и реформистами (ECR) и «Оставайся независимым» ( Non-Inscrits ). Вариант присоединения к группе зеленых / EFA обсуждался, но этот вариант не был доступен во время голосования из-за того, что эта группа ранее отклонила M5S. ^{[38] [39]}Когда кабинет Conte I распался, новая коалиция между Демократической партией и MS5 была утверждена после того, как проголосовало 100 000 членов, при этом 79,3% одобрили новую коалицию. ^[40]

Пандемия COVID [ править ]

Пандемия COVID-19 в большей степени сделала «Электронную демократию» более актуальной и влиятельной, чем когда-либо прежде. Социальные сети изменили и переместили демократические процессы из обычных физических пространств в виртуальные и оцифрованные. В 2020 году ^[41]COVID-19 поразил мир пандемией, вынудив страны по всему миру принять меры безопасности, по словам представителей общественного здравоохранения. Внезапные изменения в обществе ограничили активность социальных движений, что привело к кратковременной паузе в политических вопросах.Однако благодаря цифровым платформам, таким как Instagram, Facebook или Twitter, люди продолжают высказывать свое мнение, создают доступ к социальным движениям и намереваются способствовать изменениям и повышать осведомленность с помощью демократии в социальных сетях. Согласно Asean Post, в связи с появлением пандемии COVID-19, когда доступ к обычным демократическим пространствам, таким как публичные собрания и другие политические собрания в социальных сетях, ограничен и ограничен, филиппинцы обратились к социальным сетям, цифровым медиа, платформам для сотрудничества и т. в ведении государственных дел и выполнении упражнений "активное гражданство »виртуально.^[41] Это изменение позволяет активно участвовать в социальном, письменном или визуальном взаимодействии и виртуально исправлять дезинформацию.

Требования [ править ]

Электронная демократия стала возможной благодаря ее роли в уместности участия, социальном построении инклюзивности, внимательности к человеку и гибкости в участии. Интернет дает ощущение значимости в участии, позволяя услышать и выразить голос каждого. Структура социальной интеграции также обеспечивается через широкий спектр Интернет-сайтов, групп и социальных сетей, каждый из которых представляет различные точки зрения и идеи. Чувствительность к индивидуальным потребностям достигается за счет способности публично и быстро выражать индивидуальное мнение. Наконец, Интернет - чрезвычайно гибкая сфера участия; это дешево и широко доступно для населения. Через эти четыре направленияЭлектронная демократия и внедрение Интернета могут сыграть активную роль в социальных изменениях.^[42]

Доступ в Интернет [ править ]

Электронному демократическому процессу мешает цифровой разрыв между активными участниками и теми, кто не участвует в электронных сообществах. Сторонники электронной демократии могут выступать за шаги правительства по устранению этого пробела. ^[43] Несоответствие электронного управления и электронной демократии между развитыми и развивающимися странами объясняется « цифровой пропастью» . ^[44] Практические возражения включают цифровой разрыв между теми, у кого есть доступ, и теми, у кого нет, а также альтернативные издержки расходов на инновации электронной демократии. Существует также скептицизм по поводу того, какое влияние они могут оказать через онлайн-участие. ^[45]

Безопасность и защита конфиденциальности [ править ]

Правительство должно быть в состоянии гарантировать безопасность онлайн-коммуникаций и не нарушать конфиденциальность людей. Это особенно важно при рассмотрении электронного голосования . Система голосования на выборах более сложна, чем другие системы электронных транзакций, и используемые механизмы аутентификации должны быть в состоянии предотвратить фальсификацию бюллетеней или угрозу фальсификации. Это может включать использование смарт-карт, которые позволяют проверить личность избирателя, в то же время обеспечивая конфиденциальность результатов голосования. Электронное голосование в Эстонии является одним из примеров метода решения проблемы конфиденциальности и идентификации, присущей системам интернет-голосования. Однако цель должна заключаться в обеспечении эквивалентности безопасности и конфиденциальности текущих ручных систем.

Отзывчивость правительства [ править ]

Чтобы привлечь людей к участию в онлайн-консультациях и обсуждениях, правительство должно отвечать людям и активно демонстрировать, что существует связь между участием граждан и результатами политики. Также важно, чтобы люди могли участвовать в процессе в удобное для них время и в том месте, где их мнение будет учитываться. Правительству необходимо будет обеспечить наличие структур для работы с возросшим участием.

Чтобы обеспечить обсуждение вопросов демократическим, инклюзивным, толерантным и продуктивным образом, следует учитывать роль, которую могут играть посредники и представительные организации. В целях повышения эффективности существующих юридических прав доступа к информации, находящейся в распоряжении государственных органов, граждане должны иметь право на эффективное общественное обсуждение и модерацию. ^[46]

Типы взаимодействия [ править ]

Электронная демократия может преодолеть традиционный компромисс между размером группы, которая участвует в демократическом процессе, и глубиной волеизъявления (см. Рисунок). Традиционно большой размер группы достигался простым голосованием бюллетенями , тогда как глубина волеизъявления была ограничена заранее определенными вариантами (то, что в бюллетене), в то время как глубина волеизъявления была достигнута путем ограничения числа участников посредством представительной демократии (см. Таблицу ). Социальные медиа Web 2.0Революция показала, что позволяет достичь как больших размеров группы, так и глубины волеизъявления, но волеизъявление в социальных сетях не структурировано, и их трудно (и часто субъективно) понять (см. Таблицу). Новые методы обработки информации, включая анализ больших данных и семантическую сеть , показали способы использования этих возможностей для реализации будущих форм электронной демократии. ^[47] В настоящее время, процесс электронной демократии осуществляется технологий , таких как электронные списки рассылки , равный-равному сетей, совместного программного обеспечения и приложений , как GovernEye, счетные , VoteSpotter , вики, Интернет-форумы и блоги .

Электронная демократия была проанализирована в отношении различных этапов демократического процесса, таких как «предоставление информации, обсуждение и участие в принятии решений» ^[48] на иерархическом уровне правительства, включая местные сообщества , государства / регионов , стран и на мировой арене ^[49], а также по охвату и масштабам участия, например, по вовлечению граждан / избирателей , средств массовой информации , выборных должностных лиц , политических организаций и правительств . ^[50]Таким образом, «его развитие обусловлено такими повсеместными изменениями, как усиление взаимозависимости, технологическое мультимедиация, партнерское управление и индивидуализм». ^[51]

Сайты социальных сетей , такие как Facebook , Twitter , WordPress и Blogspot , играют все более важную роль в демократических дискуссиях. ^{[52] [53]} Роль социальных сетей в электронной демократии была новой областью электронной демократии, а также связанных с ней технологических разработок, таких как карты аргументов и, в конечном итоге, семантическая сеть . ^[47] Другая связанная разработка заключается в объединении открытого общения в социальных сетях со структурированным общением закрытых групп, включая экспертов и / или лиц, определяющих политику, например, через модифицированные версииМетод Delphi (HyperDelphi) для объединения открытого общения самоорганизующихся виртуальных сообществ со структурированным общением закрытых панелей, включая членов сообщества политиков. ^{[54] [55]} Этот подход обращается к вопросу о том, как в электронной демократии согласовать распределенное знание и самоорганизованную память с критическим контролем, ответственностью и решением. Например, точка входа в социальные сети находится в среде граждан, и участие осуществляется на условиях граждан. Сторонники электронного правительства воспринимают использование государством социальных сетей как средство, помогающее правительству действовать больше как общество, которому оно служит. Примеры использования штата можно найти на официальной домашней странице Содружества Вирджиния, ^[56]где граждане могут найти инструменты Google и открыть социальные форумы. Они рассматриваются как важные ступени на пути к созреванию концепции электронной демократии. ^[47]

Гражданская активность [ править ]

Гражданское участие включает три измерения: политическое знание государственных дел, политическое доверие к политической системе и политическое участие во влиянии на правительство и процесс принятия решений. ^[57] Интернет помогает гражданам, предоставляя новые возможности для взаимодействия с правительственными учреждениями. ^[58] Сторонники электронной демократии считают, что правительства могут быть гораздо более активными, чем в настоящее время, ^[59] и поощряют граждан проявлять собственную инициативу, чтобы влиять на решения, которые их затронут. ^[60]

Многие исследования сообщают о росте использования Интернета для поиска политической информации. В период с 1996 по 2002 год количество взрослых, которые сообщили, что Интернет играет важную роль в их выборе, увеличилось примерно с 14 до 20 процентов. ^[61] В 2002 году почти четверть населения сообщила о посещении веб-сайтов для изучения конкретных вопросов государственной политики. Исследования показали, что больше людей посещают сайты, оспаривающие их точку зрения, чем сайты, отражающие их собственное мнение. ^{[ необходима цитата ]}Шестнадцать процентов населения участвовали в политической культуре в Интернете, взаимодействуя с политическими веб-сайтами, участвуя в кампаниях, работая волонтером, жертвуя деньги или участвуя в опросах. Согласно опросу, проведенному Филипом Н. Ховардом, почти две трети взрослого населения в Соединенных Штатах имели некоторый онлайн-опыт с политическими новостями, информацией или другим контентом за последние четыре избирательных цикла. ^[61] Они чаще ссылаются на веб-сайты групп с особыми интересами, чем на веб-сайты конкретных избранных лидеров, политических кандидатов, политических партий, беспартийных групп и групп местного сообщества.

Информационная емкость в Интернете позволяет гражданам стать более осведомленными о правительственных и политических вопросах, а также интерактивность среды позволяет новые формы общения с правительством, т.е. выборных должностными лицами и / или государственными служащими. Размещение контактной информации, законодательства , повесток дня и политики делает правительство более прозрачным , потенциально обеспечивая более информированное участие как онлайн, так и офлайн. ^[62]

По словам Мэтта Лейнингера, Интернет влияет на правительство двумя основными способами: расширяя права и возможности отдельных лиц и расширяя возможности групп людей. ^[63] Интернет дает заинтересованным гражданам лучший доступ к информации, что позволяет им влиять на государственную политику. Используя онлайн-инструменты для организации, люди могут легче участвовать в процессе разработки политики правительства, и это привело к более активному участию общественности. Сайты социальных сетей поддерживают сети людей; Интернет-сети влияют на политический процесс, в том числе вызывают увеличение усилий политиков по привлечению внимания общественности в ходе кампаний.

Электронная демократия предоставляет форум для общественного обсуждения. Процесс электронного правительства улучшает сотрудничество с местным населением и помогает правительству сосредоточиться на ключевых проблемах, которые сообщество хочет решить. Теория состоит в том, что каждый гражданин имеет возможность высказаться в своем местном правительстве. Электронная демократия работает в тандеме с местными сообществами и дает шанс каждому гражданину, который хочет внести свой вклад. Что делает эффективную электронную демократию, так это то, что граждане не только вносят свой вклад в правительство, но и общаются и работают вместе, чтобы улучшить свои местные сообщества. ^{[64] : 397}

Электронная демократия - это использование информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) для поддержки демократических процессов принятия решений. ИКТ играют важную роль в организации и информировании граждан в различных формах гражданского участия. ИКТ используются для расширения активного участия граждан и поддержки сотрудничества между участниками в целях разработки политики в рамках политических процессов на всех этапах управления. ^{[65] [66]}

Организация экономического сотрудничества и развития перечислены три основных фактора , когда речь идет о ИКТ , способствующих гражданской активности. Первый из них - время; большая часть гражданского участия происходит во время определения повестки дня в цикле. Второй ключевой фактор - портной; это относится к идее того, как ИКТ меняются, чтобы обеспечить большее гражданское участие. Последний из этих факторов - интеграция; интеграция - это то, как новые ИКТ сочетают новые технологические способы с традиционными способами, чтобы добиться большего гражданского участия. ^[67]

ИКТ создают возможности для правительства, которое одновременно является более демократичным и более опытным, создавая открытое онлайн-сотрудничество между профессионалами и широкой общественностью. Ответственность за сбор информации и принятие решений распределяется между теми, кто обладает техническими знаниями, и теми, кто профессионально считается лицами, принимающими решения. Более широкое участие общественности в обмене идеями и политиками делает процесс принятия решений более демократичным. ИКТ также продвигают идею плюрализма в рамках демократии, привнося новые проблемы и перспективы. ^[68]

Обычные граждане становятся потенциальными производителями политических ценностей и комментариев, например, путем создания индивидуальных блогов и веб-сайтов. Политическая онлайн-сфера может работать вместе, как это сделали ABCNews со своим проектом Campaign Watchdog, когда граждане по опросам сообщали о любых нарушениях правил, совершенных партией любого кандидата. ^[69]

В 2000 году кандидаты в президенты США часто использовали свои веб-сайты, чтобы побудить своих избирателей не только голосовать, но и побудить своих друзей голосовать. Этот двухэтапный процесс, побуждающий человека голосовать и предлагать своим друзьям голосовать, в то время только зарождался. В настоящее время политическое участие из различных социальных сетей является обычным явлением, а участие гражданского общества через онлайн-форумы - частым явлением. Благодаря использованию ИКТ у политически настроенных людей есть возможность принять более активное участие. ^[69]

Вовлечение молодежи [ править ]

Молодые люди в возрасте до 35 лет, или поколение X и поколение Y , были отмечены отсутствием политической заинтересованности и активности. ^[70] Электронная демократия была предложена как возможный метод повышения явки избирателей , демократического участия и политических знаний молодежи. ^{[71] [72]}

Представляется, что понятие электронного гражданства молодежи находится между двумя разными подходами: управлением и автономией. Политика «нацеливания» на молодых людей, чтобы они могли «сыграть свою роль», может быть прочитана либо как поощрение молодежного активизма, либо как попытка управлять им. ^[73]Автономные электронные граждане утверждают, что, несмотря на свой ограниченный опыт, молодежь заслуживает того, чтобы говорить за себя о программах, разработанных ими самими. Напротив, управляемые электронные граждане рассматривают молодых людей как граждан-учеников, которые находятся в процессе перехода от незрелости детства к самообладанию взрослой жизни и, таким образом, неспособны вносить свой вклад в политику без регулирования. Интернет - еще одна важная проблема, поскольку управляемые электронные граждане считают, что молодые люди очень уязвимы для дезинформации и неверных указаний. Конфликт между двумя сторонами электронного гражданства - это взгляд на демократию как на устоявшуюся и достаточно справедливую систему, к участию в которой следует поощрять молодых людей, и на демократию как на политическое, а также культурное стремление.скорее всего, будут реализованы через сети, в которых молодые люди взаимодействуют друг с другом. В конечном счете, стратегии доступа к власти и влияния на нее лежат в основе того, что на первый взгляд может показаться простым различием стилей общения.^[73]

«Голос молодежи Хайленда» продемонстрировал попытку расширить участие в демократических процессах, особенно с помощью онлайн-мер, в Шотландии. ^[74] Молодежь становится все более заметной в правительственной политике и вопросах в Великобритании. Однако вовлеченность и интерес уменьшаются. На выборах 2001 года в Соединенном Королевстве в Вестминстер явка молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет оценивалась всего в 40%, что можно сравнить с более чем 80% молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет, которые получили доступ. Интернет в какой-то момент своей жизни. ^[75] Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка продвигает и подчеркивает необходимость просвещения молодого населения как граждан страны, в которой они живут, и способствует участию и активной политике, которые они могут формировать посредством дискуссий и общения.

«Голос молодежи Хайленда» направлен на расширение участия молодого поколения через понимание их потребностей и желаний для своего правительства, через понимание их взглядов, опыта и чаяний. Голос молодежи Хайленда дает молодым шотландцам возможность влиять на лиц, принимающих решения в Хайленде. ^[74]Возраст членов от 14 до 18 лет, и парламент в целом является выборным органом, состоящим примерно из 100 членов. Они избираются напрямую через школы и молодежные форумы. Через веб-сайт участники могут обсуждать важные для них вопросы. Последний заметный демократический аспект веб-сайта - это выборы членов, которые проводятся раз в два года. Эти три содержания веб-сайта позволяют создать онлайн-форум, на котором участники могут обучаться через «Голос молодежи», участвовать в сетевых дебатах о политике или испытать модель электронной демократии в простоте онлайн-голосования.

Гражданское общество [ править ]

По мнению таких теоретиков, как Алексис де Токвиль, ассоциации граждан играют важную роль в демократическом процессе, предоставляя людям возможность узнать об общественных делах и источник власти за пределами государства . Исследователь государственной политики Ханс Кляйн из Технологического института Джорджии отмечает, что участие в таких форумах сопряжено с рядом препятствий, таких как необходимость встречаться в одном месте в одно время. ^[76]Изучая гражданскую ассоциацию на северо-востоке США, Кляйн обнаружил, что электронные коммуникации значительно повышают способность организации выполнять свою миссию. Более низкая стоимость обмена информацией в Интернете, а также высокая степень охвата потенциально может иметь контент, что делает Интернет привлекательным средством для политической информации, особенно среди групп социальных интересов и партий с низкими бюджетами.

Например, экологические или социальные группы могут посчитать Интернет более легким механизмом повышения осведомленности о своих проблемах по сравнению с традиционными средствами массовой информации, такими как телевидение или газеты, которые требуют больших финансовых вложений. Благодаря всем этим факторам Интернет может занять место некоторых традиционных средств политической коммуникации, таких как телефон, телевидение, газеты и радио. Гражданское общество постепенно переходит в онлайновый мир. ^[77]

В гражданском обществе существует множество форм ассоциации. Термин « группа интересов» обычно относится к более формальным организациям, которые либо сосредоточены на определенных социальных группах и секторах экономики, таких как профсоюзы, деловые и профессиональные ассоциации, либо на более конкретных вопросах, таких как аборты, контроль над огнестрельным оружием или окружающая среда. ^[78] Другие традиционные группы по интересам имеют устоявшиеся организационные структуры и формальные правила членства, и их основная ориентация - оказывать влияние на правительство и политический процесс. Транснациональные сети защиты интересов объединяют свободные коалиции этих организаций под общими зонтичными организациями, которые пересекают национальные границы.

Разрабатываются новые инструменты, направленные на расширение прав и возможностей блоггеров, веб-мастеров и владельцев других социальных сетей с эффектом перехода от строго информационного использования Интернета к использованию Интернета как средства социальной организации, не требующего действий сверху вниз. Например, призывы к действию - это новая концепция, разработанная для того, чтобы позволить веб-мастерам мобилизовать своих зрителей на действия без необходимости руководства. Эти инструменты также используются во всем мире: например, в Индии создается эффективная блогосфера, которая позволяет пользователям Интернета высказывать свои мысли и мнения. ^[79]

Интернет может выполнять множество функций для всех этих организаций, включая лоббирование выборных представителей, государственных чиновников и политической элиты; создание сетей с соответствующими ассоциациями и организациями; мобилизация организаторов, активистов и участников с помощью предупреждений о действиях, информационных бюллетеней и электронных писем; сбор средств и набор сторонников; и доведение своего сообщения до общественности через традиционные средства массовой информации.

Совещательная демократия [ править ]

Интернет также играет центральную роль в совещательной демократии , где обсуждение и доступ к множеству точек зрения занимают центральное место в процессе принятия решений. ^[80]Интернет может предоставить возможность для взаимодействия и служит предпосылкой в ​​совещательном процессе как инструмент исследования. В Интернете обмен идеями широко поощряется через огромное количество веб-сайтов, блогов и социальных сетей, таких как Twitter; все это способствует свободе выражения мнений. Через Интернет информация становится легко доступной и рентабельной, обеспечивая доступ и средства для изменений. Другой фундаментальной особенностью Интернета является его неконтролируемый характер и способность предоставлять все точки зрения независимо от их точности. Свобода, которую предоставляет Интернет, может способствовать изменениям, имеющим решающее значение для электронной демократии, и отстаивать их.

Недавний прогресс в области использования электронной демократии для совещательного процесса является Табель California создана инициативой в области данных и демократии в Центре информационных технологий исследования в интересах общества ^[81] в Университете Калифорнии, Беркли , вместе с Лейтенант-губернатор Гэвин Ньюсом . Табель California , запущенный в январе 2014 года, представляет собой мобильный оптимизированный веб - приложение , предназначенное для облегчения онлайн совещательной демократии . После короткого опроса по 6 актуальным вопросам участникам предлагается войти в онлайн-кафе, где они размещаются, с помощью анализа основных компонентов., среди пользователей с похожими взглядами. Затем их поощряют к участию в процессе обсуждения, вводя текстовые предложения по новым политическим вопросам и оценивая предложения других участников. Табель California гордится тем , что устойчивым к частным повесткам доминирующих обсуждения.

Другой пример - openforum.com.au , австралийский некоммерческий проект электронной демократии, который приглашает политиков, высокопоставленных государственных служащих, ученых, деловых людей и других ключевых заинтересованных сторон участвовать в политических дебатах на высоком уровне.

Альтернативу SOPA и PIPA, Закон о защите в Интернете и обеспечении соблюдения цифровой торговли (OPEN Act) поддерживают Google и Facebook. Веб-сайт OPEN Act Keep The Web Open ^[82] предоставляет полный доступ к законопроекту. Сайт также включает пользовательский ввод, более 150 изменений было внесено пользователями. ^{[83] [84]}

Равный-патентПроект позволяет общественности проводить исследования и представлять патентному эксперту публикации «предшествующего уровня техники», которые информируют их о новизне изобретения, чтобы они могли определить, достойно ли изобретение патента. Сообщество выбирает десять произведений известного уровня техники для отправки на рассмотрение патентному эксперту. Это позволяет общественности напрямую общаться с патентным экспертом. Эта форма электронной демократии представляет собой структурированную среду, которая требует от участников определенной информации, которая помогает в процессе принятия решений. Цель проекта - сделать процесс принятия решений более эффективным, позволяя экспертам и гражданским лицам, работающим вместе, находить решения. Помимо граждан, устанавливающих флажок, который сводит мнения к нескольким конкретным словам, граждане могут участвовать и делиться идеями. ^[85]

Голосование и опросы [ править ]

Еще одно серьезное препятствие на пути внедрения электронной демократии - это обеспечение безопасности систем интернет-голосования. Вирусы и вредоносные программы могут блокировать или перенаправлять голосование граждан по важным вопросам; Пока сохраняется эта угроза, электронная демократия не сможет распространиться в обществе. ^{[ необходимая цитата ]} Кевин Карран и Эрик Николс из Internet Technologies Research Group отметили в 2005 году, что «безопасная система Интернет-голосования теоретически возможна, но это будет первое безопасное сетевое приложение, когда-либо созданное в истории компьютеров». ^[86]

Электронное голосование также создает более практические проблемы, которые могут повлиять на законность его использования на выборах. Электронные машины для голосования могут открываться для физического вмешательства, поскольку перед выборами ими часто пренебрегают, что позволяет вмешиваться в саму физическую машину, что привело к тому, что в 2017 году голландцы приняли решение о подсчете результатов выборов в последний момент. рукой. ^[87] Кроме того, использование «Direct Recording Electronic» или DRE, которые используются во многих штатах США, быстро устаревают и становятся неисправными. В исследовании, проведенном USENIX, выяснилось, что некоторые DRE в районе Нью-Джерси имели неточность при подсчете голосов и могли проголосовать не за того кандидата, не зная об этом. Эти результаты, как они обнаружили, согласуются с этой конкретной машиной на национальном уровне.^[88] Хотя было замечено, что использование электронного голосования увеличивает явку, отсутствие бумажного следа в DRE открывает систему для неизвестных ошибок, которые могут подорвать ее использование в цифровой демократии.

Отсутствие участия в демократии может быть результатом множества опросов и опросов, что может привести к усталости от опросов. ^[89]

Прозрачность и доступность правительства [ править ]

Через ListServs, RSS- каналы, мобильные сообщения, службы микроблогов и блоги правительство и его агентства могут делиться информацией с гражданами, которые разделяют общие интересы и проблемы. Некоторые представители правительства также начинают использовать Twitter, который предоставляет им удобную среду для информирования своих подписчиков. В штате Род-Айленд , например, казначей Фрэнк Т. Каприо ежедневно публикует твиты о движении денежных средств штата.

Ряд неправительственных сайтов разработали приложения для разных юрисдикций, ориентированные на клиентов, которые извлекают информацию из тысяч правительственных организаций в систему, которая обеспечивает согласованность данных от многих разнородных поставщиков. Это удобно и рентабельно для предприятий, а общественность приносит пользу, поскольку получает легкий доступ к самой последней доступной информации без необходимости тратить на нее налоговые средства. Одним из примеров этого является transparent.gov.com ^[90], бесплатный ресурс для граждан, позволяющий быстро определить различные инициативы открытого правительства, реализуемые в их сообществах или в сообществах по всей стране. Похожий пример - USA.gov , ^[91] официальный сайт правительства США, представляющий собой каталог со ссылками на все федеральные агентства и агентства штата.

Электронная демократия ведет к более упрощенному процессу и доступу к правительственной информации для государственных учреждений и граждан. Например, Бюро транспортных средств Индианы упростило процесс подтверждения записей водителей, которые будут допущены к участию в судебных процессах графства. Индиана стала первым штатом, который разрешил государственную документацию иметь цифровую подпись, юридически заверять и доставлять в электронном виде с использованием технологии электронной почтовой марки. ^[92]

Интернет повысил доступ правительств к новостям, политике и контактам в 21 веке: «В 2000 году только два процента правительственных сайтов предлагали три или более услуг в Интернете; в 2007 году этот показатель составлял 58 процентов. В 2000 году 78 процентов сайтов. штаты не предлагали онлайн-услуги; в 2007 году только 14 процентов не имели этих услуг (West, 2007) »(Issuu). Также увеличился прямой доступ по электронной почте; «В 2007 году 89 процентов правительственных сайтов разрешили общедоступному электронному письму напрямую государственному чиновнику, а не просто электронное письмо веб-мастеру (West, 2007)» (Issuu).

Оппозиция [ править ]

Информационные и коммуникационные технологии могут использоваться как в демократических, так и в антидемократических целях (например, цифровые технологии могут способствовать как принудительному контролю, так и участию) ^[14]. Работа Джорджа Оруэлла в его книге «Девятнадцать восемьдесят четыре» является одним из примеров видения антидемократическое использование технологий.

Утверждается, что возражения против прямой демократии применимы к электронной демократии, например, возможность прямого управления иметь тенденцию к поляризации мнений, популизму и демагогии . ^[14]

Интернет-цензура [ править ]

В стране с жесткой государственной цензурой электронная демократия не может использоваться в полной мере. Правительства часто применяют репрессивные меры в отношении Интернета во время массовых политических протестов. Например, на Ближнем Востоке в 2011 году многочисленные случаи отключения Интернета были названы «разгромом арабской сети». Ливия, Египет, Бахрейн, Сирия, Иран и Йемен - все страны, лидеры которых ввели полную цензуру Интернета в ответ на множество демонстраций в поддержку демократии в их странах. ^[93] Эти ограничения были в первую очередь введены в действие, чтобы предотвратить утечку видео с мобильных телефонов, содержащих изображения жестокого подавления властями протестующих. ^[94]

Кроме того, согласно критике электронной демократии Джошуа А. Такером, гибкость и восприимчивость социальных сетей могут позволить политическим партиям манипулировать ими и реализовывать политические желания (Tucker et al., 2017). ^[95] Посредством этого власти могут распространять авторитаризм, во-первых, путем запугивания; навязывание страха противникам, наблюдение за частными разговорами и даже заключение в тюрьму того, кто не согласен с нежелательным мнением. Во-вторых, флуд; отвлекающие и занимающие службы с проправительственными сообщениями. В-третьих, задержание; сигналы прерывания, затрудняющие доступ к информации. Наконец, запрет; запрет глобализированных платформ и веб-сайтов (Tucker et al., 2017). ^[95]

Обеспокоенность популизмом [ править ]

В ходе исследования, проведенного с участием выборных должностных лиц в австрийском парламенте, многие мнения были категорически против электронной демократии. Они считали, что граждане не информированы и что их единственный способ выразить свое мнение должно заключаться в голосовании; обмен мнениями и идеями был исключительно обязанностью избранных. ^{[96] [7]}

С другой стороны, теории эпистемической демократии показали, что большее участие населения способствовало объединению знаний и интеллекта и, таким образом, позволило демократическим странам лучше отслеживать истину.

Закон о борьбе с пиратством в Интернете [ править ]

Многие интернет-пользователи считали, что интернет-демократия подверглась атаке в Соединенных Штатах с принятием в Палату представителей Соединенных Штатов закона HR 3261 « Остановить онлайн-пиратство» (SOPA) . ^{[97] [98]} Автор сообщения Huffington Post отметил, что лучший способ продвигать демократию, включая сохранение свободы слова, - это отменить Закон «Остановить пиратство в Интернете». ^[97] Важно отметить, что SOPA была отложена на неопределенный срок после того, как возникли крупные протесты, в том числе со стороны многих популярных веб-сайтов, таких как Wikipedia, которая закрыла сайт 18 января 2012 года. ^[99]В Индии аналогичная ситуация была отмечена в конце 2011 года, когда министр связи и информационных технологий Индии Капил Сибал предположил, что оскорбительный контент может быть в частном порядке «предварительно просмотрен», прежде чем он будет разрешен в Интернете без каких-либо правил для исправления. ^[52] Однако в последних новостях цитируется заявление Сибала об отсутствии каких-либо ограничений на использование Интернета. ^[100]

Правительственные модели [ править ]

Представительная демократия [ править ]

Радикальный переход от представительного правительства к прямой демократии через Интернет маловероятен. Однако сторонники считают, что «гибридная модель», использующая Интернет для обеспечения большей прозрачности правительства и участия общественности в принятии решений, не за горами. ^[101] Выбор комитетов, принятие решений в местных и городских районах, а также принятие решений, ориентированных на людей, будет легче облегчить. Меняются не столько принципы демократии, сколько инструменты, используемые для их отстаивания. Электронная демократия не будет средством реализации прямой демократии, а скорее инструментом, позволяющим обеспечить более широкую демократию на основе участия в том виде, в каком она существует сейчас. ^[102]

Электронная прямая демократия [ править ]

Сторонники электронной демократии иногда представляют себе переход от представительной демократии к прямой демократии, осуществляемый с помощью технических средств, и рассматривают этот переход как конечную цель электронной демократии. ^[103] В электронной прямой демократии (EDD) (также известной как управление с открытым исходным кодом или совместная электронная демократия ) люди напрямую участвуют в законодательной функции с помощью электронных средств. Граждане голосуют по законам в электронном виде , создают новые законы и отзывают представителей (если есть представители).

Технология поддерживающей EDD была исследована и разработана в Флориде технологического институте , ^[104] , где технология используется со студенческими организациями. В стадии реализации находится множество других проектов по разработке программного обеспечения ^[105], а также множество вспомогательных и связанных проектов. ^[106] Некоторые из этих проектов в настоящее время совместно работают над кроссплатформенной архитектурой под эгидой проекта Metagovernment. ^[107]

EDD как система не полностью реализована в политическом правительстве нигде в мире, хотя в настоящее время формируется несколько инициатив. Росс Перо был видным сторонником EDD, когда он выступал за «электронные ратуши » во время президентских кампаний в США в 1992 и 1996 годах . Швейцария , уже частично управляемая прямой демократией, продвигается к такой системе. ^[108] Senator On-Line , австралийская политическая партия, основанная в 2007 году, предлагает ввести систему EDD, чтобы австралийцы могли решать, каким образом сенаторы голосуют по каждому законопроекту. ^[109]Аналогичная инициатива была сформирована в 2002 году в Швеции, где партия Direktdemokraterna , баллотирующаяся в парламент Швеции , предлагает своим членам право определять действия партии по всем или некоторым областям принятия решений или использовать доверенного лица с немедленным отзывом для одного или несколько направлений.

Жидкая демократия [ править ]

Ликвидная демократия или прямая демократия с делегируемыми полномочиями позволила бы гражданам выбирать доверенного лица для голосования от их имени, сохраняя при этом право голосовать по закону. Голосование и назначение доверенных лиц могут осуществляться в электронном виде. В дальнейшем прокси-серверы могут формировать цепочки доверенных лиц , в которых, если A назначает B, а B назначает C, и ни A, ни B не голосуют по предложенному законопроекту, но C делает это, голос C будет учитываться для всех трех из них. Граждане также могут расположить своих доверенных лиц в порядке предпочтения, так что, если их доверенное лицо первого выбора не принимает участие в голосовании, их голос может быть отдан доверенным лицом второго выбора.

Викидемократия [ править ]

Одной из предлагаемых форм электронной демократии является «викидемократия» с правительственным законодательным органом, свод законов которого представляет собой редактируемую вики-страницу, такую ​​как Википедия. В 2012 году Дж. Мануэль Фелис-Тейшейра сказал, что, по его мнению, ресурсы для внедрения викидемократии доступны. Он представляет себе вики-систему, в которой будет три ветви законодательной, исполнительной и судебной власти, для которых каждый гражданин может иметь право голоса со свободным доступом к вики и личным идентификатором для непрерывного реформирования политики до последнего дня декабря (когда будут подсчитаны все голоса). ^[110]Преимущества викидемократии включают бесплатную систему с отменой выборов, отсутствие необходимости в парламенте или представителях, потому что граждане непосредственно представляют себя, и легкость доступа для выражения своего мнения. Однако есть препятствия, неуверенность и разногласия. Во-первых, цифровой разрыв и низкое качество образования могут сдерживать реализацию всего потенциала викидемократии. Точно так же происходит распространение инноваций в ответ на новые технологии, в которых одни люди с готовностью перенимают новые способы, а другие на противоположном конце спектра отвергают их или медленно адаптируются. ^[111]Также неясно, насколько безопасным будет этот тип демократии, потому что мы должны были бы верить, что системный администратор будет обладать высоким уровнем целостности для защиты голосов, сохраненных в общественном достоянии. Наконец, Питер Левин согласен с тем, что викидемократия усилит обсуждение политических и моральных вопросов, но он не согласен с Фелис-Тейшейрой, которая утверждает, что викидемократия устранит необходимость в представителях и официальных правительственных структурах. ^[112]

Викидемократия также используется для обозначения более ограниченных примеров электронной демократии, например, в Аргентине в августе 2011 года, где протоколы президентских выборов были доступны общественности в онлайн-форме для проверки. ^[113] Этот термин также использовался в более общем смысле для обозначения демократических ценностей и среды, предлагаемой вики. ^[114]

В 2011 году некоторые в Финляндии предприняли эксперимент по викидемократии, создав «программу теневого правительства» в Интернете, которая, по сути, представляет собой сборник политических взглядов и устремлений различных групп в Финляндии в вики. ^[115]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Работа Совета Европы по электронной демократии - включая работу Специального комитета по электронной демократии МРГ, созданного в 2006 г.
• Edc.unigue.ch - Центр академических исследований электронной демократии. E-DC, управляемый Александром Х. Трехселем, является совместным предприятием c2d Женевского университета, Института Европейского университета во Флоренции и OII Оксфордского университета.
• [ICELE] - Международный центр передового опыта в области местной электронной демократии, международный проект, инициированный Великобританией, по изучению инструментов, продуктов, исследований и обучения для местной электронной демократии.
• Институт политической демократии и Интернета
• Демократы
• [Esri.salford.ac.uk], IPOL - Портал об Интернете и политике - Веб-сайт, включающий первичные и вторичные исследовательские ресурсы, связанные с онлайн-участием, электронной демократией и использованием Интернета парламентами и собраниями; под редакцией Стивена Уорда, Уэйнера Лусоли и Рэйчел Гибсон.
• ICEGOV - Международная конференция по электронному управлению
• nytimes.com
• - запущен для выборных членов местных советов по всей Великобритании в 2013 году, чтобы они могли работать вместе с местными жителями в демократическом определении приоритетов сообщества.
• transparent-gov Для получения дополнительной информации.
• Платформа Balbis для цифровой демократии, которая позволяет создавать предложения, обсуждать и голосовать.
• План электронной демократии
• Платформа с открытым исходным кодом для электронной демократии в Индии