Page protected with pending changes
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Часть серии по
Эволюционная биология
Darwin's finches by Gould.jpg
Зябликов Дарвина по Джон Гулд
Ключевые темы
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Поля и приложения
  • Приложения эволюции
  • Биосоциальная криминология
  • Экологическая генетика
  • Эволюционная эстетика
  • Эволюционная антропология
  • Эволюционные вычисления
  • Эволюционная экология
  • Эволюционная экономика
  • Эволюционная эпистемология
  • Эволюционная этика
  • Эволюционная теория игр
  • Эволюционная лингвистика
  • Эволюционная медицина
  • Эволюционная нейробиология
  • Эволюционная физиология
  • Эволюционная психология
  • Экспериментальная эволюция
  • Филогенетика
  • Палеонтология
  • Селекционное скрещивание
  • Эксперименты по видообразованию
  • Социобиология
  • Систематика
  • Универсальный дарвинизм
Социальные последствия
  • Эволюция как факт и теория
  • Социальные эффекты
  • Споры о сотворении и эволюции
  • Возражения против эволюции
  • Уровень поддержки
  •  Портал эволюционной биологии
  • Category Категория
  • похожие темы
  • v
  • т
  • е

Многие ученые и философы науки описали эволюцию как факт и теорию , фраза, которая использовалась в качестве названия статьи палеонтолога Стивена Джея Гулда в 1981 году. Он описывает факт в науке как означающие данные , не известные с абсолютной уверенностью, но «подтвержденные» до такой степени, что отказать во временном согласии было бы извращением ". [1] научная теория является хорошо обоснованным объяснением таких фактов. Факты эволюции исходят из наблюдательных свидетельств текущих процессов, из несовершенства организмов, фиксирующих историческое общее происхождение., и от переходов в летописи окаменелостей . Теории эволюции дают предварительное объяснение этим фактам. [1]

Каждое из слов « эволюция» , « факт» и « теория» имеет несколько значений в разных контекстах. Эволюция означает изменение во времени, как в звездной эволюции . [ необходима цитата ] В биологии это относится к наблюдаемым изменениям в организмах, к их происхождению от общего предка, а на техническом уровне к изменению частоты генов с течением времени; он также может относиться к объяснительным теориям (таким как теория естественного отбора Чарльза Дарвина ), которые объясняют механизмы эволюции. Для ученого фактможет описать повторяющееся наблюдение, с которым все могут согласиться; он может относиться к чему-то, что настолько хорошо установлено, что никто в сообществе с этим не согласен; и это также может относиться к истинности или ложности предложения. Для публики теория может означать мнение или предположение ( например , «это всего лишь теория»), но среди ученых она имеет гораздо более сильный оттенок «хорошо обоснованного объяснения». При таком количестве вариантов люди могут часто разговаривать друг с другом, а значения становятся предметом лингвистического анализа .

Доказательства эволюции продолжают накапливаться и проверяться. Научная литература включает утверждения эволюционных биологов и философов науки, демонстрирующие некоторые из различных взглядов на эволюцию как на факт и теорию.

Эволюция, факт и теория [ править ]

Эволюция описывалась как «факт и теория»; «факт, а не теория»; «только теория, а не факт»; «несколько теорий, а не факт»; и «ни факт, ни теория». [2] Разногласия между этими утверждениями, однако, больше связаны со значением слов, чем с существенными вопросами, и это противоречие обсуждается ниже.

Эволюция [ править ]

Основные статьи: Введение в эволюцию и эволюцию

Профессор биологии Джерри Койн кратко резюмирует биологическую эволюцию:

Жизнь на Земле развивалась постепенно, начиная с одного примитивного вида - возможно, самовоспроизводящейся молекулы - который жил более 3,5 миллиардов лет назад; затем со временем он разветвлялся, отбрасывая множество новых и разнообразных видов; и механизм большинства (но не всех) эволюционных изменений - естественный отбор. [3]

Это показывает широту и масштаб проблемы, включая научные области зоологии , ботаники , генетики , геологии и палеонтологии , среди многих других.

Но центральное ядро ​​эволюции обычно определяется как изменение признака или частоты генов в популяции организмов от одного поколения к другому. [4] Это было названо стандартным генетическим определением эволюции. Естественный отбор - лишь один из нескольких механизмов теории эволюционных изменений, объясняющих, как организмы исторически приспосабливаются к изменяющейся среде. Принципы наследственности были вновь открыты в 1900 году, после смерти Дарвина, в исследовании Грегора Менделя наследования простых вариаций признаков у гороха. [5] [ необходима страница ] Последующие исследования в области генетики, мутации , палеонтологии и биологии развития расширила применимость и объем первоначальной теории Дарвина.

По словам Дугласа Дж. Футуймы :

Биологическая эволюция может быть незначительной или существенной; он охватывает все, от небольших изменений пропорции различных аллелей в популяции (например, определяющих группу крови ) до последовательных изменений, которые привели от самого раннего протоорганизма к улиткам, пчелам, жирафам и одуванчикам. [6] [ необходима страница ]

Слово « эволюция» в широком смысле относится к процессам изменений, от звездной эволюции до языковых изменений. В биологии значение более конкретное: наследственные изменения, которые накапливаются в течение нескольких поколений населения. Отдельные организмы не эволюционируют в течение своей жизни, но вариации в генах, которые они наследуют, могут стать более или менее обычным явлением в популяции организмов. Любые изменения в течение жизни организмов, которые не передаются по наследству их потомству, не являются частью биологической эволюции. [7]

Для Кейта Стюарта Томсона слово «эволюция» имеет как минимум три различных значения: [8]

  1. Общее ощущение изменений со временем .
  2. Все формы жизни произошли с модификациями от предков в процессе общего происхождения.
  3. Причины или механизмы этого процесса изменения, которые исследуются и объясняются эволюционными теориями.

Томсон отмечает: «Изменения с течением времени - это факт, а происхождение от общих предков основано на такой неопровержимой логике, что мы действуем так, как будто это факт. Естественный отбор дает схему объяснительной теории». [8]

Биологи считают научным фактом, что эволюция произошла в том смысле, что современные организмы отличаются от прошлых форм, а эволюция все еще происходит с заметными различиями между организмами и их потомками. У второго есть такая сильная количественная поддержка, что ученые считают общее происхождение столь же фактическим, как понимание того, что в Солнечной системе Земля вращается вокруг Солнца, хотя изучение основ этих процессов все еще продолжается. Существует несколько теорий о механизмах эволюции, и до сих пор ведутся активные дебаты о конкретных механизмах. [9]

У слова « эволюция» есть четвертое значение, которое сегодня биологи не используют. В 1857 году философ Герберт Спенсер определил это как «переход от однородного к неоднородному». Он утверждал (до Дарвина), что это было «бесспорно разрешено» для органической эволюции, и применил это к эволюции звездных систем, геологии и человеческого общества. [10] Даже Спенсер к 1865 году признал, что его определение было несовершенным, [11] но оно оставалось популярным на протяжении всего девятнадцатого века, прежде чем исчезло под критикой Уильяма Джеймса и других. [12] [13]

Факт [ править ]

Основная статья: Научный факт

Ученые часто используют факт для ссылки на экспериментальные или эмпирические данные или объективные проверяемые наблюдения. [14] [15] «Факт» также используется в более широком смысле, чтобы обозначать любую теорию, в пользу которой есть неопровержимые доказательства. [16]

Факт - это гипотеза, которая настолько твердо подкреплена свидетельствами, что мы предполагаем, что она истинна, и действуем так, как если бы она была правдой. —Дуглас Дж. Футуйма [6]

В том смысле, что эволюция полностью подтверждается доказательствами, это факт. Часто говорят, что это факт, точно так же, как вращение Земли вокруг Солнца является фактом. [6] [17] Следующая цитата из статьи Германа Йозефа Мюллера «Достаточно ста лет без дарвинизма», объясняет суть дела.

Нет четкой границы между предположениями, гипотезами, теорией, принципами и фактами, а есть разница только по скользящей шкале в степени вероятности идеи. Когда мы говорим, что вещь является фактом, мы имеем в виду только то, что ее вероятность чрезвычайно высока: настолько высока, что нас не беспокоят сомнения в этом и мы готовы действовать соответственно. При таком использовании термина «факт», единственно правильного, эволюция является фактом. [18]

Национальная академия наук (США) делает подобный пункт:

Ученые чаще всего используют слово «факт» для описания наблюдения. Но ученые также могут использовать факт для обозначения чего-то, что проверялось или наблюдалось столько раз, что больше нет веских причин для продолжения тестирования или поиска примеров. Возникновение эволюции в этом смысле - факт. Ученые больше не сомневаются в том, произошло ли происхождение с модификацией, потому что доказательства, подтверждающие эту идею, очень сильны. [19]

Стивен Джей Гулд также отмечает, что «Дарвин постоянно подчеркивал разницу между двумя своими большими и отдельными достижениями: установлением факта эволюции и предложением теории - естественного отбора - для объяснения механизма эволюции». [20] Эти два аспекта часто путают. Ученые продолжают спорить о конкретных объяснениях или механизмах, действующих в конкретных случаях эволюции, но тот факт, что эволюция произошла и все еще происходит, неоспорим.

Распространенное заблуждение состоит в том, что эволюцию нельзя надежно наблюдать, потому что все это произошло миллионы лет назад, и поэтому наука не зависит от фактов (в исходном смысле, приведенном выше). Однако и Дарвин, и Альфред Рассел Уоллес , соучредители теории, и все последующие биологи в первую очередь зависят от наблюдений за живыми организмами; Дарвин сосредоточился в основном на разведении домашних животных, тогда как Уоллес начал с биогеографического распространения видов в Амазонке и Малайском архипелаге . В начале двадцатого века популяционная генетика была в центре внимания, а в последнее время ДНК стал центром наблюдения и экспериментов.

Философы науки утверждают, что мы не знаем независимых от разума эмпирических истин с абсолютной уверенностью: даже прямые наблюдения могут быть «теоретически нагруженными» и зависеть от предположений о наших органах чувств и используемых измерительных приборах. В этом смысле все факты условны. [9] [21]

Теория [ править ]

Основная статья: Научная теория

Научное определение слова «теория» отличается от определения слова в разговорном использовании. В просторечии «теория» может относиться к догадкам, простому предположению , мнению или предположению, которое не обязательно должно быть основано на фактах и ​​не должно быть построено для создания проверяемых предсказаний.

Однако в науке значение теории более строгое. Научная теория - это «хорошо обоснованное объяснение некоторого аспекта природного мира, которое может включать в себя факты, законы , выводы и проверенные гипотезы ». [22] Теории образуются из гипотез , которые были подвергнуты несколько раз для испытаний доказательств , которые пытаются опровергнуть или фальсифицироватьих. В случае эволюции посредством естественного отбора Дарвин выдвинул гипотезу примерно в 1839 году и сделал первый набросок концепции тремя годами позже, в 1842 году. Он широко обсуждал это со многими своими интеллектуальными товарищами и проводил дальнейшие исследования в предыстории своей работы. другие сочинения и работы. После многих лет разработки он наконец опубликовал свои доказательства и теорию в книге «Происхождение видов» в 1859 г. [23]

«Теория эволюции» на самом деле представляет собой сеть теорий, создавших исследовательскую программу биологии. Дарвин, например, в своей первоначальной формулировке предложил пять отдельных теорий, которые включали механистические объяснения:

  1. население меняется из поколения в поколение
  2. постепенное изменение
  3. видообразование
  4. естественный отбор
  5. общее происхождение [24]

Со времен Дарвина эволюция превратилась в хорошо подкрепленную совокупность взаимосвязанных утверждений, объясняющих многочисленные эмпирические наблюдения в мире природы. Эволюционные теории продолжают генерировать проверяемые предсказания и объяснения о живых и окаменелых организмах. [25] [26] [ необходима страница ]

Филогенетическая теория - это пример эволюционной теории. Он основан на эволюционной предпосылке наследственной потомственной последовательности генов, популяций или видов. Развивающиеся личности связаны друг с другом историческими и генеалогическими узами. Эволюционные деревья - это гипотезы, выведенные из практики филогенетической теории. Они изображают отношения между людьми, которые могут отличаться друг от друга. Эволюционный процесс видообразования создает группы, связанные общим предком и всеми его потомками . Виды наследуют признаки, которые затем передаются потомкам. Эволюционные биологи используют систематические методы и проверяют филогенетическую теорию для наблюденияи объяснять изменения внутри и между видами с течением времени. Эти методы включают сбор, измерение, наблюдение и отображение признаков на эволюционных деревьях. Филогенетическая теория используется для проверки независимого распределения признаков и их различных форм для объяснения наблюдаемых закономерностей в связи с их эволюционной историей и биологией. [27] [ требуется номер страницы проверки ] [28] [ страница нуждались ] нейтральная теория молекулярной эволюции используется для эволюции исследования в качестве модели нулевого против которых могут быть применены тесты для естественного отбора.

Эволюция как теория и факт в литературе [ править ]

В следующих разделах представлены конкретные цитируемые ссылки биологов-эволюционистов и философов науки, демонстрирующие некоторые из различных взглядов на эволюцию как на факт и теорию.

Эволюция как факт [ править ]

  • Американский зоолог и палеонтолог Джордж Гейлорд Симпсон заявил, что «Дарвин ... окончательно и определенно установил эволюцию как факт». [29]
  • Герман Йозеф Мюллер писал: «Свидетельства эволюции стали настолько обширными, разветвленными и последовательными, что если бы кто-нибудь сейчас мог их опровергнуть, мое представление об упорядоченности Вселенной было бы настолько поколеблено, чтобы заставить меня усомниться даже в моем собственном существовании. Если хотите, тогда я допускаю, что в абсолютном смысле эволюция не является фактом, или, скорее, что это не более факт, чем то, что вы слышите или читаете эти слова ». [18]
  • Кеннет Р. Миллер пишет: «Эволюция - это такой же факт, как и все, что мы знаем в науке». [30]
  • Эрнст Майр заметил: «Основная теория эволюции была подтверждена настолько полно, что большинство современных биологов считают эволюцию просто фактом. Как еще, кроме слова« эволюция », мы можем обозначить последовательность фаун и флор в точно датированных геологических слоях? И эволюционные изменения. это также просто факт, связанный с изменениями в составе генофондов от поколения к поколению ». [31]

Эволюция как факт и теория [ править ]

Факт обычно используется для обозначения наблюдаемых изменений в чертах организмов на протяжении поколений, в то время как слово теория зарезервировано для механизмов, вызывающих эти изменения:

  • В 1930 году биолог Джулиан Хаксли назвал третью книгу обширной серии «Наука о жизни» , посвященной летописи окаменелостей и свидетельствам структур растений и животных, «Неопровержимым фактом эволюции» . Он также говорит: «Естественный отбор ... это не теория, а факт. Но достаточно ли этого ... чтобы объяснить все зрелище эволюции? ... Итак, мы подошли к умозрительному вопросу, к теориям». Но он заключает, что «широкие позиции дарвинизма вновь возникают в результате самого тщательного изучения, по сути, без изменений». [32] В 1932 году часть книги была переиздана под названием « Эволюция, факт и теория» .
  • Стивен Джей Гулд пишет: «... эволюция - это теория. Это также факт. А факты и теории - это разные вещи, а не ступеньки в иерархии возрастающей уверенности. Факты - это мировые данные. Теории - это структуры идей, которые объясняют и интерпретировать факты. Факты не исчезают, когда ученые обсуждают конкурирующие теории, чтобы объяснить их. Теория гравитации Эйнштейна заменила теорию тяготения Ньютона , но яблоки не зависали в воздухе в ожидании результата. А люди произошли от обезьяноподобных предков. сделали ли они это предложенным Дарвином механизмом или каким-то другим, еще предстоит открыть ». [33]
  • Точно так же биолог Ричард Ленски говорит: «Научное понимание требует как фактов, так и теорий, которые могут объяснить эти факты последовательным образом. Эволюция в этом контексте является как фактом, так и теорией. Это неопровержимый факт, что организмы изменились или эволюционировали в течение истории жизни на Земле. И биологи определили и исследовали механизмы, которые могут объяснить основные закономерности изменений ». [34]
  • Биолог Т. Райан Грегори отмечает, что «биологи редко ссылаются на« теорию эволюции », вместо этого ссылаясь просто на« эволюцию »(т.е. факт происхождения с модификацией) или« эволюционную теорию »(т.е. объяснения факта эволюции). То, что эволюция является теорией в собственном научном смысле, означает, что существует как факт эволюции, подлежащий объяснению, так и хорошо обоснованная механистическая структура для его объяснения » [35]

Эволюция как факт, а не теория [ править ]

Другие комментаторы - сосредотачиваясь на изменениях видов на протяжении поколений и в некоторых случаях на общем происхождении - подчеркивали, чтобы подчеркнуть весомость подтверждающих доказательств, что эволюция является фактом, утверждая, что использование термина «теория» бесполезно. :

  • Ричард Левонтин писал: «Пришло время исследователям эволюционного процесса, особенно тем, кого неверно цитируют и используют креационисты, ясно заявить, что эволюция - это факт , а не теория». [36]
  • Дуглас Дж. Футуйма пишет в « Эволюционной биологии» (1998): «Утверждение о том, что организмы произошли с модификациями от общих предков - историческая реальность эволюции - не является теорией. Это факт, такой же полный, как и факт революции Земли. о солнце ". [6]
  • Ричард Докинз говорит: «Все настоящие ученые соглашаются с фактом самой эволюции. Это факт, что мы - кузены горилл, кенгуру, морских звезд и бактерий. Эволюция - это такой же факт, как и солнечное тепло. Это не теория, и ради всего святого, давайте перестанем сбивать с толку философски наивных людей, называя это так. Эволюция - это факт ». [37]
  • Нил Кэмпбелл написал в своем учебнике биологии 1990 года: «Сегодня почти все биологи признают, что эволюция - это факт. Термин теория больше не подходит, за исключением случаев, когда речь идет о различных моделях, которые пытаются объяснить, как развивается жизнь ... важно, чтобы поймите, что текущие вопросы о том, как жизнь развивается, никоим образом не подразумевают каких-либо разногласий по поводу факта эволюции ". [38]

Эволюция как совокупность теорий, а не фактов [ править ]

Куратор Музея естественной истории округа Лос-Анджелес Кирк Дж. Фитцхью [39] пишет, что ученые должны проявлять осторожность, «тщательно и правильно» описывая природу научных исследований в то время, когда эволюционная биология подвергается нападкам со стороны креационистов и сторонников. разумного замысла. Фитцхью пишет, что, хотя факты являются состояниями бытия в природе, теории представляют собой попытки связать эти состояния бытия причинно-следственными отношениями:

« Эволюция не может быть одновременно теорией и фактом. Теории - это концепции, устанавливающие причинно-следственные связи. Независимо от уверенности в полезности теории для обеспечения понимания, было бы эпистемически неверно утверждать, что любая теория также является факт, учитывая, что теории не являются объектами, которые можно различить по состоянию их существования ".

Фитцхью признает, что спор «теория» против «факта» - это одна из семантик. Тем не менее он утверждает, что называть эволюцию «фактом» технически некорректно и отвлекает от основной «цели науки, которая заключается в постоянном достижении причинного понимания посредством критической оценки наших теорий и гипотез». Фитцхью заключает, что «уверенность» в эволюции «не дает оснований для поднятия какой-либо эволюционной теории или гипотез до уровня фактов». [40]

Д-р Уильям С. Робертсон в своем письме для Национальной ассоциации преподавателей естественных наук пишет: «Я слышал, как слишком много ученых утверждали, что эволюция - это факт, часто в ответ на утверждение, что это всего лишь теория. Эволюция - это не факт. Вместо того, чтобы утверждать, поэтому я думаю, что ученым лучше согласиться с тем, что эволюция - это теория, а затем приступить к объяснению того, что такое теория - последовательное объяснение, которое постоянно проверяется и часто пересматривается в течение определенного периода времени ». [41]

Связанные понятия и терминология [ править ]

Основная цель эволюционной биологии - дать рациональное объяснение чрезвычайно сложной и запутанной организации живых существ. Для того, чтобы объяснить средства для определения механизма , который вызывает развитие и продемонстрировать последствия своей деятельности. Эти последствия являются общими законами эволюции, конкретным результатом которых является любая данная система или организм.

Грэм Белл , Выбор: Механизм эволюции (2008) [42]

  • «Доказательство» теории имеет в науке разное значение. Доказательства существуют в формальных науках , таких как математическое доказательство, где символические выражения могут представлять бесконечные множества и научные законы, имеющие точные определения и результаты терминов. Доказательство имеет и другие значения, поскольку происходит от его латинских корней (доказуемое, вероятное, вероятное L.), что означает «проверять». [43] [44]В этом смысле доказательство - это вывод о наилучшем или наиболее экономном объяснении посредством публично проверяемой демонстрации (теста) фактических (т. Е. Наблюдаемых) и причинных свидетельств из тщательно контролируемых экспериментов. Стивен Джей Гулд утверждал, что исследование Дарвина, например, указывало на согласованность такого количества свидетельств, что никакая другая конфигурация, кроме его теории, не могла предложить мыслимого причинного объяснения фактов. Таким образом были доказаны естественный отбор и общее происхождение. [45] «Классическим доказательством этого является улучшение сельскохозяйственных культур и животноводства посредством искусственного отбора ». [46] Естественный отбор и другие теории эволюции также представлены в различных математических доказательствах, таких как уравнение Прайса.. Однако, чтобы оставаться в соответствии с философией науки, продвижение теории достигается только путем опровержения гипотез. [47]
  • «Модели» являются частью научного или логического «набора инструментов», построенного на основе существовавшей ранее теории. Наука, основанная на моделях, использует идеализированные структуры или математические выражения для стратегического создания более простых представлений сложных мирских систем. Модели призваны напоминать соответствующие аспекты гипотетических отношений в исследуемых целевых системах. [48] [49]
  • « Валидация - это демонстрация того, что модель в пределах своей области применимости обладает удовлетворительным диапазоном точности, совместимым с предполагаемым применением модели». [50] Модели используются в имитационных исследованиях. Например, эволюционные филогенетики запускают моделирование, чтобы смоделировать древовидный процесс ветвления линий с течением времени. В свою очередь, это используется для понимания теории филогенетики и методов, используемых для проверки отношений между генами, видами или другими эволюционными единицами. [51]

См. Также [ править ]

  • Абиогенез
  • Эпистемология
  • Доказательства общего происхождения
  • Эволюция (в списке распространенных заблуждений )
  • Статус как теория (в возражениях против эволюции )
  • Теория против фактов (в споре о Сотворении и эволюции )

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Гулд, Стивен Джей (1981) «Эволюция как факт и теория» Discover 2 (май): 34–37; Перепечатано в « Куриные зубы и конские пальцы». Нью-Йорк: WW Norton, 1994, стр. 253–262.
  2. ^ См. Раздел 2
  3. Перейти ↑ Coyne 2009 , p. 3.
  4. Перейти ↑ Mayr 1982 , p. 400.
  5. ↑ Райт 1984 .
  6. ^ а б в г Футуйма 1998 .
  7. ^ Моран, Лоуренс (1993). "Что такое эволюция?" . Архив TalkOrigins . Houston, TX: TalkOrigins Foundation, Inc . Проверено 19 января 2015 .
  8. ^ a b Томсон, Кейт Стюарт (сентябрь – октябрь 1982 г.). «Маргиналии: Смыслы эволюции». Американский ученый . 70 (5): 529–531. Bibcode : 1982AmSci..70..529T . JSTOR 27851662 . 
  9. ^ a b Моран, Лоуренс (1993). «Эволюция - это факт и теория» . Архив TalkOrigins . Houston, TX: TalkOrigins Foundation, Inc . Проверено 19 января 2015 .
  10. ^ Спенсер, Герберт (январь – апрель 1857 г.). «Прогресс: его закон и причина» (PDF) . Вестминстерский обзор . Новая серия. 11 : 446. OCLC 26747836 . Архивировано из оригинального (PDF) 16 января 2015 года . Проверено 16 января 2015 .  
  11. ^ Спенсер 1865 , стр. 176 .
  12. ^ James 1911, Chapter 6: "Herbert Spencer's Autobiography".
  13. ^ Brady, Michael (March 12, 2011). Evolutionary Opponents: William James and Herbert Spencer. Society for the Advancement of American Philosophy. Cheney, WA. Archived from the original (DOC) on April 3, 2016. Retrieved 2013-06-10. Paper presented at the 38th Annual Meeting.
  14. ^ "scientific fact". WordNet. Princeton, NJ: Princeton University. 2010. Retrieved 2013-02-21. (an observation that has been confirmed repeatedly and is accepted as true (although its truth is never final))
  15. ^ "Fact". Views of the National Park Service Glossary. Washington, D.C.: National Park Service. Archived from the original on 2016-02-23. Retrieved 2013-02-21. In science, a fact is an observation that has been repeatedly confirmed and for all practical purposes is accepted as 'true.' Truth is science, however, is never final, and what is accepted as a fact today may be modified or even discarded at some point in the future. Source: National Academy of Sciences (1999)
  16. ^ Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language (1996) gives a third meaning of the word "fact" as "(3) A truth known by actual experience or observation; something known to be true: ‘Scientists gather facts about plant growth.’"
  17. ^ Dawkins, Richard; Coyne, Jerry (September 1, 2005). "One side can be wrong". The Guardian. London: Guardian Media Group. Retrieved 2015-01-16.
  18. ^ a b Muller, Hermann Joseph (April 1959). "One Hundred Years Without Darwinism Are Enough". School Science and Mathematics. 59 (4): 304–305. doi:10.1111/j.1949-8594.1959.tb08235.x. Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2008-08-07. Reprinted in: Zetterberg 1983, p. 33
  19. ^ NAS 1999, p. 28
  20. ^ Gould 1981, citing Darwin, Charles (1871). The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex. pp. 152–153. The book is available from The Complete Work of Charles Darwin Online. Retrieved 2015-01-17.
  21. ^ Wilkins, John S. (1997). "Evolution and Philosophy: Is Evolution Science, and What Does 'Science' Mean?". TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Retrieved 2009-08-17.
  22. ^ NAS 1999, p. 2
  23. ^ van Wyhe, John (May 22, 2007). "Mind the gap: Did Darwin avoid publishing his theory for many years?". Notes and Records of the Royal Society. 61 (2): 177–205. doi:10.1098/rsnr.2006.0171. S2CID 202574857. Retrieved 2015-01-17.
  24. ^ Bock, Walter J. (May 2007). "Explanations in evolutionary theory". Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 45 (2): 89–103. doi:10.1111/j.1439-0469.2007.00412.x.
  25. ^ Fitzhugh, Kirk (January 2008). "Fact, theory, test and evolution" (PDF). Zoologica Scripta. 37 (1): 109–113. doi:10.1111/j.1463-6409.2007.00308.x. S2CID 86156980.
  26. ^ Wilson 1998.
  27. ^ Wiley & Lieberman 2011, p. 300.
  28. ^ Schuh 2000.
  29. ^ Robinson, Bruce A. "Is the theory of evolution merely a 'theory'?". Religioustolerance.org. Kingston, Ontario: Ontario Consultants on Religious Tolerance. Retrieved 2007-10-18.
  30. ^ Miller 2007.
  31. ^ Mayr 1988.
  32. ^ Wells, Huxley & Wells 1931, pp. 429, 600.
  33. ^ Gould 1981.
  34. ^ Lenski, Richard E. (September 2000). "Evolution: Fact and Theory". actionbioscience. Washington, D.C.: American Institute of Biological Sciences. Archived from the original on 2007-04-03. Retrieved 2014-08-27.
  35. ^ Gregory, T. Ryan (January 2008). "Evolution as Fact, Theory, and Path" (PDF). Evolution: Education and Outreach. 1 (1): 46–52. doi:10.1007/s12052-007-0001-z. S2CID 19788314. Archived from the original (PDF) on 2015-01-18. Retrieved 2015-01-18.
  36. ^ Lewontin, Richard C. (September 1981). "Evolution/Creation Debate: A Time for Truth". BioScience. 31 (8): 559. doi:10.1093/bioscience/31.8.559. Reprinted in: Zetterberg 1983, p. 31
  37. ^ Dawkins, Richard (December 2005). "The Illusion of Design". Natural History. 114 (9): 35–37. Retrieved 2015-01-19.
  38. ^ Campbell 1990, p. 434.
  39. ^ "Recent Research by J. Kirk Fitzhugh, Ph.D." Polychaetous Annelids Research Studies. Los Angeles, CA: Natural History Museum of Los Angeles County. Archived from the original on 2016-04-01. Retrieved 2014-02-14.
  40. ^ Fitzhugh, Kirk (2007). "Fact, theory, test and evolution". Letter to the Editor. Zoologica Scripta: 071027215047001––. doi:10.1111/j.1463-6409.2007.00308.x. S2CID 86156980.
  41. ^ Robertson, William C. (2009-01-01). Answers to Science Questions from the Stop Faking It! Guy. NSTA Press. ISBN 9781936137992.
  42. ^ Bell 2008, p. 1.
  43. ^ Sundholm, Göran (July 1994). "Proof-Theoretical Semantics and Fregean Identity Criteria for Propositions" (PDF). The Monist. 77 (3): 294–314. doi:10.5840/monist199477315. hdl:1887/11990.
  44. ^ Bissell, Derek (September 1996). "Statisticians have a Word for it" (PDF). Teaching Statistics. 18 (3): 87–89. CiteSeerX 10.1.1.385.5823. doi:10.1111/j.1467-9639.1996.tb00300.x.
  45. ^ Gould 2002.
  46. ^ Bell 2008, p. 492.
  47. ^ Platt, John R. (October 16, 1964). "Strong Inference". Science. 146 (3642): 347–353. Bibcode:1964Sci...146..347P. doi:10.1126/science.146.3642.347. PMID 17739513.
  48. ^ Gorelick, Root (2011). "What is theory?" (PDF). Ideas in Ecology and Evolution. 4: 1–10. doi:10.4033/iee.2011.4.1.c. Archived from the original (PDF) on 2012-05-25. Retrieved 2015-01-19.
  49. ^ Godfrey-Smith, Peter (November 2006). "The strategy of model-based science" (PDF). Biology and Philosophy. 21 (5): 725–740. doi:10.1007/s10539-006-9054-6. S2CID 5766997.
  50. ^ Rykiel, Edward J., Jr. (November 1, 1996). "Testing ecological models: the meaning of validation" (PDF). Ecological Modelling. 90 (3): 229–244. doi:10.1016/0304-3800(95)00152-2.
  51. ^ Rohlf, F. James; Chang, W. S.; Sokal, Robert R.; Kim, Junhyong (September 1990). "Accuracy of Estimated Phylogenies: Effects of Tree Topology and Evolutionary Model". Evolution. 44 (6): 1671–1684. doi:10.2307/2409346. JSTOR 2409346. PMID 28564306.

Bibliography[edit]

  • Bell, Graham (2008). Selection: The Mechanism of Evolution (2nd ed.). Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-856972-5. LCCN 2007039692. OCLC 170034792.
  • Campbell, Neil A. (1990). Biology (2nd ed.). Redwood City, CA: Benjamin Cummings. ISBN 978-0-8053-1800-5. LCCN 89017952. OCLC 20352649.
  • Coyne, Jerry A. (2009). Why Evolution is True. New York: Viking. ISBN 978-0-670-02053-9. LCCN 2008033973. OCLC 233549529.
  • Futuyma, Douglas J. (1998). Evolutionary Biology (3rd ed.). Sunderland, MA: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-189-7. LCCN 97037947. OCLC 37560100.
  • Gould, Stephen Jay (1994) [Originally published 1983]. "Evolution as Fact and Theory". Hen's Teeth and Horse's Toes: Further Reflections in Natural History (Reissue ed.). New York: W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-31103-7. LCCN 82022259. OCLC 785709315.
    • —— (May 1981). "Evolution as Fact and Theory". Discover. 2 (5): 34–37.
  • Gould, Stephen Jay (2002). The Structure of Evolutionary Theory. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00613-3. LCCN 2001043556. OCLC 47869352.
  • James, William (1911). "Herbert Spencer's Autobiography". Memories and Studies. New York: Longmans, Green & Co. LCCN 11026966. OCLC 1573711.
  • Mayr, Ernst (1982). The Growth of Biological Thought: Diversity, Evolution, and Inheritance. Translation of John Ray by E. Silk. Cambridge, MA: Belknap Press. ISBN 978-0-674-36445-5. LCCN 81013204. OCLC 7875904.
  • Mayr, Ernst (1988). Toward a New Philosophy of Biology: Observations of an Evolutionist. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0-674-89665-9. LCCN 87031892. OCLC 17108004.
  • Miller, Kenneth R. (2007) [Originally published 1999; New York: Cliff Street Books]. Finding Darwin's God: A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution. New York: Harper Perennial. ISBN 978-0-06-123350-0. LCCN 99016754. OCLC 813854733.
  • National Academy of Sciences (1999). Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences (2nd ed.). Washington, D.C.: National Academy Press. ISBN 978-0-309-06406-4. LCCN 99006259. OCLC 43803228. Retrieved 2015-01-17.
  • Schuh, Randall T. (2000). Biological Systematics: Principles and Applications. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-3675-8. LCCN 99042377. OCLC 42027466.
  • Spencer, Herbert (1865). First Principles of a New System of Philosophy. New York: D. Appleton & Company. LCCN 15024188. OCLC 3015414.
  • Wells, H. G.; Huxley, Julian; Wells, G. P. (1931) [Originally published 1929–1930]. The Science of Life. Garden City, NY: Doubleday, Doran & Company, Inc. LCCN 31003561. OCLC 968712.
  • Wiley, Edward O.; Lieberman, Bruce S. (2011). Phylogenetics: Theory and Practice of Phylogenetic Systematics (2nd ed.). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. doi:10.1002/9781118017883. ISBN 978-0-470-90596-8. LCCN 2010044283. OCLC 741259265.
  • Wilson, Edward O. (1998). Consilience: The Unity of Knowledge. New York: Knopf. ISBN 978-0-679-45077-1. LCCN 97002816. OCLC 36528112.
  • Wright, Sewall (1984) [Originally published 1968]. Genetic and Biometric Foundations. Evolution and the Genetics of Populations. 1. Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-91038-3. LCCN 67025533. OCLC 246124737.
  • Zetterberg, J. Peter, ed. (1983). Evolution Versus Creationism: The Public Education Controversy. Phoenix, AZ: Oryx Press. ISBN 978-0-89774-061-6. LCCN 82018795. OCLC 9393689.

Further reading[edit]

  • Branch, Glenn; Mead, Louise (July 2008). "'Theory' in Theory and Practice". Evolution: Education and Outreach. 1 (3): 287–289. doi:10.1007/s12052-008-0056-5. ISSN 1936-6426.
  • Dobzhansky, Theodosius (March 1973). "Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution". The American Biology Teacher. 35 (3): 125–129. CiteSeerX 10.1.1.324.2891. doi:10.2307/4444260. ISSN 0002-7685. JSTOR 4444260. S2CID 207358177.
  • Lewis, Ralph W. (Winter 1987–1988). "Theory and the Fact of Evolution" (PDF). Creation/Evolution Journal. 8 (22): 34–37. ISSN 0738-6001. Retrieved 2015-01-21.
  • National Academy of Sciences; Institute of Medicine (2008). Science, Evolution, and Creationism. Washington, D.C.: National Academies Press. ISBN 978-0-309-10586-6. LCCN 2007015904. OCLC 123539346. Retrieved 2015-01-19.

External links[edit]

  • "Evolving Ideas: Isn't Evolution Just a Theory?". Evolution Library (Web resource). Evolution. Boston, MA: WGBH Educational Foundation; Clear Blue Sky Productions, Inc. 2001. OCLC 48165595. Retrieved 2015-01-21. Video requires QuickTime or RealPlayer plugin for viewing.
  • Isaak, Mark, ed. (September 7, 2006). "Index to Creationist Claims: Claim CB910: No new species have been observed". TalkOrigins Archive. Houston, TX: The TalkOrigins Foundation, Inc. Retrieved 2015-01-21. Response to the claim that no examples of speciation have been observed.
  • "Is Evolution a Theory or a Fact?". Evolution Resources from the National Academies. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. Retrieved 2015-01-21.
  • Howard, Jules (2016-02-05). "Do whales have nipples? Why discussing evolution in schools can occasionally be tricky". the Guardian. Retrieved 2016-02-05.
  • "How Do We Know What Is True?" (animated video; 2:52))