Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Договорное право
ContractLaw.jpg
Часть общего закона серии
Договор формирования
Защита от образования
Толкование договора
Извинения за неисполнение
Права третьих лиц
Нарушение контракта
  • Предвосхищающее отрицание
  • Покрытие
  • Положение об исключении
  • Эффективное нарушение
  • Отклонение
  • Фундаментальное нарушение
Средства
  • Специфическое выступление
  • Заранее оцененные убытки
  • Штрафные убытки
  • Аннулирование
Квазидоговорные обязательства
  • Вексельный эстоппель
  • Квантовый меруит
  • Неосновательное обогащение
Смежные области права
  • Коллизия законов
  • Коммерческое право
Другие общее право областей
  • Закон о правонарушениях
  • Право собственности
  • Завещания , трасты и поместья
  • Уголовное право
  • Свидетельство
  • v
  • т
  • е

Ожидание повреждение являются убытками извлекаемых от нарушения по договору со стороны , не нарушившей стороны. Возмещение ожидаемого ущерба защищает заинтересованность потерпевшей стороны в реализации ценности ожидания, созданного обещанием другой стороны. Таким образом, воздействие нарушения на залогодержателя должно быть эффективно «аннулировано» присуждением ожидаемого возмещения убытков. [1]

Цель ожидаемого возмещения убытков состоит в том, чтобы поставить ненарушившую сторону в положение, которое она занимала бы, если бы контракт был выполнен. [2] Ожидаемые убытки можно противопоставить возмещению убытков и возмещению убытков , которые являются средствами правовой защиты, которые затрагивают другие виды интересов сторон, участвующих в принудительных обещаниях . [3]

По умолчанию ожидаемые убытки - это денежные убытки, которые подлежат ограничениям или исключениям (см. Ниже).

Ожидаемые убытки измеряются уменьшением стоимости в сочетании с косвенными и случайными убытками. [4]

История [ править ]

Решение барона Джеймса Парка в рамках судебного заседания по делу Робинсон против Хармана имело решающее значение для установления ожидаемого возмещения убытков. [5]

В Робинсон против Харман , В Parke из казначейства Суд установил , что в соответствии с правилом общего права , как на Хопкинса против Grazebrook, истец имеет право на возмещение убытков, на то , что это деньги , может, как если бы договор был выполнен. [6] Б. Алдерсон согласился, оценив, что в соответствии с общей нормой права, если договор заключен и какое-либо лицо нарушает этот договор, должен быть возмещен весь ущерб, понесенный невиновной стороной. [7] Таким образом, ожидаемое возмещение убытков было установлено в соответствии с одним из руководящих принципов общего права при присуждении возмещения убытков restitutio in integrum (восстановление первоначального состояния).[4] После этого дела ожидание возмещения убытков как форма возмещения убытков стало нормой при распределении убытков в случаях нарушения контракта . [8] [9]









Измерение ожидаемого ущерба [ править ]

В случае ожидаемых убытков размер ущерба - это разница между тем, что было дано, и тем, что было обещано, а также косвенные и побочные расходы за вычетом любых платежей, полученных от нарушившей стороны, и любых затрат, сэкономленных в результате нарушения. [10] Надлежащая сумма - это та сумма, которая дает ненарушившей стороне «выгоду от сделки». Однако важно отметить, что ожидаемые убытки не являются наказанием ; его теоретическая цель состоит в том, чтобы поставить потерпевшую, не нарушившую сторону, в то же положение, которое они бы заняли, если бы договор полностью выполнялся. [11] Другими словами, это сумма, которая делает потерпевшую сторону безразличной к нарушению.

Примеры:

  • Генеральный подрядчик принимает предложение от субподрядчика и заключает договор. Генеральный подрядчик нарушает / аннулирует свой контракт частично через выполнение субподрядчиком. Как правило, субподрядчик имеет право требовать сумму, равную цене контракта или нереализованной стоимости обещанного исполнения плюс затраты, понесенные при подготовке или выполнении контракта (и издержки, связанные с нарушением, например, затраты на хранение, сборы за возврат товаров; штрафы или расходы на расторжение контрактов, заказов на поставку и т. д.) за вычетом любых текущих платежей, произведенных генеральным подрядчиком, и минус затрат, сэкономленных в результате нарушения; может включать ожидаемую прибыль.
  • Нил подписывает контракт, в котором соглашается купить 10 часов ландшафтных услуг у John's Landscaping за 50 долларов в час. Если Нил разорвет контракт и не воспользуется услугами John's Landscaping, ожидаемый ущерб, уплаченный компании John's Landscaping, составит 500 долларов за вычетом любых затрат, которые, возможно, сэкономил John's Landscaping, которые являются экономическими потерями, которые они понесли. Если John's Landscaping разорвет контракт, и Нил будет вынужден нанять другую услугу за 60 долларов в час, ожидаемый (прямой) ущерб, выплачиваемый Нилу, составит 100 долларов (10 долларов в час, разница в цене между первоначальным контрактом и новым контрактом).

Возможные исключения или ограничения [ править ]

  • Обязанность смягчить ущерб - потерпевшая сторона обязана принять разумные меры для уменьшения ущерба. Непринятие таких шагов может сократить ущерб, возникший в результате такого отказа принять разумные меры по уменьшению. Это обязанность проявлять разумную осторожность, поэтому не следует предпринимать необоснованно обременительные шаги. Пример - покупатель нарушает договор на закупку продукции; ожидается, что продавец смягчит, например, "покрытие" в соответствии с Единым торговым кодексом СШАили перепродажа; отказ предпринять разумные попытки перепродажи может быть основанием для отрицания убытков, возникших в результате нарушения, например, порчи. Нарушившая сторона несет ответственность за расходы, которые возникают в результате попытки принять разумные меры по снижению. Например, партия продолжает работу после уведомления о нарушении и оплаты счета. (однако это может быть разумным, если потерпевшая сторона обоснованно полагает, что у нее больше шансов продать готовый продукт альтернативному покупателю).
  • Разумная уверенность - необходимо уметь рассчитать убытки на основе обоснованно определенных фактов или сопоставимых ситуаций. Невозможно иметь расчет, полностью основанный на предположениях. В случае сомнений многие юрисдикции придерживаются мнения, что нарушившая сторона должна нести риск сомнений, а не потерпевшая сторона.
  • Предсказуемость - как правило, никаких косвенных убытков, если они не известны или не предсказуемы. например, отсутствие упущенной выгоды по сделкам с третьими сторонами (например, дело Хэдли против Баксендейла ниже), постановление, что Баксендейл может быть привлечен к ответственности только за убытки, которые в целом можно было предвидеть, или если Хэдли заранее упомянул свои особые обстоятельства. Сам факт, что сторона отправляет что-то в ремонт, не означает, что они потеряли бы прибыль, если бы это не было доставлено вовремя. Суд предложил различные другие обстоятельства, при которых Хэдли могла заключить этот договор, которые не представляли бы такие ужасные обстоятельства, и отметил, что при наличии особых обстоятельств в добровольно заключенный сторонами договор могут быть включены положения о возмещении дополнительных убытков за нарушение. напримерХэдли против Баксендейла . [12]
  • Стоимость исполнения или предлагаемая мера ущерба значительно превышает рыночную стоимость полного исполнения ( Peevyhouse v Garland Coal & Mining Co ) Например, договор землевладельца с угольной компанией обещал восстановление земли после завершения добычи - угольная компания отказалась подчиниться; Суд установил, что стоимость восстановления (~ 30 тыс. долларов) значительно превышает стоимость имущества в невосстановленном состоянии (разница в цене в 300 долларов между состоянием до и после добычи угля). Однако этот случай подвергся широкой критике; Вторая редакция Закона подвергла критике его; многие суды не будут следовать этому правилу, поэтому откажутся в присуждении компенсации на основании рыночной стоимости, исходя из мнения, что компенсация должна быть присуждена на основе фактического ущерба потерпевшей стороне по сравнению с гипотетической рыночной стоимостью - в зависимости от юрисдикции)

Распространенность [ править ]

Причина, по которой ожидаемые убытки являются нормой, заключается в том, что широко доказано, что размер возмещения ожидаемых убытков часто аналогичен размеру возмещения убытков по доверительной собственности, но доказать легче, чем размер возмещения убытков по доверию . [13] [14] В Австралии сторона обычно требует возмещения ущерба только в том случае, если ожидаемые убытки не могут быть доказаны. Это связано с тем, что ожидаемые убытки включают прибыль, в то время как убытки, связанные с доверием, обычно представляют собой просто потраченные впустую расходы, поэтому убытки от надежности редко превышают ожидаемые убытки. [15]

См. Также [ править ]

  • Robinson v Harman , (1848) 1 Ex Rep 850 - дело английского договорного права, в котором делается вывод о том, что истец должен быть помещен в такую ​​же ситуацию в отношении убытков, как если бы договор был исполнен.
  • Smith v. Bolles , 132 US 125 (1889), ограничивая ожидаемые убытки от мошенничества теми, которые на законных основаниях можно отнести к искажению информации ответчиком, и исключая присуждения компенсации на основе нереализованных спекуляций.
  • Хокинс против Макги , 84 NH 114, 146 A. 641 (NH 1929) "Дело о волосатой руке" в прецедентном праве штата Нью-Гэмпшир.
  • Упущенная возможность в английском праве
  • Пересмотр (второй) контрактаW
  • Пересмотр (второй) контрактов § 344 (a) , Цель средств правовой защиты
  • Пересмотр (второй) контрактов § 347 , Общая мера компенсации
  • Единый торговый кодекс (UCC)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Фарнсворт, Э. Аллан. «ДОГОВОРЫ: Кейсы и материалы» (PDF) . Foundation Press . Проверено 25 апреля 2021 года .
  2. ^ «Убытки за нарушение контракта» (PDF) . NYU . Право Нью-Йоркского университета . Проверено 24 апреля 2021 года .
  3. ^ https://sware.ku.edu/wp-content/uploads/2014/03/Farnsworth-Contracts-8th-PDF-1.91-9781609300975.pdf
  4. ^ a b Орсборн, Джастин (1993). «Ожидаемые убытки за нарушение договора и принцип реституции в Integrum» (PDF) . Обзор права Оклендского университета . символ перевода строки в |title=позиции 47 ( справка )
  5. ^ Орсборн, Джастин (1993). «Ожидаемые убытки за нарушение договора и принцип реституции в Integrum» (PDF) . Обзор права Оклендского университета . символ перевода строки в |title=позиции 47 ( справка )
  6. ^ https://www.trans-lex.org/382500/_/robinson-v-harman%C2%A0-1-exch-850-/ 855
  7. ^ Бергер, Клаус Питер. "Робинсон против Хармана (1848 г.) 1 Exch 850 (18 января 1848 г.)" . www.trans-lex.org . Проверено 26 апреля 2021 .
  8. ^ Slawson, W. David (1990). «Роль доверия в возмещении ущерба по контракту» (PDF) . Обзор закона Корнелла . 76 .
  9. ^ «Средства правовой защиты при нарушении контракта - Центр судебного образования» . jec.unm.edu . Проверено 26 апреля 2021 .
  10. ^ Беллгроув против Элдриджа [1954] HCA 36 , (1954) 90 CLR 613, Высокий суд (Австралия).
  11. ^ Кларк против Макорта [2013] HCA 56 , (2013) 253 CLR 1, Высокий суд (Австралия).
  12. ^ Хэдли против Баксендейла [1854] EWHC J70 (Exch) .
  13. ^ https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1344&context=nlr
  14. ^ «Экономический анализ альтернативных правил возмещения убытков при нарушении контракта» . www.daviddfriedman.com . Проверено 26 апреля 2021 .
  15. ^ "Содружество против Amann Aviation Pty Ltd" . eresources.hcourt.gov.au . Проверено 26 апреля 2021 .