Длинное имя: Международная конвенция для унификации некоторых правовых норм, касающихся коносаментов (1924 г.) / Первый протокол (1968 г.) / Второй протокол (1979 г.) | |
---|---|
Составлен | 25 августа 1924 г./23 февраля 1968 г./21 декабря 1979 г. |
Эффективный | 2 июня 1931 г./23 июня 1977 г./24 февраля 1982 г. |
Условие | после консультаций / 10 ратификаций, 5 из которых представляют более 1 миллиона валовых вместимостью (первый протокол) / 5 ратификаций (второй протокол) |
Ратифицировавшие | 86/24/19 |
Депозитарий | Бельгийское правительство |
Языки | Французский и английский (протоколы) |
Адмиралтейское право |
---|
История |
Функции |
Контракты фрахтования |
Типы чартера |
Стороны |
Судебная власть |
Международные конвенции |
Международные организации |
В -Висби Гаагских правила являются сводом международных правил для международной перевозки грузов по морю . Они представляют собой слегка обновленную версию первоначальных Гаагских правил, разработанных в Брюсселе в 1924 году.
Предпосылка Гаагско-Висбийских правил (и более раннего английского общего права, из которого они взяты) заключалась в том, что перевозчик обычно имеет гораздо большую переговорную силу, чем грузоотправитель, и что это необходимо для защиты интересов грузоотправителя / грузовладельца. , закон должен налагать на перевозчика некоторые минимальные обязательства по фрахтованию . Однако Гаагские и Гаагско-Висбийские правила вряд ли были уставом новых мер защиты грузовладельцев; английского общего права до 1924 года предусмотрено более высокий уровень защиты для грузовладельцев, и наложила больше обязательств на «общих носителей». [1]
Официальное название Гаагских правил - «Международная конвенция для унификации некоторых правовых норм, касающихся коносаментов». После внесения поправок Брюссельскими поправками (официально «Протокол о внесении поправок в Международную конвенцию для унификации некоторых правовых норм, касающихся коносаментов») в 1968 году, Правила стали называть в просторечии Гаагско-Висбийскими правилами.
Окончательная поправка была внесена в Протокол о СДР в 1979 году. Многие страны отказались принять Гаагско-Висбийские правила и остались с Гаагскими правилами 1924 года. [2] Некоторые другие страны, перешедшие в категорию Гаага-Висбю, впоследствии не смогли принять протокол SDR 1979 года.
Законодательство [ править ]
Гаагско-Висбийские правила были включены в английское право Законом о морской перевозке грузов 1971 года ; английские юристы должны учитывать положения статута, а также текст правил. Например, хотя статья I (c) Правил исключает живых животных и палубный груз, в разделе 1 (7) эти предметы возвращаются в категорию «товаров». Кроме того, хотя статья III (4) заявляет, что коносамент является простым «доказательством prima facie получения груза перевозчиком», раздел 4 Закона о морской перевозке грузов 1992 года повышает статус коносамента до « неопровержимые доказательства получения ".
Согласно статье X Правила применяются, если (а) коносамент выдан в договаривающемся государстве, или b) перевозка осуществляется из порта в договаривающемся государстве, или c) договор (перевозки) предусматривает, что () Правила ... регулируют контракт ". Если применяются Правила, весь текст Правил включается в договор перевозки, и любая попытка исключить Правила недействительна в соответствии со Статьей III (8).
Обязанности перевозчиков [ править ]
Согласно Правилам, основными обязанностями перевозчика являются «надлежащая и тщательная загрузка, обработка, укладка, перевозка, хранение, уход и выгрузка перевозимых грузов», а также «проявление должной осмотрительности, чтобы ... сделать судно пригодным для плавания в море» и «... как следует укомплектовать корабль и снабдить его». Это подразумевает (из общего права), что перевозчик не должен отклоняться ни от согласованного маршрута, ни от обычного маршрута; но статья IV (4) предусматривает, что «любое отклонение в спасении или попытке спасти жизнь или имущество на море или любое разумное отклонение не должно рассматриваться как нарушение или нарушение настоящих Правил».
Обязанности перевозчика не «строгие», а требуют лишь разумного профессионализма и внимательности; и статья IV разрешает перевозчику широкий спектр ситуаций, освобождая его от ответственности по претензии в отношении груза. Эти исключения включают разрушение или повреждение груза, вызванные: пожаром , опасностями на море, стихийными бедствиями и военными действиями. Спорное положение освобождает перевозчика от ответственности за «халатное отношение к капитану или его невыполнение ... при навигации или управлении судном». Это положение считается несправедливым по отношению к грузоотправителю; и как более поздние Гамбургские правила (которые требуют от договаривающихся государств денонсировать Гаагско-Висбийские правила), так и Роттердамские правила (которые еще не вступили в силу) отказывают в освобождении от уплаты налогов за небрежное управление навигацией и управлением.
Кроме того, в то время как Гаагско-Висбийские правила требуют, чтобы судно было мореходным только «до и в начале» рейса, по Роттердамским правилам перевозчик должен будет поддерживать мореходность судна на протяжении всего рейса (хотя эта новая обязанность будет заключаться в следующем: разумный стандарт, зависящий от обстоятельств нахождения в море).
Обязанности грузоотправителя [ править ]
Напротив, у грузоотправителя меньше обязательств (в основном подразумеваемых), а именно: (i) оплатить фрахт; (ii) достаточно упаковать товар для поездки; (iii) честно и точно описывать товары; (iv) не отправлять опасные грузы (если это не согласовано обеими сторонами); и (v) подготовить товары к отгрузке по согласованию; (qv «уведомление о готовности к загрузке» [3] ). Ни одно из обязательств этих грузоотправителей не подлежит исполнению в соответствии с Правилами; вместо этого они привели бы к нормальному действию в контракте.
Критика [ править ]
Правила, состоящие всего из 10 статей, имеют преимущество краткости, но в них есть несколько недостатков. Когда, после 44 лет опыта, 1924 правила были обновлены с одной поправкой незначительной, они до сих пор покрыты только каретка полностью морским путем (тем самым игнорируя мультимодальный транспорт ), и они с трудом признали контейнеровоз революцию 1950 - х годов. [4] [5] Кроме того, ЮНКТАД сочла, что они фактически ослабили защиту грузоотправителей, когда-то предоставляемую английским общим правом, и предложили взамен более современные Гамбургские правила 1978 года, которые были приняты многими развивающимися странами, но в значительной степени игнорировались судном. -операционные страны. Современные Роттердамские правила, with some 96 articles, have far more scope and cover multi-modal transport but remain far from general implementation.
Ratifications[edit]
A list of ratifications and denouncements of the three conventions is shown below:
Country | Hague | Hague-Visby | Hague-SDR | Comments |
---|---|---|---|---|
1924 | 1968 | 1979 | ||
Algeria | Active | |||
Angola | Active | |||
Antigua and Barbuda | Active | |||
Argentina | Active | |||
Aruba | Denounced | Active | Active | |
Australia | Denounced | Active | ||
Bahamas | Active | |||
Barbados | Active | |||
Belgium | Active | Active | Active | |
Belize | Active | |||
Bolivia | Active | |||
Cameroon | Active | |||
Cape Verde | Active | |||
China | ||||
Croatia | Active | Active | Active | |
Côte d'Ivoire | Active | |||
Cuba | Active | |||
Cyprus | Active | |||
Democratic Republic of the Congo | Active | |||
Denmark | Denounced | Active | Active | |
Dominica | Active | |||
East Germany[6] | Active | Active | ||
Egypt | Active | Denounced | ||
Ecuador | Active | Active | ||
Fiji | Active | |||
Finland | Denounced | Active | Active | |
France | Active | Active | Active | |
Gambia | Active | |||
Georgia | Active | |||
Greece | Active | |||
Grenada | Active | |||
Guinea-Bissau | Active | |||
Guyana | Active | |||
Hong Kong | Denounced | Active | Active | |
Hungary | Active | |||
Iran | Active | |||
Ireland | Active | |||
Israel | Active | |||
Italy | Denounced | Active | Active | |
Jamaica | Active | |||
Japan | Denounced | Active | ||
Kenya | Active | |||
Kiribati | Active | |||
Kuwait | Active | |||
Latvia | Active | Active | Active | |
Lebanon | Denounced | Denounced | ||
Lithuania | Active | Active | Active | |
Luxembourg | Active | |||
Macao | Active | |||
Madagascar | Active | |||
Malaysia | Active | |||
Mauritius | Active | |||
Mexico | Active | |||
Monaco | Active | |||
Mozambique | Active | |||
Nauru | Active | |||
Netherlands | Denounced | Active | Active | |
New Zealand | Active | |||
Nigeria | Denounced | |||
North Borneo[7] | Active | |||
Norway | Denounced | Active | Active | |
Palestine[8] | Active | |||
Papua New Guinea | Active | |||
Paraguay | Denounced | |||
Peru | Active | |||
Poland | Active | Active | Active | |
Portugal | Active | |||
Portuguese India[9] | Active | |||
Portuguese Timor[10] | Active | |||
Romania | Denounced | |||
Russia | Active | |||
Saint Christopher and Nevis | Active | |||
Saint Lucia | Active | |||
Saint Vincent and the Grenadines | Denounced | |||
São Tomé and Príncipe | Active | |||
Sarawak[7] | Active | |||
Senegal | Active | |||
Seychelles | Active | |||
Sierra Leone | Active | |||
Singapore | Active | Active | ||
Somalia | Active | |||
Slovenia | Active | |||
Solomon Islands | Active | |||
Spain | Active[11] | |||
Sri Lanka | Active | Active | ||
Sweden | Denounced | Active | Active | |
Switzerland | Active | Active | Active | |
Syria | Active | Active | ||
Tanganyika[12] | Active | |||
Tonga | Active | Active | ||
Trinidad and Tobago | Active | |||
Turkey | Active | |||
Tuvalu | Active | |||
United Kingdom | Denounced | Active | Active | |
United States | Active | |||
West Germany[13] | Active | |||
Yugoslavia | Active |
See also[edit]
- Seaworthiness (law)
- Carriage of Goods by Sea Act 1971
- Carriage of Goods by Sea Act 1992
References[edit]
- ^ Liver Alkali Company v. Johnson (1874), L.R., 9 Ex. 338
- ^ The Jackson Parton Miscellany, 2nd ed. 202
- ^ The Mihailis Angelos [1971] 1 QB 164
- ^ Hague-Visby Rules: Article IV Rule 5c
- ^ http://www.jus.uio.no/lm/sea.carriage.hague.visby.rules.1968/doc.html#31
- ^ Part of present-day Germany.
- ^ a b Part of present-day Malaysia. During ratification a British protectorate.
- ^ A mandated territory under British control on ratication. Area includes present day Israel
- ^ Part of the present-day Indian state of Goa.
- ^ Now Timor-Leste. Ratification was received in 1952 when it was under Portuguese control
- ^ Denounced with effect of the entry into force of the Hague Rules, see at the ratification page of the depositary Archived 7 April 2012 at the Wayback Machine
- ^ Presently known as Tanzania. Upon ratification under British control
- ^ Part of present-day Germany.
External links[edit]
- Full text of the 1924 convention, 1968 and 1979 protocols.
- Signatures and ratifications of the original convention, as well as the 1968 and 1979 protocols (in French).
- Admiralty Law Guide has a brief discussion with useful links