Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Человеческая пара
Часть серии по
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина, автор Gould.jpg
Зябликов Дарвина по Джон Гулд
Ключевые темы
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Поля и приложения
  • Приложения эволюции
  • Биосоциальная криминология
  • Экологическая генетика
  • Эволюционная эстетика
  • Эволюционная антропология
  • Эволюционные вычисления
  • Эволюционная экология
  • Эволюционная экономика
  • Эволюционная эпистемология
  • Эволюционная этика
  • Эволюционная теория игр
  • Эволюционная лингвистика
  • Эволюционная медицина
  • Эволюционная нейробиология
  • Эволюционная физиология
  • Эволюционная психология
  • Экспериментальная эволюция
  • Филогенетика
  • Палеонтология
  • Селекция
  • Видообразовательные эксперименты
  • Социобиология
  • Систематика
  • Универсальный дарвинизм
Социальные последствия
  • Эволюция как факт и теория
  • Социальные эффекты
  • Споры о сотворении и эволюции
  • Возражения против эволюции
  • Уровень поддержки
  •  Портал эволюционной биологии
  • Категория Категория
  • похожие темы
  • v
  • т
  • е

В эволюционной психологии и поведенческой экологии , стратегии спаривания человека представляют собой набор поведения , используемых отдельными лицами , чтобы выбрать, привлекать и удерживать товарищей . Стратегии спаривания частично совпадают с репродуктивными стратегиями, которые охватывают более широкий набор поведенческих моделей, включающих выбор времени для воспроизводства и компромисс между количеством и качеством потомства.

По сравнению с другими животными, стратегии спаривания человека уникальны в связи с культурными переменными, такими как институт брака . [1] Люди могут искать людей с намерением установить длительные интимные отношения , брак, случайные отношения или дружбу . Человеческое стремление к общению - одно из самых сильных человеческих побуждений. Это врожденная черта человеческой натуры, которая может быть связана с половым влечением . Процесс спаривания человека включает в себя социальные и культурные процессы, посредством которых один человек может встретиться с другим для оценки пригодности, процесс ухаживания и процесс формированиямежличностные отношения . Однако в поведении при спаривании между людьми и животными можно найти общие черты, как в случае сексуального поведения животных в целом и ассортативного спаривания в частности.

Теоретические основы [ править ]

Родительские инвестиции [ править ]

Исследования человеческих стратегий спаривания основываются на теории полового отбора и, в частности, на концепции родительского вклада Роберта Триверса . Триверс определяет родительские инвестиции как «любые вложения родителей в отдельное потомство, которые увеличивают шансы потомства на выживание (и, следовательно, репродуктивный успех ) за счет способности родителей инвестировать в другое потомство». [2] Поддержка, оказываемая каждому потомству, обычно различается для родителей мужского и женского пола, что называется дифференцированными родительскими вложениями. Трайверс утверждал, что дифференцированные родительские инвестиции между самцами и самками управляют процессом полового отбора. В свою очередь, половой отбор приводит к эволюцииполовой диморфизм в выборе партнера , соревновательных способностях и проявлениях ухаживания (см. также вторичные половые характеристики ).

Минимальные родительские вложения - это наименее необходимая забота, необходимая для воспроизводства. У людей женщины имеют более высокий минимум родительских вложений. Им приходится вкладывать средства во внутреннее оплодотворение, плаценту и беременность , за которыми следуют роды и лактация . Однако самцам не нужно вкладывать столько же, но многие самцы вкладывают большие средства в свое потомство. [3] Несмотря на то, что мужчины тоже могут вкладывать значительные средства в свое потомство, их минимальные родительские вложения все еще ниже, чем у женщин. [4] В то время как женщины должны хотя бы вкладывать средства в беременность, минимальные родительские вложения мужчины - это его сперматозоиды.

Эту же концепцию можно рассматривать с экономической точки зрения в отношении затрат на сексуальные отношения. Женщины несут более высокие расходы, поскольку они несут в себе возможность забеременеть среди других расходов. [5] И наоборот, мужчины несут сравнительно минимальные затраты на сексуальный контакт. Таким образом, эволюционные психологи предсказали ряд половых различий в психологии брачных отношений человека.

Стратегии истории жизни [ править ]

Смотрите также: Теория истории жизни

Теория истории жизни помогает объяснить различия во времени сексуальных отношений, количестве сексуальных партнеров и родительских вкладах. [6] Согласно этой теории, у организмов ограниченный запас энергии, который они используют для развития своего тела. Эта энергия помещена в теоретический спектр того, как организмы отдают предпочтение использованию энергии. С одной стороны, организм отдает приоритет ускорению физического развития и быстрому достижению полового созревания, что считается быстрой стратегией. [7]Кроме того, организмы быстрой стратегии стремятся вступить в половую связь раньше, иметь несколько партнеров и мало инвестируют в свое потомство. На другом конце спектра - медленная стратегия, когда организм отдает приоритет развитию высококачественного тела. Организмы с медленной стратегией стремятся к более позднему вступлению в половые отношения, к меньшему количеству партнеров и больше вкладывают средства в свое потомство.

Эти стратегии бессознательны и помогают увеличить репродуктивный успех организма в данной среде. Окружающая среда в раннем детстве диктует, какую стратегию бессознательно следует человеку. [8] Во враждебной среде риски и непредсказуемость увеличиваются, и поэтому выживание менее вероятно, чем в безопасной среде. Скорее всего, во враждебной среде организм будет придерживаться быстрой стратегии, чтобы быстро достичь зрелости и размножаться. [9]В безопасной среде организм, скорее всего, будет придерживаться медленной стратегии сначала развития своего тела, а затем воспроизводства. Каждая стратегия оптимизирована с учетом конкретных экологических характеристик. Следовательно, стратегия жизненного цикла влияет на стратегию спаривания отдельного животного. Эта концепция применима и к людям. [7] Кроме того, существуют различия в стратегиях жизненного цикла как между видами, так и внутри видов.

Половое сходство [ править ]

Ассортативное спаривание [ править ]

Основная статья: Ассортативная вязка

Люди обычно предпочитают партнеров, которые имеют одинаковые или похожие количественные фенотипы (например, рост или индекс массы тела ), [10] [11] [12] риск заболевания (включая рак и психические расстройства), [11] [13] расу или этническая принадлежность, [14] [15] [16] социально-экономические факторы (такие как (потенциальный) уровень дохода и престиж профессии), [17] [18] [19] культурное происхождение, [16] религиозные убеждения, [20] политическая ориентация, [21] (воспринимаемые) личностные качества (такие как сознательность или экстраверсия), [11] [14][22] поведенческие черты, [21] уровень образования, [14] [21] [23] и IQ или общий интеллект . [18] [24] [25] Более того, в то время как в прошлом женщина обычно искала мужчину с высоким статусом ( гипергамия ), признак доступа к ресурсам, в то время как мужчина обычно был готов вступить в брак по социально-экономической лестнице ( гипогамия), если женщина обладала хорошими домашними навыками, была молодой и красивой, с признаками фертильности, [14] [15]В современном мире люди склонны стремиться к умным и образованным детям, и женитьба на умных людях, которые зарабатывают много денег, имеет большое значение для достижения этой цели, что приводит к усилению экономического ассортативного спаривания. [18] [24] Кроме того, уменьшилась разница в возрасте между двумя партнерами. [16] Другими словами, мужчины и женщины стали более симметричными по социально-экономическим характеристикам, которые они желают от партнера. [14] Среди вышеупомянутых черт корреляции в возрасте, расе или этнической принадлежности, религии, образовании и интеллекте между супругами являются наиболее выраженными, [25] [26] в то время как рост является одним из наиболее наследуемых. [26]

Позитивное ассортативное спаривание повышает шансы передачи данного признака потомству пары, [21] укрепляет связь между родителями, [22] [27] и увеличивает генетическое сходство между членами семьи, вследствие чего внутригрупповой альтруизм и инклюзивная приспособленность усилены. [27] В некоторых случаях это также может увеличить фертильность пары. [16] [27] С другой стороны, существует эволюционное давление против спаривания с людьми, слишком генетически похожими на нас, такими как члены одной нуклеарной семьи. Следовательно, люди стремятся максимально увеличить генетическое сходство своих партнеров, избегая при этом чрезмерного инбридинга или инцеста .[27] В прошлом действительно существовала некоторая осведомленность об опасностях инбридинга, о чем свидетельствуют законодательные запреты в некоторых обществах, в то время как в нынешнюю эпоху более совершенная транспортная инфраструктура снижает вероятность этого. [16] Более того, современный транспорт уменьшил близость к жилым домам как фактор при спаривании. [16]

В то время как ассортативное спаривание человека обычно положительно [11], в случае главного комплекса гистосовместимости (MHC) на хромосоме 6, людей, как правило, больше привлекают те, кто генетически отличается в этой области, судя по их запахам. Это способствует гетерогенности MHC у их потомства, делая их более устойчивыми к патогенам. [28]

Ассортативное спаривание может иметь количественно заметное влияние на геном человека и, как таковое, имеет последствия для эволюции человека даже при наличии стратификации населения. [29]

Знакомства [ править ]

Основная статья: Знакомства

Люди встречаются, чтобы оценить, подходят ли друг другу как партнеры в интимных отношениях или как супруги . Правила свиданий могут различаться в разных культурах, и некоторые общества могут даже заменить процесс свиданий ухаживанием .

Флирт [ править ]

Основная статья: Флирт

Люди флиртуют, чтобы связать или выразить сексуальный интерес. Социальный антрополог Кейт Фокс выделяет два основных типа флирта: флирт ради развлечения и флирт с намерением. Флирт ради развлечения может происходить между друзьями, коллегами или совершенно незнакомыми людьми, которые хотят узнать друг друга. Этот тип флирта не направлен на сексуальные отношения или романтические отношения, но способствует укреплению связей между двумя людьми.

Флирт с намерением играет важную роль в выборе партнера. Флиртующий человек посылает сигналы о сексуальной доступности другому и надеется, что интерес вернется, чтобы стимулировать продолжение флирта. Флирт может включать невербальные знаки, такие как обмен взглядами, прикосновение рук, прикосновение к волосам, или словесные знаки, такие как беседа, лестные комментарии и обмен телефонными номерами для дальнейшего контакта.

Подбор игроков [ править ]

Основная статья: Сватовство
Смотрите также: брак по договоренности и принудительный брак

Во многих культурных традициях свидание может быть организовано третьим лицом, которым может быть член семьи, знакомый или профессиональный сват . В некоторых культурах брак может быть организован родителями пары или посторонним лицом. В 2000-х годах стали популярны интернет-знакомства .

Половые различия [ править ]

Краткосрочные и долгосрочные спаривания [ править ]

Из-за различий в родительских инвестициях секс с меньшими инвестициями должен демонстрировать большую внутрисексуальную конкурентоспособность. [2] Это потому, что они могут вкладывать меньше средств в каждое потомство и, следовательно, могут воспроизводить с большей частотой, что позволяет им конкурировать за большее количество партнеров. Кроме того, пол с более высокими инвестициями должен быть более разборчивым в своем партнере. [2]   Поскольку у них более высокие минимальные родительские инвестиции, они несут большие затраты с каждым сексуальным контактом. Эти затраты побуждают их применять более высокие стандарты отбора и поэтому они более разборчивы. У людей мужчины, как правило, меньше инвестируют в секс, а женщины - в большей степени.

Поскольку самцы в меньшей степени вкладывают средства в секс у людей, им следует придерживаться стратегии краткосрочного спаривания больше, чем самкам. [5] Краткосрочные совокупления характеризуются случайными сексуальными отношениями с низким уровнем обязательств со многими партнерами, которые длятся недолго. Кроме того, самцы получают больше выгоды от краткосрочного спаривания, чем самки. [30]Поскольку самцы обычно преследуют краткосрочные стратегии спаривания, их общий репродуктивный успех выше, чем у самок, однако он также более изменчив. Это означает, что самцы в среднем могут иметь больше потомства, однако лишь относительно небольшое количество самцов могут иметь очень большое количество потомков. Из-за этой стратегии краткосрочного спаривания самцы имеют большее стремление к сексуальному разнообразию, им нужно меньше времени, чтобы дать согласие на половой акт, и они ищут краткосрочных партнеров больше, чем самки. [5] [31]

Однако самки также преследуют краткосрочных партнеров, но их мотивация отличается от самцов. Самки могут извлечь выгоду из краткосрочного спаривания по-разному. [32] [33] Во-первых, это позволяет быстро добывать ресурсы. Женщинам, находящимся в стрессовой ситуации, может быть полезна защита со стороны мужчины, и краткосрочные совокупления - способ добиться этого, как показывают современные антропологические исследования лиц, ищущих убежища. [34] Кроме того, они спариваются с самцом с высокой ценностью для спаривания, которого у них не было бы, если бы они следовали долгосрочной стратегии. Это позволяет им получить доступ к генам более высокого качества.

Одна из важных гипотез состоит в том, что женщины-предки избирательно вступали в краткосрочные спаривания с мужчинами, способными передавать своим потомкам генетические преимущества, такие как здоровье, устойчивость к болезням или привлекательность (см. Теорию хороших генов и гипотезу сексуального сына ). Поскольку женщины не могут напрямую проверять мужские гены, они, возможно, эволюционировали, чтобы сделать вывод о генетическом качестве по определенным наблюдаемым характеристикам (см. Индикаторные признаки ). Один из выдающихся кандидатов на роль индикатора «хороших генов» включает колеблющуюся асимметрию или степень отклонения мужчин от идеальной симметрии тела. Другие кандидаты включают в себя мужские черты лица [35], поведенческое доминирование [36] и низкий голосовой тон. [37] Таким образом, эволюционные психологи показали, что женщины, преследующие краткосрочную стратегию спаривания, имеют более высокие предпочтения в отношении этих хороших генетических показателей, а мужчины, обладающие хорошими генами, более успешны в реализации краткосрочных стратегий спаривания, чем мужчины, которые этого не делают. Действительно, исследования показывают, что самооценка физической привлекательности [38], колеблющаяся асимметрия [39] и низкий голосовой тон [40] положительно связаны с краткосрочным успехом спаривания у мужчин, но не у женщин. Женщины предпочитают предполагаемые хорошие показатели генов для краткосрочного партнера, а не для долгосрочного партнера, и связанное с этим направление исследований, известное как гипотеза овуляторного сдвига., показывает, что предпочтения женщин в отношении хороших показателей генов у краткосрочных партнеров имеют тенденцию увеличиваться во время пика фертильности в менструальном цикле непосредственно перед овуляцией . [41]

И наоборот, длительные совокупления характеризуются серьезными сексуальными отношениями с относительно небольшим количеством партнеров. В то время как самцы обычно преследуют краткосрочную стратегию спаривания, когда это возможно, самки обычно преследуют долгосрочную стратегию спаривания. [5] Долгосрочные стратегии характеризуются длительными ухаживаниями, большими инвестициями и небольшим количеством сексуальных партнеров. Придерживаясь долгосрочной стратегии, женщины могут получать ресурсы от мужчин на протяжении всего периода отношений. Психология спаривания самок, как правило, больше ориентирована на поиск качественных партнеров, а не на увеличение их количества, что отражается в их стремлении к долгосрочной стратегии. [42]Кроме того, они также получают выгоду от более высоких родительских вложений со стороны мужчин. Считается, что женщины ищут долгосрочных партнеров с ресурсами (такими как жилье и еда), которые обеспечивают помощь и поддерживают выживание потомства. [43] Считается, что для этого женщины развили расширенную сексуальность . Ключевым преимуществом для мужчин, придерживающихся долгосрочной стратегии, является более высокая степень родительской уверенности. [5] Однако оба пола преследуют обе стратегии и получают выгоду от обеих стратегий. [44] Кроме того, люди, как правило, не преследуют крайностей ни в краткосрочной, ни в долгосрочной стратегии спаривания.

Значение сопряжения [ править ]

Основная статья: значение помощника

Ценности партнера соответствуют будущей вероятности репродуктивного успеха человека. [45] Ценность спаривания включает в себя способность человека производить здоровое потомство в будущем, в зависимости от возраста и пола человека. [45] Ценность партнера для каждого пола определяется желаниями противоположного пола от партнера, поэтому партнерские ценности для мужчин определяются желаниями женщин, и наоборот. [5] Со временем люди, у которых были более высокие партнерские отношения, имели более высокий репродуктивный успех. Эти качества, составляющие ценность партнера, превратились в то, что считается физически привлекательным. [46] Таким образом, люди с высокой ценностью к партнеру воспринимаются противоположным полом более привлекательными, чем люди с низкой ценностью к партнеру. [46]Кроме того, особи с высокой ценностью партнера более разборчивы в выборе партнера и чаще размножаются, чем особи с низкой ценностью партнера. Из-за биологических различий между полами предсказано, что существуют различия в желаниях полов от партнера. [5] Таким образом, считается, что существуют различия между ценностями самца и самки.

Ценность партнера воспринимается через сигналы и подсказки. Сигналы - это характеристики, которые были выбраны потому, что они предлагают надежные изменения в поведении приемника, которые приводят к более высокому репродуктивному успеху приемника. [47] И наоборот, реплики были выбраны не для того, чтобы нести значение, вместо этого они являются побочными продуктами. [47] Однако при половом отборе сигналы со временем могут стать сигналами. [46] Дорогостоящие сигналы - это те, которые требуют от сигнальщика больших усилий. Поскольку они требуют больших инвестиций, дорогостоящие сигналы обычно являются честными сигналами основных генетических качеств. [48] Однако сигналы, которые не являются достаточно дорогостоящими, могут быть подделаны и, следовательно, не связаны с основными преимуществами.

Эволюционные психологи предсказали, что мужчины обычно больше ценят молодость и физическую привлекательность в партнере, чем женщины. Молодежь ассоциируется с репродуктивной ценностью женщин, поскольку их способность иметь потомство со временем резко снижается по сравнению с мужчинами. Поэтому самцы обычно предпочитают спариваться с самками, которые моложе их самих, за исключением тех случаев, когда они созревают в подростковом возрасте. [49] Считается, что черты, которые мужчины считают физически привлекательными в женщинах, свидетельствуют о здоровье и фертильности . [5]Кроме того, физическая привлекательность свидетельствует о генетическом качестве как мужчин, так и женщин. Мужчины, которые преимущественно спаривались со здоровыми, плодородными и репродуктивно ценными женщинами, оставили бы больше потомков, чем мужчины, которые этого не сделали. Поскольку репродуктивная ценность мужчин не снижается с возрастом так резко, как у женщин, от женщин не ожидается, что они будут так сильно отдавать предпочтение молодым партнерам.

Однако ценность самца частично основана на его способности приобретать ресурсы. [50] Это связано с тем, что одна из издержек беременности - это ограниченная возможность получить ресурсы для себя. [51] Кроме того, это сигнализирует о способности самца вкладывать средства в самку и ее потомство. [50] Инвестиции в ресурсы самцов увеличивают вероятность того, что потомство выживет и будет воспроизводить себя. Из-за этого женщин обычно привлекают пожилые мужчины, поскольку они, вероятно, обладают большей способностью предоставлять ресурсы и имеют более высокий социальный статус. [49]Эволюционные психологи предположили, что женщин относительно больше привлекают амбиции и социальный статус партнера, потому что они связывают эти характеристики с доступом мужчин к ресурсам. [50] [52] Женщины, которые преимущественно вступали в брак с мужчинами, способными вкладывать ресурсы в себя и свое потомство, тем самым обеспечивая выживание своего потомства, оставили бы больше потомков, чем женщины, которые этого не сделали. Ценность партнера мужского пола также определяется его физическим и социальным доминированием, что является сигналом для генов высокого качества. [5]

Сексуальное желание [ править ]

Теория полового отбора утверждает, что из-за меньшего минимального родительского вклада мужчины могут добиться большего репродуктивного успеха , спариваясь с несколькими женщинами, чем женщины, спариваясь с несколькими мужчинами. [53] Эволюционные психологи поэтому утверждают, что предки мужчин, которые обладали желанием иметь нескольких краткосрочных сексуальных партнеров в той степени, в которой они были способны привлечь их, оставили бы больше потомков, чем мужчины, без такого желания. Женщины-предки, напротив, добились бы максимального репродуктивного успеха не путем спаривания с максимально возможным количеством мужчин, а путем выборочного спаривания с теми мужчинами, которые были наиболее способны и желали вкладывать ресурсы в свое потомство. Постепенно, стремясь конкурировать за ресурсы от потенциальных мужчин, женщины эволюционировали, чтобы показатьрасширенная сексуальность .

Одно классическое исследование студентов колледжа в Университете штата Флорида показало, что среди 96 предметов, выбранных из-за привлекательности, к которым в кампусе подошли единомышленники противоположного пола и спросили, хотят ли они «лечь спать» с ним / ней, 75% мужчин ответили утвердительно. 0% женщин ответили утвердительно. [54] Факты также указывают на то, что в разных культурах мужчины сообщают о большей открытости для случайного секса [55], о большем желаемом количестве сексуальных партнеров [56] и о большем желании вступить в отношения раньше. [56] Эти половые различия оказались достоверными в различных исследованиях и методологиях. [57] [58]Тем не менее, существуют некоторые разногласия относительно масштабов и интерпретации этих половых различий. [59] [60]

Эволюционные исследования часто показывают, что у мужчин есть сильное желание случайного секса, в отличие от женщин. Мужчины часто изображаются как желающие иметь многочисленных сексуальных партнеров-женщин для достижения максимального репродуктивного успеха. [61] Эволюционные механизмы кратковременного спаривания очевидны сегодня. Опекунское поведение и сексуальная ревность указывают на эволюционную историю, в которой сексуальные отношения с несколькими партнерами стали повторяющейся адаптивной проблемой [62], в то время как готовность современных мужчин заниматься сексом с привлекательными незнакомцами [63] и преобладание Внебрачные связи, повторяющиеся в разных культурах, являются свидетельством древнего прошлого, в котором были приняты стратегии полигамного спаривания. [64]Напротив, журналист Дэниел Бергнер, который отвергает эволюционную биологию, утверждает, что моногамия использовалась для контроля человеческого женского сексуального поведения и что человеческое женское половое влечение не ниже, чем человеческое мужское половое влечение. [65]

Фланаган и Кардуэлл утверждают [61], что мужчины не могут следовать этой идеологии без добровольных партнеров-женщин. Каждый раз, когда у мужчины появляется новый половой партнер, у женщины появляется новый половой партнер. Поэтому было высказано предположение, что случайный секс и многочисленные сексуальные партнеры также могут принести некоторую пользу женщинам. То есть в результате они произведут более генетически разнообразное потомство, что повысит их шансы на успешное воспитание детей до подросткового возраста или независимости. [61]

Теория управления ошибками утверждает, что психологические процессы должны быть предвзятыми, чтобы минимизировать затраты на принятие неправильных суждений и решений. [66]Поскольку самцы обычно придерживаются краткосрочной стратегии спаривания, цена отказа от полового акта выше, чем от полового акта. Следовательно, цена для мужчины, считающего, что женщина не желает вступать в половую связь, когда она действительно хочет, выше, чем ощущение, что женщина действительно хочет вступить в половую связь, когда она действительно хочет вступить в половую связь. И наоборот, поскольку женщины обычно преследуют долгосрочную стратегию, стоимость полового акта выше, чем отсутствие полового акта. Следовательно, цена для женщины ощущения, что мужчина хочет инвестировать, когда он этого не делает, выше, чем ощущение, что мужчина не хочет инвестировать, хотя на самом деле он действительно хочет инвестировать. Из-за этих затратмужчины и женщины разработали отдельные психологические механизмы, при которых мужчины больше воспринимают женское желание секса, а женщины - меньше мужчин. Однако мужчины точно воспринимают женские обязательства, а женщины точно воспринимают сексуальные интересы мужчин.

Удержание товарища [ править ]

Помимо приобретения и привлечения партнеров, людям необходимо удерживать их в течение определенного периода времени. Это особенно важно в длительных парных отношениях. [67] Была выдвинута гипотеза, что чувство любви развилось, чтобы удерживать людей в их брачных отношениях. [68] Было показано, что чувства любви побуждают людей преследовать своего нынешнего партнера и отклоняться от альтернатив. Кроме того, объявление о чувствах любви увеличивает привязанность к текущему партнеру. [69] Кроме того, при провозглашении воспоминаний о любви и преданности в кровотоке увеличивается окситоцин, гормон, связанный с парными связями. [70]Это связывает физиологические показатели с поведением удержания партнера.

Несмотря на эту связь, поддерживать парные отношения может быть сложно, особенно вокруг альтернативных партнеров. Когда люди представляют альтернативных партнеров с высокой ценностью, люди склонны рассматривать свои текущие отношения менее благоприятно. Это происходит, когда мужчинам преподносят физически привлекательные женщины, и это происходит в случае женщин, когда они встречаются с социально доминирующими мужчинами. [71] Однако этим процессам есть психологические меры. Во-первых, люди, состоящие в постоянных отношениях, склонны обесценивать альтернативные варианты партнера, считая их менее привлекательными. [72] Во-вторых, эти люди не всегда рассматривают возможные альтернативы. Вместо этого они уделяют меньше внимания альтернативным партнерам и поэтому не подвергаются процессу девальвации. [73]Эти механизмы, как правило, возникают бессознательно и помогают человеку поддерживать текущие отношения.

Есть несколько стратегий, которые может использовать человек, чтобы сохранить свою половинку. Во-первых, люди должны использовать больше стратегий удержания партнера, когда его партнерша имеет большую ценность. Следовательно, самцы с более физически привлекательными самками и самки с самцами, у которых больше ресурсов, участвуют в более активном поведении по удержанию партнера. [67] Кроме того, чтобы сохранить своих партнеров, мужчины демонстрируют ресурсы, а женщины улучшают свой внешний вид. [74] Наконец, ревность помогает поддерживать отношения. Ревность связана с угрозой потери партнера и помогает людям вести себя так, чтобы сохранить своего нынешнего партнера. [75] Однако мужчины и женщины различаются по поводу того, что вызывает ревность. [76]Поскольку у мужчин есть проблемы с подтверждением родительской уверенности, они становятся более ревнивыми, чем женщины, к сексуальному измену. Однако исторически женщины нуждались в мужских ресурсах для вложения потомства. Таким образом, самки становятся более ревнивыми по поводу эмоционального мошенничества, поскольку это угрожает выделению ресурсов для нее и ее потомства.

Индивидуальные различия [ править ]

Опросник социально-сексуальной ориентации [ править ]

Так же, как существуют различия между полами в стратегиях спаривания, существуют различия внутри полов, и такие внутриполовые различия существенны. [77] Индивидуальные различия в стратегиях спаривания обычно измеряются с помощью опросника социосексуальной ориентации (SOI), который включает вопросы, оценивающие сексуальное поведение в прошлом, предполагаемое сексуальное поведение в будущем и открытость для случайного секса. [78] Более высокие баллы по SOI указывают на сексуально неограниченную стратегию спаривания, что указывает на открытость к случайному сексу и большему количеству партнеров. И наоборот, более низкие баллы по SOI указывают на сексуально ограниченную стратегию спаривания, которая ориентирована на более высокую приверженность и меньшее количество партнеров.

Несколько исследований показали, что оценки по SOI связаны с предпочтениями партнера, при этом более сексуально ограниченные люди предпочитают личные / родительские качества в партнере (например, ответственность и лояльность), а менее сексуально ограниченные индивидуумы предпочитают качества, связанные с физической привлекательностью и социальной заметностью. . [79] Другие исследования показали, что показатели SOI связаны с личностными чертами (например, экстраверсией , эротофилией и низкой покладистостью ), [80] заметным потреблением мужчин как средством привлечения женщин [81] и повышенным вниманием к визуальному восприятию. привлекательные лица противоположного пола. [82]

Краткосрочные и долгосрочные спаривания [ править ]

Эволюционные психологи предложили, чтобы люди применяли условные стратегии спаривания, в которых они корректируют свою тактику спаривания с соответствующими внешними или внутренними условиями, что называется стратегическим плюрализмом. [77] Концепция сексуального плюрализма утверждает, что люди не всегда придерживаются одной и той же стратегии спаривания. Существуют различные мотивы и факторы окружающей среды, которые определяют стратегию спаривания, которую примет человек. Долгосрочное и краткосрочное брачное поведение запускается в индивидууме текущей стратегией. [32]Следовательно, существуют различия между полами не только в длительном и краткосрочном спаривании, но и внутри полов. В той мере, в какой мужчины-предки были способны к краткосрочным стратегиям спаривания с несколькими женщинами, они, как правило, так и поступали. Однако не каждый мужчина может пойти на этот вариант. Кроме того, хотя большинство женщин придерживаются долгосрочной стратегии спаривания, некоторые женщины придерживаются краткосрочной стратегии.

Различия внутри мужчин [ править ]

Когда это возможно, самцы обычно используют краткосрочную стратегию спаривания. [5] Способность делать это зависит от их партнерской ценности, поэтому самцы с высокой партнерской ценностью с большей вероятностью будут придерживаться краткосрочной стратегии спаривания. [83] Было показано, что самцы с высокой ценностью вступают в половую связь раньше и чаще, чем самцы с низкой ценностью. Было показано, что самооценка и физическая привлекательность связаны с тем, что самец придерживается краткосрочной стратегии спаривания. [84] Кроме того, было показано, что мужчины с большим содержанием тестостерона используют более краткосрочные стратегии. [85]

Однако не все самцы придерживаются краткосрочной стратегии спаривания. На это есть несколько причин. Во-первых, длительная вязка имеет свои преимущества, о которых уже говорилось. Во-вторых, в то время как самцы с более высокой ценностью и статусом имеют возможности для поиска краткосрочных партнеров, самцы с более высокой ценностью для спаривания обычно не имеют таких возможностей. Поскольку самки обычно предпочитают долгосрочные стратегии спаривания, те немногие, кто хотел бы спариваться в краткосрочной перспективе, уже спариваются с самцами с высокой ценностью для спаривания. Кроме того, преимущества краткосрочного спаривания для самок получают только самцы с высокой ценностью спаривания. Следовательно, самцы с низким статусом с большей вероятностью будут придерживаться долгосрочной стратегии спаривания.

Различия внутри женщин [ править ]

В то время как более привлекательные самцы склонны преследовать краткосрочную стратегию спаривания, более привлекательные самки склонны придерживаться более долгосрочной стратегии спаривания. Кроме того, молодые самки с большей вероятностью будут придерживаться краткосрочной стратегии спаривания, а также те, кто не удовлетворен своим нынешним партнером. [86]

Было показано, что овуляторный цикл влияет на стратегию спаривания самок. В поздней фолликулярной фазе женщины наиболее плодовиты в овуляторном цикле. [87] В течение этого времени есть свидетельства того, что самки склонны преследовать краткосрочную стратегию спаривания, а не долгосрочную. [88] [89] Кроме того, усиливаются женские сексуальные желания, а также их влечение к более мужественным мужчинам. [5]

Кроме того, стратегии спаривания самок могут меняться в течение их жизни. К тридцати годам женщины испытывают пик сексуального влечения. [90] В свою очередь, это увеличение побуждает самок следовать более долгосрочной или краткосрочной стратегии в зависимости от партнерской ценности их нынешнего партнера. [91]

Пластичность спаривания [ править ]

Исследования условного характера брачных стратегий показали, что долгосрочные и краткосрочные брачные предпочтения могут быть довольно пластичными. После воздействия сигналов, которые могли повлиять на спаривание в прошлом предков, как мужчины, так и женщины, кажется, корректируют свои брачные предпочтения способами, которые исторически улучшили бы их физическую форму. Такие сигналы включают необходимость заботиться о детенышах, опасность со стороны животных и других людей, а также наличие ресурсов. [92] Кроме того, есть свидетельства того, что женское половое влечение более пластично, чем мужское, потому что они выбирают пол. [93] Поскольку женщины обычно выбирают, когда и с кем заниматься сексом, эта пластичность полового влечения может быть следствием выбора самки.

Предикторы окружающей среды [ править ]

Культура [ править ]

Эволюционные психологи исследовали различные стратегии и влияние окружающей среды в разных культурах и подтвердили, что мужчины, как правило, отдают предпочтение молодости и физической привлекательности в партнере, чем женщины. Кроме того, женщины склонны сообщать о большем предпочтении амбиций и социального статуса в партнере, чем мужчины. [50] [52] Конкретная роль, которую играет культура в модулировании половых различий в предпочтениях партнера, является предметом споров. [94] [95] Культурные различия в предпочтениях партнера могут быть связаны с появившимися различиями между мужчинами и женщинами в данной культуре.

Культура также имеет связь со стратегиями спаривания в форме брачных систем в обществе. В частности, патогенные микроорганизмы связаны с тем, существует ли в обществе полигамная или моногамная система брака. Культуры с высоким уровнем патогенного стресса с большей вероятностью будут иметь системы полигамных браков, особенно системы экзогамной полигамии. [96] Это полезно как для самцов, так и для самок, поскольку самцы получают большее генетическое разнообразие для своего потомства, а самки имеют доступ к здоровым самцам, которых обычно не хватает в обществах с высоким содержанием патогенов. [4] И наоборот, моногамия часто отсутствует в среде с высоким содержанием патогенов, но обычна в среде с низким содержанием патогенов. [97]

Кроме того, поскольку считается, что физическая привлекательность сигнализирует о здоровье и сопротивляемости болезням, психологи-эволюционисты предсказали, что в обществах с высокой распространенностью патогенов люди больше ценят привлекательность партнера. Действительно, исследования подтвердили, что распространенность патогенов связана с предпочтениями в отношении привлекательности в разных странах. [98] Женщины в странах с высоким уровнем распространения патогенов также отдают предпочтение маскулинности лица. [99] Исследователи также пришли к выводу, что половой контакт с несколькими людьми увеличивает риск передачи болезни, тем самым увеличивая затраты на реализацию стратегии краткосрочного спаривания. В соответствии с этим рассуждением, более высокая распространенность патогенов связана с более низкими национальными оценками SOI. [100]Наконец, несколько исследований показали, что экспериментальное изменение значимости болезни оказывает причинное влияние на предпочтения привлекательности и показатели SOI в предсказанных направлениях. [101] [102] [103]

Соотношение полов [ править ]

Было показано, что местное рабочее соотношение полов влияет на стратегии спаривания. [104] Это определяется как отношение мужчин брачного возраста к женщинам брачного возраста, причем высокое соотношение соответствует большему количеству мужчин, а низкое - большему количеству женщин в данной местности. Когда наблюдается дисбаланс полов, редкий пол обычно имеет больший выбор, в то время как более многочисленный пол должен более стратегически конкурировать за редкий пол. Это приводит к многочисленной сексуальной конкуренции в определенных областях, которые редкий пол находит привлекательными. [105]Кроме того, при обильном сексе будет использоваться стратегия спаривания в большей степени, чем у представителей редкого пола. Например, при низком соотношении полов самки примут более краткосрочную стратегию спаривания и будут более активно соревноваться в таких вещах, как физическая привлекательность. Однако при высоком соотношении полов самцы будут применять более долгосрочную стратегию в отношении привлекательных самок.

В 2005 году эволюционный психолог Дэвид Шмитт провел многонациональное исследование сексуальных отношений и поведения в 48 странах под названием Международный проект сексуального описания (ISSR). [55] Шмитт оценил взаимосвязь между несколькими переменными уровня общества и средними баллами по SOI. Одной из переменных, которая, как было показано, значительно предсказывала средний балл SOI в стране, было рабочее соотношение полов (OSR). Это предсказание подтвердилось; OSR значительно положительно коррелировал с национальными показателями SOI. [55]Еще одна переменная, которая, по прогнозам Шмитта, будет влиять на оценку SOI, - это потребность в заботе обо всех родителях. В обществах, где для обеспечения выживания потомства требуется тщательный уход со стороны обоих родителей, затраты на половую жизнь с незаинтересованным партнером намного выше. Шмитт обнаружил значительную отрицательную корреляцию между несколькими показателями потребности в уходе за двумя родителями (например, младенческая смертность, детское недоедание и младенцы с низкой массой тела при рождении) и национальными показателями SOI.

Доход [ править ]

Некоторые половые различия в предпочтениях партнеров могут быть смягчены национальными уровнями гендерного равенства и расширения гендерных возможностей . [106] [107] Например, по мере того, как женщины получают больше доступа к ресурсам, их предпочтения в отношении супругов меняются. Поиск партнера с ресурсами становится менее важным, а партнер с домашними навыками становится более важным. Доступ женщин к ресурсам варьируется в зависимости от культуры, равно как и предпочтение партнера. [108] В свете этих выводов было высказано предположение, что и физическая привлекательность женщины, и доступ мужчины к ресурсам могут рассматриваться как «необходимые» для партнера. [109]Другие качества, такие как юмор, считаются «роскошью». Поэтому люди в первую очередь ищут в партнере самое необходимое. После того, как они получат все необходимое, люди могут оценить эти роскошные качества. Это помогает объяснить некоторые дискуссии о роли ресурсов и привлекательности в ценности партнера.

Политические и религиозные взгляды [ править ]

Некоторые эволюционные психологи утверждали, что стратегии спаривания могут влиять на политические взгляды. Согласно этой точке зрения, разные брачные стратегии находятся в прямом стратегическом конфликте. Например, стабильности долгосрочных партнерских отношений может угрожать доступность краткосрочных сексуальных возможностей. Следовательно, меры государственной политики, налагающие расходы на случайный секс, могут принести пользу людям, преследующим долгосрочные стратегии спаривания, за счет уменьшения доступности краткосрочных возможностей для спаривания вне преданных отношений. Одной из мер государственной политики, которая накладывает издержки на людей, преследующих краткосрочные стратегии спаривания, и может, таким образом, привлекать лиц с сексуальными ограничениями, является запрет абортов.. В докторской диссертации психолог Джейсон Виден провел статистический анализ общедоступных и студенческих наборов данных, подтверждающих гипотезу о том, что отношение к аборту в большей степени зависит от переменных, имеющих отношение к совокуплению, чем переменных, связанных со взглядами на святость жизни . [110]

Виден и его коллеги также утверждали, что отношение к легализации наркотиков определяется индивидуальными различиями в стратегиях спаривания. Поскольку лица с сексуальными ограничениями связывают употребление наркотиков с распущенными половыми связями, у них может быть мотивация противодействовать легализации наркотиков. В соответствии с этим, одно исследование показало, что самым сильным показателем отношения к легализации наркотиков являются баллы по шкале SOI. [111] Эти отношения оставались сильными даже при учете личностных качеств, политической ориентации и моральных ценностей. Напротив, несексуальные переменные, обычно связанные с отношением к легализации наркотиков, были сильно ослаблены или исключены при контроле за SOI и другими показателями, связанными с сексуальностью. Эти результаты были воспроизведены в Бельгии, Японии и Нидерландах.[112]

Виден и его коллеги выдвинули аналогичные аргументы и провели аналогичный анализ в отношении религиозности; то есть религиозные институты могут действовать, чтобы способствовать обеспечению высокой фертильности, моногамного спаривания и репродуктивных стратегий. [113]

См. Также [ править ]

  • Недавняя эволюция человека
  • Родительские вложения в человека
  • Социосексуальность
  • Сервис онлайн-знакомств
  • Альтернативная стратегия спаривания
  • Оптимальная остановка и проблема секретаря

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Low, BS (2007). «Экологические и социокультурные воздействия на совокупление и брак» . Оксфордский Справочник по эволюционной психологии , 449.
  2. ^ a b c Триверс, Роберт Л., изд. (1972). «Родительские инвестиции и половой отбор». Половой отбор и происхождение человека . Рутледж. С. 136–179. DOI : 10.4324 / 9781315129266-7 . ISBN 978-1-315-12926-6.
  3. ^ Лавджой, СО (1981-01-23). «Происхождение человека». Наука . 211 (4480): 341–350. Bibcode : 1981Sci ... 211..341L . DOI : 10.1126 / science.211.4480.341 . ISSN 0036-8075 . PMID 17748254 .  
  4. ^ a b Низкий, BS (2000). Почему имеет значение секс . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0691089752.
  5. ^ a b c d e f g h i j k Buss, DM, & Schmitt, DP (1993). «Теория сексуальных стратегий: эволюционный взгляд на совокупление людей» . Психологическое обозрение , 100 (2), 204.
  6. ^ Каплан, Хиллард С .; Гангестад, Стивен В. (2015), «Теория истории жизни и эволюционная психология», Справочник по эволюционной психологии , John Wiley & Sons, Inc., стр. 68–95, doi : 10.1002 / 9780470939376.ch2 , ISBN 978-0-470-93937-6
  7. ^ a b Раштон, Дж Филиппе (1985). «Дифференциальная теория К: социобиология индивидуальных и групповых различий». Личность и индивидуальные различия . 6 (4): 441–452. DOI : 10.1016 / 0191-8869 (85) 90137-0 . ISSN 0191-8869 . 
  8. Перейти ↑ Chisholm, James (1993). «Смерть, надежда и секс: теория истории жизни и разработка репродуктивных стратегий». Современная антропология . 34 (1): 1–24. DOI : 10.1086 / 204131 . JSTOR 2743728 . 
  9. ^ Гришкевичиус, Владас; Тайбур, Джошуа М .; Делтон, Эндрю В .; Робертсон, Тереза ​​Э. (2011). «Влияние смертности и социально-экономического статуса на риск и отложенное вознаграждение: подход теории истории жизни» . Журнал личности и социальной психологии . 100 (6): 1015–1026. DOI : 10.1037 / a0022403 . ISSN 1939-1315 . PMC 3298774 . PMID 21299312 .   
  10. ^ «Ассортативное спаривание в человеке: совместное исследование». Биометрика . 2 (4): 481–498. Январь 1903. DOI : 10,2307 / 2331510 . JSTOR 2331510 . 
  11. ^ a b c d Робинсон, Мэтью Р .; Клейнман, Аарон; и другие. (9 января 2017 г.). «Генетические доказательства ассортативного спаривания у людей» . Природа человеческого поведения . 1 (0016). DOI : 10.1038 / s41562-016-0016 .
  12. ^ КОРДИС (13 января 2017). «Новое свидетельство того, что люди выбирают своих партнеров посредством ассортативного спаривания» . Биология. Phys.org . Проверено 9 января 2021 года .
  13. ^ Нордслеттен, Эшли Э .; Ларссон, Хенрик; Кроули, Джеймс Дж .; Альмквист, Катарина (2016). «Паттерны неслучайного спаривания внутри и между 11 основными психиатрическими расстройствами» . JAMA Psychiatry . Американская медицинская ассоциация. 73 (4): 354–361. DOI : 10,1001 / jamapsychiatry.2015.3192 . PMC 5082975 . PMID 26913486 .  
  14. ^ a b c d e Маре, Роберт Д. (февраль 1991 г.). «Пять десятилетий воспитательного ассортативного спаривания». Американский социологический обзор . 56 (1): 15–32. DOI : 10.2307 / 2095670 . JSTOR 2095670 . 
  15. ^ а б Норрис, Эмили; Ришишвар, Лаванья; и другие. (29 апреля 2019 г.). «Ассортативное спаривание по признакам предков-вариантов в смешанных латиноамериканских популяциях» . Границы генетики . 10 . DOI : 10,3389 / fgene.2019.00359 .
  16. ^ a b c d e f Ванденберг, Стивен Г. (июнь 1972 г.). «Ассортативное спаривание, или кто на ком женится?» . Поведенческая генетика . 2 : 127–157. DOI : 10.1007 / BF01065686 .
  17. ^ Гринвуд, Джереми; Незих, Гунер; Кочарков, Георгий; Сантос, Сезар (январь 2014 г.). «Выходи замуж: Ассортативное спаривание и неравенство доходов» . Серия рабочих документов . Национальное бюро экономических исследований (19829). DOI : 10,3386 / w19829 .
  18. ^ a b c «Выбор брака усугубляет неравенство доходов домохозяйств» . Экономист . 21 сентября 2017 года . Проверено 20 декабря 2020 года .
  19. ^ Ривз, Ричард (8 апреля 2016). «Богатые, выходящие замуж за богатых, усугубляют разрыв в доходах, но это не наша самая большая проблема» . Институт Брукингса . Проверено 9 января 2021 года .
  20. ^ Шварц, Кристин Р. (2013). «Тенденции и вариации в ассортативном спаривании: причины и последствия». Ежегодный обзор социологии . 39 (1): 451–470. DOI : 10.1146 / annurev-soc-071312-145544 .
  21. ^ а б в г Гиббонс, Энн (9 января 2017 г.). «Ваш выбор спутницы жизни не случаен» . Научный журнал . Проверено 10 января 2021 года .
  22. ^ a b Литтл, Энтони С .; Берт, Д. Майкл; Перретт, Дэвид И. (апрель 2006 г.). «Ассортативное спаривание по предполагаемым чертам лица» . Личность и индивидуальные различия . 40 (5): 973–984. DOI : 10.1016 / j.paid.2005.09.016 .
  23. ^ «Секс, мозги и неравенство» . Экономист . 8 февраля 2014 . Проверено 20 декабря 2020 года .
  24. ^ a b Миллер, Клэр Кейн; Bui, Quoctrung (27 февраля 2016 г.). «Равенство в браках растет, и вместе с ним происходит разделение классов» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 24 декабря 2020 года . Проверено 1 января 2021 года .
  25. ^ а б Пломин, Р .; Уважаемый, Эй Джей (16 сентября 2014 г.). «Генетика и различия интеллекта: пять специальных выводов» . Молекулярная психиатрия . Природа. 20 : 98–108. DOI : 10.1038 / mp.2014.105 .
  26. ^ а б Ли, Сяоинь; Redline, Сьюзен; Чжан, Сян; Уильямс, Скотт; Чжу, Сяофэн (16 ноября 2017 г.). «Варианты, связанные с ростом, демонстрируют ассортативное спаривание в человеческих популяциях» . Научные отчеты . Природа. 7 (15689).
  27. ^ a b c d Тиссен, Дел; Грегг, Барбара (апрель 1980 г.). «Ассортативное спаривание человека и генетическое равновесие: эволюционная перспектива» . Этология и социобиология . 1 (2): 111–140. DOI : 10.1016 / 0162-3095 (80) 90003-5 .
  28. ^ Chaix, Рафаэлла; Цао, Чен; Доннелли, Питер (2008-09-12). "Зависит ли выбор партнера от MHC?" . PLOS Genetics . 4 (9): e1000184. DOI : 10.1371 / journal.pgen.1000184 . ISSN 1553-7404 . PMC 2519788 . PMID 18787687 .   
  29. ^ Yengo, Лоик; Робинсон, Мэтью Р .; и другие. (2018). «Отпечаток ассортативного спаривания на геноме человека» . Природа человеческого поведения . 2 : 948–954. DOI : 10.1038 / s41562-018-0476-3 . PMC 6705135 . 
  30. Перейти ↑ Buss, David M. (1998). «Теория сексуальных стратегий: историческое происхождение и современное состояние». Журнал сексуальных исследований . 35 (1): 19–31. DOI : 10.1080 / 00224499809551914 . ISSN 0022-4499 . 
  31. ^ Липпа, RA (2009). «Половые различия в половом влечении, социосексуальности и росте в 53 странах: проверка эволюционных и социальных структурных теорий». Архивы сексуального поведения . 38 (5): 631–651. DOI : 10.1007 / s10508-007-9242-8 . ISSN 0004-0002 . PMID 17975724 . S2CID 15349303 .   
  32. ^ a b Шмитт, Дэвид П. (2014), «Оценка доказательств адаптации предпочтений партнера: как мы действительно узнаем, чего на самом деле хотят Homo sapiens sapiens?», Эволюционные перспективы сексуальной психологии и поведения человека , Эволюционная психология, Springer, Нью-Йорк, стр. 3–39, DOI : 10.1007 / 978-1-4939-0314-6_1 , ISBN 978-1-4939-0313-9
  33. ^ Ланкастер, JB (1994). Росси, А.С. (ред.). Человеческая сексуальность, истории жизни и эволюционная экология . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
  34. ^ «Почему так много матерей-мигрантов прибывают в Европу беременными» .
  35. ^ Gangestad, SW, и Торнхилл, R. (2003). «Мужественность лица и колеблющаяся асимметрия». Эволюция и человеческое поведение , 24 (4), 231–241.
  36. ^ Симпсон, JA, Gangestad, SW, Кристенсен, П. Н., & Leck, К. (1999). «Колеблющаяся асимметрия, социосексуальность и тактика внутрисексуальной конкуренции» . Журнал личности и социальной психологии , 76 (1), 159.
  37. ^ Оферты, DA, Gaulin, SJ, и Verdolini, K. (2006). «Доминирование и эволюция полового диморфизма в высоте человеческого голоса» . Эволюция и человеческое поведение , 27 (4), 283–296.
  38. ^ Кларк, AP (2006). «Различны ли корреляты социосексуальности для мужчин и женщин?» . Личность и индивидуальные различия , 41 (7), 1321–1327.
  39. ^ Торнхилл, R., & Gangestad, SW (1994). «Колебательная асимметрия человека и сексуальное поведение». Психологическая наука , 5 (5), 297–302.
  40. ^ Apicella, CL, Файнберг, DR, и Марлоу, FW (2007). «Высота голоса предсказывает репродуктивный успех мужчин-охотников-собирателей» . Письма о биологии , 3 (6), 682–684.
  41. ^ Гилдерслив, К., Haselton, М., & Фалес, М. (в печати). «Меняются ли предпочтения женщин в отношении партнеров в овуляторном цикле? Метааналитический обзор» . Психологический бюллетень .
  42. ^ Thornhill, R .; Гангестад, SW (2008). Эволюционная биология женской сексуальности человека . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  43. ^ Родригес-Жиронес, Массачусетс; Энквист, М. (2001). «Эволюция женской сексуальности». Поведение животных . 61 (4): 695–704. DOI : 10.1006 / anbe.2000.1630 . S2CID 16503736 . 
  44. ^ Шмитт, Дэвид П. (2005a). «Является ли краткосрочное спаривание дезадаптивным результатом небезопасной привязанности? Проверка конкурирующих эволюционных перспектив». Бюллетень личности и социальной психологии . 31 (6): 747–768. DOI : 10.1177 / 0146167204271843 . ISSN 0146-1672 . PMID 15833903 . S2CID 7769880 .   
  45. ^ а б Саймонс, Дональд (1979). Эволюция человеческой сексуальности . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-502535-0. OCLC  4494283 .
  46. ^ a b c Сугияма, Лоуренс (2015). «Физическая привлекательность: адаптационистская перспектива». В Буссе, Дэвид (ред.). Справочник по эволюционной психологии . 2 . John Wiley & Sons, Inc., стр. 1–68. DOI : 10.1002 / 9781119125563.evpsych112 . ISBN 978-1-119-12556-3.
  47. ^ а б Смит, JM; Дэвид, Х. (2003). Сигналы животных . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета.
  48. ^ Захави, А .; Захави, А. (1997). Принцип гандикапа: недостающий кусок головоломки Дарвина . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета.
  49. ^ a b Кенрик, Дуглас; Киф, Ричард (1992). «Возрастные предпочтения партнеров отражают половые различия в репродуктивных стратегиях человека» . Поведенческие науки и науки о мозге . 15 : 75–133. DOI : 10.1017 / S0140525X00067595 .
  50. ^ а б в г Бусс, DM (1989). «Половые различия в предпочтениях человека в отношении супругов: эволюционные гипотезы проверены в 37 культурах» . Поведенческие науки и науки о мозге , 12 (1), 1–49.
  51. ^ Каплан, Хиллард; Хилл, Ким; Ланкастер, Джейн; Уртадо, А. Магдалена (2000). «Теория эволюции истории человеческой жизни: диета, интеллект и долголетие». Эволюционная антропология . 9 (4): 156–185. DOI : 10.1002 / 1520-6505 (2000) 9: 4 <156 :: помощь-evan5> 3.0.co; 2-7 . ISSN 1060-1538 . 
  52. ^ a b Shackelford, TK, Schmitt, DP, & Buss, DM (2005). «Универсальные измерения человеческих предпочтений при половом акте» . Личность и индивидуальные различия , 39 (2), 447–458.
  53. ^ Пеллегрини и Лонг (2003) «Теория полового отбора, продольный анализ половой сегрегации и интеграции в раннем подростковом возрасте»
  54. Перейти ↑ Clark, RD, & Hatfield, E. (1989). «Гендерные различия в восприимчивости к сексуальным предложениям» . Журнал психологии и сексуальности человека , 2 (1), 39–55.
  55. ^ а б в Шмитт, Д.П. (2005). «Социосексуальность от Аргентины до Зимбабве: исследование пола, культуры и стратегий человеческого спаривания в 48 странах» . Поведенческие науки и науки о мозге , 28 (2), 247–274.
  56. ^ а б Шмитт, Д.П. (2003). «Универсальные половые различия в стремлении к сексуальному разнообразию: тесты из 52 стран, 6 континентов и 13 островов» . Журнал личности и социальной психологии , 85 (1), 85.
  57. ^ Баумейстер, РФ, Катанез, КР, & Вогс, К. (2001). «Есть ли гендерные различия в силе полового влечения? Теоретические взгляды, концептуальные различия и обзор соответствующих данных» . Обзор личности и социальной психологии , 5 (3), 242–273.
  58. Перейти ↑ Oliver, MB, & Hyde, JS (1993). «Гендерные различия в сексуальности: метаанализ» . Психологический бюллетень , 114 (1), 29.
  59. ^ Конли, TD, мавры, AC, Matsick, JL, Зиглер, А., и Валентайн, BA (2011). «Женщины, мужчины и спальня: методологические и концептуальные идеи, которые сужают, пересматривают и устраняют гендерные различия в сексуальности» . Текущие направления в психологической науке , 20 (5), 296–300.
  60. ^ Шмитта, ДП, Jonason, ПК, Байерли, ГДж, Флорес, SD, Illbeck, BE, О'Лири, К. Н., & Гудрат, А. (2012). «Пересмотр половых различий в сексуальности. Новые исследования раскрывают старые истины» . Текущие направления в психологической науке , 21 (2), 135–139.
  61. ^ a b c Фланаган, Кара (2012). Учебник для студентов A2 по психологии AQA (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199129843.
  62. Перейти ↑ Buss, DM, & Shackelford, TK (1997). «От бдительности к насилию: тактика удержания партнера в супружеских парах» . Журнал личности и социальной психологии , 72, 346–361.
  63. Перейти ↑ Clark, RD, & Hatfield, E. (1989). «Гендерные различия в восприимчивости к сексуальным предложениям» . Журнал психологии и сексуальности человека , 2, 39–55.
  64. Перейти ↑ Buss, DM (1994). «Индивидуальные различия в стратегии спаривания». Поведенческие науки и науки о мозге , 17, 581–582.
  65. ^ Смит, Эмили Исфахани (2 июля 2013 г.). "Насколько сильно в конце концов женское половое влечение?" . Атлантика . Проверено 7 августа 2018 .
  66. ^ Haselton, MG; Бусс, DM (2000). «Теория управления ошибками: новый взгляд на предубеждения при чтении мыслей разных полов» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 78 (1): 81–91. DOI : 10.1037 / 0022-3514.78.1.81 . PMID 10653507 . S2CID 328380 .   
  67. ^ а б Кэмпбелл, Лорн; Лавинг, Тимоти Дж. (2015-11-18), Басс, Дэвид (редактор), «Любовь и приверженность в романтических отношениях», Справочник по эволюционной психологии , John Wiley & Sons, Inc., стр. 1-17, DOI : 10.1002 / 9781119125563.evpsych118 , ISBN 978-1-119-12556-3
  68. ^ Киркпатрик, Лос-Анджелес (1998). Simpson, JA; Роулз, WS (ред.). Эволюция, создание пар и репродуктивные стратегии: реконцептуализация взрослой привязанности . Теория привязанности и близкие отношения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Wiley. С. 151–177.
  69. ^ Gonzaga, Gian C .; Haselton, Martie G .; Смурда, Джули; Дэвис, Марисиан; Пур, Джошуа С. (2008). «Любовь, желание и подавление мыслей о романтических альтернативах ☆». Эволюция и поведение человека . 29 (2): 119–126. DOI : 10.1016 / j.evolhumbehav.2007.11.003 . ISSN 1090-5138 . 
  70. ^ Gonzaga, Gian C .; Тернер, Ребекка А .; Келтнер, Дахер; Кампос, Белинда; Альтемус, Маргарет (2006). «Романтическая любовь и сексуальное желание в близких отношениях». Эмоции . 6 (2): 163–179. DOI : 10.1037 / 1528-3542.6.2.163 . ISSN 1931-1516 . PMID 16768550 .  
  71. ^ Кенрик, Дуглас Т .; Neuberg, Steven L .; Zierk, Kristin L .; Кронес, Жаклин М. (1994). «Эволюция и социальное познание: контрастные эффекты как функция пола, доминирования и физической привлекательности». Бюллетень личности и социальной психологии . 20 (2): 210–217. DOI : 10.1177 / 0146167294202008 . ISSN 0146-1672 . S2CID 146625806 .  
  72. ^ Джонсон, Деннис Дж .; Русбулт, Кэрил Э. (1989). «Сопротивление искушению: обесценивание альтернативных партнеров как средство сохранения обязательств в близких отношениях». Журнал личности и социальной психологии . 57 (6): 967–980. DOI : 10.1037 / 0022-3514.57.6.967 . ISSN 0022-3514 . 
  73. ^ Миллер, Роуленд С. (1997). «Невнимательный и довольный: приверженность отношениям и внимание к альтернативам». Журнал личности и социальной психологии . 73 (4): 758–766. DOI : 10.1037 / 0022-3514.73.4.758 . ISSN 1939-1315 . 
  74. Перейти ↑ Buss, David M. (1988). «От бдительности к насилию». Этология и социобиология . 9 (5): 291–317. DOI : 10.1016 / 0162-3095 (88) 90010-6 . ЛВП : 2027,42 / 27156 . ISSN 0162-3095 . 
  75. ^ Саловей, Питер; Родин, Джудит (1991). «Провоцирование ревности и зависти: актуальность предметной области и угроза самооценке». Журнал социальной и клинической психологии . 10 (4): 395–413. DOI : 10,1521 / jscp.1991.10.4.395 . ISSN 0736-7236 . 
  76. Перейти ↑ Buss, DM (2000). Опасная страсть: почему ревность так же необходима, как любовь и секс . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса.
  77. ^ a b Gangestad, SW, & Simpson, JA (2000). «Эволюция человеческого спаривания: компромиссы и стратегический плюрализм» . Поведенческие науки и науки о мозге , 23 (04), 573–587.
  78. ^ Simpson, JA, и Gangestad, SW (1991). «Индивидуальные различия в социосексуальности: свидетельства конвергентной и дискриминантной действительности» . Журнал личности и социальной психологии , 60 (6), 870.
  79. ^ Симпсон, JA & Gangestad, SW (1992). «Социосексуальность и выбор романтического партнера» . Журнал личности , 60 (1), 31–51.
  80. Перейти ↑ Wright, TM, & Reise, SP (1997). «Личность и неограниченное сексуальное поведение: корреляция социосексуальности у кавказских и азиатских студентов колледжей». Журнал исследований личности , 31 (2), 166–192.
  81. ^ Санди, JM, Кенрик, Д.Т., Грискявичюс, В., Тайбур, JM, Vohs, KD, & Beal, DJ (2011). «Павлины, Порше и Торстейн Веблен: демонстративное потребление как система сексуальных сигналов» . Журнал личности и социальной психологии , 100 (4), 664.
  82. Перейти ↑ Duncan, LA, Park, JH, Faulkner, J., Schaller, M., Neuberg, SL, & Kenrick, DT (2007). «Адаптивное распределение внимания: влияние секса и социосексуальности на визуальное внимание к привлекательным лицам противоположного пола» . Эволюция и поведение человека , 28 (5), 359–364.
  83. Перейти ↑ Pedersen, FA (1991). «Светские тенденции в соотношении полов в людях: их влияние на индивидуальное и семейное поведение». Человеческая природа . 2 (3): 271–291. DOI : 10.1007 / BF02692189 . PMID 24222281 . S2CID 824054 .  
  84. ^ Киркпатрик, Ли А .; Waugh, Christian E .; Валенсия, Алельхие; Вебстер, Грегори Д. (2002). «Специфика функциональной области самооценки и дифференциальное прогнозирование агрессии». Журнал личности и социальной психологии . 82 (5): 756–767. DOI : 10.1037 / 0022-3514.82.5.756 . ISSN 1939-1315 . PMID 12003475 .  
  85. ^ Мэннинг, JT (2002). Соотношение цифр: указатель на фертильность, поведение и здоровье . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издательство Университета Рутгерса.
  86. ^ Грейлинг, Хайди; Бусс, Дэвид М (2000). «Женские сексуальные стратегии: скрытое измерение экстра-пары». Личность и индивидуальные различия . 28 (5): 929–963. DOI : 10.1016 / s0191-8869 (99) 00151-8 . ISSN 0191-8869 . 
  87. Перейти ↑ Regan, PC (1996). «Ритмы желания: связь между фазами менструального цикла и женским сексуальным желанием» . Канадский журнал человеческой сексуальности . 5 : 145–156.
  88. ^ Канту, Стефани М .; Симпсон, Джеффри А .; Грискявичюс, Владас; Weisberg, Yanna J .; Durante, Kristina M .; Бил, Дэниел Дж. (2014). «Фертильность и выборочно кокетливая: поведение женщин по отношению к мужчинам. Изменения в овуляторном цикле». Психологическая наука . 25 (2): 431–438. DOI : 10.1177 / 0956797613508413 . ISSN 0956-7976 . PMID 24335600 . S2CID 15136174 .   
  89. ^ Граммер, Карл; Renninger, LeeAnn; Фишер, Беттина (2004). «Одежда для дискотек, женская сексуальная мотивация и семейный статус: она одета, чтобы произвести впечатление?». Журнал сексуальных исследований . 41 (1): 66–74. DOI : 10.1080 / 00224490409552214 . ISSN 0022-4499 . JSTOR 3813404 . PMID 15216425 . S2CID 16965002 .    
  90. ^ Бейкер, RR; Беллис, Массачусетс (1995). Конкуренция человеческой спермы . Лондон, Англия: Chapman & Hall.
  91. ^ Барр, Алисия; Брайан, Анджела; Кенрик, Дуглас Т. (2002). «Сексуальный пик: общие представления о желании, частоте и удовлетворенности мужчин и женщин» . Личные отношения . 9 (3): 287–299. DOI : 10.1111 / 1475-6811.09305 . ISSN 1350-4126 . 
  92. ^ Томас, Эндрю G .; Стюарт-Уильямс, Стив (январь 2018 г.). «Гибкость стратегии спаривания в лаборатории: предпочтения в отношении долгосрочного и краткосрочного спаривания меняются в ответ на эволюционно значимые переменные» . Эволюция и поведение человека . 39 (1): 82–93. DOI : 10.1016 / j.evolhumbehav.2017.10.004 .
  93. ^ Баумейстер, Рой Ф. (2000). «Гендерные различия в эротической пластичности: женское половое влечение как социально гибкое и отзывчивое». Психологический бюллетень . 126 (3): 347–374. DOI : 10.1037 / 0033-2909.126.3.347 . ISSN 1939-1455 . PMID 10825779 .  
  94. ^ Gangestad, SW, Haselton, М., & Buss, DM (2006). «Эволюционные основы культурного разнообразия: вызванная культура и предпочтения партнера» . Психологический опрос , 17 (2), 75–95.
  95. ^ Шмитт, Д.П. (2011). Когда разница в деталях: критика Зентнера и Митура (2012) «Выйдя из тени пещерного человека: гендерный разрыв наций предсказывает степень половой дифференциации в предпочтениях партнера». Эволюционная психология: международный журнал эволюционных подходов к психологии и поведению, 10 (4), 720–726.
  96. Перейти ↑ Low, BS (1990). «Брачные системы и патогенетический стресс в человеческом обществе» . Американский зоолог . 30 (2): 325–340. DOI : 10.1093 / ICB / 30.2.325 .
  97. ^ Доу, ММ; Эфф, EA (2013). «Когда одной жены достаточно: межкультурное исследование детерминант моногамии». Журнал социальной, эволюционной и культурной психологии . 7 (3): 211–238. DOI : 10.1037 / h0099200 .
  98. ^ Gangestad, SW, & Buss, DM (1993). «Распространенность патогенов и предпочтения человека в половом акте» . Этология и социобиология , 14 (2), 89–96.
  99. ^ DeBruine, LM, Джонс, Британская Колумбия, Кроуфорд, JR, Welling, LL, & Little, AC (2010). «Здоровье нации определяет их партнерские предпочтения: межкультурные различия в предпочтениях женщин в отношении маскулинизированных мужских лиц» . Труды Королевского общества B: Биологические науки , 277 (1692), 2405–2410.
  100. Перейти ↑ Schaller, M., & Murray, DR (2008). «Патогены, личность и культура: распространенность болезней предсказывает глобальную изменчивость социосексуальности, экстраверсии и открытости опыту» . Журнал личности и социальной психологии , 95 (1), 212.
  101. Перейти ↑ Murray, DR, Jones, DN, & Schaller, M. (2012). «Предполагаемая угроза инфекционного заболевания и ее последствия для сексуальных отношений» . Личность и индивидуальные различия .
  102. ^ Ли, AJ, & Zietsch, BP (2011). «Экспериментальные доказательства того, что на предпочтения женщин в половом акте напрямую влияют сигналы распространенности патогенов и нехватки ресурсов» . Письма о биологии , 7 (6), 892–895.
  103. ^ Литтл, AC, DeBruine, LM, & Jones, BC (2011). «Воздействие визуальных сигналов о заражении патогенами меняет предпочтения к мужественности и симметрии лиц противоположного пола» . Труды Королевского общества B: Биологические науки , 278 (1714), 2032–2039.
  104. ^ Guttentag, M .; Секорд, П. Ф. (1983). Слишком много женщин? Вопрос о соотношении полов . Беверли-Хиллз, Калифорния: Сейдж.
  105. Перейти ↑ Pedersen, FA (1991). «Светские тенденции в соотношении полов среди людей». Человеческая природа . 2 (3): 271–291. DOI : 10.1007 / bf02692189 . ISSN 1045-6767 . PMID 24222281 . S2CID 824054 .   
  106. ^ Eagly, AH, & Wood, W. (1999). «Истоки половых различий в человеческом поведении: эволюционные диспозиции против социальных ролей» . Американский психолог , 54 (6), 408.
  107. ^ Zentner, М., & Mitura, К. (2012). «Выход из гендерного разрыва теневых наций пещерного человека предсказывает степень половой дифференциации в предпочтениях партнера». Психологическая наука , 23 (10), 1176–1185.
  108. ^ Gangestad, SW, Haselton, М., & Buss, DM (2006). Эволюционные основы культурного разнообразия: «Вызванная культура и предпочтения партнера» . Психологический опрос , 17 (2), 75–95.
  109. ^ Ли, Норман П.; Бейли, Дж. Майкл; Кенрик, Дуглас Т .; Линсенмайер, Джоан А.В. (2002). «Необходимость и роскошь предпочтений партнера: проверка компромиссов» . Журнал личности и социальной психологии . 82 (6): 947–955. DOI : 10.1037 / 0022-3514.82.6.947 . ISSN 1939-1315 . PMID 12051582 .  
  110. ^ Виден, Джейсон (2003). Генетические интересы, истории жизни и отношение к абортам . Scholarly Commons. Пенсильванский университет.
  111. ^ Kurzban, Р., Dukes, A., & Виден, J. (2010). « Секс, наркотики и моральные цели: репродуктивные стратегии и взгляды на рекреационные наркотики ». Труды Королевского общества B: Биологические науки , 277 (1699), 3501–3508.
  112. ^ Quintelier, KJ, Ишии, К., Виден J., Kurzban, Р., & Braeckman, J. (2013). «Индивидуальные различия в репродуктивной стратегии связаны с взглядами на рекреационное употребление наркотиков в Бельгии, Нидерландах и Японии» . Природа человека , 24 (2), 196–217.
  113. ^ Виден, J., Cohen, AB & Кенрик, DT (2008). «Посещение религии как репродуктивная поддержка» . Эволюция и человеческое поведение , 29 (5), 327–334.

Внешняя ссылка [ править ]

  • Викторианский выбор супруга эволюционным психологом Джеффри Миллером (8:46). Расшифровка стенограммы .