Классическая механика Купмана – фон Неймана.


В механике Купман-фон Неймана представляет собой описание классической механики в терминах гильбертова пространства , введенного Бернарда Купман и Джона фон Неймана в 1931 и 1932, соответственно. [1] [2] [3]

Как показано Купман и фон Неймана, А гильбертово пространство из сложных , квадратично интегрируемых волновых функций может быть определена , в которой классическая механика может быть сформулирована как операторный теории , аналогичной квантовой механики .

Статистическая механика описывает макроскопические системы в терминах статистических ансамблей , таких как макроскопические свойства идеального газа . Эргодическая теория - это раздел математики, возникший из изучения статистической механики.

Эргодическая теория

Истоки теории Купмана – фон Неймана (KvN) тесно связаны с подъемом [ когда? ] Из эргодической теории как самостоятельная отрасль математики, в частности , с Больцмана эргодической гипотезой .

В 1931 году Купман и Андре Вейль независимо друг от друга заметили, что фазовое пространство классической системы может быть преобразовано в гильбертово пространство, постулируя естественное правило интегрирования по точкам фазового пространства как определение скалярного произведения, и что это преобразование позволяет рисовать интересных выводов об эволюции физических наблюдаемых из теоремы Стоуна , доказанной незадолго до этого. Это открытие вдохновило фон Неймана на применение нового формализма к эргодической проблеме. Уже в 1932 году он завершил операторную переформулировку классической механики, ныне известной как теория Купмана – фон Неймана. Впоследствии он опубликовал несколько основополагающих результатов в современной эргодической теории, включая доказательство своей эргодической теоремы о среднем .

Вывод из уравнения Лиувилля

В подходе Купмана и фон Неймана ( KvN ) динамика в фазовом пространстве описывается (классической) плотностью вероятности, восстановленной из лежащей в основе волновой функции - волновой функции Купмана-фон Неймана - как квадрата ее абсолютного значения (точнее, как амплитуда, умноженная на собственную комплексно-сопряженную ). Это аналогично правилу Борна в квантовой механике. В рамках KvN наблюдаемые представлены коммутирующими самосопряженными операторами, действующими в гильбертовом пространстве волновых функций KvN. Коммутативность физически подразумевает, что все наблюдаемые измеримы одновременно. Сравните это с квантовой механикой, где наблюдаемые не должны коммутировать, что подчеркивает принцип неопределенности , теорему Кохена – Шпекера и неравенства Белла . [4]

Постулируется, что волновая функция KvN эволюционирует согласно тому же уравнению Лиувилля, что и классическая плотность вероятности. Из этого постулата можно показать, что действительно восстанавливается динамика плотности вероятности.

Динамика плотности вероятности (доказательство)  -

В классической статистической механике плотность вероятности (относительно меры Лиувилля ) подчиняется уравнению Лиувилля [5] [6]

с самосопряженным лиувиллианским
где обозначает классический гамильтониан (т.е. лиувиллиан умноженное на гамильтоново векторное поле, рассматриваемое как дифференциальный оператор первого порядка). То же динамическое уравнение постулируется для волновой функции KvN
таким образом
и для его комплексно сопряженного
Из
следует с использованием правила продукта, что
что доказывает, что динамику плотности вероятности можно восстановить по волновой функции KvN.
Замечание
Последний шаг этого вывода основан на классическом операторе Лиувилля, содержащем только производные первого порядка по координате и импульсу; это не так в квантовой механике, где уравнение Шредингера содержит производные второго порядка.

[5] [6]

Вывод из аксиом операторов

И наоборот, можно начать с постулатов операторов, подобных аксиомам квантовой механики в гильбертовом пространстве , и вывести уравнение движения, указав, как эволюционируют математические ожидания. [7]

Соответствующие аксиомы состоят в том, что, как и в квантовой механике (i) состояния системы представлены нормализованными векторами комплексного гильбертова пространства, а наблюдаемые задаются самосопряженными операторами, действующими в этом пространстве, (ii) математическое ожидание наблюдаемый получают способ , как значение ожидания в квантовой механике , (III) вероятность измерения определенных значений некоторых наблюдаемыхов вычисляются по правилу Борна , и (IV) пространство состояний составной системы является тензорным произведением из пространства подсистемы.

Эти аксиомы позволяют восстановить формализм как классической, так и квантовой механики. [7] В частности, в предположении коммутации классических операторов положения и импульса уравнение Лиувилля для волновой функции KvN восстанавливается из усредненных законов движения Ньютона . Однако, если координата и импульс подчиняются каноническому коммутационному соотношению , получается уравнение Шредингера квантовой механики.


Измерения

В пространстве и оператор формулировке Гильберта классической механики, Купман фон Нейман-волновой принимает форму суперпозиции собственных состояний, и измерение сворачивает Kvn волновой на собственное состояние , которое связан результат измерения, по аналогии с волновой функцией коллапсом из квантовая механика.

Однако можно показать, что для классической механики Купмана – фон Неймана неселективные измерения не изменяют волновую функцию KvN. [5]

Динамическое уравнение KvN (динамическое уравнение KvN в xp ) и уравнение Лиувилля ( уравнение Лиувилля ) являются линейными уравнениями в частных производных первого порядка . Можно восстановить законы движения Ньютона , применив метод характеристик к любому из этих уравнений. Следовательно, ключевое различие между механикой KvN и механикой Лиувилля заключается в взвешивании отдельных траекторий: в механике KvN могут использоваться произвольные веса, лежащие в основе классической волновой функции, в то время как в механике Лиувилля разрешены только положительные веса, представляющие плотность вероятности ( см. эту схему ).

Существенное различие между механикой KvN и механикой Лиувилля заключается в взвешивании (раскраске) ​​отдельных траекторий: в механике KvN можно использовать любые веса, в то время как в механике Лиувилля разрешены только положительные веса. В обоих случаях частицы движутся по ньютоновским траекториям. ( Относительно динамического примера см. Ниже. )

Будучи явно основанной на языке гильбертова пространства, классическая механика KvN заимствует многие методы из квантовой механики, например, методы возмущений и диаграмм [18], а также методы функционального интеграла . [19] [20] [21] КВН подход весьма общий характер , и она была расширена до диссипативных систем , [22] релятивистской механики , [23] и классические теории поля . [7] [24] [25] [26]

Подход KvN является плодотворным в исследованиях квантово-классического соответствия [7] [8] [27] [28] [29], поскольку он показывает, что формулировка гильбертова пространства не является исключительно квантово-механической. [30] Даже спиноры Дирака не являются исключительно квантовыми, поскольку они используются в релятивистском обобщении механики KvN. [23] Подобно более известной формулировке квантовой механики в фазовом пространстве , подход KvN можно понимать как попытку объединить классическую и квантовую механику в общую математическую структуру. Фактически, временная эволюция функции Вигнера в классическом пределе приближается к временной эволюции волновой функции KvN классической частицы. [23] [31] Однако математическое сходство с квантовой механикой не подразумевает наличия отличительных квантовых эффектов. В частности, невозможность эксперимента с двумя щелями [6] [10] [11] и эффект Ааронова – Бома [12] явно продемонстрированы в рамках KvN.

  • Классическая механика
  • Статистическая механика
  • Теорема Лиувилля
  • Квантовая механика
  • Формулировка квантовой механики в фазовом пространстве
  • Распределение квазивероятностей Вигнера
  • Динамические системы
  • Эргодическая теория

  1. ^ Купман, BO (1931). «Гамильтоновы системы и преобразования в гильбертовом пространстве» . Труды Национальной академии наук . 17 (5): 315–318. Полномочный код : 1931PNAS ... 17..315K . DOI : 10.1073 / pnas.17.5.315 . PMC  1076052 . PMID  16577368 .
  2. ^ фон Нейман, Дж. (1932). "Zur Operatorenmethode In Der Klassischen Mechanik". Анналы математики . 33 (3): 587–642. DOI : 10.2307 / 1968537 . JSTOR  1968537 .
  3. ^ фон Нейман, Дж. (1932). "Zusatze Zur Arbeit" Zur Operatorenmethode ... " ". Анналы математики . 33 (4): 789–791. DOI : 10.2307 / 1968225 . JSTOR  1968225 .
  4. ^ Ландау, LJ (1987). «О нарушении неравенства Белла в квантовой теории». Физика Буквы A . 120 (2): 54–56. Bibcode : 1987PhLA..120 ... 54L . DOI : 10.1016 / 0375-9601 (87) 90075-2 .
  5. ^ а б в Мауро, Д. (2002). «Вопросы теории Купмана – фон Неймана». arXiv : квант-ph / 0301172 . Кандидатская диссертация, Università degli Studi di Trieste.
  6. ^ а б в г Мауро, Д. (2002). «О волнах Купмана – фон Неймана». Международный журнал современной физики А . 17 (9): 1301–1325. arXiv : квант-ph / 0105112 . Bibcode : 2002IJMPA..17.1301M . CiteSeerX  10.1.1.252.9355 . DOI : 10.1142 / S0217751X02009680 .
  7. ^ а б в г д е Бондарь, Д .; Cabrera, R .; Lompay, R .; Иванов, М .; Рабиц, Х. (2012). «Оперативное динамическое моделирование, выходящее за рамки квантовой и классической механики». Письма с физической проверкой . 109 (19): 190403. arXiv : 1105.4014 . Bibcode : 2012PhRvL.109s0403B . DOI : 10.1103 / PhysRevLett.109.190403 . PMID  23215365 .
  8. ^ а б Brumer, P .; Гонг, Дж. (2006). «Прирожденное правило в квантовой и классической механике». Physical Review . 73 (5): 052109. Arxiv : колич-фот / 0604178 . Bibcode : 2006PhRvA..73e2109B . DOI : 10.1103 / PhysRevA.73.052109 . ЛВП : 1807/16870 .
  9. ^ а б Транструм, МК; Ван Хуэле, JFOS (2005). «Коммутационные соотношения для функций операторов» . Журнал математической физики . 46 (6): 063510. Bibcode : 2005JMP .... 46f3510T . DOI : 10.1063 / 1.1924703 .
  10. ^ а б Gozzi, E .; Мауро, Д. (2004). "О волнах Купмана – фон Неймана II". Международный журнал современной физики А . 19 (9): 1475. arXiv : Quant-ph / 0306029 . Bibcode : 2004IJMPA..19.1475G . CiteSeerX  10.1.1.252.1596 . DOI : 10.1142 / S0217751X04017872 .
  11. ^ а б Gozzi, E .; Пагани, К. (2010). «Универсальные локальные симметрии и несуперпозиция в классической механике». Письма с физической проверкой . 105 (15): 150604. arXiv : 1006.3029 . Bibcode : 2010PhRvL.105o0604G . DOI : 10.1103 / PhysRevLett.105.150604 . PMID  21230883 .
  12. ^ а б Gozzi, E .; Мауро, Д. (2002). "Минимальная связь в теории Купмана – фон Неймана". Летопись физики . 296 (2): 152–186. arXiv : квант-ph / 0105113 . Bibcode : 2002AnPhy.296..152G . CiteSeerX  10.1.1.252.9506 . DOI : 10,1006 / aphy.2001.6206 .
  13. ^ а б Блохинцев Д.И. (1977). «Классическая статистическая физика и квантовая механика». Успехи советской физики . 20 (8): 683–690. Bibcode : 1977SvPhU..20..683B . DOI : 10.1070 / PU1977v020n08ABEH005457 .
  14. ^ Блохинцев Д.И. (1940). «Квантовый ансамбль Гиббса и его связь с классическим ансамблем». J. Phys. СССР . 2 (1): 71–74.
  15. ^ Д.И.Блохинцев, DI ; Немировский, П (1940). «Связь квантового ансамбля с классическим ансамблем Гиббса. II». J. Phys. СССР . 3 (3): 191–194.
  16. ^ Д.И.Блохинцев, DI ; Дадышевский, Я. Б. (1941). «О разделении системы на квантовую и классическую части». Ж. Эксп. Теор. Физ . 11 (2–3): 222–225.
  17. ^ Блохинцев, Д.И. (2010). Философия квантовой механики . Springer. ISBN 9789048183357.
  18. ^ Liboff, RL (2003). Кинетическая теория: классическое, квантовое и релятивистское описания . Springer. ISBN 9780387955513.
  19. ^ Гоцци, Э. (1988). «Скрытая БРС-инвариантность в классической механике» . Физика Письма Б . 201 (4): 525–528. Bibcode : 1988PhLB..201..525G . DOI : 10.1016 / 0370-2693 (88) 90611-9 .
  20. ^ Gozzi, E .; Reuter, M .; Такер, В. (1989). «Скрытая БРС-инвариантность в классической механике. II» . Physical Review D . 40 (10): 3363. Bibcode : 1989PhRvD..40.3363G . DOI : 10.1103 / PhysRevD.40.3363 . PMID  10011704 .
  21. ^ Blasone, M .; Jizba, P .; Кляйнерт, Х. (2005). "Интегральный подход к выводу 'т Хоофта квантовой физики из классической физики". Physical Review . 71 (5): 052507. Arxiv : колич-фот / 0409021 . Bibcode : 2005PhRvA..71e2507B . DOI : 10.1103 / PhysRevA.71.052507 .
  22. ^ Хрущинский, Д. (2006). «Подход Купмана к диссипации». Доклады по математической физике . 57 (3): 319–332. Bibcode : 2006RpMP ... 57..319C . DOI : 10.1016 / S0034-4877 (06) 80023-6 .
  23. ^ а б в Ренан Кабрера; Бондарь; Рабиц (2011). «Релятивистская функция Вигнера и последовательный классический предел для частиц со спином 1/2». arXiv : 1107,5139 [ квант-ф ].
  24. ^ Carta, P .; Gozzi, E .; Мауро, Д. (2006). "Формулировка Купмана – фон Неймана классических теорий Янга – Миллса: I". Annalen der Physik . 15 (3): 177–215. arXiv : hep-th / 0508244 . Bibcode : 2006AnP ... 518..177C . DOI : 10.1002 / andp.200510177 .
  25. ^ Gozzi, E .; Пенко, Р. (2011). «Три подхода к классической теории теплового поля». Летопись физики . 326 (4): 876–910. arXiv : 1008.5135 . Bibcode : 2011AnPhy.326..876G . DOI : 10.1016 / j.aop.2010.11.018 .
  26. ^ Cattaruzza, E .; Gozzi, E .; Франсиско Нето, А. (2011). «Диаграмма в классической скалярной теории поля». Летопись физики . 326 (9): 2377–2430. arXiv : 1010.0818 . Bibcode : 2011AnPhy.326.2377C . CiteSeerX  10.1.1.750.8350 . DOI : 10.1016 / j.aop.2011.05.009 .
  27. ^ Wilkie, J .; Брюмер, П. (1997). «Квантово-классическое соответствие через динамику Лиувилля. I. Интегрируемые системы и хаотическое спектральное разложение». Physical Review . 55 (1): 27–42. arXiv : chao-dyn / 9608013 . Bibcode : 1997PhRvA..55 ... 27W . DOI : 10.1103 / PhysRevA.55.27 . ЛВП : 1807/16867 .
  28. ^ Wilkie, J .; Брюмер, П. (1997). «Квантово-классическое соответствие через динамику Лиувилля. II. Соответствие для хаотических гамильтоновых систем». Physical Review . 55 (1): 43–61. arXiv : chao-dyn / 9608014 . Bibcode : 1997PhRvA..55 ... 43W . DOI : 10.1103 / PhysRevA.55.43 . hdl : 1807/16874 .
  29. ^ Абрикосов А.А.; Gozzi, E .; Мауро, Д. (2005). «Геометрическое деквантование». Летопись физики . 317 (1): 24–71. arXiv : квант-ph / 0406028 . Bibcode : 2005AnPhy.317 ... 24A . DOI : 10.1016 / j.aop.2004.12.001 .
  30. ^ Папоротник, AJ (2003). «Квантовая механика как приближение к классической механике в гильбертовом пространстве», Journal of Physics A: Mathematical and General , 36 (23), L329.
  31. ^ Бондарь; Ренан Кабрера; Жданов; Рабиц (2013). «Демистификация негативности функции Вигнера». Physical Review . 88 (5): 263. arXiv : 1202.3628 . Bibcode : 2013PhRvA..88e2108B . DOI : 10.1103 / PhysRevA.88.052108 .

  • Мауро, Д. (2002). «Вопросы теории Купмана – фон Неймана». arXiv : квант-ph / 0301172 . Кандидатская диссертация, Università degli Studi di Trieste.
  • HR Jauslin, D. Sugny, Динамика смешанных классико-квантовых систем, геометрическое квантование и когерентные состояния [ постоянная мертвая связь ] , Серия лекций, IMS, NUS, Review Vol., 13 августа 2009 г.
  • Наследие Джона фон Неймана (Труды симпозиумов по чистой математике, том 50), под редакцией Джеймса Глимма, Джона Импальяццо, Айседора Сингера . - Amata Graphics, 2006. - ISBN  0821842196
  • У. Клейн, От теории Купмана – фон Неймана к квантовой теории, Квантовое исследование: Матем. Нашел. (2018) 5: 219–227. [1]