Политическая коммуникация

Политическая коммуникация (и) - это подполе коммуникации и политологии, которая занимается тем, как информация распространяется и влияет на политику и политиков , средства массовой информации и граждан . ^[1] С появлением всемирной паутины объем данных для анализа резко увеличился, и исследователи переходят на вычислительные методы для изучения динамики политической коммуникации. В последние годы машинное обучение , обработка естественного языка и сетевой анализстали ключевыми инструментами в этой подполе. Он имеет дело с производством, распространением, обработкой и воздействием информации как через средства массовой информации, так и в межличностных отношениях , в политическом контексте. Это включает в себя изучение средств массовой информации, анализ выступлений политиков и тех, кто пытается повлиять на политический процесс , а также формальные и неформальные разговоры между представителями общественности, среди прочего. СМИ действуют как мост между правительством и общественностью. Политическую коммуникацию можно определить как связь, касающуюся политики и граждан, а также способов взаимодействия, которые связывают эти группы друг с другом. Формируются ли отношения методами убеждения, пафоса, этики или логоса. ^{[цитата необходима ]}

Определение концепции [ править ]

Изучение и практика общения фокусируется на способах и средствах выражения политического характера. Роберт Э. Дентон и Гэри С. Вудворд, два важных сотрудника в этой области, в « Политической коммуникации в Америке» характеризуют ее как способы и намерения отправителей сообщений влиять на политическую среду. Это включает в себя общественное обсуждение (например, политические выступления , освещение в средствах массовой информации и разговоры обычных граждан), в которых учитывается, кто имеет право применять санкции, распределение государственных ресурсов, кто имеет право принимать решения, а также социальное значение, например, что делает кого-то американцем. . По их словам, «решающим фактором, делающим общение« политическим », является не источник сообщения, а его содержание и цель».^[2]Дэвид Л. Свонсон и Дэн Ниммо, также ключевые участники этой суб-дисциплины, определяют политическую коммуникацию как «стратегическое использование коммуникации для влияния на общественное знание, убеждения и действия по политическим вопросам». ^[3] Они подчеркивают стратегический характер политической коммуникации, подчеркивая роль убеждения в политическом дискурсе . Брайан Макнейр дает аналогичное определение, когда пишет, что политическая коммуникация - это «целенаправленная коммуникация о политике». Для Макнейра это означает, что это касается не только устных или письменных заявлений, но и визуальныхтакие изображения, как дизайн одежды, макияжа, прически или логотипа. Другими словами, он также включает в себя все те аспекты, которые развивают «политическую идентичность» или «имидж». ^[4] Размышляя о взаимосвязи между политической коммуникацией и формированием современной повестки дня, Виан Бакир определяет стратегическую политическую коммуникацию (SPC) как «политическую коммуникацию, которая является манипулятивным по своему намерению, которая использует методы социальных наук и эвристические приемы для понимания человеческой мотивации , человеческой поведениеи средства массовой информации, чтобы эффективно информировать о том, о чем следует сообщать - включая детали и общее направление - и о чем следует отказываться, с целью учета и влияния на общественное мнение , а также создания стратегических союзов и благоприятной среды для государственной политики. как дома, так и за рубежом ». ^[5]

В мире существует множество академических отделов и школ, специализирующихся на политической коммуникации. Эти программы входят, в частности, в программы коммуникации, журналистики и политологии . Очевидно, что изучение политической коммуникации носит междисциплинарный характер . ^{[ необходима цитата ]}

Современные примеры стратегической политической коммуникации [ править ]

В Соединенных Штатах [ править ]

Политика администрации Буша в пользу разведки , начатая вскоре после 11 сентября , хранилась в секрете в течение нескольких лет, как и уровень соучастия правительств многих других национальных государств. Хотя эта секретная политика постепенно раскрывалась, начиная с 2004 года, и была инициирована фотографиями пыток в Абу-Грейбе , администрация Буша привлекла SPC для публичного пересмотра и защиты своей секретной политики. SPC включал молчание и убедительную дискурсивную активность. ^[6]

• Дискурсивная деятельность, направленная на создание молчания, включала в себя сделки о признании вины , заставляющие замолчать задержанных, цензуру описаний заключенных Гуантанамо их собственных пыток на досудебных слушаниях, взаимодействие с журналистами с целью цензуры или сокрытия информации, которая затрагивает национальную безопасность, отсеивание личного надзора за пытками в Интернете, подавление визуального наблюдения за пытками в военно-полевых судахвозбуждено уголовное дело; уничтожение видеозаписей допросов ЦРУ; и утаивание ключевой информации от комитетов по надзору за разведкой. Они позиционируют знающих людей как часть элитных сил, контролирующих общественную сферу, чтобы держать широкую публику и их представителей в неведении о неприятных, но необходимых официальных действиях, относя вероятное эмоциональное и / или моральное общественное несогласие к такой практике как недопустимые тонкости. ^{[ необходима цитата ]}
• Убедительная дискурсивная деятельность включала последовательное распространение и повторение нескольких ключевых сообщений в течение долгого времени с целью отвлечь общественное внимание отдействий, вызывающихтишину. Ключевые сообщения администрации Буша заключались в том, что задержанные были злыми, опасными террористами.; что практика экстраординарной выдачи была нормальной и прагматичной; что методы допроса, хотя и жесткие, были законными (за исключением отдельных актов жестокого обращения), необходимыми и успешными для предотвращения будущих террористических актов; и что Гуантанамо была образцовой тюрьмой. Ключевые сообщения британской администрации были о начальном незнании министерствами (до 2004 г.) новых стратегий ведения допросов американских спецслужб, после чего инструкции спецслужб были ужесточены; и об отсутствии прямого участия британских спецслужб в экстраординарной выдаче.Основные идеи, общие для британской и американской администраций, заключались в том, что наблюдение за Абу-Грейб и аналогичные визуальные доказательства с участием британских солдат были примерами изолированного злоупотребления, а не политики пыток, из которой были извлечены уроки в отношении армейских инструкций по обучению и проведению допросов (новые армейские инструкции по допросу были произведены при администрациях Буша и Блэра). Эти ключевые сообщения были распространены посредством ряда дискурсивных действий (в том числепресс-конференции и интервью в СМИ, санкционированные утечки , репортажи в реальном времени, официальные расследования и общественные запросы ) и периодически подкреплялись выборочным публичным опубликованием некогда секретных документов. Последовательность ключевых сообщений с течением времени, вместе с предоставлением конкретных доказательств, создает видимость официального раскрытия информации и правды, позиционируя общественность как силу, перед которой политические администрации охотно считают себя ответственными. Однако стратегическая генерация ключевых сообщений и избирательность вспомогательной информации, представленной во всех этих дискурсивных режимах, означает, что полная подотчетность избегается, в то время как общественность потенциально может обмануть мнение, что справедливостьобслуживалась, все время являясь постоянной мишенью для манипуляций. ^{[ необходима цитата ]}

Сферы и направления обучения [ править ]

Сфера политической коммуникации сосредоточена на 4 основных направлениях ^{[ необходима цитата ]} :

• Избирательные кампании - политические коммуникации, участвующие в предвыборной кампании.
• Государственные операции - эту роль обычно выполняет Министерство связи , информационных технологий или аналогичное политическое образование. Такая организация отвечает за соблюдение законодательства в области связи и будет отвечать за установление телекоммуникационной политики и правил, а также за выдачу лицензий на вещание, комментирование пресс-релизов и т. Д.
• Медиа-контент - взаимодействие между политиками, медиа-контентом и общественностью.
• Коммуникационные процессы - как люди общаются о политике.

По словам Джеймса Чезебро , существует пять критических подходов к современным политическим коммуникациям ^{[ цитата необходима ]} :

1. Макиавеллистские - т.е. властные отношения
2. Iconic - символы важны
3. Ритуалистический - избыточный и поверхностный характер политических действий - манипулирование символами.
4. Подтверждение - политические аспекты рассматриваются с точки зрения людей, которых мы поддерживаем
5. Драматический - политика построена символически. (Кеннет Берк) ^[7]

Роль социальных сетей [ править ]

Социальные сети кардинально изменили способ ведения современных политических кампаний . ^[8] По мере того, как все больше цифровых граждан входят в число голосующих , социальные сети стали важными платформами, на которых политики закрепляются и взаимодействуют с избирателями. ^[9] В эпоху цифровых технологий данные по всему миру продемонстрировали растущее значение социальных сетей в избирательной политике. ^[10]

Возьмем в качестве примера Австралию: 86% австралийцев имеют доступ к Интернету, и с населением 17 048 864 избирательного возраста ^[11] около 14 662 023 голосующих населения имеют доступ к Интернету, и 65% из них используют социальные сети, что означает, что 9 530 314 австралийских избирателей используют социальные сети. (Отчет Yellow ™ Social Media Report за 2013 год показал, что среди пользователей Интернета 65% австралийцев используют социальные сети, по сравнению с 62% в прошлом году). ^[12]

Поскольку почти половина австралийского голосующего населения активно пользуется социальными сетями, политические партии быстро адаптируются, чтобы влиять на своих избирателей и устанавливать с ними связи. ^[13] Исследования показали, что журналисты в Австралии широко используют социальные сети в профессиональном контексте и что они стали жизнеспособным методом общения между основными СМИ и более широкой аудиторией. ^[14]

Работа с социальными сетями в значительной степени зависит от самих пользователей из-за алгоритмов платформ, которые адаптируют потребительский опыт для каждого пользователя. Это приводит к тому, что каждый человек видит больше новостей единомышленников из-за роста цифрового социального поведения. Кроме того, социальные сети изменили политику, потому что они дали политикам прямое средство передачи информации своим избирателям, а людям - возможность напрямую общаться с политиками. Такой неформальный характер может привести к информационным ошибкам, потому что он не подвергается тем же « процессам проверки фактов, что и институциональная журналистика». ^[15]

Социальные сети создают больше возможностей для политического убеждения из-за большого числа граждан, которые регулярно взаимодействуют и накапливают подписчиков в социальных сетях. Чем больше человек взаимодействует в социальных сетях, тем более влиятельным он считает себя, в результате чего больше людей считают себя политически убедительными. ^[16]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Секция политических коммуникаций Американской ассоциации политических наук (APSA)
• Секция политических коммуникаций Международной ассоциации коммуникаций (ICA)
• Отдел политических коммуникаций Национальной коммуникационной ассоциации (NCA)
• Центр европейских политических коммуникаций
• Лаборатория политической коммуникации - Стэнфордский университет
• Рабочие документы по политическим коммуникациям - Школа государственного управления Кеннеди
• Проект веб-архива политических коммуникаций
• Список книг по политической коммуникации
• Цифровые крестовые походы: наблюдение за политическими коммуникациями популистско-нативистских партий SVP, PVV и FN