Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
В этой статье рассматривается предвзятость в политическом контексте. О предвзятости в других контекстах см. Предвзятость .

Часть серии по
Политика
Избирательная урна
Основные темы
Политические системы
Академические дисциплины
Государственное управление
Политика
Гражданское общество
Органы власти
  • Законодательная власть
  • Исполнительный
  • Судебная власть
  • Избирательная комиссия
похожие темы
  • Суверенитет
  • Теории политического поведения
  • Политическая психология
  • Биология и политическая ориентация
  • Политические организации
  • Иностранное избирательное вмешательство
  • Высокая и низкая политика
Подсерии
  • Избирательные системы
  • Выборы ( голосование )
  • Унитаризм
  • Федерализм
  • Форма правления
  • Идеология
  • Политическая кампания
  • Политические партии
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Политическая предвзятость - это предвзятость или предполагаемая предвзятость, включающая искажение или изменение информации, чтобы политическая позиция или политического кандидата казались более привлекательными. Имея отчетливую связь с предвзятостью СМИ , это обычно относится к тому, как репортер, новостная организация или телешоу освещает политического кандидата или политический вопрос. [1]

Предвзятость возникает в политическом контексте, когда люди проявляют неспособность или нежелание понять политически противоположную точку зрения. Такое предубеждение у людей может иметь свои корни в их чертах характера и стилях мышления; неясно, являются ли люди, занимающие определенные позиции в политическом спектре, более предвзятыми, чем любые другие люди. [2]

Политическая предвзятость существует за пределами простого представления и понимания точек зрения, благоприятствующих определенному политическому лидеру или партии, а, скорее, выходит за рамки ежедневных чтений и взаимодействий между людьми. [3] Преобладание политической предвзятости оказывает длительное влияние с доказанным воздействием на поведение избирателей и, как следствие, на политические результаты. [3]

С пониманием политической предвзятости приходит признание ее нарушения ожидаемого политического нейтралитета. [4] Отсутствие политического нейтралитета является результатом политической предвзятости. [4]

Типы предвзятости в политическом контексте [ править ]

Систематическая предвзятость : относится к отчетам о перспективе, в которых используются только слова, необходимые для быстрого объяснения точки зрения, и тратится мало времени или вообще не тратится на детализацию нетрадиционных , трудно объяснимых точек зрения. [1] Предвзятость к сжатию направлена ​​на улучшение коммуникации путем выборочного сосредоточения внимания на важной информации и устранения избыточности. [1] В политическом контексте это может означать, что упущение, казалось бы, ненужных деталей может фактически представлять собой предвзятость в зависимости от того, какая информация считается ненужной. [5] Политические взгляды часто сводятся к простому партийному пониманию или системе убеждений, при этом другая сомнительная информация исключается из ее представления. [1]

Предвзятость в освещении: когда политические партии рассматривают темы и проблемы в различной степени. [5] Это делает определенные проблемы более распространенными, а идеи - более важными или необходимыми. [5] В политической атмосфере это относится к представлению политики и проблем, которые они решают, наряду с фактическим освещением в средствах массовой информации и политиках. [5]

Предвзятость подтверждения : когнитивная предвзятость, которая способствует поиску информации, которая подтверждает ранее существовавшие убеждения и мнения. [6] Находясь в политической атмосфере, люди с единомышленниками по политическим убеждениям будут искать и подтверждать свое мнение, не принимая во внимание противоречивую информацию. [7] Недавний метаанализ попытался сравнить уровни предвзятости подтверждения среди либералов и консерваторов в Соединенных Штатах и ​​обнаружил, что обе группы были примерно одинаково предвзяты. [8]

Предвзятость ложного консенсуса : существует, когда считается, что нормализация индивидуальных мнений, убеждений и ценностей является обычным явлением. [9] Эта предвзятость существует в групповой среде, где коллективное групповое мнение приписывается более широкому населению, при этом межгрупповые проблемы практически отсутствуют. [1] Это основа формирования политической партии, и она способствует постоянным попыткам нормализовать эти взгляды среди более широких слоев населения при небольшом признании различных убеждений вне партии. [5]

Спекулятивное содержание : когда истории сосредотачиваются на том, что может произойти, с помощью умозрительных формулировок, таких как «может», «что, если» и «мог бы», вместо того, чтобы сосредотачиваться на доказательствах того, что произошло и / или определенно произойдет. [6] Если статья не помечена как статья с мнением и анализом, это может привести к дальнейшим спекулятивным предубеждениям. [5] Это происходит в политическом контексте, в частности, при введении политики или обращении к противоположной политике. [10] Эта предвзятость позволяет сторонам сделать свою политику более привлекательной и, по-видимому, более прямо решать проблемы, спекулируя на положительных и отрицательных результатах. [10]

Предвзятость контроля: этот тип предвзятости существует из-за использования идеологического отбора, отмены отбора и / или пропуска историй, основанных на индивидуальных мнениях. [10] Это также связано с предвзятым отношением к повестке дня, существующим в первую очередь, когда основное внимание уделяется политикам и тому, как они предпочитают освещать и представлять предпочтительные политические дискуссии и вопросы. [5]

Партизанская предвзятость : существует в СМИ, когда репортеры служат и создают склонность определенной политической партии. [11]

Политический нейтралитет [ править ]

Политический нейтралитет - это противодействие политической предвзятости, направленное на обеспечение способности государственных служащих беспристрастно выполнять любые официальные обязанности относительно их политических убеждений. [12] В таких областях, как освещение в СМИ, правовые и бюрократические решения и академические учения, необходимость принятия корректирующих мер против политически предвзятых действий является основой обеспечения политического нейтралитета. [4] Исследования показывают, что политический нейтралитет предпочтительнее политической предвзятости, поскольку республиканцы , независимые и демократы предпочитают получать новости из политически нейтральных СМИ. [4]Индивидуальные реакции на политическую предвзятость и мотивацию подвергаются сомнению, когда проявление предвзятости способствует их политической партии или идеологии и помогает им. [4] Само осуждение политического нейтралитета вызывает более резкую реакцию, напрямую контролируя нормативное принятие политической предвзятости. [4] Ограничения политического нейтралитета существуют в отношении освещения в СМИ и вызывают обвинения в любых действиях или сообщениях, воспринимаемых как политически предвзятые. [12] Предубеждения остаются неотъемлемой частью контекстной межгрупповой конкуренции, а это означает, что политические соображения, основанные на действиях или сообщениях, могут бросить вызов конкретным идеологиям или еще больше усилить и продвинуть идеологию. [4] [13]

Политическая предвзятость и фрейм [ править ]

Политическая предвзятость существует прежде всего в концепции фреймирования. [5] Обрамление - это социальная конструкция политических или социальных движений с позитивным или негативным представлением. [14] Политическая предвзятость в этом контексте заключается в том, что политические лидеры и партии представляют информацию, чтобы высветить проблему, и предлагают решения, которые поддерживают их собственную политическую позицию. [15] Это делает их личное положение более благоприятным, а их политику - ожидаемым курсом действий. [15] Эффект кадрирования рассматривает ситуации, в которых людям предлагаются варианты только в двух рамках, одна из которых представлена ​​отрицательно, а другая - положительно. [16]Эффект фреймирования становится все более значительным в опросах общественного мнения, направленных на поощрение конкретных организаций, которым поручено участвовать в опросе. [14] [ требуется разъяснение ] Если будет предоставлена ​​надежная, достоверная и достаточная информация, это предвзятость может быть значительно уменьшена. [16] Фрейминг также рассматривает влияние уклона в политической кампании и его потенциальное влияние на распределение политической власти там, где присутствует политическая предвзятость. [17] Важно понимать, что фрейминг - это вездесущий процесс, используемый в анализе, чтобы различать связи между аспектами реальности и передавать интерпретацию мнений, которая может быть не совсем точной. [14]

Доказательства политической предвзятости в поисковых системах [ править ]

Результаты поиска от поисковых систем, таких как Google, часто формируют мнения и восприятие политических вопросов и кандидатов. [18] Google не разрабатывает алгоритмы, обеспечивающие сбалансированное или равное представление спорных вопросов. [18] Поисковые системы влияют на демократию из-за потенциального недоверия к средствам массовой информации, что приводит к увеличению количества поисковых запросов в Интернете для получения политической информации и понимания. [18] Если говорить конкретно об Америке, Доктрина справедливости была введена в 1949 году, чтобы избежать политической предвзятости во всех лицензированных вещательных СМИ. [19] В контексте поляризующих тем, таких как политическая предвзятость, первые результаты поиска могут играть важную роль в формировании мнений.[20] Благодаря использованию системы количественной оценки систематической ошибки [21] систематическая ошибка может быть измерена в рамках политической предвзятости по рангу в поисковой системе. Кроме того, он может обратиться к источникам предвзятости с помощью входных данных и системы ранжирования. [22] В контексте информационных запросов система ранжирования определяет результаты поиска, которые в случае таких тем, как политика, могут возвращать политически предвзятые результаты поиска. [22] Предвзятость, представленная в результатах поиска, может напрямую возникать либо из-за предвзятых данных, которые взаимодействуют с системой ранжирования, либо из-за структуры самой системы ранжирования. [22]Этот сомнительный характер результатов поиска поднимает вопросы о влиянии на пользователей и о том, в какой степени система рейтинга может влиять на политические мнения и убеждения, что может напрямую отражаться на поведении избирателей. [22] Это также может подтверждать или поощрять предвзятые данные в результатах поиска Google. [22] Хотя исследования показали, что пользователи не доверяют исключительно информации, предоставляемой поисковыми системами, [22] исследования показали, что люди, которые не определились с политикой, подвержены предвзятым манипуляциям по отношению к политическим кандидатам и тому свету, в котором проводится их политика. и действия представлены и переданы. [22]При количественной оценке политической предвзятости как входные данные для результатов поиска, так и система ранжирования, в которой они представляются пользователю, инкапсулируют предвзятость в различной степени. [22]

В социальных сетях присутствует отчетливая политическая предвзятость, где алгоритм, структурирующий пользовательский контент, способствует предвзятости подтверждения . [22] Это включает представление политической информации, зависящей от обычных поисковых запросов, и внимание пользователей к дальнейшему подтверждению политической предвзятости и снижению подверженности политически нейтральному контенту. [22]

Определение разницы между предвзятостью контента и источника является важным направлением определения роли политической предвзятости в поисковых системах. [22] Этот фокус смотрит непосредственно на фактическое содержание представленной информации и на то, является ли она целенаправленно избирательной в представленной информации, или, скорее, является ли источник информации проецирует персонализированные мнения относительно их политических взглядов. [22]

Политическая предвзятость в СМИ [ править ]

Предвзятость СМИ подчеркивает политическую предвзятость в освещении политических тем и представительстве политиков. [19] В тех случаях, когда репортер иногда подчеркивает определенные точки зрения и передает выбранную информацию для продвижения своих собственных политических взглядов, он может представить предвзятую информацию в пользу своих собственных политических взглядов [23] или своих читателей. [24] При определении предвзятости СМИ в отношении политического позиционирования существуют особые правила, защищающие от фальсификации информации. [20] СМИ, скорее, могут изменить представление информации для продвижения политических позиций. [23]Предвзятость СМИ может изменить политические взгляды, которые напрямую влияют на поведение и решения избирателей из-за неправильного представления информации. [20] Эта форма политической предвзятости оказывает постоянное влияние, когда используется для изменения мнения других. [20] Там, где СМИ остаются мощным источником политической информации, они могут создавать политическую предвзятость в информационном представлении политических субъектов [25] и политических вопросов [20]

Использование СМИ для усиления политической предвзятости

Примером количественной оценки политической предвзятости в СМИ является модель пропаганды , концепция, введенная Эдвардом С. Херманом и Ноамом Хомски . Это модель политической экономии , рассматривающая «производство» политической политики посредством манипуляции средствами массовой информации. [26] Эта модель также рассматривала капитальное финансирование СМИ и их собственность, что часто связано с политическими связями. [26]

Политическая предвзятость в СМИ также обсуждается, показывая, как общественные лидеры обсуждают политические вопросы. [23] Чтобы определить наличие политической предвзятости, используется определение повестки дня. [20] Определение повестки дня призвано обеспечить понимание повестки дня, лежащей в основе представления политических вопросов, и попытаться определить имеющуюся политическую предвзятость. [20]

В 2002 году исследования по Джиму А. Kuypers : Пресс - Bias и политика: Как СМИ Каркасных Спорные вопросов , [27] он смотрит на бездействии левых опирающихся точек зрения от основных печатной прессы. [27] Кайперс решил, что политики будут получать позитивное освещение в прессе только тогда, когда освещают и освещают темы, которые соответствуют поддерживаемым прессой убеждениям. [27] Это означало, что пресса проявляла предвзятость в средствах массовой информации, освещая и отбирая / публикуя политическую информацию, что затрудняло нейтральную передачу политических сообщений. [27]

Дэвид Барон аналогичным образом представляет теоретико-игровую модель [28] поведения СМИ [29], предполагая, что средства массовой информации нанимают только журналистов, чьи статьи соответствуют их политическим позициям. [29] Это порождает предвзятость к ложному консенсусу, поскольку убеждения считаются общими из-за того, что их окружают совпадающие взгляды. Это эффективно усиливает политическую предвзятость в представлении информации средствами массовой информации. [29]

Попытки противодействовать политическим предубеждениям левых [ править ]

Центр исследований СМИ (MRC) - это американская группа по наблюдению за СМИ, уделяющая особое внимание наличию политически предвзятого контента. [30] Его заявленная миссия - «разоблачить и нейтрализовать пропагандистскую руку левых». [30] Центр исследований СМИ в настоящее время реализует множество проектов, направленных на привлечение внимания к политической предвзятости в СМИ и обеспечение ее правильного выявления. [30] MRC выпускает информационный бюллетень , написанный редактор Брент Бейкер называется CyberAlert , направленным на профилировании любых недостоверных отчетов о политике в пределах средств массовой информации, специфичных для Америки. [30] Он рассматривает статьи в СМИ как потенциально предвзятые, называя их BIASALERT.. [30] Анализ политической предвзятости в СМИ проводится в сотрудничестве с Media Reality Check , которая специально направлена ​​на борьбу с либеральной предвзятостью и репортажами. [30] В 2005 году Центр исследований СМИ разработал веб-сайт под названием NewsBusters , который действует как блог для анализа историй, в которых отмечается политическая предвзятость. [30] Он работает на более личном уровне, не только выявляя предвзятость в статьях, но и ставя под сомнение авторов статей по поводу их политически предвзятого письма. [30] В Соединенных Штатах предвзятость теперь должна раскрываться как конфликт интересов при обращении к политическим партиям, кандидатам и политике. [31]Это касается того факта, что люди будут придерживаться разных политических взглядов и заинтересованы в различных политических темах. Раскрывая предвзятость, можно понять конфликт интересов и наличие предвзятости. [31]

См. Также [ править ]

  • Ложная эквивалентность
  • Фрейминг (общественные науки)
  • Свобода слова по странам
  • Основные СМИ
  • Согласие производства § Пять фильтров редакционной предвзятости
  • Влияние СМИ на пространственное восприятие
  • СМИ в Альберте § Политическая предвзятость
  • Политкорректность
  • Схизмогенез
  • Самоцензура
  • Фейковые новости

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e "Медиа-предвзятость" . Безграничная политология .
  2. ^ Вайс, Стюарт (2019). «Кто более пристрастен: либералы или консерваторы?» . Скептически настроенный исследователь . Vol. 43 нет. 4. С. 24–27 . Проверено 22 октября 2019 года .
  3. ^ a b Gentzknow, Мэтью; Шапиро, Джесси; Стоун, Дэниел (2014). «Медиа-предвзятость на рынке: теория». NBER Paper .
  4. ^ Б с д е е г Яир, Омер (2018). «Когда нам важен политический нейтралитет? Лицемерный характер реакции на политическую предвзятость» . PLOS ONE . 13 (5): e0196674. Bibcode : 2018PLoSO..1396674Y . DOI : 10.1371 / journal.pone.0196674 . PMC 5933769 . PMID 29723271 .  
  5. ^ a b c d e f g h Саез-Трампер, Диего. «Контроль доступа, охват и предвзятость в заявлении». Сообщества новостей в социальных сетях .
  6. ^ a b Plous, Скотт (1993). "Подтверждение смещения". Психология суждения и принятия решений : 233.
  7. ^ Шермер, Майкл (2006). «Политический мозг». Scientific American . 295 (1): 36. Bibcode : 2006SciAm.295a..36S . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0706-36 . PMID 16830675 . 
  8. ^ То же, Питер Х .; Liu, Brittany S .; Кларк, Кори Дж .; Войчик, Шон П .; Чен, Эрик Э .; Грейди, Ребекка Х .; Сельникер, Джаред Б.; Зингер, Джоанн Ф. (2018). «По крайней мере, предвзятость является двухпартийной: метааналитическое сравнение партийной предвзятости либералов и консерваторов» (PDF) . Перспективы психологической науки . 14 (2): 273–291. DOI : 10.1177 / 1745691617746796 . PMID 29851554 . S2CID 46921775 .   
  9. ^ «Ложный консенсус и ложная уникальность» . Психологический кампус . Архивировано из оригинального 17 ноября 2007 года . Дата обращения 15 мая 2019 .
  10. ^ a b c Хофштеттер, К. Ричард; Басс, Терри Ф. (1978). «Предвзятость в телевизионных новостях, освещающих политические события: методологический анализ». Журнал радиовещания . 22 (4): 517–530. DOI : 10.1080 / 08838157809363907 .
  11. ^ Сорока, Стюарт (2016). "Контроль доступа и предвзятость к негативу". Политическая коммуникация .
  12. ^ a b Кернаган, Кеннет (1986). «Политические права и политический нейтралитет: в поисках мягкого». Канадское государственное управление . 29 (4): 639–652. DOI : 10.1111 / j.1754-7121.1986.tb00205.x .
  13. ^ Яир, Омар; Сулитцеану-Кенан, Раанан (2018). «Когда нам важен политический нейтралитет? Лицемерный характер реакции на политическую предвзятость» . PLOS One . Проверено 8 февраля 2021 года .
  14. ^ a b c Sheufele, Dietram (1999). «Фрейминг как теория медиаэффектов». Журнал связи . 49 .
  15. ^ а б Энтман, Роберт (2010). «Предвзятость в СМИ и политическая власть: объяснение уклона в новостях кампании 2008 года». Журналистика: теория, практика и критика . 11 (4): 389–408. DOI : 10.1177 / 1464884910367587 . S2CID 145491355 . 
  16. ^ a b Druckman, Джеймс (2001). «На границах эффектов кадрирования: кто может кадрировать?». Политология .
  17. ^ Entman, Роберт (2008). «Предвзятость в СМИ и политическая власть: объяснение уклона в новостях кампании 2008 года». Журналистика: теория, практика, критика . 11 (4): 389–408. DOI : 10.1177 / 1464884910367587 . S2CID 145491355 . 
  18. ^ a b c Бентли, Мэтт (2017). "Исследование: есть ли у Google политические пристрастия?" .
  19. ^ a b Паттерсон, Томас (2013). «Средства массовой информации: передача политических образов». Мы люди . 10 .
  20. ^ Б с д е е г Бернхардта, Дана (2007). «Политическая поляризация и электоральные эффекты предвзятости СМИ». Журнал общественной экономики . 92 (5–6): 1092–1104. DOI : 10.1016 / j.jpubeco.2008.01.006 . S2CID 7821669 . 
  21. ^ Kulshrestha, Джухи. «Количественная оценка предвзятости поиска: исследование политической предвзятости в социальных сетях и поиске в Интернете» . Springer-Link . Проверено 8 февраля 2021 года .
  22. ^ Б с д е е г ч я J K L Kulshrestha, Джухи (2018). «Количественная оценка предвзятости поиска: исследование политической предвзятости в социальных сетях и поиске в Интернете» . Информационно-поисковый журнал . 22 (1–2): 188–227. DOI : 10.1007 / s10791-018-9341-2 .
  23. ^ a b c Стромберг, Дэвид (2002). «Конкуренция в СМИ, политическая конкуренция и публичная политика». Институт международных экономических исследований .
  24. ^ Haselmayer, Мартин; Вагнер, Маркус; Мейер, Томас М. (3 июля 2017 г.). «Партизанская предвзятость при отборе сообщений: медиа-контроль партийных пресс-релизов» . Политическая коммуникация . 34 (3): 367–384. DOI : 10.1080 / 10584609.2016.1265619 . ISSN 1058-4609 . PMC 5679709 . PMID 29170614 .   
  25. ^ Haselmayer, Мартин; Вагнер, Маркус; Мейер, Томас М. (3 июля 2017 г.). «Партизанская предвзятость при отборе сообщений: медиа-контроль партийных пресс-релизов» . Политическая коммуникация . 34 (3): 367–384. DOI : 10.1080 / 10584609.2016.1265619 . ISSN 1058-4609 . PMC 5679709 . PMID 29170614 .   
  26. ^ a b Робинсон, Пирс (25 октября 2018 г.). «Действительно ли модель пропаганды теоретизирует пропаганду?». Модель пропаганды сегодня: фильтрация восприятия и осведомленности . Вестминстерский университет Press . С. 53–67. DOI : 10.16997 / book27.e . ISBN 9781912656165.
  27. ^ a b c d Кайперс, Джим (2002). Предвзятость прессы и политика: как СМИ освещают спорные вопросы . Издательство Praeger Publishing . ISBN 978-0275977597.
  28. ^ Барон, Дэвид. «Теория игр: введение, 2-е издание» . wiley.com . Проверено 8 февраля 2021 года .
  29. ^ a b c Барон, Дэвид (апрель 2013 г.). «Теория игр: введение». Вайли .
  30. ^ a b c d e f g h wonder95 (29 сентября 2015 г.). «О MRC» . Центр медиа-исследований . Проверено 30 мая 2019 .
  31. ^ a b Plaisance, Патрик (август 2006 г.). «Прозрачность: оценка кантовских корней ключевого элемента в практике этики СМИ». Журнал этики СМИ . 21 (2 и 3). DOI : 10,1207 / jmme.2006.21.issue-2 & 3 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Теория игр: Введение , Барон, Дэвид
  • Роль новых СМИ в политике , Оуэн, Диана

Внешние ссылки [ править ]

  • Количественная оценка предвзятости поиска: исследование политической предвзятости в социальных сетях и веб-поиске: журнал поиска информации
  • Когда нам важен политический нейтралитет? Лицемерный характер реакции на политическую предвзятость: статья в исследовании Plos Research