Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть серии по
Политика
Избирательная урна
Основные темы
Политические системы
Академические дисциплины
Государственное управление
Политика
Гражданское общество
Органы власти
  • Судебная власть
  • Избирательная комиссия
похожие темы
  • Суверенитет
  • Теории политического поведения
  • Политическая психология
  • Биология и политическая ориентация
  • Политические организации
  • Иностранное избирательное вмешательство
  • Высокая и низкая политика
Подсерии
  • Избирательные системы
  • Выборы ( голосование )
  • Унитаризм
  • Федерализм
  • Форма правления
  • Идеология
  • Политическая кампания
  • Политические партии
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Политика и технологии охватывают концепции, механизмы, личности, усилия и социальные движения, которые включают, но не обязательно ограничиваются, Интернетом и другими информационными и коммуникационными технологиями (ИКТ). Ученые начали исследовать, как интернет-технологии влияют на политическую коммуникацию и участие , особенно в том, что известно как публичная сфера .

Смартфон - это революционная коммуникационная технология, которая имеет такие функции, как разговор, обмен текстовыми сообщениями, доступ в Интернет , электронная почта , факс , изображения, видео и широкий спектр приложений . Мобильные устройства являются одной из важных причин роста участия в политической жизни [1] и в настоящее время изображаются в качестве агента голосования в наименее развитых странах . [2] Повышенная доступность мобильных телефонов и последующий доступ к общественной сфере повысили способность отдельных лиц и групп привлекать внимание к специализированным вопросам и организовывать их вокруг. [3]

В последнее время социальные сети стали одной из основных платформ для политики . Миллионы пользователей могут узнавать о политике и заявлениях политиков, общаться с политическими лидерами, организовываться и высказывать собственное мнение по политическим вопросам. [4] В политических кампаниях также используются социальные сети для охвата избирателей с помощью политической рекламы . [5]

Существует также широкий спектр онлайн-инструментов, предназначенных для содействия участию в политической жизни и борьбы с распространением дезинформации. [6] сравнение гражданских технологических платформ может быть полезным в дифференциации различных услуг , предлагаемых каждой платформы.

Цифровая публичная сфера [ править ]

Идея публичной сферы обычно понимается как открытые социальные пространства и публичные пространства, в которых частные лица взаимодействуют и обмениваются информацией и идеями, актуальными для общества. Сюда могут входить, например, ратуши, площади, рынки, кафе или то, что древние греки называли агорами . Ученые утверждают, что эти пространства жизненно важны для создания и поддержания активной и информированной общественности в демократическом обществе. [7]

В книге Юргена Хабермаса « Структурная трансформация публичной сферы - исследование категории буржуазного общества» он определяет публичную сферу как «область социальной жизни, в которой может формироваться общественное мнение». [8] В принципе, общественная сфера должна быть открыта для всех граждан и свободна от влияния со стороны правительства или частного бизнеса. Хабермас утверждает, что:

"Часть публичной сферы образуется в каждом разговоре, в котором частные лица объединяются, чтобы сформировать общественность. В этом случае они не действуют ни как бизнесмены или профессиональные люди, ведущие свои частные дела, ни как юридические лица, подчиняющиеся правовым нормам государства. бюрократии и обязаны подчиняться. Граждане действуют как общественность, когда они занимаются вопросами, представляющими общий интерес, без принуждения; таким образом, с гарантией, что они могут свободно собираться и объединяться, а также свободно выражать и публиковать свои мнения ". [8]

Говард Рейнгольд утверждает, что «существует тесная связь между неформальными беседами, которые происходят в сообществах ... и способностью больших социальных групп управлять собой без монархов или диктаторов». [9] Рейнгольд и другие [10] утверждают, что виртуальные пространства, созданные с помощью Интернета и связанных с ним информационных и коммуникационных технологий , привели к появлению нового типа цифровой публичной сферы. Некоторые ученые концептуализировали это попеременно как виртуальную публичную сферу [11] или сетевую публичную сферу [12] [13], в то время как третьи аналогичным образом описали то, что они называют сетевым обществом.[14] [15] или общедоступные сети. [16] По сути, эти новые виртуальные пространства могут использоваться во многом так же, как и традиционные автономные пространства: то есть как «свободное пространство» [17] для обсуждения и обсуждения идей, имеющих общественное значение. Подобно тому, как публичная сфера представляет собой комбинацию «каждого разговора, в котором частные лица объединяются, чтобы сформировать публику» [8], цифровая публичная сфера также включает в себя все формы новых медиа, такие как чаты , разделы комментариев на веб-сайтах и социальные сети. СМИ - в которых частные лица участвуют в дискурсе как общественность. Виртуальные пространства также могут перекрываться или взаимодействовать с автономными пространствами, образуя так называемые «гибридные сети».[18]

Ученые утверждают, что социальные сети предоставляют все больше возможностей для политического дискурса и мобилизации в цифровой публичной сфере. [19] Исследования показали, что более широкое использование социальных сетей коррелирует с увеличением определенных типов политической активности и участия . [20] [21] Рабиа Каракая Полат, политолог и исследователь технологий, считает, что Интернет ведет к более информированному и лучшему обществу. Интернет позволяет распространять информацию с большей скоростью по сравнению с традиционными средствами при небольших затратах. Для большинства пользователей объем информации может быть полезен для понимания различной политической атмосферы, но также может ошеломить пользователей. [22]Таким образом, цифровая публичная сфера может оживить демократическую культуру [23] и расширить возможности граждан противостоять политической и экономической власти правительств и корпораций [19], например, посредством онлайн- протестов , кампаний активизма и социальных движений . [15] [24] Другие ученые подчеркнули, наряду с экономической глобализацией , роль Интернет-технологий в достижении трансграничных границ и внесении вклада в растущую транснациональную общественную сферу. [25] [26]

Критика [ править ]

Социальная изоляция [ править ]

Традиционная оффлайн публичная сфера подвергалась критике за то, что на практике она не была такой инклюзивной, как в теории. [27] Например, ученые-феминистки, такие как Нэнси Фрейзер , утверждали, что общественная сфера исторически не была такой открытой или доступной для обездоленных или маргинализированных групп общества, таких как женщины или цветные люди; Поэтому такие группы вынуждены создавать свои собственные отдельные общественные сферы, которые она ссылается как против общественной или подчиненной счетчика общественности (см публичной сферы § Counterpublics, феминистские критиков и разложения ). [28]

Некоторые ученые утверждают, что онлайн-пространства более открыты и, таким образом, могут способствовать расширению инклюзивного политического участия маргинализированных групп. [29] В частности, анонимные онлайн-пространства должны позволять всем людям говорить наравне с другими. [30] Однако другие отмечали, что многие современные онлайн-пространства не анонимны, например Facebook . Аватары и профили в социальных сетях часто отражают личность человека в автономном режиме, что может привести к практике онлайн-дискриминации и исключения, отражающей неравенство в офлайне. [31]Теперь, все больше и больше исторически находящихся в неблагоприятном положении или маргинальные группы также используют интернет - технологии , чтобы вырезать новые онлайн - пространства для своих собственных «сетевых counterpublics», например, за счет использования хэштегов как #Ferguson и #BlackLivesMatter . [32] [33]

Другой пример социальной изоляции происходит, когда пользователи усредняют свою информацию, находя информацию, которая подкрепляет их собственное мнение, или веб-сайты, на которых больше всего контента или которые постоянно продвигаются. Это может привести к тому, что пользователи будут игнорировать сайты, которые реже продвигаются. Доказательства этого были обнаружены Стивеном М. Шнайдером, который обнаружил, что, хотя участие в интернет-чатах, посвященных политике абортов , было чрезвычайно большим , журнал чата находился под влиянием и контролировался пользователями, которые вносили больше всего контента, а те, кто отвечал реже. согласование или корректировка их мнений в зависимости от пользователей, которые внесли больше. [34]

Цифровой разрыв [ править ]

Еще одним фактором, влияющим на доступ к цифровой публичной сфере, является цифровой разрыв , который означает, что люди из менее развитых стран, как правило, имеют меньший доступ к информационным и коммуникационным технологиям по сравнению с людьми из более развитых стран . Например, наиболее развитые регионы мира, такие как Северная Америка и Западная Европа, имеют самый высокий уровень проникновения Интернета - более 80% в каждом, в то время как наименее развитые страны, такие как Африка и Южная Азия, имеют менее 30% в каждом. [35] С другой стороны, снижение стоимости и повышение доступности мобильных устройств, таких как смартфоны.в менее развитых регионах помогает сократить это неравенство в геометрической прогрессии. По данным Pew Research Center, всего за два года, с 2013 по 2015 год, количество пользователей Интернета в развивающихся странах выросло на 9% . [36] Однако другие исследования показали, что даже в более развитых странах, таких как США, цифровой разрыв продолжает сохраняться между высшими и низшими социально-экономическими классами [37] и между разными уровнями образования. [38] Кроме того, такие ученые, как Марк Варшауэр, утверждают, что важен не только доступ к технологиям, но и знание того, как использовать эту технологию осмысленным образом. [39]

Использование ботов и марионеток в носках [ править ]

Интернет-боты, также известные как веб-роботы, роботы или просто боты, представляют собой программные приложения, которые запускают автоматизированные задачи (сценарии) через Интернет. [40] Обычно боты выполняют простые и повторяющиеся задачи с гораздо большей скоростью, чем это было бы возможно для одного человека. Наибольшее распространение боты используют для работы с веб-пауками, когда автоматизированный сценарий извлекает, анализирует и хранит информацию с веб-серверов со скоростью, во много раз превышающей человеческую. Более половины всего веб-трафика генерируется ботами. [41] Программное обеспечение может обнаруживать и подтверждать присутствие ботов с помощью качественного кодирования. Примером может служить Bot-a-meter, разработанный Университетом Индианы, который оценивает 7 различных факторов, чтобы определить, генерируется ли запрос ботом. [42]

Sock Puppet - это сетевой идентификатор, используемый для обмана. [43] Первоначально термин относился к ложной личности, выдаваемой членом Интернет-сообщества, который выдает себя за другое лицо. Этот термин используется для обозначения других вводящих в заблуждение способов использования сетевых идентификационных данных, например, для того, чтобы хвалить, защищать или поддерживать человека или организацию, манипулировать общественным мнением, искажать результаты онлайн-голосования или избегать блокировок. [44] Имеются убедительные доказательства того, что Агентство интернет-исследований , группа профессиональных российских троллей, создавало фальшивые аккаунты на крупных сетевых сайтах и ​​в интернет-газетах для продвижения конкретных украинских, ближневосточных и американских политических проблем, даже защищая интересы Трампа. уже в декабре 2015 года.[45]

Легкость манипуляции [ править ]

Граждане, вовлеченные в политику, испытали чувство безопасности, физически посещая избирательный участок или отправляя свой голос по почте. Теперь у такого опыта есть цифровые аналоги. В таких регионах, как США, онлайн-голосование развивается в форме приложений для смартфонов или защищенных веб-сайтов. Онлайн-голосование позволяет большему количеству граждан реализовать свое право голоса, устраняя физические барьеры, которые могут удерживать избирателя подальше от избирательных участков.

Как нежелательный результат, онлайн-голосованием легче манипулировать. Приложения социальных сетей, такие как Instagram или Facebook , выступили с инициативой, чтобы люди регистрировались и мотивировались пойти и проголосовать. Несмотря на их усилия, существуют учетные записи в социальных сетях, созданные для дезинформации общественности, вызывая пресыщение в отношении избранных кандидатов или понимания политики. [46]

Еще один способ манипулирования пользователями - прямое вмешательство в голосование. На выборах в США в 2016 году Дж. Алекс Халдерман , ученый-компьютерщик и директор по компьютерной безопасности в Мичиганском университете , выступал за кампанию Клинтона по требованию пересчета голосов в штатах Висконсин, Мичиган и Пенсильвания, которые, как считалось, были потеряно ею из-за компьютерных манипуляций с машинами для голосования. [47]

На собраниях в Айове 2020 года Демократическая партия Айовы использовала новое мобильное приложение для подсчета и передачи результатов первичных выборов в реальном времени. Официальные пользователи приложения страдали от проблем с отчетами, что приводило к неполным данным и узким местам во время передачи. После партийных совещаний в Айове в 2020 году демократические партии других штатов отказались использовать приложение Shadow Inc. для проведения праймериз в своем штате. Мариан Шнайдер, президент компании « Подтвержденное голосование» , опубликовала заявление, в котором говорится:

"Ситуация с закрытым собранием в Айове выявляет риски, связанные с технологиями, в данном случае с мобильным приложением, но, что более важно, должно быть низкотехнологичное решение для восстановления после технологических сбоев - независимо от причины, необходимы чтобы быть способом мониторинга, обнаружения, реагирования и восстановления. Понятно, что мобильные приложения не готовы к работе в прайм-тайм, но, к счастью, в Айове есть бумажные отчеты об итогах их голосования, и они смогут опубликовать результаты из этих записей ». [48]

Социальные сети как канал распространения [ править ]

Исследования показывают, что социальные сети позволяют политикам легко общаться с широкой публикой без использования основных средств массовой информации. Это позволяет им выражать и представлять себя так, как они считают нужным, без фильтрации или проверки фактов. Это очевидно из недавних президентских кампаний в США, когда избиратели смогли связаться с Трампом не только как политик, но и как личность. Исследования показывают: «Тот факт, что Трамп делегировал гораздо [меньше] работы в социальных сетях профессионалам, чем любая из кампаний Обамы и кампании Клинтона 2016 года, означал, что его образ кандидата в социальных сетях был намного ближе к его самопрезентации. В некоторой степени, Таким образом, Трамп производил впечатление более последовательного и аутентичного по сравнению с Клинтоном, и этот образ был усилен его позицией новичка в политике ». [49]

Цифровые технологии формируют новую эру избирательной политики, а не «ломают» ее; и это создает более прозрачное представление и перспективу избирательной политики для избирателя. Цифровые технологии позволяют людям публиковать информацию, которая может быть ошибочной и ненадежной, но может быть воспринята серьезно и изменит политическое мнение, что может привести к избранию на должность непригодного политика. Кроме того, цифровые технологии также могут использоваться для эксплуатации недостатка качественной журналистики, поскольку они могут использоваться для политических манипуляций с использованием «троллей и ботов, замаскированных под обычных граждан, [стали] оружием выбора правительств и политических деятелей. лидеров, чтобы формировать онлайн-беседы. Правительства Турции, Китая, Израиля,Известно, что Россия и Великобритания задействовали тысячи наемных сотрудников социальных сетей, которые имеют несколько учетных записей, чтобы изменить или контролировать общественное мнение ».[50]

Чехословацкие демократии [ править ]

Это разделение между различными политическими партиями в Эстонии, где на выборах 2013 года более 133 000 человек (примерно 21,2% участвующих избирателей) проголосовали через Интернет. Выборы 2013 года также были первыми выборами, которые позволили подтверждать голосование с помощью мобильных устройств.

« Чехарда » первоначально обозначаться те общества , которые, возможно , через радикальную, но даже небольшой и инкрементного инновационной опыт огромного развития в области промышленной организации и экономического роста и «чехарды» один раз доминирующими соперников. [51] Это был термин, впервые использованный на Форуме личной демократии в 2014 году. Термин может применяться к правительственным учреждениям страны, таким образом, страна становится «демократией чехарда».

Тунис [ править ]

Примером этого является новая конституция Туниса . Получив уроки из Америки и других стран, Тунис разработал конституцию, которая предоставляет больше прав, чем обычные конституции, в отношении вопросов, касающихся изменения климата, здравоохранения, прав женщин и прав трудящихся. [52] Они предоставили права, которые правительство Соединенных Штатов не гарантирует своим гражданам. Тунис подготовил почву для многих других стран, которые пошли по их стопам, включая Египет, Ливию, Йемен и Сирию. Хотя попытки этих стран к демократическому правлению не были столь успешными, как попытки Туниса.

Эстония [ править ]

Другой пример «чехарды» - это Эстония, которая стала одной из первых стран, где использовалось онлайн-голосование. Почти 99% их государственных услуг доступны в Интернете, и, по сообщениям, ими пользуются 44% граждан Эстонии. [53] Электронное голосование в Эстонии действует с 2005 года, и гражданин может отдать свой голос через приложение на своем мобильном устройстве. [54] Благодаря национальной инфраструктуре удостоверений личности в Эстонии национальные удостоверения личности могут выполнять криптографические функции для проверки подлинности доступа граждан к различным веб-сайтам и при необходимости ставить юридически обязательные подписи на документах. Эти карты работают за счет использования двух разных RSA.пары ключей. Однако у этого процесса голосования все еще есть некоторые недостатки, такие как неадекватные процедурные меры, которые необъяснимо меняются или не соблюдаются, слабая операционная безопасность и недостаточная прозрачность. Эти слабые места могут допускать атаки на систему голосования на стороне клиента. [55]

Наличие онлайн-инструментов для участия в политической жизни [ править ]

С ростом использования технологий в политической сфере появилось много новых платформ и приложений, которые пытаются предоставлять объективную информацию широкой публике в доступной для всех форме. Многие из этих приложений надеются, что смогут распространять эту информацию, чтобы избиратели могли быть более информированы о политике и принимать более обоснованные решения при голосовании. [6] Некоторые примеры: Liquid.us, Countable, [56] Capitol Bells, [57] Fiscalnote, [58] и Councilmatic. [59] Технологии быстро развиваются и оказывают значительное влияние на будущие кампании. [60] сравнение гражданских технологических платформ подчеркивает сходства и различия между различными онлайн-инструментами, используемыми для участия в политической жизни.

PopVox [ править ]

PopVox предоставляет целостное представление о каждом законопроекте и постановлении, которые были приняты или обсуждаются в настоящее время правительством. [61] Он также предоставляет избирателям платформу для обмена мнениями о различных законопроектах, обсуждаемых в Конгрессе; и с момента создания приложения более 350 000 человек со всей страны использовали его, чтобы поделиться своим мнением о счетах и ​​стать более информированными. [62]

iSideWith [ править ]

iSideWith - это приложение, цель которого - дать избирателям обоснованное предположение о том, на чьей стороне они политически встают. [63] У них есть подробный опрос на своем веб-сайте, в котором спрашивают о политическом мнении пользователей по общим вопросам, которые в настоящее время обсуждаются в правительстве, чтобы дать избирателям рейтинг того, какой из политиков лучше всего соответствует их политической позиции. [64] Чем больше времени избиратели тратят на заполнение опроса, тем точнее результаты будут соответствовать их политической позиции.

Change.org [ править ]

Логотип и слоган change.org

Change.org - это веб-сайт, который позволяет людям занять определенную позицию по поводу того, с чем они согласны или не согласны, и фактически просить других сплотиться для их дела. [65] Люди могут искать существующие петиции, касающиеся дела, которое их сильно волнует, или у них есть возможность начать свою собственную. На веб-сайте представлены прошлые успешные петиции, которые оказали влияние. Петиция не обязательно должна быть связана с политикой. Существует множество опросов, которые могут быть нацелены на различные проблемы в их районе, но могут доходить до социальной проблемы, о которой, по их мнению, должен знать весь мир.

D21 [ править ]

D21 - это платформа, которая позволяет людям участвовать в голосовании по вопросам в форме «современной демократии». [66] Он также известен как метод Янечека, который позволяет людям голосовать как отрицательно, так и положительно. [67] D21 желает точно информировать пользователей о различных проблемах, происходящих в их сообществе, и предоставлять им платформу для выражения своего мнения. Платформа используется в основном в Чешской Республике для борьбы с коррупцией в чешском правительстве. Хотя он еще не использовался ни на каких всеобщих выборах, метод Янечека использовался в нескольких программах составления бюджета с участием населения по всему миру, включая город Нью-Йорк в Соединенных Штатах. [68]Чешское правительство представило игру Prezident 21, интерактивный веб-сайт, созданный для помощи людям в ознакомлении с системой D21. [69]

Подтвержденное голосование [ править ]

Подтвержденное голосование - это веб-сайт, который использует свое присутствие в Интернете, чтобы препятствовать переходу голосования в цифровую эпоху. В разделе, посвященном голосованию в Интернете, они говорят об опасностях и утечках информации, связанных с использованием Интернета или чего-либо цифрового для голосования, даже с использованием блокчейна . Подтвержденное голосование определяет Интернет-голосование как голосование по электронной почте, факсу или любое голосование через онлайн-портал. Это связано с тем, что любая форма электронного голосования может сделать голосование уязвимым для большого количества угроз безопасности, включая кибератаки, которые могут исказить результаты голосования. [70] Согласно NIST, трудно убедиться, что голоса поступают от проверенных и зарегистрированных избирателей и не были изменены во время передачи. Это сложно проверить через Интернет, и поэтому голосование лично и с помощью бумажных бюллетеней становится более эффективным и безопасным, даже с учетом недостатков этого процесса. [71] В программе « Подтвержденное голосование» есть визуализатор «верификатор», чтобы предоставить подробную информацию об избирательном оборудовании, используемом на местах во всех штатах.

Платформы для голосования на блокчейне [ править ]

Технология блокчейн создала криптовалюты, аналогичные токенам для голосования, которые используются на платформах для голосования на блокчейнах, с узнаваемыми именами, включая Биткойн и Эфириум.

Блокчейн- голосование - это концепция традиционного бумажного голосования, которая переводится в цифровую форму с помощью формата токена голосования, в котором информация для голосования децентрализована, а данные легко учитываются. С развитием технологий в нынешней политической среде голосование с помощью блокчейна для борьбы с мошенничеством на выборах и расширения демократического участия становится все более обсуждаемой темой. Голосование за блокчейн - это цифровой реестр, который опирается на сеть узлов, которые шифруют и защищают информацию от повреждения одной стороной. [72] Платформы на рынке блокчейн-голосования направлены на повышение эффективности и прозрачности систем голосования, в которых подача и подсчет голосов упрощены и поддаются проверке. [73]Некоторые примеры платформ включают в себя Democracy Earth , [74] Polyas, [75] Votem, [76] Boulé, [77] и Horizon State. [78]

Демократия Земля [ править ]

Democracy Earth - это некоммерческий стартап, целью которого является улучшение систем голосования за счет использования блокчейна . Основана Сантьяго Сири, чье видение заключается в создании «политической криптовалюты» за счет использования токенов, генерируемых блокчейном из процессов Democracy Earth, с помощью которых пользователи голосуют. Благодаря технологии голосования с помощью блокчейна необходимость в централизованном правительственном органе устраняется, а также устраняется возможная предвзятость, цензура или коррупция, влияющие на процесс голосования и подведения итогов. [79]Столкнувшись с критикой и опасениями по поводу финансовых аспектов токена голосования, Сири объясняет, что Democracy Earth планирует чеканить не более 500 миллионов токенов, каждый по цене 12 центов, таким образом создавая рынок на 60 миллионов долларов. Текущие планы в рамках Democracy Earth требуют выплаты вознаграждения сотрудникам в виде этих жетонов голосования. [80]

Поляс [ править ]

Компания Polyas была основана в 1996 году, и ее технология использовалась для организации первых онлайн-выборов в Финляндии с участием 30 000 голосов и 3 языков. Основанная Вольфгангом Юнгом, компания и ее программное обеспечение в конечном итоге были переданы компании под названием Micromata, которая в 2012 году создала новую дочернюю корпорацию под названием POLYAS GmbH. [81] Polyas использует частные локальные блокчейны для выполнения процедур голосования, которые отличаются от обычных децентрализованных блокчейнов. Текущие услуги Polyas включают онлайн-голосование, голосование в режиме реального времени, а также голосование по решениям и поправкам для клиентов, от молодежных парламентов до корпораций. [82] В настоящее время компания стремится оптимизировать свою функцию «универсальной проверяемости» за счет сокращения времени медленной связи и обеспечения точного подсчета бюллетеней.

Votem [ править ]

Votem - это мобильная платформа для голосования, которая была создана в 2014 году Питом Мартином с целью иметь 1 миллиард избирателей на своей платформе к 2025 году. [83] Благодаря технологии блокчейн Votem предлагает различные услуги, такие как онлайн-регистрация избирателей, доступное голосование для инвалиды и электронная маркировка бюллетеней. В августе 2017 года Votem была включена в программу тестирования и сертификации систем голосования Комиссии по содействию выборам США . Благодаря партнерским отношениям, включая Исследовательский институт блокчейна и Национальную ассоциацию государственного секретаря, Votem стремится нацелить на широкий спектр выборов, начиная от небольших частных выборов и заканчивая правительственными выборами. [84]

Буле [ править ]

Boulé была основана в 2017 году и представляет собой блокчейн-систему голосования, которая фокусируется на честности кампании за счет безопасности и прозрачности. [85] Boulé работает через блокчейн-платформу Ethereum , второй по величине криптовалюты по рыночной капитализации. [86] У Boulé есть своя собственная форма валюты для голосования, называемая токенами Boulé (BOU), и в августе 2017 года была запущена предварительная продажа, которая распространялась до достижения потолка в 10 000. Буле специализируется на использовании биометрического распознавания лиц, наряду с другими методами мобильной идентификации, а также на шифровании для идентификации и обеспечения анонимности избирателей. [87]

Состояние горизонта [ править ]

Horizon State, возглавляемый генеральным директором Тимом Гоггином, предлагает два основных продукта, один из которых представляет собой «защищенную от несанкционированного доступа цифровую урну для голосования», а второй - платформу для вовлечения пользователей в процессы голосования. Horizon State использует системы преференциального голосования и взвешенного голосования для управления выбором кандидатов. [88] Horizon State в настоящее время обслуживает несколько групп клиентов, включая правительства, советы, союзы, политические партии, корпорации и вещательные компании. [89] Компания была названа «пионером технологий» на Всемирном экономическом форуме, а также стала финалистом правительственного проекта года в Австралии по блокчейну. [78]

GovTech и политика [ править ]

GovTech обозначает концепцию использования таких технологий, как блокчейн и искусственный интеллект, для повышения доступности и эффективности государственной и государственной политики. [90] GovTech - это растущая отрасль во всем мире, общая рыночная стоимость которой оценивается в 400 миллиардов долларов. Существуют различные подкатегории GovTech: например, LegisTech, которая рассматривает законодательные инновации для улучшения сотрудничества между гражданами, государственными служащими и корпорациями. Рост индустрии GovTech стимулировал инновации в частном секторе; тем не менее, растет число проблем, связанных с частными корпорациями, предоставляющими программное обеспечение для государственного использования.

LabHacker [ править ]

Примером LegisTech является LabHacker, лаборатория, которая использует анализ данных для отслеживания горячо обсуждаемых тем в бразильском парламенте и публично представляет данные для информирования граждан и других государственных чиновников. [91] Это инициатива под руководством Вальтернора Брандао под эгидой Палаты депутатов Бразилии . [92] LabHacker охватывает 5 основных «столпов» или идеалов: участие, прозрачность, экспериментирование, сотрудничество и вдохновение. [93]

См. Также [ править ]

  • Категория: Регулирование технологий
  • Культурное отставание
  • Цифровые права
  • Электронная демократия
  • Электронное правительство
  • Электронное голосование
  • Хэштег-активизм
  • Интернет-активизм
  • Интернет-цензура
  • Медиа-активность
  • Неолуддизм
  • Нетизен
  • Обсуждение онлайн
  • Общественная гиперсфера
  • Технократия
  • Технологическая политика
  • Сравнение гражданских технологических платформ

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Шауль-Коэн, Сара; Лев-Он, Ази (01.01.2020). «Смартфоны, текстовые сообщения и участие в политической жизни» . Мобильные СМИ и связь . 8 (1): 62–82. DOI : 10.1177 / 2050157918822143 . ISSN  2050-1579 .
  2. ^ Акер, Дженни С .; Кольер, Поль; Висенте, Педро К. (2016-06-08). «Является ли информационная сила? Использование мобильных телефонов и бесплатных газет во время выборов в Мозамбике» . Обзор экономики и статистики . 99 (2): 185–200. DOI : 10.1162 / REST_a_00611 . ISSN 0034-6535 . 
  3. ^ Creeber, Глен. Цифровые культуры: [понимание новых медиа]. Maidenhead: Open Univ., 2009. Печать.
  4. ^ Пармели, Джон; Бичард, Шеннон (2012). Политика и революция в Твиттере: как твиты влияют на отношения между политическими лидерами и общественностью . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books. п. 1. ISBN 9780739165010.
  5. ^ «Почему политические кампании наводняют Facebook рекламными долларами» . cnbc .
  6. ^ а б Армстронг, Пол. «Как технологии действительно изменят политику в следующие 20 лет» . Forbes . Проверено 29 октября 2019 .
  7. ^ Эванс, Сара М .; Бойт, Гарри К. (1992). Свободные пространства: источники демократических изменений в Америке (2-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226222578. OCLC  24669015 .
  8. ^ a b c Юрген, Хабермас (1962). Структурная трансформация публичной сферы: исследование категории буржуазного общества . Кембридж, Массачусетс ISBN 978-0262081801. OCLC  18327374 .
  9. Перейти ↑ Howard., Rheingold (2000). Виртуальное сообщество: усадьба на электронных рубежах (Rev. ed.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0262681216. OCLC  44162557 .
  10. ^ Дальгрен, Питер (2006). «Интернет, публичные сферы и политическая коммуникация: рассеяние и обсуждение». Политическая коммуникация . 22 (2): 147–162. DOI : 10.1080 / 10584600590933160 . S2CID 143207475 . 
  11. ^ Papacharissi, Зизи (2002). «Виртуальная сфера». Новые СМИ и общество . 4 (1): 9–27. DOI : 10.1177 / 14614440222226244 . ISSN 1461-4448 . S2CID 28899373 .  
  12. ^ Шерки, Clay (2011). «Политическая сила социальных сетей: технологии, общественная сфера и политические изменения». Иностранные дела . 90 (1): 28–41. JSTOR 25800379 . 
  13. ^ Зейнеп, Tufekci (2017). Твиттер и слезоточивый газ: сила и хрупкость сетевого протеста . Новый рай. ISBN 9780300215120. OCLC  961312425 .
  14. ^ Кастельс Мануэль (2013). Коммуникационная мощность (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780191510434. OCLC  855022865 .
  15. ^ a b Кастельс, Мануэль (2015). Сети возмущения и надежды: социальные движения в эпоху Интернета (2-е изд.). Кембридж: Политика. ISBN 9780745662855. OCLC  795757037 .
  16. ^ Варнялиса, Kazys (2008). Сетевые сообщества . Центр коммуникаций Анненберга (Университет Южной Калифорнии). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262285483. OCLC  283798198 .
  17. ^ Пиппа, Норрис (2002). Демократический феникс: новое изобретение политического активизма . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521811774. OCLC  48943689 .
  18. ^ Лим, Мерлина (2015). «Кибергородская космическая одиссея: пространственность современных социальных движений» . Новые географии . 7 : 117–123.
  19. ^ a b Погрузчик, Брайан Д.; Мерсея, Дэн (2011). «Сетевая демократия? Инновации в социальных сетях и политика участия» (PDF) . Информация, коммуникация и общество . 14 (6): 757–769. DOI : 10.1080 / 1369118X.2011.592648 . S2CID 145560486 .  
  20. ^ Boulianne, Shelly (2015). «Использование и участие в социальных сетях: метаанализ текущего исследования». Информация, коммуникация и общество . 18 (5): 524–538. DOI : 10.1080 / 1369118X.2015.1008542 . S2CID 143635477 . 
  21. ^ Кан, Джозеф; Бойер, Бенджамин (2018). «Политическое значение активности в социальных сетях и социальных сетях» . Политическая коммуникация . 35 (3): 470–493. DOI : 10.1080 / 10584609.2018.1426662 .
  22. ^ Полат, Рабиа Karakaya (декабрь 2005). «Интернет и участие в политической жизни: поиск пояснительных ссылок». Европейский журнал коммуникации . 20 (4): 435–459. DOI : 10.1177 / 0267323105058251 . ISSN 0267-3231 . S2CID 14454888 .  
  23. ^ Дэвид., Боллиер (2008). Вирусная спираль: как простые люди построили собственную цифровую республику . Нью-Йорк: Нью-Пресс. ISBN 978-1595583963. OCLC  227016731 .
  24. ^ Эрл, Дженнифер; Кимпорт, Катрина (2011). Цифровые социальные изменения: активизм в эпоху Интернета . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262015103. OCLC  639573767 .
  25. ^ Гидри, Джон; Кеннеди, Майкл; Зальд, Майер, ред. (2000). Глобализации и социальные движения . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. DOI : 10.3998 / mpub.11707 . ISBN 9780472097210.
  26. ^ Пайпер, Никола; Улин, Андерс (2004). Транснациональный активизм в Азии: проблемы власти и демократии . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0415315135. OCLC  51817597 .
  27. ↑ Calhoun, Craig J., ed. (1992). Хабермас и публичная сфера . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0262031837. OCLC  23650367 .
  28. ^ Фрейзер, Нэнси (1990). «Переосмысление общественной сферы: вклад в критику реально существующей демократии». Социальный текст (25/26): 56–80. DOI : 10.2307 / 466240 . JSTOR 466240 . 
  29. ^ Шлосберг, Дэвид; Драйзек, Джон С. (2002). «Цифровая демократия: подлинная или виртуальная?». Организация и окружающая среда . 15 (3): 332–335. DOI : 10.1177 / 1086026602153011 . JSTOR 26162195 . S2CID 143625697 .  
  30. ^ Deseriis, M. (2013). «Является ли аноним новой формой луддизма ?: Сравнительный анализ поломки промышленных машин, взлома компьютеров и связанных с ними риторических стратегий». Радикальный обзор истории . 2013 (117): 33–48. DOI : 10.1215 / 01636545-2210437 . ISSN 0163-6545 . 
  31. ^ Лиза, Накамура (2008). Цифровая гонка: визуальные культуры Интернета . Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. ISBN 9780816653775. OCLC  214085023 .
  32. ^ Джексон, Сара Дж .; Фуко Уэллс, Брук (2015). «Угон #myNYPD: инакомыслие в социальных сетях и сетевые контрпублики» . Журнал связи . 65 (6): 932–952. DOI : 10.1111 / jcom.12185 . ISSN 0021-9916 . 
  33. ^ Джексон, Сара Дж .; Фуко Уэллс, Брук (2016). «#Ferguson повсюду: инициаторы в возникающих контробщественных сетях». Информация, коммуникация и общество . 19 (3): 397–418. DOI : 10.1080 / 1369118X.2015.1106571 . S2CID 146546839 . 
  34. ^ Икеда, Кен'Ичи; Ричи, Шон; Терези, Холли (сентябрь 2013 г.). «Просмотр в одиночку: различное влияние интернет-платформ на участие в политической жизни» . Японский журнал политологии . 14 (3): 305–319. DOI : 10.1017 / S1468109913000121 . ISSN 1468-1099 . 
  35. ^ «Глобальный региональный уровень проникновения интернета 2017 | Статистика» . Statista . Проверено 1 июля 2018 .
  36. ^ «Владение смартфонами и использование Интернета продолжает расти в странах с развивающейся экономикой» . Проект глобального отношения исследовательского центра Pew Research Center . 2016-02-22 . Проверено 1 июля 2018 .
  37. ^ Томер, Эди; Кейн, Джозеф (2015). «Темпы внедрения широкополосной связи и пробелы в мегаполисах США» . Брукингс . Проверено 1 июля 2018 .
  38. ^ "11% американцев не пользуются Интернетом. Кто они?" . Pew Research Center . 2018-03-05 . Проверено 1 июля 2018 .
  39. Перейти ↑ Mark., Warschauer (2003). Технологии и социальная интеграция: переосмысление цифрового разрыва . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 978-0262232241. OCLC  50028800 .
  40. ^ Генон де Mesnards, Николя (2018). «Выявление кампаний влияния в социальных сетях с помощью модели Изинга». arXiv : 1805.10244 . Bibcode : 2018arXiv180510244G .
  41. ^ "Веб-сканер" . ScienceDaily . Проверено 6 ноября 2019 .
  42. ^ "Ботометр OSoMe" . botometer.iuni.iu.edu . Проверено 6 ноября 2019 .
  43. ^ "Аккаунты марионеток Sock разоблачены тем, как они пишут и публикуют сообщения" . www.newscientist.com . Проверено 6 ноября 2019 .
  44. ^ «Наше мнение: боты и sockpuppets углубляют политический раскол» . PostBulletin.com . Проверено 6 ноября 2019 .
  45. ^ Poole, Стивен (2018-02-23). "В чем разница между троллем и марионеткой?" . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 6 ноября 2019 . 
  46. ^ «Люди думают, что технологии влияют на политику как положительно, так и отрицательно» . Исследовательский центр Pew: Интернет, наука и технологии . 2019-05-13 . Проверено 29 марта 2020 .
  47. ^ Мерика, Дэн. «Компьютерные ученые к кампании Клинтон: бросить вызов результатам выборов» . CNN . Проверено 29 марта 2020 .
  48. ^ Westrope, Эндрю (4 февраля 2020). «Уроки государственных технологий, извлеченные из разгрома приложения в Айове». ProQuest 2350669680 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  49. ^ Enli, Ганна (февраль 2017). «Твиттер как арена для подлинного аутсайдера: изучение кампаний Трампа и Клинтона в социальных сетях на президентских выборах в США в 2016 году» . Европейский журнал коммуникации . 32 (1): 50–61. DOI : 10.1177 / 0267323116682802 . ЛВП : 10852/55266 . ISSN 0267-3231 . 
  50. ^ Пьер Омидьяр, Омидьяр (2017). «6 способов, которыми социальные сети стали прямой угрозой демократии» . Вашингтон Пост .
  51. ^ "IFTF: Leapfrog Democracies @ Personal Democracy Forum" . www.iftf.org . Проверено 27 ноября 2019 .
  52. ^ «4 способа, которыми Тунис стал более прогрессивным, чем Соединенные Штаты» . Проверено 12 ноября 2019 .
  53. ^ "Я-голосование" . электронная Эстония . Проверено 12 ноября 2019 .
  54. ^ Leetaru, Kalev. «Каким может быть будущее системы электронного голосования Эстонии» . Forbes . Проверено 12 ноября 2019 .
  55. ^ Спринголл, Дрю (2014). «Анализ безопасности системы Интернет-голосования Эстонии». CCS '14: Материалы конференции ACM SIGSAC 2014 года по компьютерной и коммуникационной безопасности . С. 703–715. DOI : 10.1145 / 2660267.2660315 . ISBN 9781450329576. S2CID  1985090 .
  56. ^ «Свяжитесь с вашими представителями, повлияйте на Конгресс, проголосуйте по законопроектам» . www.countable.us . Проверено 9 октября 2019 .
  57. ^ "Капитолийские колокола" . www.capitolbells.com . Проверено 9 октября 2019 .
  58. ^ "Домашняя страница" . FiscalNote . Проверено 9 октября 2019 .
  59. ^ "Councilmatic - ваш местный городской совет, демистифицированный" . Советник . Проверено 9 октября 2019 .
  60. ^ "Технологии, инновации и политика во главе с Сонал Шах" . Институт политики Гарвардского университета . Проверено 29 октября 2019 .
  61. ^ "Ваша прямая связь с законодателями" . www.popvox.com . Проверено 9 октября 2019 .
  62. ^ МакКинни, Сара. «Будущее политической активности уже здесь (и оно называется POPVOX)» . Forbes . Проверено 9 октября 2019 .
  63. ^ «Самый популярный в Америке справочник по выборам, политическим вопросам, кандидатам и данным опросов» . iSideWith . Проверено 9 октября 2019 .
  64. ^ "Политическая викторина 2019" . iSideWith . Проверено 29 октября 2019 .
  65. ^ "Change.org | Источники финансирования, профили сотрудников и политическая повестка дня | Факты об активистах Факты об активистах" . Факты об активистах . Проверено 29 октября 2019 .
  66. ^ «D21 | Участие и голосование в муниципалитетах, школах и компаниях» . en.d21.me . Проверено 9 октября 2019 .
  67. ^ Университет, Карнеги-Меллон (2016). «Выпускник дает избирателям лучший способ принять решение - Новости - Университет Карнеги-Меллона» . www.cmu.edu . Проверено 9 октября 2019 .
  68. ^ «Нью-Йорк тестирует цифровой бюллетень при голосовании по бюджету с участием общественности» . Общественный зал . Проверено 9 октября 2019 .
  69. ^ www.benes-michl.cz, Бенеш и Михл. «Президент 21» . www.prezident21.cz (на чешском языке) . Проверено 9 октября 2019 .
  70. ^ «Интернет-голосование | Подтвержденное голосование» . Проверено 9 октября 2019 .
  71. ^ Регеншайд, Эндрю; Гастингс, Нельсон (2008). «Анализ угроз для систем голосования UOCAVA» (PDF) . NIST: 78. DOI : 10,6028 / NIST.IR.7551 . НИСТИР 7551. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  72. ^ Либкинд, Джо. «Как технология блокчейн может предотвратить мошенничество с избирателями» . Инвестопедия . Проверено 4 ноября 2020 .
  73. ^ Гарнер, Беннетт (2019-05-24). «Как работает голосование на блокчейне и зачем оно нам нужно» . CoinCentral . Проверено 4 ноября 2020 .
  74. ^ "Демократия Земля" . демократия . земля . Проверено 4 ноября 2020 .
  75. ^ "Старт" . polyas.com . 2015-11-26 . Проверено 4 ноября 2020 .
  76. ^ Стерн, Джеффри. «Наша история» . Votem - голосование за мобильный мир . Проверено 4 ноября 2020 .
  77. ^ Хайльвейл, Ребекка. «Девять компаний, которые хотят революционизировать технологии голосования» . Forbes . Проверено 4 ноября 2020 .
  78. ^ а б «О состоянии горизонта» . Horizon State . 2020-01-17 . Проверено 4 ноября 2020 .
  79. ^ "Демократия Земля | Y Combinator" . www.ycombinator.com . Проверено 26 октября 2020 .
  80. ^ «Познакомьтесь с человеком с радикальным планом голосования по блокчейну» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 26 октября 2020 . 
  81. ^ «О ПОЛЯСЕ: лидере рынка безопасного онлайн-голосования» . polyas.com . 2015-12-11 . Проверено 26 октября 2020 .
  82. ^ Хайльвейл, Ребекка. «Девять компаний, которые хотят революционизировать технологии голосования» . Forbes . Проверено 26 октября 2020 .
  83. ^ Стерн, Джеффри. «Наша история» . Votem - голосование за мобильный мир . Проверено 26 октября 2020 .
  84. ^ Стерн, Джеффри. «Наши партнеры» . Votem - голосование за мобильный мир . Проверено 26 октября 2020 .
  85. ^ «Представляем Boulé: технологию онлайн-голосования на основе блокчейна» . www.newswire.com . Проверено 26 октября 2020 .
  86. ^ Рейфф, Натан. «Топ-5 криптовалют по рыночной капитализации» . Инвестопедия . Проверено 26 октября 2020 .
  87. ^ Назад, Heaveyin #cryptocurrency • 3 года (2017-10-04). «Обзор ICO Boule - Честное голосование на блокчейне» . Steemit . Проверено 26 октября 2020 .
  88. ^ "Особенности состояния горизонта" . Horizon State . 2020-07-06 . Проверено 4 ноября 2020 .
  89. ^ «Правительства» . Horizon State . 2019-12-12 . Проверено 4 ноября 2020 .
  90. ^ "Архивы технологий государственного сектора 2018" . Raconteur . Проверено 26 октября 2020 .
  91. ^ "LegisTech может быть новым GovTech" . Аполитичный . 2019-10-31 . Проверено 26 октября 2020 .
  92. ^ LABHacker, Feito pelo. "LABHacker - Камара дос Депутадос" . labhackercd.leg.br (на португальском языке) . Проверено 11 ноября 2020 .
  93. ^ LABHacker, Feito pelo. "LABHacker - Камара дос Депутадос" . labhackercd.leg.br (на португальском языке) . Проверено 11 ноября 2020 .