Полиархия

Часть серии " Политика"
Демократия
История Теория
Типы
Предвосхищающий Афинский Авторитарный Сотовый Консенсус Cosmopolitan Оборонительный Совещательный Прямой Экономическая Электронный Уполномочен Этнический Массовый Управляемый Инклюзивный Промышленное Интерактивный Джексонианец Джефферсониан Либерал / Нелиберал Гибридный режим Жидкость Мажоритарная демократия Средства массовой информации Мониторинг Многопартийность Национальный Новый Беспартийный Совместный Народный Плюралист Популярный Процедурный Радикальный Представитель Религиозный Буддист Христианин Исламский Еврейский Мормон Сектант Полу Полупрямой Социальное Социалистический Социократия Суверенный Советский Существенный Тоталитарный Рабочее место
похожие темы
Анархизм Клеротерион Демократический капитализм Демократический централизм Демократический конфедерализм Демократическая Республика Демократический социализм Демократизация Демократия и экономический рост Демократия в марксизме Продвижение демократии Либерализм Либертарианство Мажоритарность Движение Охлократия Мирный переход власти Народно-демократическая диктатура Полиархия Популизм Сортировка Тирания большинства Голосование Войны между демократиями Волны демократии
Политический портал
v т е

В западноевропейской политической науке термин полиархия ( поли «многие», arkhe «правление») ^[1] использовался Робертом А. Далем для описания формы правления, при которой власть передается нескольким людям. Он не принимает форму ни диктатуры, ни демократии . ^[2] Эта форма правления впервые была внедрена в США и Франции и постепенно принята другими странами. По словам Даля, фундаментальный демократический принцип - это «постоянное реагирование правительства на предпочтения своих граждан, считающихся политически равными» с сохранением возможностей. ^[2]Полиархия - это государство, в котором есть определенные процедуры, которые являются необходимыми условиями для следования демократическим принципам. ^{[3] [4]}

Похоже, слово «поликратия» описывает ту же форму правления ^[5], хотя и из несколько иной предпосылки: поликратия - это государство, которым управляет более чем один человек, в отличие от монократии . Слово происходит от греческого поли («много») и кратос («власть» или «сила»).

Определения [ править ]

Оригинальная теория полиархальной демократии Даля содержится в его книге 1956 года «Предисловие к демократической теории» . Его теория развивалась на протяжении десятилетий, и описание в более поздних работах несколько иное.

Даль утверждает, что «демократия» - это идеальный тип, которого никогда не достигала ни одна страна. ^[6] Для Даля демократия - это система, которая «полностью реагирует на всех своих граждан», ^[6] и наиболее близким к демократическому идеалу, который может достичь любая страна, является полиархия. ^[6]

Предисловие к теории демократии [ править ]

В книге Даль приводит восемь условий, которые измеряют степень, в которой правило большинства действует в организации. Это (стр. 84):

• Каждый член организации выполняет действия, которые, как мы предполагаем, представляют собой выражение предпочтения среди запланированных альтернатив, например, голосование.
• При табулировании этих выражений (голосов) вес, присвоенный каждому человеку, идентичен.
• Альтернатива, набравшая наибольшее количество голосов, объявляется победившим выбором.
• Любой член, который усматривает набор альтернатив, по крайней мере, одну из которых он считает предпочтительной по сравнению с любой из альтернатив, запланированных в настоящее время, может вставить свою предпочтительную альтернативу (альтернативы) среди тех, которые запланированы для голосования.
• Все люди обладают одинаковой информацией об альтернативах.
• Альтернативы (лидеры или политики) с наибольшим количеством голосов заменяют любые альтернативы (лидеры или политики) с меньшим количеством голосов.
• Распоряжения выборных должностных лиц исполняются.
• Либо все межвыборные решения подчинены или исполняются по отношению к решениям, принятым на этапе выборов, то есть выборы в некотором смысле являются контролирующими; или новые решения во время межвыборного периода регулируются предыдущими семью условиями, однако действуют в довольно иных институциональных условиях; или оба.

Даль предположил, что каждое из этих условий может быть определено количественно, и предложил термин «полиархия» для описания организации, которая имеет высокие баллы по шкалам для всех восьми условий.

Даль рассматривал полиархию как систему, которая обеспечивает высокий уровень инклюзивности и высокий уровень либерализации для своих граждан.

Демократия и ее критики [ править ]

В своей книге 1989 года « Демократия и ее критики» Даль дает следующие характеристики полиархии (стр. 233):

• Контроль за решениями правительства в отношении политики конституционно возложен на выборных должностных лиц.
• Избранные должностные лица выбираются и мирно снимаются с должности на относительно частых, справедливых и свободных выборах, на которых принуждение весьма ограничено.
• Практически все взрослые имеют право голосовать на этих выборах.
• Большинство взрослых также имеют право баллотироваться на государственные должности, на которые претендуют кандидаты на этих выборах.
• Граждане имеют эффективно реализованное право на свободу выражения мнений, особенно политического выражения, включая критику должностных лиц, поведение правительства, преобладающую политическую, экономическую и социальную систему и господствующую идеологию.
• У них также есть доступ к альтернативным источникам информации, которые не монополизированы правительством или какой-либо другой отдельной группой.
• Наконец, у них есть эффективно закрепленное право создавать и присоединяться к автономным ассоциациям, включая политические ассоциации, такие как политические партии и группы интересов, которые пытаются влиять на правительство, участвуя в выборах и другими мирными средствами.

Семь наборов условий полиархии Даля:

1. Историческая последовательность: мирное развитие в рамках независимого национального государства
2. Концентрация социально-экономического порядка: режим конкуренции не может поддерживаться в стране, где вооруженные силы привыкли вмешиваться.
3. Социально-экономический порядок: уровень развития
   1. Обеспечить грамотность, образование, общение
   2. Создайте плюралистический социальный порядок
   3. Предотвратить неравенство
4. Равенства и неравенства
   1. Гегемонистские режимы уменьшают публичное оспаривание
   2. Неравенство увеличивает вероятность того, что сравнительная политика сместит гегемонию
5. Субкультуры, модели раскола и эффективность правительства
6. Убеждения политических активистов: относитесь к ним как к основным независимым переменным
7. Иностранный контроль: иностранное господство может повлиять на все условия и изменить доступные варианты

Характеристики [ править ]

Полиархии и ее процедур может быть недостаточно для достижения полной демократии. Например, бедные люди могут быть не в состоянии участвовать в политическом процессе. Некоторые авторы рассматривают полиархию как форму правления, которая не предназначена для большей социальной справедливости или культурной реализации или для того, чтобы позволить репрессированным участвовать в политической жизни. ^[7]

Согласно Уильяму И. Робинсону , это система, в которой небольшая группа фактически правит от имени капитала, а принятие решений большинством ограничивается выбором среди избранного числа элит в рамках жестко контролируемых выборных процессов. Это форма консенсуального господства, которое стало возможным благодаря структурному господству мирового капитала, которое позволяет концентрировать политическую власть. ^[8] Роберт А. Даль и Чарльз Э. Линдблом отметили, что политические переговоры являются важной чертой полиархии, особенно в США. ^[9]

Более того, предполагаемая полиархия - такая как Соединенные Штаты - может препятствовать участию значительного числа своих граждан в избирательном процессе. Например, более четырех миллионов граждан США, проживающих на территориях США , таких как Пуэрто-Рико , Гуам и Виргинские острова США , не допускаются к участию в выборах любого члена Конгресса с правом голоса, политического органа, обладающего абсолютным суверенитетом над ними. . Робинсон утверждает, что они фактически облагаются налогом без законного представительства (хотя статус этих территорий является предметом всеобщего консенсуса в отдельных случаях). ^{[10] [11]}

В « Предисловии к демократической теории» (1956) Даль утверждает, что усиление политического участия граждан не всегда может быть выгодным для полиархии. Например, увеличение политического участия членов менее образованных классов могло бы уменьшить поддержку основных норм полиархии, потому что члены этих классов более предрасположены к авторитарным взглядам. ^{[12] [4]}

Обсуждая современную британскую внешнюю политику, Марк Кертис пишет: «Полиархия - это вообще то, что британские лидеры имеют в виду, когда говорят о продвижении« демократии »за рубежом. Это система, в которой фактически правит небольшая группа, а массовое участие ограничивается выбором лидеров. на выборах, проводимых конкурирующими элитами ». ^[13]

Он также продвигается транснациональными элитами на Юге как форма, отличная от авторитаризма и диктатуры на Севере как часть продвижения демократии . ^[14] Робинсон утверждает, что это делается для того, чтобы культивировать транснациональные элиты, которые откроют свои страны, следуя транснациональной программе неолиберализма , посредством которой устанавливаются транснациональная мобильность капитала и глобализированные схемы производства и распределения. Например, его продвинули в Никарагуа, Чили, Гаити, Филиппины, Южную Африку и страны бывшего советского блока. ^[15]

См. Также [ править ]

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Полиархия

• Гражданское общество
• Управление
• Государство / Теория пространства

Ссылки [ править ]

Источники [ править ]

• Даль, Роберт А. (1956). Предисловие к демократической теории . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 9780226134253.
• Даль, Роберт А. (1971). Полиархия: участие и противостояние . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. ISBN 9780300015652.
• Даль, Роберт А. (декабрь 1984 г.). «Полиархия, плюрализм и масштаб». Скандинавские политические исследования . 7 (4): 225–240. DOI : 10.1111 / j.1467-9477.1984.tb00304.x .CS1 maint: ref = harv ( ссылка ) Полный текст.
• Браун, Сейом (1988). Новые силы, старые силы и будущее мировой политики . Гленвью, Иллинойс: Скотт, Лесник / Отделение колледжа Литтл Браун, Скотт Форесман. ISBN 9780673397096.
• Розенау, Джеймс Н .; Chempiel, Ernst-Otto, ред. (1992). Управление без правительства: порядок и изменения в мировой политике . Кембриджские исследования в серии международных отношений. Кембридж, Англия, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521405782.
• Робинсон, Уильям I. (1996). Поощрение полиархии: глобализация, вмешательство США и гегемония . Кембриджские исследования в серии международных отношений. Кембридж, Англия, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521566919.
• де Беллис, Джан Пьеро (2000). «Полиархия: манифест» . polyarchy.org . Джан Пьеро де Беллис.^{[ самостоятельно опубликованный источник ]}
• Робинсон, Уильям I. (октябрь 1996 г.). «Глобализация: девять тезисов о нашей эпохе». Раса и класс . 38 (2): 13–31. DOI : 10.1177 / 030639689603800202 . S2CID  144082874 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка ) PDF.
• Джиллс, Барри; Рокамора, Джоэл; Уилсон, Ричард, ред. (1993). Демократия низкой интенсивности: политическая власть в новом мировом порядке . Лондонский Боулдер, Колорадо: Pluto Press. ISBN 9780745305363.
• Робинсон, Уильям I. (июнь 2013 г.). «Поощрение полиархии: 20 лет спустя». Международные отношения . 27 (2): 228–234. DOI : 10,1177 / 0047117813489655a . S2CID  147183107 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )