| Отношения ( Схема ) |
|---|
| Семейное право |
|---|
| Семья |
Юридическое разлучение (иногда судебное разлучение , раздельное содержание , развод mensa et thoro или развод с проживанием с питанием ) - это юридический процесс, с помощью которого супружеская пара может оформить фактическое разлучение , оставаясь при этом в законном браке. Юридическое разделение предоставляется в форме судебного постановления . В случаях, когда речь идет о детях, постановление суда о юридическом раздельном проживании часто предусматривает меры опеки над детьми , определяя единоличную опеку или совместное воспитание , а также алименты . [1] Некоторые пары добиваются юридического раздельного проживания супругов в качестве альтернативы разводу на основании моральных или религиозных возражений против развода. [2]
Юридическое разделение не ведет автоматически к разводу . Пара может помириться , и в этом случае им не нужно ничего делать, чтобы продолжить свой брак. [3] [4]
Разделение mensa et thoro
 |
A mensa et thoro - это легальная латинская фраза, означающая «из стола и кровати», часто переводимая как «из кровати и доски», где «доска» означает «стол». Разлучение a mensa et thoro - это, по сути, разделение, которое санкционировано судебным постановлением , а это означает, что супруги могут жить отдельно друг от друга, но они по-прежнему состоят в законном браке. Законность любого будущего ребенка, рожденного у пары, остается неизменной, и супруги не могут вступить в повторный брак по закону. Такой тип разделения позволяет паре жить отдельно, не опасаясь привлечения к суду за « дезертирство ». (В некоторых юрисдикциях доказуемое "дезертирство" является законным основанием для развода.)
Есть несколько причин, по которым пара может стремиться к разлуке mensa et thoro . В некоторых правовых юрисдикциях, в том числе в некоторых странах, может быть сложно получить полный и окончательный развод, но если супруги уже разлучены a mensa et thoro на длительный период времени (например, три года), суд может принять решение. предоставить полный и окончательный развод. Когда требования о доказательстве развода трудно выполнить, в большинстве юрисдикций постановление a mensa et thoro гарантирует паре место в графике суда, когда они подают на полный развод, показывая, что они оба серьезно относились к их разделение. [5]
Иногда разделение a mensa et thoro используется, когда один из партнеров заявляет о том, что он эмоционально, вербально или физически оскорбляет, сохраняя брак, в то время как два супруга физически разлучены. Это физическое разделение может дать им двоим шанс решить проблемы в их отношениях, проживая в разрешенных законом отдельных жилищах. Супруги также могут попросить о разводе a mensa et thoro, чтобы защитить себя от обвинений в дезертирстве или оставлении - например, в случаях, когда один должен разлучиться с другим на длительный период времени.
В определенных странах
Канада
В Канаде термины «юридическое разлучение» или «судебное разлучение» часто используются неформально для описания ситуации разлучения, когда пара официально оформила определенные соглашения или заключила договор. Однако эта ситуация отличается от конкретного правового статуса юридического / судебного разделения, который существует в некоторых других юрисдикциях и требует обращения в суд. Таким образом, mensa et thoroРазделение не существует в Канаде, но термин «юридическое разделение» получил широкое распространение для описания контракта, заключаемого между двумя супругами в момент их разлучения. Этот договор более правильно называть соглашением о раздельном проживании, юридически обязательным письменным соглашением, добровольно подписанным двумя супругами (состоящими в браке или по гражданскому праву), которые расстались. В Онтарио соглашение о раздельном проживании не имеет исковой силы, если оно не составлено в письменной форме, не подписано сторонами и не засвидетельствовано. Это письменное соглашение обычно решает все вопросы, возникающие при раздельном проживании, включая опеку и доступ, алименты, супружескую поддержку и раздел имущества, за исключением того, что только суд может разрешить развод. [6]
Ирландия
До введения в действие Закона 1989 года о судебном раздельном проживании и реформе семейного законодательства единственным средством судебного раздельного проживания, доступным в Ирландской Республике, было подать заявление о расторжении брака a mensa et thoro . Это могло быть получено только на основании супружеской неверности, жестокости или «неестественных действий» (понятие, которое никогда не определялось законодательными органами или судами). Разделение судебных органов после 1989 г. возможно по одному из шести оснований, доказанных на основе баланса вероятностей:
- Ответчик совершил прелюбодеяние.
- Ответчик вел себя таким образом, что от заявителя нельзя разумно ожидать, что он будет жить с ним (моральная или физическая жестокость).
- Ответчик дезертировал в течение как минимум одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления.
- Обе стороны проживали отдельно в течение непрерывного периода не менее одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления, и ответчик соглашается с указом.
- Обе стороны проживали отдельно в течение непрерывного периода не менее трех лет, непосредственно предшествующих дате подачи заявления.
- Брак распался в той степени, в которой суд при всех обстоятельствах убедился в том, что между супругами не существовало нормальных супружеских отношений в течение, по крайней мере, одного года, непосредственно предшествующего дате подачи заявления. [7]
Из шести оснований последнее составляет основу подавляющего большинства судебных постановлений о раздельном проживании. «Нормальные супружеские отношения» не определены. Суд должен удостовериться только в том, что была потеряна «существенная составляющая брака».
Соединенные Штаты
В Соединенных Штатах Америки юридическое разделение может касаться разделения активов, разделения долгов, опеки над детьми, алиментов и алиментов. Отдельное соглашение о содержании не является юридическим разделением, поэтому вопросы алиментов и опеки обычно не разрешаются. Отдельное соглашение о содержании часто путают с юридическим разделением, которое подается в суд. Отдельные соглашения о содержании являются контрактами между супругами и не утверждаются судом. Они похожи на брачные соглашения. [8]
В соответствии с законодательством некоторых штатов разделение может происходить по судебному постановлению [9] или по признанному (« нотариально заверенному ») соглашению сторон. [10] В некоторых штатах должны быть основания или повод для иска для получения судебного постановления о раздельном проживании, например, «жестокое и бесчеловечное обращение ... оставление ... пренебрежение или отказ в поддержке ... прелюбодеяния со стороны обвиняемый, [или] заключение обвиняемого в тюрьму… » [9] Примирение разрешено. Таким образом, разделение может быть отменено; законы штата могут требовать «совместного заявления сторон, сопровождаемого удовлетворительными доказательствами.об их примирении ... судом, который вынес это решение, с учетом таких правил и ограничений, которые суд сочтет целесообразными наложить " [11].
Филиппины
На Филиппинах юридическое раздельное проживание может быть достигнуто только на основании действующего судебного постановления. Кроме того, иски о раздельном проживании не могут быть рассмотрены «до истечения шести месяцев с момента подачи ходатайства». [12] В течение этого шестимесячного периода «обдумывания» супругам предлагается найти прощение.
Согласно Гражданскому кодексу , существует только два основания для юридического разделения: [13]
- За супружескую измену со стороны жены и сожительство со стороны мужа, как это определено в Уголовном кодексе; или
- Покушение одного супруга на жизнь другого.
Позднее основания были расширены статьей 55 Семейного кодекса : [14]
- Неоднократное физическое насилие или грубое оскорбительное поведение в отношении заявителя, общего ребенка или ребенка заявителя;
- Физическое насилие или моральное давление с целью заставить заявителя изменить религиозную или политическую принадлежность;
- Попытка ответчика подкупить или склонить подателя петиции, обычного ребенка или ребенка петиционера к занятию проституцией или попустительство такому подкупу или подстрекательству;
- Окончательное решение о наказании ответчика лишением свободы на срок более шести лет, даже в случае помилования;
- Наркомания или привычный алкоголизм респондента;
- Лесбиянство или гомосексуальность респондента;
- Заключение ответчиком последующего двоеженского брака на Филиппинах или за границей;
- Сексуальная измена или извращение;
- Покушение ответчика на жизнь истца; или
- Оставление истца ответчиком без уважительной причины на срок более одного года.
(Обратите внимание, что термин «ребенок» включает ребенка по натуре или усыновленного)
В статье 63 Семейного кодекса перечисляются следующие конкретные последствия указа о раздельном проживании детей по закону [15].
- Супруги имеют право жить отдельно друг от друга, но брачные узы не разрываются;
- Абсолютное сообщество или супружеское партнерство должно быть распущено и ликвидировано, но виновный супруг не имеет права на какую-либо долю чистой прибыли, полученной абсолютным сообществом или супружеским партнерством, которая должна быть конфискована в соответствии с положениями статьи 43 ( 2);
- Попечительство над несовершеннолетними детьми передается невиновному супругу с соблюдением положений статьи 213 настоящего Кодекса; и
- Правонарушивший супруг лишается права наследования от невиновного супруга в порядке наследования по закону. Кроме того, положения в пользу правонарушителя, содержащиеся в завещании невиновного супруга, отменяются в силу закона.
Италия
Законодательство Италии требует периода юридического раздельного проживания супругов (один год для оспариваемого раздельного проживания супругов, шесть месяцев при раздельном проживании по обоюдному согласию), прежде чем может быть издан указ о полном и окончательном разводе. [16]
См. Также
- Расторжение брака
- Семейная терапия
- Разлучение в браке
- Консультирование по вопросам взаимоотношений
Ссылки
- ^ Statsky, William P. (2012). Семейное право (Шестое изд.). Cengage Learning. п. 254. ISBN 9781435440746.
- ^ Звоните, Вон РА; Хитон, Тим Б. (сентябрь 1997 г.). «Влияние религии на стабильность брака». Журнал научного изучения религии . 36 (3): 382. DOI : 10,2307 / 1387856 .
- ^ Вайнберг, Ховард; Маккарти, Джеймс (7 марта 1994 г.). «Разделение и примирение в американских браках». Журнал развода и повторного брака . 20 (1–2): 21–42. DOI : 10.1300 / J087v20n01_02 .
- ^ Доэрти, Уильям Дж .; Уиллоуби, Брайан Дж .; Петерсон, Брюс (апрель 2011 г.). «Заинтересованность в боевом примирении среди разводящихся родителей». Обзор суда по семейным делам . 49 (2): 313–321. DOI : 10.1111 / j.1744-1617.2011.01373.x .
- ^ Het Rond (2 декабря 2017 г.). "Erfrecht & Echtscheidingsadvocaat Utrecht" . Het Rond Advocaten (на голландском языке). Адвокат Зейст . Проверено 5 апреля 2018 года .
- ^ Закон Peires, LLP. "Закон Пейреса - Семейные юристы Торонто | Соглашения о раздельном проживании" . www.peireslaw.com . Проверено 8 ноября 2016 .
- ^ "Закон о судебном разлучении и реформе семейного права, 1989" . Ирландский статутный свод . Правительство Ирландии . Дата обращения 2 июня 2017 .Этот контент доступен под лицензией Oireachtas (Открытые данные) PSI, которая включает лицензию Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) . © Правительство Ирландии.
- ^ «Понимание юридического разделения» . womansdivorce.com . Проверено 3 апреля 2009 года .
- ^ a b См., например , Закон штата Нью- Йорк о семейных отношениях § 200 , доступный на веб-сайте Ассамблеи штата Нью-Йорк, по состоянию на 17 марта 2014 г.
- ^ См., Например , Закон штата Нью- Йорк о семейных отношениях § 170 (5), (6), на веб-сайте Ассамблеи штата Нью-Йорк, по состоянию на 17 марта 2014 г.
- ^ См., Например , Закон штата Нью- Йорк о семейных отношениях § 203, доступный на веб-сайте Ассамблеи штата Нью-Йорк, по состоянию на 17 марта 2014 г.
- ^ Семейный кодекс Филиппин, статья 58.
- ^ Гражданский кодекс Филиппин, статья 97.
Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии . - ^ : Семейный кодекс Филиппин, статья 55. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
- ^ Семейный кодекс Филиппин, статья 63. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
- ^ «Руководство по разводу в Италии» . Международная юридическая фирма Boccadutri . 19 апреля 2017 . Проверено 2 апреля 2020 .
Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .