Стандартный договор формы

Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален.
Поиск источников: «Стандартный контракт» - новости · газеты · книги · ученый · JSTOR ( май 2010 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение-шаблон )

Договорное право

Часть общего закона серии
Договор формирования
Предложение и принятие Правило публикации Правило зеркального отображения Приглашение лечить Твердое предложение Рассмотрение Фактическое значение Залоговый договор
Защита от образования
Недостаток мощности Принуждение Чрезмерное влияние Призрачное обещание Статут о мошенничестве Non est factum
Толкование договора
Правило доказательства условно-досрочно Договор присоединения Положение об интеграции Contra proferentem
Извинения за неисполнение
Ошибка Искажение фактов Разочарование цели Невозможность Неосуществимость Незаконность Нечистые руки Бессовестность Согласие и удовлетворение
Права третьих лиц
Конфиденциальность договора Назначение Делегация Новация Сторонний бенефициар
Нарушение контракта
Предвосхищающее отрицание Покрытие Положение об исключении Эффективное нарушение Отклонение Фундаментальное нарушение
Средства
Специфическое выступление Заранее оцененные убытки Штрафные убытки Аннулирование
Квазидоговорные обязательства
Вексельный эстоппель Квантовый меруит Неосновательное обогащение
Смежные области права
Коллизия законов Коммерческое право
Другие общее право областей
Закон о правонарушениях Право собственности Завещания , трасты и поместья Уголовное право Свидетельство
v т е

Стандартной формы контракта (иногда упоминается как договора присоединения, в контракте львиной , ^[а] принять это или оставить-это контракт , или шаблонный договор ) является договором между обеими сторонами, в которых термины и условия контракта устанавливаются одной из сторон, а другая сторона практически не имеет возможности договариваться о более выгодных условиях и, таким образом, находится в положении «бери или уйди».

Хотя эти типы контрактов не являются незаконными сами по себе , существует вероятность недобросовестности . Кроме того, в случае двусмысленности, такая двусмысленность будет разрешена contra proferentem , то есть против стороны, составляющей формулировку контракта.

Теоретические вопросы [ править ]

На теоретическом уровне ведется много споров о том, должны ли суды обеспечивать исполнение контрактов стандартной формы и в какой степени.

С одной стороны, они, несомненно, играют важную роль в обеспечении экономической эффективности. Заключение контрактов по стандартной форме существенно снижает транзакционные издержки , избавляя покупателей и продавцов товаров и услуг от необходимости согласовывать многие детали договора купли-продажи при каждой продаже продукта.

С другой стороны, стороны, подписавшие эти контракты, могут принять неэффективные и даже несправедливые условия. Такие условия могут рассматриваться как несправедливые, если они позволяют продавцу избежать любой ответственности или в одностороннем порядке изменить условия или расторгнуть договор. ^[3] Эти условия часто имеют форму, но не ограничиваются, оговорками о выборе суда и обязательными арбитражными оговорками, которые могут ограничивать или исключать доступ сторон к судам; а также оговорки о заранее оцененных убытках, которые устанавливают предел суммы, которая может быть возмещена, или требуют от стороны уплаты определенной суммы. Они могут быть неэффективными, если возлагают риск отрицательного результата, такого как бракованное производство, на покупателя, который находится не в лучшем положении, чтобы принять меры предосторожности.

Есть ряд причин, по которым такие условия могут быть приняты: ^[4]^[5]

Контракты стандартной формы читаются редко: Длинные стандартные термины часто напечатаны мелким шрифтом и сложным юридическим языком, который часто кажется неуместным. Соответственно, вероятность того, что покупатель найдет полезную информацию при чтении таких условий, невелика. Даже если такая информация будет обнаружена, покупатель не сможет торговаться, поскольку договор составляется на основе принципа «бери или уходи». В сочетании с зачастую большим количеством времени, необходимого для чтения условий, ожидаемая выгода от прочтения контракта низка, и ожидается, что немногие люди будут его читать.
Доступ к полным условиям может быть затруднен или невозможен до принятия: Часто подписываемый документ не является полным контрактом; покупателю сообщают, что остальные условия находятся в другом месте. Это снижает вероятность того, что условия будут прочитаны, и в некоторых ситуациях, таких как лицензионные соглашения на программное обеспечение , можно прочитать только после того, как они были условно приняты, купив товар и открыв коробку. Эти контракты обычно не исполняются, поскольку общее право требует раскрытия всех условий контракта до его исполнения.
Шаблонные термины не важны: Наиболее важными условиями для покупателей товара, как правило, являются цена и качество, которые обычно понимаются до подписания договора о присоединении. Условия, относящиеся к событиям, вероятность возникновения которых очень мала или которые относятся к определенным законодательным актам или правовым нормам, не кажутся важными для покупателя. Это еще больше снижает вероятность того, что такие термины будут прочитаны, а также означает, что они могут быть проигнорированы, даже если они будут прочитаны.
Может возникнуть социальное давление, чтобы подписать: Контракты стандартной формы подписываются в тот момент, когда основные детали сделки либо обсуждаются, либо разъясняются. Социальное давление с целью заключения сделки на этом этапе может исходить из ряда источников. Продавец может подразумевать, что покупатель ведет себя неразумно, если он читает или ставит под сомнение условия, говоря, что они «всего лишь то, что юристы хотят, чтобы мы сделали», или что они зря тратят свое время на их чтение. Если покупатель стоит в очереди (например, на стойке проката автомобилей в аэропорту), ему нужно быстро расписаться. Наконец, если были переговоры по цене или конкретным деталям, то уступки, данные продавцом, могут рассматриваться как подарок, который социально обязывает покупателя отреагировать на сотрудничество и заключить сделку.
Контракты стандартной формы могут использовать неравные властные отношения.: Если товар, который продается с использованием договора присоединения, является товаром, который является существенным или очень важным для покупки покупателем (например, арендуемая недвижимость или необходимое медицинское изделие), то покупатель может почувствовать, что у него нет другого выбора, кроме как принять термины. Эту проблему можно смягчить, если есть много поставщиков товаров, которые потенциально могут предложить другие условия (см. Ниже), хотя даже это не всегда возможно (например, от первокурсника колледжа могут потребовать подписать договор об аренде общежития стандартной формы. и принимаю его условия, потому что колледж не позволит первокурснику жить за пределами кампуса).

Некоторые утверждают, что на конкурентном рынке потребители имеют возможность искать поставщика, который предлагает им наиболее выгодные условия и, следовательно, может избежать несправедливости. Однако в случае кредитных карт (и других олигополий), например, потребитель, имея возможность делать покупки, все еще может иметь доступ только для заключения контрактов с одинаковыми условиями и без возможности для переговоров. Кроме того, как уже отмечалось, многие люди не читают или не понимают условий, поэтому у фирмы может быть очень мало стимулов для предложения благоприятных условий, поскольку они получат от этого лишь небольшой объем бизнеса. Даже если это так,Некоторые утверждают, что лишь небольшому проценту покупателей необходимо активно читать стандартные формы контрактов, чтобы фирмам было целесообразно предлагать более выгодные условия, если эта группа может влиять на большее количество людей, влияя на репутацию фирмы.

Еще один фактор, который может смягчить влияние конкуренции на содержание договоров присоединения, заключается в том, что на практике контракты стандартной формы обычно составляются юристами, которым поручено составить их таким образом, чтобы минимизировать ответственность фирмы, не обязательно для выполнения решений менеджеров о конкуренции. . Иногда контракты составляются отраслевым органом и распространяются среди фирм, работающих в этой отрасли, что увеличивает однородность контрактов и снижает способность потребителей совершать покупки.

Статус общего права [ править ]

Как правило, в соответствии с общим правом контракты стандартной формы рассматриваются как любые другие контракты. Подпись или какое-либо другое объективное проявление намерения быть юридически связанным будет связывать подписывающую сторону контрактом, независимо от того, прочитали ли они или поняли условия. Однако реальность заключения договоров стандартной формы означает, что многие юрисдикции общего права разработали в отношении них особые правила. Как правило, в случае двусмысленности суды будут интерпретировать контракты стандартной формы contra proferentem (против стороны, составившей контракт), поскольку эта сторона (и только эта сторона) имела возможность составить проект контракта, чтобы устранить двусмысленность.

Соединенные Штаты [ править ]

Обычно [ править ]

Контракты стандартной формы, как правило, подлежат исполнению в Соединенных Штатах. Единообразный торговый кодекс , который следует в большинстве американских штатов имеет конкретные положения , касающиеся стандартных контрактов формы для продажи или аренды товаров. Кроме того, контракты стандартной формы подлежат особой проверке, если будет установлено, что они являются договорами присоединения.

Договоры присоединения [ править ]

Концепция договора присоединения возникла из французского гражданского права, но не вошла в американскую юриспруденцию до тех пор, пока в Harvard Law Review в 1919 году не была опубликована влиятельная статья Эдвина Паттерсона ^[6]. Впоследствии она была принята большинством американских судов. особенно после того, как Верховный суд Калифорнии одобрил анализ адгезии в 1962 году. См. Steven v. Fidelity & Casualty Co. , 58 Cal. 2d 862, 882 n.10 (1962) (объясняет историю концепции). ^[7]

Для того чтобы контракт рассматривался как договор присоединения, он должен быть представлен в стандартной форме на основе принципа «бери или уйди» и не давать одной стороне возможности вести переговоры из-за их неравной позиции на переговорах. Особое внимание к договорам присоединения может быть выполнено несколькими способами:

Если срок выходит за рамки разумных ожиданий человека, который не составлял договор, и если стороны заключали договор на неравной основе, то он не будет иметь исковой силы. Разумные ожидания оцениваются объективно с учетом важности термина, его цели и обстоятельств, связанных с принятием контракта.
Раздел 211 из Американский институт права «s Пересчет (Второй) контрактов , который имеет убедительный , хотя не обязывающий силы в судах, предусматривает:

Если у другой стороны есть основания полагать, что сторона, выражающая такое согласие, не сделала бы этого, если бы она знала, что в письменной форме содержится конкретный термин, этот термин не является частью соглашения.

Это субъективный тест, ориентированный на мнение продавца, и он был принят только несколькими судами штатов.

Доктрина недобросовестности - это доктрина, основанная на конкретных фактах, вытекающая из принципов справедливости ^{[ необходима цитата ]} . Недобросовестность в контрактах стандартной формы обычно возникает там, где «отсутствие осмысленного выбора со стороны одной из сторон из-за односторонних положений контракта, вместе с условиями, которые являются настолько жесткими, что ни один разумный человек не сделает их, ни справедливый и честный человек. примет их ". ( Фаннинг против Pontiac-Cadillac-Buick Inc. Фрица ^[8] )

Контракты на термоусадочную пленку [ править ]

Суды в Соединенных Штатах столкнулись с проблемой заключения контрактов на термоусадочную пленку двумя способами. Одна линия дел следует за ProCD против Зейденберга, которая считала такие контракты подлежащими исполнению (например, Брауэр против Gateway ), а другая следует за Klocek v. Gateway, Inc, которая сочла их не имеющими исковой силы. Эти решения разделены по вопросу о согласии, при этом первое постановляет, что требуется только объективное проявление согласия, а второе требует, по крайней мере, возможности субъективного согласия.

Канада [ править ]

В Канаде на положения об исключении в контракте стандартной формы нельзя полагаться, если продавец знает или имеет основания знать, что покупатель ошибается в отношении его условий ( Tilden Rent-A-Car Co. против Кленденнинга ).

Австралия [ править ]

Контракты стандартной формы, как правило, не имеют особого статуса в рамках общего права Австралии. Дело Апелляционного суда Нового Южного Уэльса в 2003 году ( Toll (FGCT) Pty Limited v Alphapharm Pty Limited ) в некоторой степени поддержало позицию, согласно которой для их регистрации требуется уведомление об исключительных условиях. Однако ответчик успешно подал апелляцию в Высокий суд, поэтому в настоящее время в Австралии нет специального режима контрактов стандартной формы.

С 1 января 2011 года Австралийский закон о защите прав потребителей вступил в силу в Австралии на национальном уровне, и в соответствии с соглашением Совета австралийских правительств (COAG) этот закон теперь является частью законов о добросовестной торговле каждой юрисдикции (штата или территории). ^[9]

Индия [ править ]

В Индии контракты львов обычно считаются недобросовестными контрактами (хотя не все контракты львов являются недобросовестными) и могут быть аннулированы. Отчет 199-й Комиссии по законодательству (2006 г.) о «НЕПРАВИЛЬНЫХ (ПРОЦЕДУРНЫХ И СУЩЕСТВЕННЫХ) УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА» касается этого. Несправедливость может быть процедурной или существенной. Однако контракты стандартной формы повсеместно распространены в Индии, и особенно в эпоху цифровых технологий, контракты стандартной формы используются гораздо чаще, чем любая другая форма. Они могут иметь юридическую силу, если было дано разумное уведомление и если условия не являются необоснованными. ^[10] Несправедливые условия в соглашениях, не являющихся предметом переговоров, часто считаются недействительными. ^[11]

Законодательство [ править ]

Признавая проблемы защиты потребителей, которые могут возникнуть, многие правительства приняли специальные законы, касающиеся договоров стандартной формы. Как правило, они принимаются на уровне штата как часть общего законодательства о защите прав потребителей и обычно позволяют потребителям избегать положений, которые оказываются необоснованными, хотя конкретные положения сильно различаются. Некоторые законы требуют уведомления для вступления в силу этих положений, другие вообще запрещают несправедливые положения (например, Закон штата Виктория о добросовестной торговле 1999 г. ).

Соединенное Королевство [ править ]

Раздел 3 Закона 1977 года о недобросовестных условиях контрактов ограничивает возможность составителя контрактов с потребителями или стандартных форм контрактов составлять статьи, которые позволили бы ему исключить ответственность в так называемой оговорке об исключении - закон сам по себе не делает неэффективными положения в других случаях. области, которые непрофессионалу кажутся "несправедливыми". В случае заключения контракта положения закона, скорее всего, не будут применяться - закон защищает от многих вещей, но открытая плохая сделка не входит в их число.

Израиль [ править ]

Закон о стандартной форме контракта 1982 г.определяет набор лишающих условий, которые могут быть отменены судом, включая необоснованное исключение или ограничение ответственности, необоснованные привилегии в одностороннем порядке отменить, приостановить или отложить исполнение контракта и изменить любые основные сборы или цены, передачу ответственности для исполнения контракта с третьей стороной, необоснованное обязательство использовать услуги третьей стороны или каким-либо образом ограничить выбор третьих сторон по договору, отказ в средствах правовой защиты, необоснованные ограничения договорных средств правовой защиты или установление необоснованных условий для реализации средства правовой защиты, отрицания или ограничения права на судебные процедуры, исключительных прав на принятие решения о месте судебного разбирательства или арбитража,обязательный арбитраж с односторонним контролем над арбитрами или местом проведения арбитража и установление бремени доказывания в нарушение общего права. Закон также устанавливаетКонтрактный суд стандартной формы под председательством окружного судьи состоит максимум из 12 членов, назначаемых министром юстиции, включая исполняющего обязанности председателя (также окружного судьи), государственных служащих (не более трети) и, по крайней мере, 2 представителя потребительских организаций. Суд проводит слушания относительно апелляций на положения договора стандартной формы или утверждения конкретного договора стандартной формы по запросу поставщика.

Литва [ править ]

Стандартные условия в Литве - это такие положения, которые заранее подготовлены для общего и многократного использования одной договаривающейся стороной без согласования их содержания с другой стороной и которые используются при заключении договоров без переговоров с другой стороной. Стандартные условия, подготовленные одной из сторон, являются обязательными для другой стороны, если последней была предоставлена соответствующая возможность ознакомиться с указанными условиями (статья 6.185. Типовые условия договоров, Гражданский кодекс Литвы ). ^[12] Потребитель вправе в судебном порядке требовать недействительности условий потребительского договора, противоречащих критерию добросовестности (статья 6.188).

Страны гражданского права [ править ]

Россия [ править ]

В июле 2013 года россиянин Дмитрий Агарков выиграл судебный процесс против Тинькофф Банка после того, как он изменил стандартную форму договора, полученную им по почте. Банк, не заметив изменений, принял заявку и открыл ему счет на основании измененного договора. Судья постановил, что банк был юридически связан подписанным им контрактом. Агарков также подает в суд на банк за несоблюдение условий, которые он добавил к контракту, на которые банк невольно согласился при подписании контракта. Адвокат Агаркова Дмитрий Михалевич сказал: «Они подписали документы, не глядя. Они сказали то, что обычно их заемщики говорят в суде:« Мы не читали »». ^[13]

См. Также [ править ]

Закон об электронных подписях в международной и национальной торговле (ESIGN, США)
Выбор Хобсона
Non est factum
Условия использования

Заметки [ править ]

^ «Львиный контракт» - это контракт, в котором одна сторона сталкивается с возможностью потери, но без возможности получения прибыли. Например, в Республике Джибути и др. v Боре и др. (2016) Зейнаб Али, джибутийский квалифицированный юрист и член совета директоров, утверждала, что в соглашении о совместном предприятии по развитию порта Дорале в Джибутибыли «львиные аспекты». В ходе перекрестного допроса Али объяснила, что под словом «леонин» она имела в виду, что положения контракта ... были односторонними, сохраняя права DP World (оператора порта) в ущерб Республике.^[1] В шотландском деле сэра Уильяма Хоупа из Kirkliston vs.Balcomie ) (1700), предполагаемое соглашение между ними описывается как « societas seu pactum leoninum , где [один] может иметь убытки, но ни в коем случае не приносит никакой прибыли». ^[2]

Ссылки [ править ]

^ Республика Джибути и Ors v Boreh & Ors (2016) EWHC 405 (Comm) , опубликованном 2 марта 2016, доступ5 октября 2020
^ 1700, 1701, 1702, 1703 Сэр Уильям Хоуп из Kirkliston против Уильяма Гордон Balcomy , Решение Владык Совета и сессии сообщил сэр Джон Лодер из Fountainhall в Fountainhall , с. 559, по состоянию на 17 октября 2020 г.
↑ Меню загрузки, заархивированное 8 мая 2007 г., на Wayback Machine
^ Стандартная форма контрактов в электронную эпоху Роберта А. Хиллмана, Джеффри Дж. Рахлински :: SSRN Архивировано 15 ноября 2004 г. в Wayback Machine
↑ Дьявол в деталях: взаимосвязь между гражданством, верховенством закона и скрепляющими форму контрактами Зев Дж. Эйген :: SSRN Архивировано 07 марта 2011 г. в Wayback Machine
^ Паттерсон, Э., Доставка полиса страхования жизни , 33 Harvard Law Review, 198 (1919); см. также Фридрих Кесслер , Договоры о присоединении - Некоторые мысли о свободе договора , 43 Colum. L. Rev. 629 (1943).
^ Стивен против Fidelity & Casualty Co. (1962) 58 C2d 862
^ 472 SE2d 242, 254 (SC 1996) (** Примечание: это определение является хорошим законом только в Южной Каролине)).
^ "Архивная копия" . Архивировано 8 апреля 2011 года . Проверено 2 мая 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )Скачать в «Архивной копии» . Архивировано 05 мая 2011 года . Проверено 2 мая 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) (Доступны PDF, DOC или ZIP) Также см. Веб-сайты Департамента справедливой торговли каждого штата и территории.
↑ Сумка, Амартья. «Стандартная форма контрактов и закон Индии» . iPleaders . Дата обращения 5 октября 2019 .
^ SEBI, Комиссия форвардного рынка. «Письмо с просьбой о комментариях общественности» (PDF) . Sebi.gov.in . SEBI.
^ Стандартные условия контрактов в трансграничных деловых операциях, заархивированные 4 марта 2016 г. в Wayback Machine (сравнительное исследование с точки зрения законодательства Европейского союза), PDF (адвокат д-р Гинтаутас Шулия, LL.M., LL.M. .)
^ Русский человек, у которого был банк, чтобы подписать договор о самодельной кредитной карте, теперь подает на них в суд за несоблюдение условий. Архивировано 18 сентября 2016 года в Wayback Machine , Yahoo News , 8 августа 2013 года. Проверено 9 августа 2013 года.

Внешние ссылки [ править ]

Объединенный суд по контрактам для строительной индустрии Соединенного Королевства
База данных CLAB Европейской комиссии

[3] «Львиный контракт» - это контракт, в котором одна сторона сталкивается с возможностью потери, но без возможности получения прибыли. Например, в Республике Джибути и др. v Боре и др. (2016) Зейнаб Али, джибутийский квалифицированный юрист и член совета директоров, утверждала, что в соглашении о совместном предприятии по развитию порта Дорале в Джибутибыли «львиные аспекты». В ходе перекрестного допроса Али объяснила, что под словом «леонин» она имела в виду, что положения контракта ... были односторонними, сохраняя права DP World (оператора порта) в ущерб Республике.^[1] В шотландском деле сэра Уильяма Хоупа из Kirkliston vs.Balcomie ) (1700), предполагаемое соглашение между ними описывается как « societas seu pactum leoninum , где [один] может иметь убытки, но ни в коем случае не приносит никакой прибыли». ^[2]

[1] Республика Джибути и Ors v Boreh & Ors (2016) EWHC 405 (Comm) , опубликованном 2 марта 2016, доступ5 октября 2020

[2] 1700, 1701, 1702, 1703 Сэр Уильям Хоуп из Kirkliston против Уильяма Гордон Balcomy , Решение Владык Совета и сессии сообщил сэр Джон Лодер из Fountainhall в Fountainhall , с. 559, по состоянию на 17 октября 2020 г.

[4] Меню загрузки, заархивированное 8 мая 2007 г., на Wayback Machine

[5] Стандартная форма контрактов в электронную эпоху Роберта А. Хиллмана, Джеффри Дж. Рахлински :: SSRN Архивировано 15 ноября 2004 г. в Wayback Machine

[6] Дьявол в деталях: взаимосвязь между гражданством, верховенством закона и скрепляющими форму контрактами Зев Дж. Эйген :: SSRN Архивировано 07 марта 2011 г. в Wayback Machine

[7] Паттерсон, Э., Доставка полиса страхования жизни , 33 Harvard Law Review, 198 (1919); см. также Фридрих Кесслер , Договоры о присоединении - Некоторые мысли о свободе договора , 43 Colum. L. Rev. 629 (1943).

[8] Стивен против Fidelity & Casualty Co. (1962) 58 C2d 862

[9] 472 SE2d 242, 254 (SC 1996) (** Примечание: это определение является хорошим законом только в Южной Каролине)).

[10] "Архивная копия" . Архивировано 8 апреля 2011 года . Проверено 2 мая 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )Скачать в «Архивной копии» . Архивировано 05 мая 2011 года . Проверено 2 мая 2011 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) (Доступны PDF, DOC или ZIP) Также см. Веб-сайты Департамента справедливой торговли каждого штата и территории.

[11] Сумка, Амартья. «Стандартная форма контрактов и закон Индии» . iPleaders . Дата обращения 5 октября 2019 .

[12] SEBI, Комиссия форвардного рынка. «Письмо с просьбой о комментариях общественности» (PDF) . Sebi.gov.in . SEBI.

[13] Стандартные условия контрактов в трансграничных деловых операциях, заархивированные 4 марта 2016 г. в Wayback Machine (сравнительное исследование с точки зрения законодательства Европейского союза), PDF (адвокат д-р Гинтаутас Шулия, LL.M., LL.M. .)

[14] Русский человек, у которого был банк, чтобы подписать договор о самодельной кредитной карте, теперь подает на них в суд за несоблюдение условий. Архивировано 18 сентября 2016 года в Wayback Machine , Yahoo News , 8 августа 2013 года. Проверено 9 августа 2013 года.