| Часть серии по |
| Квантовая механика |
|---|
В квантовой механике , superdeterminism является лазейкой в теореме Белла , что позволяет обойти его, предположив , что все системы измеряется каузально коррелирует с выбором которых измерения , чтобы сделать на них. [1] Вполне возможно, что кто-то может использовать эту лазейку для построения локальной теории скрытых переменных , воспроизводящей предсказания квантовой механики. Супердетерминисты не признают существования подлинных шансов или возможностей где-либо в космосе.
Теорема Белла предполагает, что измерения, выполняемые на каждом детекторе, могут быть выбраны независимо друг от друга и от измеряемой скрытой переменной. Но в супердетерминированной теории это не так, они обязательно коррелируют. Поскольку выбор измерений и скрытая переменная предопределены, результаты на одном детекторе могут зависеть от того, какое измерение выполняется на другом, без какой-либо необходимости в информации, перемещающейся со скоростью, превышающей скорость света.
Таким образом, можно предположить , что свобода выбора была ограничена с начала Вселенной в Большом взрыве , с каждым измерением будущего предопределены корреляций , установленных на Большого Взрыва [ править ] . Это сделало бы супердетерминизм непроверяемым [ необходима цитата ] , поскольку экспериментаторы никогда не смогли бы устранить корреляции, которые были созданы в начале Вселенной: лазейка свободы выбора никогда не может быть устранена полностью. [2]
В 1980-х годах Джон Белл обсуждал супердетерминизм в интервью BBC : [3] [4]
Есть способ избежать предположений о сверхсветовых скоростях и жутких действиях на расстоянии. Но это предполагает абсолютный детерминизм во Вселенной, полное отсутствие свободы воли.. Предположим, что мир супердетерминирован, не только с неодушевленной природой, работающей на закулисных часах, но и с нашим поведением, включая нашу веру в то, что мы вправе проводить один эксперимент, а не другой, абсолютно предопределенный, включая " решение "экспериментатора провести одну серию измерений, а не другую, затруднение исчезает". Нет необходимости в сигнале, превышающем скорость света, чтобы сообщить частице A, какое измерение было выполнено на частице B, потому что Вселенная, включая частицу A, уже «знает», каким будет это измерение и его результат.
Хотя он признал наличие лазейки, он также утверждал, что это неправдоподобно. Даже если выполняемые измерения выбираются детерминированными генераторами случайных чисел, можно предположить, что выбор «фактически свободен для поставленной цели», потому что выбор машины изменяется из-за большого количества очень малых эффектов. Маловероятно, что скрытая переменная будет чувствительна ко всем тем же небольшим воздействиям, что и генератор случайных чисел. [5]
Лауреат Нобелевской премии Джерард т Хоофт обсуждал эту лазейку с Джоном Беллом в начале 1980-х годов. «Я поднял вопрос: предположим, что решения Алисы и Боба также следует рассматривать как исходящие не по доброй воле, а как определяемые всем в теории. Джон сказал: ну, вы знаете, что я должен исключить. возможно, то то, что я сказал, неприменимо. Я сказал, Алиса и Боб принимают решение, исходя из причины. Причина лежит в их прошлом и должна быть включена в картину ". [6]
По словам физика Антона Цайлингера , если супердетерминизм верен, некоторые из его последствий поставят под сомнение ценность самой науки , разрушив опровержимость :
[Мы] мы всегда неявно предполагаем свободу экспериментатора ... Это фундаментальное предположение необходимо для занятий наукой. Если бы это было неправдой, то, как я полагаю, вообще не имело бы смысла задавать вопросы природе в эксперименте, поскольку тогда природа могла бы определять наши вопросы, и это могло бы направлять наши вопросы так, чтобы мы пришли к ложной картине природы. [7]
См. Также [ править ]
- Жесткий детерминизм
- Детерминизм
- Теория хаоса
- Теория де Бройля – Бома
- Цифровая физика
- Многомиры
- Предустановленная гармония
- Статическая интерпретация времени
Ссылки [ править ]
- ^ Ларссон, Ян-Оке (2014). «Лазейки в тестах неравенства Белла местного реализма». Журнал физики A: математический и теоретический . 47 (42): 16. arXiv : 1407.0363 . DOI : 10.1088 / 1751-8113 / 47/42/424003 . S2CID 40332044 .
- ^ Wolchover, Натали. «Вселенная жутка, как мысли Эйнштейна» . Атлантика . Проверено 20 февраля 2017 .
- ↑ Интервью BBC Radio с Полом Дэвисом, 1985
- ↑ Цитата является адаптацией отредактированной записи радиоинтервью с Джоном Беллом 1985 года. См. «Призрак в атоме: обсуждение тайн квантовой физики » Пола К.У. Дэвиса и Джулиана Р. Брауна, 1986/1993, стр. 45-46
- ^ JS Bell, Свободные переменные и локальная причинность, Epistemological Letters, февраль 1977 г. Перепечатано как глава 12 книги JS Bell, Speakable and Unspeakable в квантовой механике (Cambridge University Press, 1987)
- ^ Мюссер, Джордж. «В основе квантовой механики лежит какой-то более глубокий уровень физики? Интервью с лауреатом Нобелевской премии Жераром т Хоофтом» .
- ↑ A. Zeilinger, Dance of the Photons , Farrar, Straus and Giroux, New York, 2010, p. 266. Абнер Шимони , Майкл Хорн и Джон Клаузер сделали аналогичный комментарий, отвечая Джону Беллу в своих обсуждениях в « Эпистемологических письмах» : «В любом научном эксперименте, в котором предполагается случайный выбор двух или более переменных, всегда можно предположить, что какой-то фактор в перекрытии обратных световых конусовконтролировал предположительно случайный выбор. Но мы утверждаем, что подобный скептицизм по существу отвергает все результаты научных экспериментов. Если мы не будем исходить из предположения, что скрытых заговоров подобного рода не происходит, мы заранее отказались от всего предприятия по открытию законов природы путем экспериментов ». (Шимони А., Хорн М.А. и Клаузер Дж. Ф.,« Комментарий к теории местные beables », Epistemological Letters , 13 1 (1976), цитируется у Ян-Аке Ларссона,« Лазейки в тестах неравенства Белла для локального реализма », J. Phys. A: Math. Theor. 47 (2014))
Внешние ссылки [ править ]
 | В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Супердетерминизмом |
- Реальность, местность и «свобода воли» . Цитата: Он [Майкл Дж. У. Холл] показывает, что локальность и реальность могут быть сохранены с 14% сокращением «свободы воли» экспериментаторов.
