Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
При симпатрическом видообразовании репродуктивная изоляция развивается внутри популяции без помощи географических барьеров.
Часть серии по
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина, автор Gould.jpg
Зябликов Дарвина по Джон Гулд
Ключевые темы
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Поля и приложения
  • Приложения эволюции
  • Биосоциальная криминология
  • Экологическая генетика
  • Эволюционная эстетика
  • Эволюционная антропология
  • Эволюционные вычисления
  • Эволюционная экология
  • Эволюционная экономика
  • Эволюционная эпистемология
  • Эволюционная этика
  • Эволюционная теория игр
  • Эволюционная лингвистика
  • Эволюционная медицина
  • Эволюционная нейробиология
  • Эволюционная физиология
  • Эволюционная психология
  • Экспериментальная эволюция
  • Филогенетика
  • Палеонтология
  • Селекция
  • Эксперименты по видообразованию
  • Социобиология
  • Систематика
  • Универсальный дарвинизм
Социальные последствия
  • Эволюция как факт и теория
  • Социальные эффекты
  • Споры о сотворении и эволюции
  • Возражения против эволюции
  • Уровень поддержки
  •  Портал эволюционной биологии
  • Категория Категория
  • похожие темы
  • v
  • т
  • е

Симпатрическое видообразование - это эволюция нового вида от выжившего предкового вида, в то время как оба продолжают населять один и тот же географический регион. В эволюционной биологии и биогеографии , симпатрические и симпатрия термины , относящаяся к организмам , чьи диапазоны перекрываются так , что они происходят вместе , по крайней мере , в некоторых местах. Если эти организмы тесно связаны (например, сестринские виды ), такое распределение может быть результатом симпатрического видообразования . Этимологически симпатрия происходит от греческих корней συν («вместе») и πατρίς («родина»). [1] Термин был введенЭдвард Багналл Поултон в 1904 году, который объясняет происхождение. [1]

Симпатрическое видообразование - один из трех традиционных географических способов видообразования. [2] [3] Аллопатрическое видообразование - это эволюция видов, вызванная географической изоляцией двух или более популяций вида. В этом случае дивергенции способствует отсутствие потока генов. Парапатрическое видообразование - это эволюция географически смежных популяций в отдельные виды. В этом случае дивергенция происходит, несмотря на ограниченное скрещивание, когда две расходящиеся группы вступают в контакт. В симпатрическом видообразовании нет географических ограничений для скрещивания. Эти категории являются частными случаями континуума от нулевого (симпатрического) до полного (аллопатрического) пространственного разделения расходящихся групп. [3]

У многоклеточных эукариотических организмов симпатрическое видообразование - вероятный процесс, который, как известно, происходит, но частота, с которой это происходит, неизвестна. [4] У бактерий, однако, аналогичный процесс (определяемый как «происхождение новых видов бактерий, занимающих определенные экологические ниши ») может быть более распространенным, поскольку бактерии в меньшей степени ограничены гомогенизирующим эффектом полового размножения и склонны к сравнительно драматическим изменениям. и быстрое генетическое изменение за счет горизонтального переноса генов . [5]

Доказательства [ править ]

События симпатрического видообразования довольно часто встречаются у растений, которые склонны к приобретению нескольких гомологичных наборов хромосом , что приводит к полиплоидии . Полиплоидное потомство занимает ту же среду, что и родительские растения (отсюда симпатрия), но репродуктивно изолировано.

Был предложен ряд моделей альтернативных способов симпатрического видообразования. Самый популярный вариант, основанный на модели разрушающего отбора , был впервые выдвинут Джоном Мейнардом Смитом в 1966 году. [6] Мейнард Смит предположил, что гомозиготные особи могут в определенных условиях окружающей среды иметь большую приспособленность, чем люди с аллелями, гетерозиготными для определенного черта. Следовательно, согласно механизму естественного отбора , гомозиготность будет предпочтительнее гетерозиготности, что в конечном итоге приведет к видообразованию. Сочувственное расхождение также могло быть результатом сексуального конфликта . [7]

Нарушение может также произойти в многогенных признаках. У среднего наземного зяблика ( Geospiza fortis ) наблюдается дивергенция генофонда в популяции на острове Санта-Крус . Морфология клюва соответствует двум идеалам размера, в то время как промежуточные особи отбираются против. Некоторые характеристики (называемые магическими чертами ), такие как морфология клюва, могут приводить к видообразованию, поскольку они также влияют на сигналы спаривания. В этом случае разные фенотипы клюва могут приводить к разным крикам птиц , создавая барьер для обмена между генофондами. [8]

Отчасти аналогичная система описана у подковообразных летучих мышей, у которых частота эхолокационных криков является магической чертой. У этих летучих мышей постоянная частотная составляющая звука не только определяет размер добычи, но также может влиять на аспекты социальной коммуникации. Работа с одним видом, ушастой подковообразной летучей мышью ( Rhinolophus philippinensis ), показывает, что резкие изменения частоты криков симпатрических морфов коррелируют с репродуктивной изоляцией. [9] Еще одним хорошо изученным обстоятельством симпатрического видообразования является то, что насекомые питаются более чем одним видом растения-хозяина . В этом случае насекомые становятся специализированными, пытаясь преодолеть различные защитные механизмы растений.. (Дрес и Малле, 2002 г.) [10]

Rhagoletis pomonella , личинка яблони , в настоящее время может претерпевать симпатрическое или, точнее, гетеропатрическое (см. Гетеропатрию ) видообразование. Раса кормящихся яблок этого вида, по-видимому, спонтанно возникла из расы кормящихся боярышником в период 1800–1850 гг. Нашей эры, после того как яблоки были впервые завезены в Северную Америку . Раса, питающаяся яблоками, теперь обычно не питается боярышником , а раса, питающаяся боярышником, теперь обычно не питается яблоками. Это может быть первым шагом к появлению нового вида. [11] [12] [13] Некоторые паразитические муравьи могли развиться через симпатрическое видообразование. [14]Изолированные и относительно однородные среды обитания, такие как кратерные озера и острова, являются одними из лучших географических условий для демонстрации симпатрического видообразования. Например, цихлиды из кратерного озера Никарагуа включают девять описанных видов и десятки неописанных видов, которые эволюционировали в результате симпатрического видообразования. [15] [16]

Monostroma latissimum , морская зеленая водоросль, также обнаруживает симпатрическое видообразование на юго-западных островах Японии. Хотя панмиктический молекулярные филогенетикаиспользованием ядерных интронов показали ошеломляющие диверсификации населения. [17]

Африканские цихлиды также предлагают некоторые свидетельства симпатрического видообразования. Великие африканские озера отличаются большим разнообразием . Многие исследования указывают на половой отбор как на способ поддержания репродуктивной изоляции. Выбор самок в отношении окраски самцов - один из наиболее изученных способов полового отбора у африканских цихлид. Выбор самки присутствует у цихлид, потому что самка выполняет большую часть работы по выращиванию потомства, в то время как самец получает мало энергии в потомстве. Она проявляет сенсорную предвзятость при выборе самцов, выбирая тех, которые имеют похожий на нее окрас, или те, которые являются наиболее яркими. [18] [19] [20]Это помогает поддерживать симпатрическое видообразование в озерах. Цихлиды также используют акустическую репродуктивную коммуникацию. Самец цихлиды дрожит как ритуальное проявление самки, которое производит определенное количество импульсов и период пульса. Выбор самками в пользу хороших генов и сенсорной предвзятости является одним из решающих факторов в этом случае, выбирая по вызовам, которые относятся к ее виду и которые дают лучшее преимущество в пригодности для увеличения выживаемости потомства. [21] [22]Конкуренция между самцами - это форма внутриполового отбора, которая также влияет на видообразование африканских цихлид. Ритуальная борьба между самцами определяет, какие самцы будут более успешными в спаривании. Это важно для симпатрического видообразования, потому что виды с похожими самцами могут конкурировать за одних и тех же самок. У одного фенотипа может быть преимущество приспособленности, которое может позволить одному виду вторгнуться в другой. [23] [24]Исследования показывают этот эффект у видов, которые генетически похожи, обладают способностью к скрещиванию и демонстрируют фенотипические изменения окраски. Смещение экологических признаков - еще одно средство симпатрического видообразования. В каждом озере есть разные ниши, которые может занять вид. Например, разные диеты и глубина воды могут помочь поддерживать изоляцию между видами в одном и том же озере.

Аллохрония предлагает некоторые эмпирические доказательства того, что симпатрическое видообразование имело место, поскольку существует множество примеров недавно разошедшихся ( сестринских таксонов ) аллохронических видов.

Редким примером симпатрического видообразования у животных является дивергенция «резидентных» и «временных» форм косаток в северо-восточной части Тихого океана. [25] Постоянные и временные косатки обитают в одних и тех же водах, но избегают друг друга и не скрещиваются. Эти две формы охотятся на разные виды добычи и имеют разные диеты, вокальное поведение и социальную структуру. Некоторые различия между видами также могут быть результатом различий в микроместо обитания. Узкое место в популяции произошло около 200000 лет назад, что значительно уменьшило размер популяции в то время, а также дисперсию генов, что позволило впоследствии появиться нескольким экотипам. [26]

Европейский хорек ( Mustela putorius ) показал редкий темный фенотип , похожий на европейскую норки ( Mustela Lutreola ) фенотип, который напрямую зависит от особенностей лесных ручьев. [27]

Противоречие [ править ]

Некоторое время было трудно доказать возможность симпатрического видообразования, потому что было невозможно наблюдать, как это происходит. [3] Многие считали, и отстаивал Эрнст Майр , что теория эволюции путем естественного отбора не может объяснить, как два вида могут возникать из одного, если подвиды могут скрещиваться. [28] Со времен расцвета Майра в 1940-х и 50-х годах были предложены механизмы, объясняющие, как видообразование может происходить в условиях межпородного скрещивания, также известного как поток генов . [29] И даже совсем недавно были эмпирически изучены конкретные примеры симпатрической дивергенции. [30] [31] Теперь дискуссия переходит к вопросу о том, как часто симпатрическое видообразование действительно может происходить в природе и в какой степени разнообразия жизни оно может быть ответственным.

История [ править ]

Дополнительная информация: Современный синтез (20 век)

Немецкий биолог-эволюционист Эрнст Майр в 1940-х годах утверждал, что видообразование не может происходить без географической и, следовательно, репродуктивной изоляции. [28] Он заявил, что поток генов является неизбежным результатом симпатрии, которая, как известно, подавляет генетическую дифференциацию между популяциями. Таким образом, он считал, что физический барьер должен присутствовать, по крайней мере временно, для возникновения нового биологического вида. [32] Эта гипотеза является источником многих споров по поводу возможности симпатрического видообразования. Гипотеза Майра была популярной и, следовательно, весьма влиятельной, но в настоящее время широко оспаривается. [33]

Первым, кто выдвинул то, что сейчас является наиболее распространенной гипотезой о том, как может происходить симпатрическое видообразование, был Джон Мейнард Смит в 1966 году. Он выступил с идеей разрушающего отбора. Он полагал, что если две экологические ниши заняты одним видом, расходящийся выбор между двумя нишами может в конечном итоге вызвать репродуктивную изоляцию . [34] Приспособившись иметь максимально возможную приспособленность в различных нишах, два вида могут появиться из одного, даже если они остаются в одной и той же области, и даже если они спариваются случайным образом. [29]

Определение симпатии [ править ]

Исследование возможности симпатрического видообразования требует его определения, особенно в 21 веке, когда математическое моделирование используется для исследования или прогнозирования эволюционных явлений. [33]Большая часть споров относительно симпатрического видообразования может лежать исключительно на споре о том, что такое симпатрическое расхождение на самом деле. К сожалению, использование исследователями различных определений является большим препятствием на пути эмпирического прогресса в этом вопросе. Дихотомия между симпатрическим и аллопатрическим видообразованием больше не принимается научным сообществом. Более полезно думать о континууме, в котором существуют безграничные уровни географического и репродуктивного перекрытия между видами. С одной стороны, это аллопатрия, при которой перекрытие равно нулю (отсутствие потока генов), а с другой - симпатрия, при которой диапазоны полностью перекрываются (максимальный поток генов).

Различные определения симпатрического видообразования обычно делятся на две категории: определения, основанные на биогеографии или на популяционной генетике. Как строго географическая концепция, симпатрическое видообразование определяется как один вид, расходящийся на два, в то время как ареалы обоих возникающих видов полностью перекрываются - это определение недостаточно специфично для исходной популяции, чтобы его можно было использовать при моделировании. [3]

Определения, основанные на популяционной генетике, не обязательно носят пространственный или географический характер и иногда могут быть более строгими. Эти определения имеют дело с демографическими характеристиками популяции, включая частоты аллелей, отбор, размер популяции, вероятность потока генов на основе соотношения полов, жизненных циклов и т. Д. Основное расхождение между двумя типами определений, как правило, заключается в необходимости " панмиксия ". Определения симпатрии в популяционной генетике требуют, чтобы спаривание происходило случайным образом - или чтобы особь с равной вероятностью спаривалась с любым подвидом в одной области в другой или с новым хозяином в качестве зарождающегося: это также известно как панмиксия. [3] Определения популяционной генетики, также известные как непространственные определения, таким образом, требуют реальной возможности случайного спаривания и не всегда согласуются с пространственными определениями того, что есть, а что нет.

Например, микроаллопатрия, также известная как макросимпатрия, - это состояние, при котором есть две популяции, чьи ареалы полностью перекрываются, но контакт между видами предотвращается, потому что они занимают совершенно разные экологические ниши (например, дневные и ночные). Это часто может быть вызвано паразитизмом, связанным с конкретным хозяином, из-за которого расселение выглядит как мозаика по ландшафту. Микроаллопатрия включена как симпатрия согласно пространственным определениям, но, поскольку она не удовлетворяет панмиксии, она не считается симпатрией согласно определениям популяционной генетики. [3]

Mallet et al. (2002) утверждает, что новое непространственное определение не способно разрешить споры о том, регулярно ли происходит симпатрическое видообразование в природе. Они предлагают использовать пространственное определение, но такое, которое включает в себя роль рассредоточения, также известную как дальность плавания, чтобы более точно представить возможность потока генов. Они утверждают, что это определение должно быть полезно при моделировании. Они также заявляют, что согласно этому определению симпатрическое видообразование кажется правдоподобным. [32]

Текущее состояние противоречия [ править ]

Эволюционная теория, а также математические модели предсказали некоторые правдоподобные механизмы дивергенции видов без физического барьера. [29] Кроме того, в настоящее время было проведено несколько исследований, которые выявили видообразование, которое произошло или происходит вместе с потоком генов (см. Раздел выше: доказательства). Молекулярные исследования показали, что в некоторых случаях, когда нет шансов для аллопатрии, виды продолжают расходиться. Одним из таких примеров является пара видов изолированных пустынных пальм. На одном острове существуют два разных, но близкородственных вида, но они занимают два разных типа почв, встречающихся на острове, каждый с резко различающимся балансом pH. [30]Поскольку это пальмы, они рассылают пыльцу по воздуху и могут свободно скрещиваться, за исключением того, что видообразование уже произошло, так что они не дают жизнеспособных гибридов. Это неопровержимое доказательство того факта, что, по крайней мере, в некоторых случаях полностью симпатрические виды действительно испытывают расходящийся отбор из-за конкуренции, в данном случае за место в почве.

Этот и несколько других конкретных примеров, которые были найдены, только что; их немного, поэтому они мало говорят нам о том, как часто симпатия на самом деле приводит к видообразованию в более типичном контексте. Теперь бремя лежит на предоставлении доказательств симпатрического расхождения, происходящего в неизолированных местообитаниях. Неизвестно, за какую часть земного разнообразия он может отвечать. Некоторые до сих пор говорят, что панмиксия должна замедлять дивергенцию, и поэтому симпатрическое видообразование должно быть возможным, но редко (1). Между тем, другие утверждают, что большая часть разнообразия Земли может быть результатом видообразования без географической изоляции. [35]Трудность в поддержке гипотезы симпатрического видообразования всегда заключалась в том, что всегда можно было придумать аллопатрический сценарий, и это может быть трудно исключить, но современные молекулярно-генетические методы могут быть использованы для подтверждения теории. [35]

В 2015 году цихлиды из крошечного вулканического кратерного озера в Африке наблюдались в процессе симпатрического видообразования с использованием методов секвенирования ДНК. Исследование показало, что сложная комбинация экологического разделения и предпочтения выбора партнера позволила двум экоморфам генетически разделиться даже при наличии некоторого генетического обмена. [36] [37]

Гетеропатическое видообразование [ править ]

Гетеропатрическое видообразование - это особый случай симпатрического видообразования, который происходит, когда разные экотипы или расы одного и того же вида географически сосуществуют, но используют разные ниши в одной и той же неоднородной или неоднородной среде. Таким образом, это уточнение симпатрического видообразования с поведенческим, а не географическим барьером для потока генов между расходящимися группами внутри популяции. Поведенческое разделение как механизм стимулирования симпатрического видообразования в гетерогенном (или лоскутном) ландшафте было выделено в основополагающей статье Джона Мейнарда Смита о симпатрическом видообразовании. [38]Признавая важность этого различия между поведением и географией, Уэйн Гетц и Вейо Кайтала ввели термин гетеропатрия в свое расширение анализа Мейнарда Смита [39] условий, которые способствуют симпатрическому видообразованию.

Хотя некоторые биологи-эволюционисты все еще считают симпатрическое видообразование весьма спорным, как теоретические [40], так и эмпирические [41] исследования подтверждают это как вероятное объяснение разнообразия жизни в конкретных экосистемах. Аргументы предполагают конкуренцию и разделение ниш симпатрических экологических вариантов, которые эволюционируют посредством ассортативного спаривания в отдельные расы, а затем и виды. Ассортативное спаривание наиболее легко происходит, если спаривание связано с предпочтением ниши, как это происходит у яблочного личинки Rhagoletis pomonella , где отдельные мухи разных рас используют летучие запахи, чтобы различать боярышник и яблоко и искать себе пару на роде.фрукты. Термин гетеропатия семантически решает проблему симпатрического видообразования, сводя его к проблеме масштабирования с точки зрения того, как ландшафт используется индивидуумами по сравнению с популяциями. С точки зрения популяции этот процесс выглядит симпатичным, но с точки зрения отдельного человека он выглядит аллопатричным, если учесть время, потраченное на перелет или быстрое перемещение через промежуточные нежелательные ниши. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Адаптивное излучение
  • Кладистика
  • Экотип
  • История видообразования
  • Гибридное видообразование
  • Филогенетика
  • Полиморфизм (биология)
  • Полиплоидия
  • Армирование
  • Лабораторные эксперименты по видообразованию
  • Таксономия

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Поултон, EB (1904). «Что такое вид?». Труды Лондонского энтомологического общества . 1903 : 77–116.
  2. ^ Futuyma, DJ 2009. Evolution (второе издание). Sinauer Associates, Inc. [ необходима страница ]
  3. ^ a b c d e е Фитцпатрик, BM; Fordyce, JA; Гаврилец, С. (2008). "Что такое симпатрическое видообразование?" . Журнал эволюционной биологии . 21 (6): 1452–9. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2008.01611.x . PMID 18823452 . S2CID 8721116 .  
  4. ^ Bolnick, Даниэль I .; Фитцпатрик, Бенджамин М. (2007). "Симпатрическое видообразование: модели и эмпирические данные". Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 38 : 459–87. DOI : 10.1146 / annurev.ecolsys.38.091206.095804 .
  5. ^ Король, Стэнсфилд, Маллиган (2006). Словарь по генетике (7-е изд.). Издательство Оксфордского университета.CS1 maint: multiple names: authors list (link)[ требуется страница ]
  6. ^ Джон Мейнард Смит (1966). «Симпатрическое видообразование». Американский натуралист . 100 (916): 637–50. DOI : 10.1086 / 282457 . JSTOR 2459301 . 
  7. ^ Тьерри Лод La гер дез полов Chez ле Animaux Eds O Jacob, Paris, 2006 [ Страница необходимости ]
  8. ^ Хубер, С. К; Леон, LFD; Хендри, А. П.; Bermingham, E .; Подос, Дж. (2007). «Репродуктивная изоляция симпатрических морфов в популяции зябликов Дарвина» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 274 (1619): 1709–14. DOI : 10.1098 / rspb.2007.0224 . PMC 2493575 . PMID 17504742 .  
  9. ^ Кингстон, Тигга; Росситер, Стивен Дж. (2004). «Гармонические скачки у летучих мышей Уолласи». Природа . 429 (6992): 654–7. Bibcode : 2004Natur.429..654K . DOI : 10,1038 / природа02487 . PMID 15190351 . S2CID 4422561 .  
  10. ^ Бегон, Таунсенд, Харпер: Экология - От людей к экосистемам , 4-е изд., Стр.10
  11. ^ МакФерон, Брюс А .; Смит, Д. Кортни; Берлошер, Стюарт Х. (1988). «Генетические различия между расами-хозяевами Rhagoletis pomonella ». Природа . 336 (6194): 64–6. Bibcode : 1988Natur.336 ... 64M . DOI : 10.1038 / 336064a0 . S2CID 4264026 . 
  12. ^ Смит, Д. Кортни (1988). «Наследственное расхождение рас хозяев Rhagoletis pomonella по сезонной асинхронности». Природа . 336 (6194): 66–7. Bibcode : 1988Natur.336 ... 66S . DOI : 10.1038 / 336066a0 . S2CID 4371982 . 
  13. ^ Федер, Джеффри Л .; Chilcote, Charles A .; Буш, Гай Л. (1988). «Генетическая дифференциация между симпатрическими расами хозяев яблоневой личинки мухи Rhagoletis pomonella » (PDF) . Природа . 336 (6194): 61–4. Bibcode : 1988Natur.336 ... 61F . DOI : 10.1038 / 336061a0 . ЛВП : 2027,42 / 62806 . S2CID 4318103 .  
  14. ^ Рабелинг, Кристиан; Шульц, Тед Р .; Пирс, Наоми Э .; Баччи-младший, Маурисио (август 2014 г.). «Социальный паразит развил репродуктивную изоляцию от своего грибкового муравья-хозяина в симпатрии» . Текущая биология . 24 (17): 2047–2052. DOI : 10.1016 / j.cub.2014.07.048 . PMID 25155509 . Проверено 22 августа 2014 . 
  15. ^ Гейгер, Маттиас Ф .; МакКрари, Джеффри К .; Шливен, Ульрих К. (2010). «Непростой случай - первая всеобъемлющая филогенетическая гипотеза комплекса цихлид Мидаса в Никарагуа (Teleostei: Cichlidae: Amphilophus)». Молекулярная филогенетика и эволюция . 56 (3): 1011–24. DOI : 10.1016 / j.ympev.2010.05.015 . PMID 20580847 . 
  16. ^ Барлуенга, Марта; Stölting, Kai N .; Зальцбургер, Вальтер; Мушик, Мориц; Мейер, Аксель (2006). «Симпатрическое видообразование у цихлид в Никарагуанском кратерном озере» (PDF) . Природа . 439 (7077): 719–23. Bibcode : 2006Natur.439..719B . DOI : 10,1038 / природа04325 . PMID 16467837 . S2CID 3165729 .   
  17. ^ Bast, F .; Кубота, С .; Окуда, К. (2014). «Филогеографическая оценка видов панмиктических моностром с побережья Куросио, Япония, выявляет симпатрическое видообразование». Журнал прикладной психологии . 27 (4): 1725–1735. DOI : 10.1007 / s10811-014-0452-х . S2CID 17236629 . 
  18. ^ Allender, CJ; Seehausen, O .; Knight, ME; Тернер, Г.Ф .; Маклин, Н. (2003). «Дивергентный отбор во время видообразования рыб цихлид из озера Малави, выведенный из параллельных излучений в брачной окраске» . PNAS . 100 (24): 14074–14079. Bibcode : 2003PNAS..10014074A . DOI : 10.1073 / pnas.2332665100 . PMC 283548 . PMID 14614144 .  
  19. ^ Эггер, В .; Mattersdorfer, K .; Sefc, KM (2009). «Переменная дискриминация и асимметричные предпочтения в лабораторных тестах репродуктивной изоляции между цветовыми морфами цихлид». Evol. Биол . 23 (2): 433–439. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2009.01906.x . PMID 20002244 . S2CID 6533055 .  
  20. ^ Зельц, ОМ; Pierotti, MER; Mann, ME; Schmid, C .; Зеехаузен, О. (2014). «Предпочтение самками мужского окраса необходимо и достаточно для ассортативного спаривания у двух сестринских видов цихлид» . Поведенческая экология . 25 (3): 612–626. DOI : 10.1093 / beheco / aru024 .
  21. ^ Аморим, MCP; Simóes, JM; Fonseca, PJ; Тернерс, Г. Ф. (2008). «Видовые различия в акустических сигналах ухаживания среди пяти видов цихлид озера Малави (Pseudotropheus spp.)». J. Fish Biol . 72 (6): 1355–1368. DOI : 10.1111 / j.1095-8649.2008.01802.x . ЛВП : 10400,12 / 1391 .
  22. ^ Маруська, КП; Унг, США; Фернальд, RD (2012). «Африканская рыба-цихлида Astatotilapia burtoni использует акустическую связь для воспроизводства: производство звука, слух и поведенческое значение» . PLOS ONE . 7 (5): e37612. Bibcode : 2012PLoSO ... 737612M . DOI : 10.1371 / journal.pone.0037612 . PMC 3356291 . PMID 22624055 .  
  23. ^ Seehausen, O .; Шультер, Д. (2004). «Соревнование между самцами и смещение брачного окраса как фактор диверсификации у цихлид озера Виктория» . Proc. R. Soc. Лондон . 241 (1546): 1345–1353. DOI : 10.1098 / rspb.2004.2737 . PMC 1691729 . PMID 15306332 .  
  24. ^ Дейкстра, PD; Seehausen, O .; Groothuis, TGG (2005). «Прямая конкуренция самцов и самцов может способствовать вторжению новых цветотипов в цихлиды озера Виктория». Behav. Ecol. Sociobiol . 58 (2): 136–143. DOI : 10.1007 / s00265-005-0919-5 . S2CID 22364262 . 
  25. ^ Hoelzel, AR; Dahlheim, M .; Стерн, SJ (1998). «Низкая генетическая изменчивость косаток ( Orcinus orca ) в восточной части северной части Тихого океана и генетическая дифференциация между специалистами по добыче пищи» . Журнал наследственности . 89 (2): 121–8. DOI : 10.1093 / jhered / 89.2.121 . PMID 9542159 . 
  26. ^ Морин, Пенсильвания; Арчер, ФИ; Фут, AD; Вилструп, Дж; Allen, EE; Уэйд, П; Дурбан, Дж; Парсонс, К; Питман, Р; Ли, Л; Bouffard, P; Абель Нильсен, Южная Каролина; Расмуссен, М; Виллерслев, Э; Гилберт, MT; Харкинс, Т (2010). «Полный филогеографический анализ митохондриального генома косаток (Orcinus orca) указывает на наличие нескольких видов» . Геномные исследования . 20 (7): 908–916. DOI : 10.1101 / gr.102954.109 . PMC 2892092 . PMID 20413674 .  
  27. ^ Lode, Т. (2001). «Генетическая дивергенция без пространственной изоляции в популяциях хорька Mustela putorius» . Журнал эволюционной биологии . 14 (2): 228–36. DOI : 10,1046 / j.1420-9101.2001.00275.x . S2CID 83203438 . 
  28. ^ а б Майр, Эрнст (декабрь 1947 г.). «Экологические факторы видообразования». Эволюция . 1 (4): 263–88. DOI : 10.2307 / 2405327 . JSTOR 2405327 . 
  29. ^ a b c Кондрашов, Федор А .; Кондрашов, Алексей С. (1999). «Взаимодействие количественных признаков в процессе симпатрического видообразования». Природа . 400 (6742): 351–4. Bibcode : 1999Natur.400..351K . DOI : 10.1038 / 22514 . PMID 10432111 . S2CID 4425252 .  
  30. ^ a b Саволайнен, Винсент; Анстетт, Мари-Шарлотта; Лексер, Кристиан; Хаттон, Ян; Кларксон, Джеймс Дж .; Norup, Maria V .; Пауэлл, Мартин П .; Спрингейт, Дэвид; Саламин, Николас; Бейкер, Уильям Дж. (2006). «Симпатрическое видообразование в пальмах на океаническом острове». Природа . 441 (7090): 210–3. Bibcode : 2006Natur.441..210S . DOI : 10,1038 / природа04566 . PMID 16467788 . S2CID 867216 .  
  31. ^ Jaenike, Джон; Дайер, Келли А; Корниш, Чад; Минхас, Миранда С; Нур, Мохамед (10 октября 2006 г.). «Асимметричное подкрепление и инфекция Wolbachia у Drosophila» . PLOS Биология . 4 (10): e325. DOI : 10.1371 / journal.pbio.0040325 . PMC 1592313 . PMID 17032063 .  
  32. ^ a b Mallet, J .; Мейер, А .; Nosil, P .; Федер, JL (2009). «Космос, симпатия и видообразование» (PDF) . Журнал эволюционной биологии . 22 (11): 2332–41. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2009.01816.x . PMID 19732264 . S2CID 9722101 .   
  33. ^ a b Джиггинс, Крис Д. (2006). «Симпатрическое видообразование: почему полемика?». Текущая биология . 16 (9): R333–4. DOI : 10.1016 / j.cub.2006.03.077 . PMID 16682343 . S2CID 16947323 .  
  34. ^ Смит, Дж. Мейнард (1966). «Симпатрическое видообразование». Американский натуралист . 100 (916): 637–50. DOI : 10.1086 / 282457 . JSTOR 2459301 . 
  35. ^ a b Носил, Патрик (2008). «Видообразование с потоком генов могло быть обычным явлением» . Молекулярная экология . 17 (9): 2103–6. DOI : 10.1111 / j.1365-294X.2008.03715.x . PMID 18410295 . S2CID 164288751 .  
  36. ^ « „ Лужи Дарвина“показывает , как новые виды могут возникать без географического разделения» . Phyorg.com . 18 декабря 2015.
  37. ^ Малинский, М .; и другие. (2015). «Геномные острова видообразования разделяют экоморфы цихлид в кратерном озере в Восточной Африке» . Наука . 350 (6267): 1493–1498. Bibcode : 2015Sci ... 350.1493M . DOI : 10.1126 / science.aac9927 . PMC 4700518 . PMID 26680190 .  
  38. ^ Смит, Дж. Мейнард (1966). «Симпатрическое видообразование». Американский натуралист . 110 (916): 637–650. DOI : 10.1086 / 282457 .
  39. ^ Getz, WM; Кайтала, В. (1989). «Экогенетические модели, конкуренция и гетеропатия». Теоретическая популяционная биология . 36 : 34–58. DOI : 10.1016 / 0040-5809 (89) 90022-1 .
  40. ^ Болника, DI (2006). «Многовидовые результаты в общей модели симпатрического видообразования». Журнал теоретической биологии . 241 (4): 734–744. DOI : 10.1016 / j.jtbi.2006.01.009 . PMID 16483610 . 
  41. ^ Forbes, AA; Фишер, Дж .; Федер, JL (2005). «Избегание среды обитания: игнорирование важного аспекта спаривания, специфичного для хозяина, и симпатрического видообразования» . Эволюция . 59 (7): 1552–1559. DOI : 10.1111 / j.0014-3820.2005.tb01804.x . PMID 16153040 . S2CID 221730795 .  

Внешние ссылки [ править ]

  • Беркли эволюция 101