| США против Бриньони-Понсе | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 18 февраля 1975 г. Решена 30 июня 1975 г. | |
| Полное название дела | США против Бриньони-Понсе |
| Цитаты | 422 US 873 ( подробнее ) 95 S. Ct. 2574; 45 Л. Ред. 2d 607; 1975 США LEXIS 10 |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу |
| Держа | |
| Офицеры пограничной службы на передвижных патрулях не могут остановить автомобиль возле границы, когда единственным основанием для подозрений является то, что пассажиры имеют мексиканское происхождение. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Маршалл, Ренквист |
| Совпадение | Бургер, к которому присоединился Блэкмун |
| Совпадение | Дуглас |
| Совпадение | Уайт, к которому присоединился Блэкмун |
| Совпадение | Ренквист |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправляет. IV | |
| Часть серии по |
| Чикано и американцы мексиканского происхождения |
|---|
 |
|
Дело США против Бриньони-Понсе , 422 US 873 (1975), было дело, в котором Верховный суд постановил, что передвижная патрульная машина остановила транспортное средство исключительно на основании того, что водитель явился иметь мексиканское происхождение. [1] Передвижная патрульная машина должна иметь четко сформулированные факты, позволяющие офицеру иметь разумные основания подозревать, что это лицо везет нелегальных иностранцев, выходящих за рамки их этнической принадлежности. Суд вынес решение 9-0, которое подтвердило решение окружного суда по делу. [2]
Фон [ править ]
В рамках обычной процедуры пограничного патруля США в Южной Калифорнии был создан постоянный контрольно-пропускной пункт на межштатной автомагистрали 5 недалеко от Сан-Клементе, штат Калифорния . 11 марта 1973 года блокпост был закрыт из-за ненастной погоды, поэтому офицеры сидели на обочине шоссе в своей машине, и фары смотрели на движение в северном направлении. Они преследовали автомобиль с тремя пассажирами в нем, заявив позже, что их единственная причина преследования заключалась в очевидном мексиканском происхождении пассажира.
Офицеры допросили Феликса Умберто Бриньони-Понсе и двух его пассажиров об их гражданстве и обнаружили, что два пассажира Бриньони-Понсе въехали в страну незаконно. [3] Офицеры приступили к аресту трех человек. Водителю было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в умышленной перевозке нелегальных иммигрантов, что является нарушением § 274 (a) (2) Закона об иммиграции и гражданстве, 66 Stat. 228 и два пассажира были арестованы за незаконный въезд в страну.
На суде ответчика он утверждал, что двум пассажирам не следовало давать показания, потому что их показания были результатом незаконного изъятия, но его ходатайство было отклонено. [2] Два пассажира дали показания, и обвиняемый был признан виновным по обоим пунктам. Затем ответчик обжаловал это решение, заявив, что, поскольку остановка была основана исключительно на его этнической принадлежности, это было нарушением его прав в соответствии с Четвертой поправкой. Четвертая поправка защищает человека от необоснованного обыска и изъятий.
Аргумент пограничного патруля [ править ]
Пограничный патруль получил право останавливать людей на двух разных законах. Первым был раздел 287 (a) (1) Закона об иммиграции и гражданстве, 8 USC § 1357 (a) (1), разрешающий любому должностному лицу или сотруднику Службы иммиграции и натурализации без ордера «допросить любого иностранца или лицо, считающееся иностранцем, в отношении его права находиться или оставаться в Соединенных Штатах ". Второй - раздел 287 (a) (3) Закона, 8 USC § 1357 (a) (3), который разрешает агентам без ордера обыскивать автомобили, проезжающие рядом с границей, которые, как предполагается, имеют или перевозят людей пытается въехать в страну нелегально. [2] Исходя из этого, они считают, что их действия были законными, даже если акт Конгресса не может заменить Конституцию.
Решение суда [ править ]
Суд провел обыск и выемку исключительно на основании «внешности мексиканского происхождения», что нарушает Четвертую поправку. Без разумного подозрения, вызванного четко сформулированными фактами, полицейский обыск является незаконным.
Согласно прецеденту, установленному в делах Терри против Огайо и Адамс против Уильямса , при определенных обстоятельствах передвижной патруль может провести ограниченный обыск и выемку, не имея вероятной причины для ареста человека. [2] Эти обстоятельства включают информацию о том, что у человека могут быть наркотики или оружие, визуальное сканирование автомобиля человека выявляет что-то подозрительное или как в данном случае визуальную причину полагать, что человек везет в страну нелегальных иностранцев.
Достоверные примеры того, что считается подозрением в перевозке нелегальных иностранцев, включают в себя вождение автомобиля-универсала со сложенными сиденьями или снятыми запасными шинами, чтобы скрыть инопланетян, наличие низкоходного транспортного средства, наличие переполненного транспортного средства или хаотичное вождение. [2] Кроме того, знание офицером местности, опыт и подготовка по работе с нелегальными иностранцами определяют решение о продолжении обыска. [4] Таким образом, офицер должен располагать одним из этих четко сформулированных фактов, чтобы кого-то остановить и поставить под сомнение его гражданство.
Однако в данном случае обвиняемые были остановлены по одной причине: исключительно на основании их мексиканского происхождения. Суд пришел к выводу, что только эта причина делает остановку необоснованной. Отсутствие четко сформулированных фактов, которые могли бы вызвать подозрение, что в автомобиле ехали нелегальные иностранцы, означало, что этот обыск был незаконным. [5] В окрестностях Сан-Диего проживают миллионы людей, натурализованных и уроженцев Мексики, и «даже в приграничных районах небольшая часть из них - иностранцы. [2]<< Неразумно предполагать, что любое лицо, которое выглядит мексиканцем, является незаконным иностранцем или может перевозить нелегальных иностранцев. Разрешить такие неограниченные остановки передвижного патруля означало бы подвергать всех жителей приграничной зоны необоснованным обыскам и изъятиям только из-за их этнической принадлежности , следовательно, остановка ответчика была нарушением Четвертой поправки, и обвинения были сняты.
История Феликса Умберто Бриньони-Понсе [ править ]
Несмотря на то, что он был освобожден от обвинений по этому делу, Бриньони-Понсе был арестован за перевозку нелегальных иностранцев пять раз за пятнадцать лет, проведя более трех лет в тюрьме за свои преступления. Его последний известный арест произошел 25 февраля 1981 года, через шесть лет после рассмотрения его дела Верховным судом на контрольно-пропускном пункте Сан-Клементе за контрабанду тринадцати нелегальных иностранцев. По иронии судьбы, Бриньони-Понсе родился в Пуэрто-Рико, не мексиканского происхождения, как подозревалось во время его первоначальной остановки пограничным патрулем, и является гражданином США. [4] Воздействие этого дела на агентов пограничного патруля сравнивали с влиянием решения Миранды на адвокатов и прокуроров. [6]
Ссылки [ править ]
- ^ Fragmomen младший, Остин (1975). «Права иностранцев после ареста: новый взгляд». Обзор международной миграции . 9 (3). п. 383. JSTOR
- ^ a b c d e f Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе, 422 США 873 - Верховный суд 1975 г.
- ↑ Мэтьюз, Линда (1 июля 1975 г.). «Судьи еще больше пресекают поиски иностранцев». Лос-Анджелес Таймс . п. B1 - через ProQuest.
- ^ Б Ritter, Билл (17 августа 1984). "Фигурка о контрабанде пришельцев снова задержана". Лос-Анджелес Таймс . п. SD_A1 - через ProQuest.
- ^ Северо-Западный университет. «Обыск и выемка». Журнал уголовного права и криминологии 66.4 (1975): 439. JSTOR. Интернет. 8 октября 2011 г.
- ↑ Мэтьюз, Линда (1 июля 1975 г.). «Судьи еще больше пресекают поиски иностранцев». Лос-Анджелес Таймс . п. B1 - через ProQuest Historical Newspapers.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Бернштейн, Стивен К. (1990). «Четвертая поправка - использование профиля наркокурьера для борьбы с наркотиками» . Журнал уголовного права и криминологии . 80 (4): 996–1017. DOI : 10.2307 / 1143688 . JSTOR 1143688 .
- Джонсон, Кевин Р. (2009). «Как расовое профилирование в Америке стало« законом страны »: Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе и Урен против Соединенных Штатов и необходимость мятежного адвоката» . Джорджтаунский юридический журнал . 98 : 1005. SSRN 1424183 .
- Смит, Майкл Р .; Альперт, Джеффри П. (2002). «В поисках направления: суды, общественные науки и рассмотрение заявлений о расовом профилировании». Правосудие ежеквартально . 19 (4): 673–703. DOI : 10.1080 / 07418820200095391 .
- Солтеро, Карлос Р. (2006). « Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе (1975 год), закон и порядок на границе» . Латиноамериканское и американское право: важные дела Верховного суда . Остин, Техас: Техасский университет Press. С. 107–117. ISBN 978-0-292-71411-3.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела США против Бриньони-Понсе , 422 U.S. 873 (1975) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
