Криминология и пенология |
---|
Часть серии " Политика" на |
Анархизм |
---|
|
Анархическая криминология - это школа мысли в криминологии, которая опирается на влияние и идеи анархистской теории и практики. Основываясь на выводах теоретиков анархизма, в том числе Пьера-Жозефа Прудона и Питера Кропоткина , подход анархистских криминологов к причинам преступности подчеркивает то, что, по их мнению, является вредным воздействием государства . Криминологи-анархисты, некоторые из которых работали в этой области с 1970-х годов, подвергли критике политические основы криминологии и подчеркнули политическое значение форм преступности, которые обычно не считаются политическими. Анархисты предлагают упразднить государство; соответственно, криминологи-анархисты склонны выступать в пользу форм негосударственного правосудия. Принципы и аргументы анархистской криминологии имеют некоторые общие черты с принципами и аргументами марксистской криминологии , критической криминологии и других школ мысли в данной дисциплине, но при этом отличаются в некоторых отношениях.
Предпосылки и предшественники [ править ]
Анархизм - это не единая идеология, а, скорее, традиция, которая охватывает множество систем и практик верований, объединенных верой в то, что государство является принудительным, эксплуататорским и деструктивным, а также защитой неиерархических организационных форм и взаимопомощи . [1] Анархизм является антиавторитарным : в то время как идеологии, такие как марксизм и феминизм, противостоят определенным формам власти, анархисты выступают против власти как таковой, включая капитализм , государство, организованную религию и патриархат , которые, по их мнению, переплетаются друг с другом. [2][3] [4] Соответственно, анархизм ставит под сомнение общепринятую мудрость, порожденную этими формами власти, включая идеи об универсальности , и преследует плюрализм и множественность в эпистемической и эстетической областях. [5] [6] «Анархия» для анархистов означает общество без правителей, но не без порядка. [7]
Корни анархистской криминологии лежат в критике закона и законности, сформулированной классическими анархистами, включая Михаила Бакунина , Александра Беркмана , Эмму Гольдман , Уильяма Годвина , Питера Кропоткина , Пьера-Жозефа Прудона и Макса Штирнера , каждый из которых представлял себе формы социального порядка, которые в отсутствие государства максимизировал бы индивидуальную свободу и поощрял бы самоорганизацию . [1] [8] [9] [10] Кропоткин разработал обширную концепцию социологии права., в котором он утверждал, что аспекты существующих правовых структур служат в первую очередь для защиты богатых или для защиты государства, и был одним из первых криминологов, исследовавших социальные причины преступлений. [10] Кропоткин утверждал, что закон, особенно закон, защищающий частную собственность и государство, виноват в поддержании преступности и порождении социальных патологий . [11] Вместо того, чтобы предотвращать преступность, Кропоткин утверждал, что наказание только выявляет худшее в людях и усиливает власть государства над жизнями людей. [11] Кропоткин думал, что большинство преступлений исчезнет после отмены частной собственности и замены прибыли и конкуренции.через сотрудничество и человеческие потребности как руководящие принципы общества. [11] В этой структуре альтернативные концепции социальной справедливости и альтернативных форм солидарности вытеснят существующие структуры уголовного правосудия и верховенства закона в качестве инструментов для смягчения антиобщественного поведения . [11]
Джефф Шанц и Дана М. Уильямс утверждают, что «борьба с анархистской криминологией означает более прямое и более полное знакомство с историей анархистских работ о преступности и социальном порядке» [12], и что работа Прудона, в частности, предвосхищает идеи левых реалистов. криминология, но также выходит за ее пределы, сохраняя критическое отношение к государственной власти. [13] Шанц и Уильямс утверждают, что мысль Прудона является «противоядием от авторитарных, мифических концепций справедливости, представленных теорией общественного договора и господствующей криминологией, но также и ограниченным и ограниченным представлениям о справедливости, установленным государственной критической теорией и социализмом».[14] и предшественникмиротворческая криминология и теории восстановительного правосудия . [15]
Анархист-криминолог Джефф Феррелл также идентифицирует анархо-синдикалистских промышленных рабочих мира (IWW) как предшественников анархической криминологии: в Соединенных Штатах в начале 20-го века IWW идентифицировал « закон и порядок » как форму власти, воплощенную в правящий класс за счет рабочего класса, и разработал тактику «забастовки на рабочем месте», при которой рабочие строго подчиняются правилам и предписаниям, чтобы замедлить работу. [10] Феррелл утверждает, что криминологи могут опираться на анархистскую традицию, чтобы противостоять «все более авторитарному социальному порядку». [16] В этих рамках анархические взгляды помогают понять формы как власти, так и сопротивления.[16]
Обзор [ править ]
Причины преступления [ править ]
Криминологи-анархисты считают, что преступность вызвана структурами угнетения и господства. [7] Соответственно, их приоритетом часто является критика этих структур с целью их замены, а не подробный анализ того, как они вызывают преступность. [7]
Криминалисты-анархисты выдвинули теорию закона как « рэкет государственной защиты », утверждая, что такие явления, как ловушки на скорость и законы о захвате , также поддерживаются угрозой насилия. [17] Они утверждают, что эти и подобные явления характерны для всех правовых систем - как в демократических, так и в диктаторских режимах - и что их повсеместное распространение указывает на то, что закон не защищает от вреда, но сам по себе является формой вреда. [18]
Анархисты-криминологи также подчеркивают «определяющую» роль систем уголовного правосудия, посредством которых такие системы уполномочены определять определенные виды поведения как преступные, и утверждают, что многие действия, считающиеся преступными, считаются таковыми только потому, что они связаны с менее влиятельными социальными группами или с усилиями. сместить существующие силовые структуры. [18]
Феррелл утверждает, что анархическая криминология - это критика того, как человеческие отношения погружаются в структуры законной власти и сковываются ими. [6] [19] Анархистская криминология утверждает, что закон укрепляет и воспроизводит существующие структуры власти, тем самым налагая ограничения на возможные социальные отношения и усугубляя преступность и насилие. [4]
Подход к дисциплине [ править ]
Анархистская криминология утверждает, что государство не является политически нейтральным, и что криминология также не может быть нейтральной. В рамках этой концепции криминологи-анархисты утверждают, что, в то время как криминология по большей части принимает сторону сильных мира сего, другие традиции криминологии выступают на стороне угнетенных и эксплуатируемых. [20]
Криминологи-анархисты утверждают, что государственный закон и криминализация по своей сути являются политическими, поэтому преступления, как правило, всегда имеют политическое значение. [21] Таким образом, анархистская криминология требует пристального внимания к преступному (или криминализированному) поведению, такому как написание граффити , « непристойные » артистические и музыкальные представления, пиратские радиопередачи , незаконные забастовки , кражи в магазинах , употребление наркотиков и взлом , [ 22] и находит формы политического сопротивления в поведении и образе жизни, которые обычно считаются преступными. [23]
Феррелл описывает анархистскую криминологию как проводимую в процессе демистификации, посредством которого ставятся под сомнение эпистемологии достоверности, истины и справедливости, которые используются для оправдания авторитета. [24] [25] Феррелл выражает надежду, что этот процесс «демонтажа» мифологий, окружающих закон, «внесет вклад в более общее неуважение к закону и власти», поставив под сомнение легитимность закона. [26]
Феррелл утверждает, что вместо того, чтобы придерживаться единого генерального плана, анархистская криминология характеризуется «духом эклектической инклюзивности» и принятием «изменчивых сообществ неопределенности и критики». [27] Он также предполагает, что анархистская криминологическая ориентация «может служить не как жесткая корректирующая или конкурирующая парадигма, но как аналитические искры в уже существующей альтернативной криминологии». [16] Феррелл утверждает, что анархистская криминология не претендует на «включение аргументированной или разумной критики закона и правовых авторитетов», а скорее утверждает, что социальные изменения требуют «необоснованных» подходов. [28]
Практические последствия [ править ]
Криминологи-анархисты предлагают заменить существующие правовые системы децентрализованным , согласованным и совместным правосудием . [29] Считается, что такая система побуждает людей брать на себя ответственность за свое поведение, напоминая им об их связях с другими в обществе. [29] Анархистская криминология утверждает, что, если закон должен существовать, его функция должна быть изменена так, чтобы вместо защиты частной собственности, социальных привилегий и государственной власти он обеспечивал терпимость и разнообразие. [19] [30] Анархистская криминология склонна отдавать предпочтение целостным трансформирующим подходам правосудия перед восстановительным правосудием., который он склонен утверждать, слишком привязан к существующей системе уголовного правосудия. [31]
Многие криминалисты-анархисты поддерживают отмену тюрем, утверждая, что тюрьмы поощряют рецидивизм и должны быть заменены усилиями по реабилитации правонарушителей и их реинтеграции в сообщества. [32] Феррелл утверждает, что анархистская криминология должна противодействовать моральным предпринимателям и связанным с ними « войнам » ( война с наркотиками , война с бандами и т. Д.), Которые, как он утверждает, «действуют как хорошо спланированные упражнения по преследованию и обвинению, отвлекая внимание общественности. от тех, кто у власти, и к тем, кто наименее способен противостоять этому ». [33]Объявление «войны» таким образом, как утверждает Феррелл, «усугубляет и увековечивает те самые проблемы, которые, как он утверждает, решает» и ведет к усилению насилия. [18]
Ларри Тиффт и Деннис Салливан утверждают, что сторонники анархистской криминологии «заинтересованы не только в том, чтобы указывать на тех людей, группы, организации и национальные государства, которые отказывают людям в их потребностях в повседневной жизни, но и в создании социальных механизмов, облегчающих боль и страдания путем обеспечение потребностей каждого ". [34] Тиффт и Салливан утверждают, что «анархистская криминология, основанная на потребностях, должна выходить за рамки криминологии» [35], что приводит к «изменениям в нашей повседневной жизни: иначе взаимодействовать со своим интимным партнером, по-другому жить с детьми; по-другому сотрудничать с коллегами; помогать детям по-разному развивать свои таланты; по-другому принимать решения о коллективных инвестициях; по-другому принимать решения о саморазвитии ".[36]
Связь с другими школами криминологической мысли [ править ]
Основные принципы анархистской криминологии связаны с принципами аболиционизма , критической расовой теории , левого реализма , миротворческой криминологии и восстановительного правосудия . [11] [37] Анархическая криминология также информирует о новой криминологии , теории навешивания ярлыков , постмодернистской криминологии и культурной криминологии . [38] Стюарт Генри и Скотт А. Лукас утверждают, что анархистская криминология связана с конститутивной криминологией., культурная криминология, левый реализм и критическая расовая теория, все из которых, по их мнению, представляют собой расхождения с одной точки зрения, но также имеют общие темы миротворческой криминологии и восстановительного правосудия. [39] Миротворческая криминология, которая утверждает, что насильственные ответы на социальные проблемы приводят к дальнейшему насилию, и стремится разработать способы преобразования жестоких отношений в безопасные и уважительные, также возникла в результате работы в анархистской криминологии. [40] Феррелл также определяет анархистскую криминологию как разновидность криминологии, создающей новости . [41]
Анархическая криминология разделяет с постмодернистской криминологией веру в то, что господство может работать через структуры информации и знаний. [29] Он также разделяет мнение марксистской криминологии о том, что корни преступности лежат в несправедливом социальном порядке и что желательна радикальная трансформация общества. [42] Однако, в отличие от марксистов, которые предлагают заменить капитализм государственным социализмом , анархисты отвергают все иерархические или авторитарные структуры власти. [42] Анархистская криминология связана с криминологией., хотя Энтони Дж. Ночелла II утверждает, что различия между двумя школами отражают расхождения между анархизмом и марксизмом : анархистская криминология выдвигает на первый план антиавторитаризм , в то время как критическая криминология разделяет с марксизмом готовность признавать власть, когда ее осуществляет пролетариат . [9] В то время как многие криминологи утверждают, что закон штата во многих случаях воспроизводит экономическое неравенство , патриархат и расизм , криминологи-анархисты идут дальше, утверждая, что закон штата по своей природе вреден для людей и общества, даже если он не является явно дискриминационным. [43]
В своем тематическом исследовании написания граффити Феррелл утверждает, что анархистская криминология должна сочетать аспекты интеракционизма и политической или экономической криминологии, поскольку «мы не можем понять природу преступления, не понимая как его непосредственного построения из социального взаимодействия, так и его более широкого построения через процессы политическая и экономическая власть ". [44] [45] Феррелл предполагает, что это влечет за собой «то, что анархистские криминологи должны смотреть вверх и вниз одновременно, то есть должны обращать внимание на тонкости правовой и политической власти, нюансы пережитых криминальных событий и взаимосвязи. между двумя." [46]Однако, в то время как анархистские криминологи неуважительно «смотрят» на иерархические и авторитарные властные структуры, они «смотрят вниз и по сторонам на жизненный опыт преступности ... с уважением - не с уважением ко всем преступным действиям, но с точки зрения возможностей осмысления. которые встроены в них ". [46]
Феррелл также пишет:
Анархистская криминология, безусловно, включает в себя своего рода «внутреннее восстание», которое характеризует сам анархизм, страстное чувство «нахрен авторитет», если цитировать старый анархистский лозунг, который возникает из-за того, что полицейские, судьи, боссы, священники и другие толкают его вокруг. авторитетов один раз слишком много. Более того, анархисты согласятся со многими теоретиками феминизма и постмодернизма в том, что такие интуитивные страсти имеют значение как методы понимания и сопротивления, выходящие за рамки обычных границ рациональности и уважения. Но анархистская криминология также включает в себя относительно сложную критику государственного права и законности, которая начинает объяснять, почему нам может быть выгодно бросить вызов власти или выступить «против закона». [47]
Криминалисты-анархисты [ править ]
Среди известных криминологов-анархистов с 1970-х гг. Были Рэндалл Амстер , исследовавший антиавторитарные формы разрешения конфликтов в анархистских сообществах; [10] Брюс ДиКристина, чья работа основана на мысли Пола Фейерабенда , чтобы критиковать криминологию и уголовное правосудие; [48] Джефф Феррелл, чья работа исследует отношения между законной властью, сопротивлением и преступностью; [10] [49] Гарольд Пепинский, который в 1978 году опубликовал статью о « коммунистическом анархизме как альтернативе верховенству уголовного права », в которой был представлен подход, который позже стал известен какмиротворческая криминология ; [10] [49] Деннис Салливан; [9] [10] [49] и Ларри Тиффт, который выступал за замену закона штата на прямую форму правосудия, основанную на потребностях людей. [9] [10] [49] Дэвид Гил и Ричард Куинни также опубликовали критические статьи и предложения, аналогичные тем, которые представлены в анархистской криминологии. [36]
Оценка [ править ]
Юджин Маклафлин утверждает, что анархистская криминология дает криминологам «бескомпромиссную критику закона, власти и государства; обещание непринужденных социальных отношений; возможность альтернативных форм разрешения споров и снижения вреда ; форму политического вмешательства, которое может быть подходящие для все более сложного и фрагментированного мира, где традиционные формы политики становятся все более излишними; [и] основа для развития как либертарианской, так и общинной криминологии ». [11] Майкл Велч утверждал в 2005 году, что
хотя ее применение к изучению беззакония остается ограниченным несколькими работами, анархистская криминология предлагает в этой области ценную основу для деконструкции государства, его власти и его механизма репрессивного социального контроля, а также сопротивления, которое оно вызывает ... Анархистская криминология имеет потенциал для дальнейшего продвижения критической пенологии, предлагая гибкий подход к закону и правосудию, предлагая ученым включить множество социологических концепций в свой анализ государства, системы уголовного правосудия и исправительного аппарата. [50]
Станислав Высоцкий утверждает, что акцент анархической криминологии на восстановительном правосудии как на наборе методов, применяемых после совершения преступлений или нарушений норм, привел к тому, что в нем отсутствуют сведения о том, как предотвращать преступность, и что воинствующий антифашизм , понимаемый как неортодоксальная форма в полиции , может служить моделью для такого профилактического подхода. [51] Такие методы, как предполагает Высоцкий, соответствуют основным принципам анархизма, и поэтому «представляют собой вызов пацифистской ориентации анархистской криминологии». [52]Анархистская криминология также подвергалась критике за ее предполагаемый романтический идеализм, концептуальную путаницу, отсутствие теоретической основы для ее противодействия наказанию и отсутствие практической стратегии работы с опасными людьми. [53]
Примечания [ править ]
- ^ а б Маклафлин 2013 , стр. 8.
- ^ Феррелл 1994 , стр. 161–2.
- Перейти ↑ Ferrell 1996 , p. 160.
- ^ а б Феррелл 2010 , стр. 42.
- ^ Феррелл 1996 , стр. 161-2.
- ^ а б Феррелл 1994 , стр. 162.
- ^ a b c Ланье и Генри 2009 , стр. 371.
- ↑ Ferrell, 2018 , стр. 12–13.
- ^ а б в г Nocella 2015 , стр. 44.
- ^ Б с д е е г ч Ferrell 2010 , с. 43.
- ^ Б с д е е McLaughlin 2013 , с. 9.
- ^ Shantz & Williams 2013 , стр. 73.
- ^ Shantz & Williams 2013 , стр. 70.
- ^ Shantz & Williams 2013 , стр. 71-2.
- ^ Shantz & Williams 2013 , стр. 94-5.
- ^ а б в Феррелл 1994 , стр. 161.
- ^ Феррелл 2010 , стр. 43-4.
- ^ а б в Феррелл 2010 , стр. 44.
- ^ а б Феррелл 1996 , стр. 187.
- ^ Nocella, Сеис & Shantz 2018 , стр. 2.
- ^ Феррелл 2018 , стр. 17.
- Перейти ↑ Ferrell 2018 , pp. 17–18.
- ^ Феррелл 1996 , стр. 196-7.
- ^ Феррелл 1996 , стр. 189-90.
- Перейти ↑ Ferrell 1994 , p. 165.
- Перейти ↑ Ferrell 1996 , p. 191. См. Также Феррелл (1994 , стр. 165–6).
- ^ Феррелл 2018 , стр. 18.
- ^ Феррелл 2018 , стр. 11.
- ^ a b c Ланье и Генри 2009 , стр. 372.
- ^ Феррелл 1994 , стр. 162-3.
- ^ Nocella, Сеис & Shantz 2018 , стр. 3.
- ^ Феррелл 2010 , стр. 45.
- Перейти ↑ Ferrell 1996 , p. 192.
- ^ Тиффт & Sullivan 2018 , стр. 259.
- ^ Тиффт & Sullivan 2018 , стр. 268.
- ^ a b Tifft & Sullivan 2018 , стр. 267.
- Перейти ↑ Lanier & Henry 2009 , p. 371, 376.
- ^ Феррелл 2010 , стр. 46.
- ^ Генри и Лукас 2009 , стр. Xxxiv – xxxv.
- ^ Феррелл 2010 , стр. 45-6.
- Перейти ↑ Ferrell 1996 , p. 191.
- ^ a b Угвудике 2015 , стр. 94.
- ^ Феррелл 2018 , стр. 15.
- Перейти ↑ Ferrell 1996 , p. 188.
- Перейти ↑ Ferrell 1994 , p. 163.
- ^ а б Феррелл 1996 , стр. 189. См. Также Ferrell (1994 , стр. 164–5).
- ↑ Ferrell, 2018 , стр. 14–15.
- ↑ Ferrell, 2018 , стр. 13–14. Для дальнейшего обсуждения ДиКристины см. Ferrell (1995) .
- ^ а б в г Феррелл 2018 , стр. 13–14.
- Перейти ↑ Welch 2005 , p. 31.
- ^ Высоцкий 2015 , с. 235–6.
- ^ Высоцкий 2015 , с. 249.
- ^ Ланье и Генри 2010 , стр. 380.
Ссылки [ править ]
- Феррелл, Джефф (1994). «Противостояние повестке дня власти: критическая криминология, анархизм и городское граффити». В Бараке, Грегг (ред.). Разновидности криминологии: чтения из динамической дисциплины . Издательство Praeger Publishing . С. 161–178.
- Феррелл, Джефф (1995). «Анархия против дисциплины» . Журнал уголовного правосудия и народной культуры . 3 (4): 86–91. Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 года.
- Феррелл, Джефф (1996). Преступления стиля: городские граффити и политика преступности . Издательство Северо-Восточного университета .
- Феррелл, Джефф (2010). «Анархическая криминология». В Каллене, Фрэнсис Т .; Уилкокс, Памела (ред.). Энциклопедия криминологической теории . SAGE Publishing . С. 42–46. DOI : 10.4135 / 9781412959193.n11 . ISBN 9781412959186.
- Феррелл, Джефф (2018). «Против закона: анархическая криминология». In Nocella, Энтони Дж. II; Сейс, Марк; Шанц, Джефф (ред.). Современная анархистская криминология: против авторитаризма и наказания . Питер Лэнг . С. 11–21.
- Генри, Стюарт ; Лукас, Скотт (2009). "Вступление". В Стюарте, Генри ; Лукас, Скотт (ред.). Последние изменения в криминологической теории: к дисциплинарному разнообразию и теоретической интеграции . Издательство Ashgate . стр. xiii – xxviii.
- Lanier, Mark M .; Генри, Стюарт (2010). Essential Criminology (3-е изд.). Westview Press .
- Маклафлин, Юджин (2013). «Анархическая криминология» . В Маклафлине, Юджин; Манси, Джон (ред.). Словарь криминологии SAGE (3-е изд.). SAGE Publishing . С. 8–9. ISBN 9781446271766.
- Ночелла, Энтони Дж. II (2015). «Анархическая криминология против расизма и эблизма и за освобождение животных». In Nocella, Энтони Дж. II; Белый, Ричард Дж .; Кадуорт, Эрика (ред.). Анархизм и освобождение животных: очерки дополнительных элементов полного освобождения . McFarland & Company . С. 40–58.
- Ночелла, Энтони Дж. II; Сейс, Марк; Шанц, Джефф (2018). «Введение: рост анархистской криминологии». In Nocella, Энтони Дж. II; Сейс, Марк; Шанц, Джефф (ред.). Современная анархистская криминология: против авторитаризма и наказания . Питер Лэнг . С. 1–8.
- Шанц, Джефф; Уильямс, Дана М. (2013). Анархия и общество: размышления об анархистской социологии . Brill Publishers .
- Тиффт, Ларри; Салливан, Деннис (2018) [2006]. «Анархическая криминология на основе потребностей». В Генри, Стюарт ; Ланье, Марк М. (ред.). The Essential Criminology Reader . Рутледж. С. 259–277.
- Угвудике, Памела (2015). Введение в критическую криминологию . Политика Press .
- Высоцкий, Станислав (2015). «Полиция анархии: воинствующий антифашизм как альтернативная практика полицейской деятельности». Критическая криминология . 23 (3): 235–253. DOI : 10.1007 / s10612-015-9267-6 . S2CID 144331678 .
- Уэлч, Майкл (2005). Иронии тюремного заключения . SAGE Publishing .
Внешние ссылки [ править ]
- Список литературы по криминологии , Сеть анархистских исследований