Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из биогенной теории )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Чтобы узнать о христианской доктрине, см. Пересмотр теории искупления .
Часть серии по
Эволюционная биология
Зяблики Дарвина, автор Gould.jpg
Зябликов Дарвина по Джон Гулд
Ключевые темы
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Поля и приложения
  • Приложения эволюции
  • Биосоциальная криминология
  • Экологическая генетика
  • Эволюционная эстетика
  • Эволюционная антропология
  • Эволюционные вычисления
  • Эволюционная экология
  • Эволюционная экономика
  • Эволюционная эпистемология
  • Эволюционная этика
  • Эволюционная теория игр
  • Эволюционная лингвистика
  • Эволюционная медицина
  • Эволюционная нейробиология
  • Эволюционная физиология
  • Эволюционная психология
  • Экспериментальная эволюция
  • Филогенетика
  • Палеонтология
  • Селекция
  • Эксперименты по видообразованию
  • Социобиология
  • Систематика
  • Универсальный дарвинизм
Социальные последствия
  • Эволюция как факт и теория
  • Социальные эффекты
  • Споры о сотворении и эволюции
  • Возражения против эволюции
  • Уровень поддержки
  •  Портал эволюционной биологии
  • Категория Категория
  • похожие темы
  • v
  • т
  • е

Теория рекапитуляции , также называемый биогенетический закон или эмбриональный параллелизм -often выражается с помощью Эрнста Геккеля фразу «s„ онтогенез повторяет филогенез “-является историческую гипотезу о том , что развитие в эмбрион животного, от оплодотворения до беременности или штриховки ( онтогенеза ), проходит стадии, напоминающие или представляющие последовательные взрослые стадии в эволюции далеких предков животного ( филогения ). Он был сформулирован в 1820-х годах Этьеном Серром на основе работы Иоганна Фридриха Меккеля., в честь которого он также известен как закон Меккеля – Серра .

Поскольку эмбрионы также эволюционируют по-разному , недостатки теории были признаны в начале 20-го века, а к середине 20-го века она была отнесена к «биологической мифологии» [1] . [2]

Аналогии с теорией перепросмотра были сформулированы в других областях, включая когнитивное развитие [3] и музыкальную критику. [4]

Эмбриология [ править ]

Меккель, Серрес, Жоффруа [ править ]

Идея рекапитуляции была впервые сформулирована в биологии с 1790-х годов немецкими натурфилософами Иоганном Фридрихом Меккелем и Карлом Фридрихом Кильмейером , а также Этьеном Серресом [5], после чего, как утверждает Марсель Данези , она вскоре получила статус предполагаемого биогенетического закона. . [6]

Эмбриологическая теория была формализована Серром в 1824–1826 годах на основе работы Меккеля в так называемом «законе Меккеля-Серра». Это попытка связать сравнительную эмбриологию с «моделью объединения» в органическом мире. Его поддержал Этьен Жоффруа Сен-Илер , и он стал важной частью его идей. Он предположил, что прошлые преобразования жизни могли быть связаны с факторами окружающей среды, воздействующими на эмбрион, а не на взрослого, как в ламаркизме . Эти натуралистические идеи привели к разногласиям с Жоржем Кювье . Теория получила широкую поддержку в Эдинбургской и Лондонской школах высшей анатомии около 1830 года, в частности Робертом Эдмондом Грантом., Но в отличие от Бэр «s идеи дивергенции , и напал Ричард Оуэн в 1830 - х годах. [7]

Копия спорных рисунков эмбрионов Эрнста Геккеля, сделанная Джорджем Романесом 1892 года [a] [8]

Геккель [ править ]

Дополнительная информация: рисунок эмбриона и иконы эволюции § эмбрионы Геккеля

Эрнст Геккель (1834-1919) пытался синтезировать идеи ламаркизм и Гете «ы натурфилософии с Charles Darwin » s понятий. Хотя это часто рассматривается как отказ от дарвиновской теории ветвящейся эволюции в пользу более линейного ламарковского взгляда на прогрессивную эволюцию, это не совсем верно: Геккель использовал ламарковскую картину для описания онтогенетической и филогенетической истории отдельных видов, но соглашался с Дарвином в отношении ветвления всего виды от одного или нескольких первоначальных предков. [9] С начала двадцатого века «биогенетический закон» Геккеля был опровергнут по многим направлениям. [10]

Геккель сформулировал свою теорию так: «Онтогенез повторяет филогению». Позже эта идея стала известна просто как теория перепросмотра. Онтогенез - это рост (изменение размера) и развитие (изменение структуры) отдельного организма; филогения - это эволюционная история вида. Геккель утверждал, что развитие передовых видов проходит через стадии, представленные взрослыми организмами более примитивных видов. [10] Иначе говоря, каждая последующая стадия в развитии индивидуума представляет собой одну из взрослых форм, появившихся в его эволюционной истории.

Например, Геккель предположил, что глоточные борозды между глоточными дугами на шее человеческого эмбриона не только примерно напоминают жаберные щели рыбы, но и непосредственно представляют взрослую «рыбоподобную» стадию развития, что указывает на рыбоподобного предка. Эмбриональные глоточные щели, которые образуются у многих животных, когда тонкие жаберные пластинки, разделяющие глоточные карманы и глоточные борозды, прободятся, открывают глотку наружу. Глоточные дуги появляются у всех эмбрионов четвероногих : у млекопитающих первая глоточная дуга развивается в нижнюю челюсть ( меккелевский хрящ ), молоточек и стремени .

Геккель сделал несколько рисунков эмбрионов, которые часто преувеличивали сходство между эмбрионами родственных видов. Современная биология отвергает буквальную и универсальную форму теории Геккеля, такую ​​как ее возможное применение к поведенческому онтогенезу, то есть психомоторному развитию молодых животных и человеческих детей. [11]

Современная критика [ править ]

Рисунок Вильгельма Гиса: мозг цыпленка в сравнении со свернутой резиновой трубкой, 1874 г. Ag (Anlage) = зрительные доли , совпадающие с выпуклостями в резиновой трубке.

Рисунки Геккеля искажали наблюдаемое эмбриональное развитие человека до такой степени, что он вызвал сопротивление нескольких членов научного сообщества, включая анатома Вильгельма Хиса , который разработал конкурирующую «причинно-механическую теорию» эмбрионального развития человека. [12] [13] Его работа особым образом подвергала критике методологию Геккеля, утверждая, что форма эмбрионов непосредственно вызывается механическим давлением, возникающим в результате локальных различий в росте. Эти различия, в свою очередь, были вызваны «наследственностью». Он сравнил формы зародышевых структур с формами резиновых трубок, которые можно разрезать и согнуть, проиллюстрировав эти сравнения точными рисунками.Стивен Джей Гулд в своей книге 1977 г.Онтогенез и филогенез утверждает, что атака Гиса на теорию рекапитуляции Геккеля была гораздо более фундаментальной, чем у любого эмпирического критика, поскольку она фактически заявляла, что «биогенетический закон» Геккеля не имеет отношения к делу. [14] [15]

Эмбриологические теории Эрнста Геккеля и Карла Эрнста фон Бэра сравнили

Дарвин предположил, что эмбрионы похожи друг на друга, поскольку у них был общий предок, у которого, предположительно, был похожий эмбрион, но это развитие не обязательно повторяет филогенез: он не видел причин предполагать, что эмбрион на любой стадии похож на взрослого или какого-либо предка. Дарвин далее предположил, что эмбрионы подвергались менее интенсивному давлению отбора, чем взрослые, и поэтому изменились меньше. [16]

Современный статус [ править ]

Современная эволюционная биология развития (эво-дево) следует фон Бэру, а не Дарвину, указывая на активную эволюцию эмбрионального развития как на важное средство изменения морфологии тела взрослых особей. Однако два ключевых принципа эво-дево, а именно то, что изменения во времени ( гетерохрония ) и позиционировании ( гетеротопия ) внутри тела аспектов эмбрионального развития будут изменять форму тела потомка по сравнению с телом предка, были, однако, впервые сформулированы Геккель в 1870-х гг. Таким образом, эти элементы его мышления о развитии сохранились, в то время как его теория перепросмотра - нет. [17]

Геккелевская форма теории рекапитуляции считается несуществующей. [18] Эмбрионы действительно проходят период или филотипическую стадию, когда их морфология в значительной степени определяется их филогенетическим положением [19], а не давлением отбора , но это означает только то, что они похожи на другие эмбрионы на этой стадии, а не на предков, как утверждал Геккель. . [20] Современный взгляд резюмирован Музеем палеонтологии Калифорнийского университета :

Эмбрионы действительно отражают ход эволюции, но этот курс намного сложнее и причудливее, чем утверждал Геккель. Различные части одного и того же эмбриона могут даже развиваться в разных направлениях. В результате от биогенетического закона отказались, и его падение дало ученым возможность оценить весь спектр эмбриональных изменений, которые может произвести эволюция - оценка, которая дала впечатляющие результаты в последние годы, когда ученые открыли некоторые из специфических генов, контролирующих развитие. . [21]

Приложения для других областей [ править ]

Идея, что онтогенез повторяет филогенез, была применена к некоторым другим областям.

Когнитивное развитие [ править ]

Английский философ Герберт Спенсер был одним из самых энергичных сторонников эволюционных идей для объяснения многих явлений. В 1861 году, за пять лет до того, как Геккель впервые опубликовал эту тему, Спенсер предложил возможное основание для теории культурного перепросмотра образования со следующим утверждением: [22]

Если существует порядок, в котором человечество овладело различными видами знаний, у каждого ребенка возникнет способность приобретать эти виды знаний в том же порядке ... Образование - это повторение цивилизации в малой степени. [23]

-  Герберт Спенсер

Г. Стэнли Холл использовал теории Геккеля как основу для своих теорий развития ребенка. Его самая влиятельная работа «Подростковый возраст: его психология и его связь с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием» в 1904 году [24] предполагала, что жизненный путь каждого человека повторял эволюцию человечества от «дикости» к «цивилизации». . Хотя он оказал влияние на более поздние теории развития детей, концепция Холла в настоящее время считается расистской. [25] Психолог развития Жан Пиаже предпочел более слабую версию формулы, согласно которой онтогенез параллелен филогенезу, потому что они оба подвержены сходным внешним ограничениям. [26]

Австрийский пионер психоанализа , Зигмунд Фрейд , также выступает учение Геккеля. Он получил образование в качестве биолога под влиянием теории рекапитуляции в период ее расцвета и сохранил ламаркистское мировоззрение, обоснованное теорией рекапитуляции. [27] Фрейд также проводил различие между физическим и умственным перепросмотром, в котором различия стали существенным аргументом в пользу его теории неврозов . [27]

В конце 20-го века исследования символизма и обучения в области культурной антропологии показали, что «как биологическая эволюция, так и стадии когнитивного развития ребенка следуют во многом так же, как и в археологических записях». [28]

Музыкальная критика [ править ]

В 2005 году музыковед Ричард Тарускин применил фразу «онтогенез становится филогенезом» к процессу создания и переработки истории музыки, часто для утверждения точки зрения или аргументации. Например, своеобразное развитие произведений композитора-модерниста Арнольда Шенберга (здесь «онтогенез») обобщается во многих историях в «филогению» - историческое развитие («эволюция») западной музыки в сторону атональных стилей, к которым Шенберг относится. представитель. Такие историографии «краха традиционной тональности» ошибаются историками музыки как утверждающие риторический, а не исторический момент о «крахе» тональности. [29]

Тарускин также разработал вариант девиза в виде каламбура «Онтогенез повторяет онтологию», чтобы опровергнуть концепцию «абсолютной музыки», продвигающую социально-художественные теории музыковеда Карла Дальхауза . Онтология - это исследование того, что именно есть, и Тарускин утверждает, что арт-объект становится тем, что общество и последующие поколения сделали из него. Например, « Страсти по Иоанну» Иоганна Себастьяна Баха , написанные в 1720-х годах, были использованы нацистским режимом в 1930-х годах для пропаганды . Тарускин утверждает, что историческое развитие Страстей по Иоанну (их онтогенез) было произведением антисемитскогосообщение действительно сообщает идентичность произведения (его онтологию), хотя композитора это вряд ли беспокоило. Музыка или даже абстрактное визуальное произведение не может быть по-настоящему автономным («абсолютным»), потому что определяется его исторической и социальной рецепцией. [29]

См. Также [ править ]

  • Глоттогони
  • Теория сцены
  • Психомоторные паттерны

Заметки [ править ]

  1. ^ Джорджа Romanes 1892 версии рисунка часто приписывается неправильно Геккель.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Эрлих, Пол ; Ричард Холм; Деннис Парнелл (1963) Процесс эволюции . Нью-Йорк: МакГроу – Хилл, стр. 66: «Его недостатки почти повсеместно указывались современными авторами, но эта идея по-прежнему занимает видное место в биологической мифологии. Сходство ранних эмбрионов позвоночных легко объяснить, не прибегая к таинственным силам, заставляющим каждого человека восстанавливать свое филогенетическое древо. "
  2. ^ Blechschmidt, Эрих (1977) начала человеческой жизни . Springer-Verlag, p. 32: «Так называемый основной закон биогенетики неверен. Никакие« но »или« если »не могут смягчить этот факт. Он даже немного не верен или верен в другой форме, что делает его действительным в определенном процентном отношении. Это полностью неверно . "
  3. ^ Дэвид Г. Пейн, Майкл Дж. Венгер (1998) Когнитивная психология, стр. 352 цитата: «Ошибочная логика и проблемные предложения, связывающие развитие человека с развитием вида, возникают даже сегодня. Гипотеза о том, что онтогенез повторяет филогенез, имеет был применен и расширен в ряде областей, включая познавательную и умственную деятельность ".
  4. ^ Medicus (1992) стр.2 цитата: «... многие биологи принимают правило относительно поведенческого онтогенеза у видов животных».
  5. Перейти ↑ Mayr 1994
  6. ^ ( Данези 1993 , стр.65)
  7. Перейти ↑ Desmond 1989 , pp. 52–53, 86–88, 337–340
  8. ^ Ричардсон и Кеук (2002) "Азбука эволюции и развития Геккеля", стр. 516
  9. ^ Ричардс, Роберт Дж. 2008. Трагическое чувство жизни: Эрнст Геккель и борьба за эволюционную мысль. Чикаго: Издательство Чикагского университета. Стр. 136–142
  10. ^ a b Скотт Ф. Гилберт (2006). «Эрнст Геккель и биогенетический закон» . Биология развития, 8-е издание . Sinauer Associates . Проверено 3 мая 2008 . В конце концов, биогенетический закон стал научно несостоятельным.
  11. ^ Герхард Медикус (1992). «Неприменимость биогенетических правил к поведенческому развитию» (PDF) . Человеческое развитие . 35 (1): 1–8. DOI : 10.1159 / 000277108 . ISSN 0018-716X . Проверено 30 апреля 2008 .  Настоящая междисциплинарная статья предлагает убедительные причины, по которым биогенетическое правило не имеет отношения к онтогенезу поведения. ... В отличие от анатомического онтогенеза, в случае поведенческого онтогенеза нет эмпирических указаний на «поведенческие интерпены», филогенетически развившиеся из (первичных) поведенческих метафенов. ... Эти факты приводят к выводу, что попытки создать психологическую теорию на основе биогенетического правила не будут плодотворными.
  12. ^ «Создание видимых эмбрионов: обвинения в подделке» . Кембриджский университет . Проверено 27 октября 2016 года . Бывший коллега Рютимейера Вильгельм Хис, который разработал конкурирующую физиологическую эмбриологию, обращенную не к эволюционному прошлому, а к изгибающим и складывающимся силам в настоящем. Теперь он повторял и усиливал обвинения, а враги-миряне использовали их, чтобы дискредитировать самого выдающегося дарвиниста. Но Геккель утверждал, что его фигуры были схемами, а не были точными. Они остались в его книгах и широко копировались, но до сих пор вызывают споры.
  13. ^ "Вильгельм Хис, старший" . Энциклопедия проекта эмбриона. 2007 . Проверено 27 октября 2016 года . В 1874 году Хис опубликовал свою книгу « Убер смерть Bildung des Lachsembryos» , интерпретацию эмбрионального развития позвоночных. После этой публикации Хис пришел к другой интерпретации развития эмбрионов: теории конкресценции, которая утверждала, что в начале развития только простая форма головы лежит в эмбриональном диске и что осевые части тела появляются только позже.
  14. ^ Гулд, Стивен (1977). Онтогенез и филогения . Belknap Press издательства Гарвардского университета. С.  189–193 . ISBN 0-674-63941-3. Геккель правильно понимал, что His был гораздо более серьезным конкурентом, чем его эмпирические критики ... Он бы заменил его радикально другим подходом и низложил бы биогенетический закон до нерелевантности - судьба гораздо хуже и гораздо более бесповоротная, чем любой запах неточности.
  15. ^ Рэй, RS; Димецки С.М. (декабрь 2009 г.). «Rautenlippe Redux - к единому взгляду на ромбическую губу, предшествующую восстанию» . Текущее мнение в клеточной биологии . 21 (6): 741–7. DOI : 10.1016 / j.ceb.2009.10.003 . PMC 3729404 . PMID 19883998 .  
  16. ^ Барнс, М. Элизабет. «Происхождение видов: Глава тринадцатая: Взаимное сходство органических существ: морфология: эмбриология: рудиментарные органы» (1859 г.), Чарльз Р. Дарвин » . Энциклопедия проекта эмбриона . Проверено 18 апреля 2016 года .
  17. ^ Холл, BK (2003). «Эво-Дево: механизмы эволюционного развития». Международный журнал биологии развития . 47 (7–8): 491–495. PMID 14756324 . 
  18. ^ Lovtrup, S (1978). "О фон Бэриане и геккелевском перепросмотре" (PDF) . Систематическая зоология . 27 (3): 348–352. DOI : 10.2307 / 2412887 . JSTOR 2412887 .  
  19. ^ Дрост, Хайк-Георг; Яница, Филипп; Гроссе, Иво; Квинт, Марсель (2017). «Сравнение разных королевств песочных часов развития» . Текущее мнение в области генетики и развития . 45 : 69–75. дои : 10,1016 / j.gde.2017.03.003 . PMID 28347942 . 
  20. ↑ Калинка, АТ; Томанчак П. (2012). «Эволюция ранних эмбрионов животных: сохранение или дивергенция?». Тенденции в экологии и эволюции . 27 (7): 385–393. DOI : 10.1016 / j.tree.2012.03.007 . PMID 22520868 . 
  21. ↑ Ранняя эволюция и развитие: Эрнст Геккель , Evolution 101, Музей палеонтологии Калифорнийского университета, заархивировано из оригинала 22 декабря 2012 г. , извлечено 20 февраля 2013 г.
  22. ^ Иган, Киран (1997). Образованный разум: как когнитивные инструменты формируют наше понимание . Издательство Чикагского университета. п. 27. ISBN 0-226-19036-6.
  23. ^ Герберт Спенсер (1861). Образование . п. 5.
  24. ^ Холл, Г. Стэнли (1904). Подростковый возраст: его психология и его связь с физиологией, антропологией, социологией, полом, преступностью, религией и образованием . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания.
  25. ^ Леско, Нэнси (1996). «Прошлое, настоящее и будущее подросткового возраста». Образовательная теория . 46 (4): 453–472. DOI : 10.1111 / j.1741-5446.1996.00453.x .
  26. Перейти ↑ Gould 1977 , pp. 144
  27. ^ a b Гулд 1977 , стр. 156–158
  28. ^ Фостер, Мэри Лекрон (1994). «Символизм: основа культуры». В Тим Ингольд (ред.). Сопутствующая энциклопедия антропологии . стр.  стр. 386-387 .Хотя онтогенез обычно не повторяет филогенез в прямом смысле (Gould 1977), как биологическая эволюция, так и этапы когнитивного развития ребенка следуют во многом так же, как и в археологических данных (Borchert and Zihlman 1990, Bates 1979). , Wynn 1979) ... Так, один ребенок, которому показали луну, применил слово «луна» к множеству объектов схожей формы, а также к самой луне (Bowerman 1980). Эта пространственная глобальность референции согласуется с археологическим проявлением графической абстракции до графического реализма.
  29. ^ a b Тарускин, Ричард (2005). Оксфордская история западной музыки . 4 . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 358–361. ISBN 978-0-195-38630-1.

Источники [ править ]

  • Данези, Марсель (1993). Вико, метафора и происхождение языка . п. 65. ISBN 0253113709.
  • Гулд, Стивен Джей (1977). Онтогенез и филогения . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 0-674-63941-3.

  • Десмонд, Адриан Дж. (1989). Политика эволюции: морфология, медицина и реформы в радикальном Лондоне . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 0-226-14374-0.
  • Майр, Эрнст (1994). «Переосмысление перепросмотра: соматическая программа». Ежеквартальный обзор биологии . 69 (2): 223–232. DOI : 10.1086 / 418541 . JSTOR  3037718 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Отделение биологии и медицины Брауновского университета. «Эволюция и развитие I: размер и форма» .
  • Геккель, Эрнст (1899). «Загадка Вселенной в конце девятнадцатого века» .
  • Ричардсон, М. К.; Ханкен, Джеймс; Gooneratne, Mayoni L; Пье, Клод; Рейно, Альбер; Селвуд, Линн; Райт, Гленда М (1997). «У позвоночных не существует высококонсервативной эмбриональной стадии: значение для современных теорий эволюции и развития». Анатомия и эмбриология . 196 (2): 91–106. DOI : 10.1007 / s004290050082 . PMID  9278154 .
  • Борхерт. Кэтрин М. и Зихлман, Адриенн Л. (1990) Онтогенез и филогения символизации , в Фостер и Ботчаров (ред.) Жизнь символов
  • Бейтс, Э., с Л. Бениньи, И. Бретертон, Л. Камайони и В. Вольтерра. (1979). Возникновение символов: познание и общение в младенчестве. Нью-Йорк: Academic Press
  • Винн, Томас (1979). "Интеллект более поздних ашельских гоминидов". Человек . 14 (3): 371–91. DOI : 10.2307 / 2801865 . JSTOR  2801865 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Частей и целых: самоподобие и синекдоха в науке, культуре и литературе