Круговое рассуждение

Пирронизм
Часть серии по

Прекурсоры Гераклит Демокрит Будда Анаксарх Ксенофан
Философия Акаталепсия Адиафора Апория Атараксия Astathmēta Непостоянство Зависимое происхождение Догма Эпоха Трилемма агриппы Phantasiai Проблема индукции Проблема критерия Reductio ad absurdum Аргумент регресса Релятивизм Круговое рассуждение Несогласие Десять способов энесидема Пять способов Агриппы
Пирронисты Пиррон Aenesidemus Агриппа Скептик Аркесилай Мишель де Монтень Секст Эмпирик Тимон Флийский
Подобные философии Академический скептицизм Буддизм Мадхьямаки Эмпирическая школа Киренаизм Цинизм
Противоположные философии Стоицизм Аристотелизм эпикурейство
Философский портал
v т е

Круговое рассуждение ( латинское : circus in probando , «круг в доказательстве»; ^[1] также известно как круговая логика ) - это логическая ошибка, при которой рассуждающий начинает с того, чем он пытается закончить. ^[2] Компоненты кругового аргумента часто логически верны.потому что, если посылки верны, заключение должно быть верным. Циклическое рассуждение - это не формальная логическая ошибка, а прагматический недостаток аргумента, в соответствии с которым предпосылки так же нуждаются в доказательствах или доказательствах, как и заключение, и, как следствие, аргумент не убеждает. Другими способами выразить это является то, что нет причин принимать посылки, если кто-то уже не верит в заключение, или что посылки не предоставляют независимых оснований или доказательств для вывода. ^[3] Напрашивание вопроса тесно связано с круговым рассуждением, и в современном использовании эти два понятия обычно относятся к одному и тому же. ^[4]

Круговое рассуждение часто имеет форму: «A истинно, потому что B истинно; B истинно, потому что A истинно». Циркулярность бывает трудно обнаружить, если она включает в себя более длинную цепочку предложений.

История [ править ]

пример кругового рассуждения.

Проблема кругового рассуждения была отмечена в западной философии, по крайней мере, еще со времен пирронистского философа Агриппы, который включил проблему кругового рассуждения в число своих « Пяти троп Агриппы» . Философ-пирронист Секст Эмпирик описал проблему кругового мышления как «обратный троп »:

Взаимный троп возникает, когда то, что должно подтверждать исследуемый объект, должно быть убедительным с помощью исследуемого объекта; затем, будучи не в состоянии использовать одно для установления другого, мы приостанавливаем суждение об обоих. ^[5]

Проблема индукции [ править ]

Джоэл Файнберг и Русс Шафер-Ландау отмечают, что «использование научного метода для оценки научного метода является круговым рассуждением». Ученые пытаются открыть законы природы и предсказать, что произойдет в будущем, на основе этих законов. Тем не менее, за Дэвида Юма «S проблемы индукции , наука не может быть доказана индуктивно на эмпирических данных , и , таким образом , наука не может быть доказано с научной точки зрения . Обращение к принципу единообразия природы потребовалось бы, чтобы дедуктивно потребовать неизменной точности предсказаний, основанных на законах, которым удалось лишь обобщить прошлые наблюдения. Но, какБертран Рассел заметил: «Метод« постулирования »того, чего мы хотим, имеет много преимуществ; они такие же, как преимущества воровства над честным трудом». ^[6]

См. Также [ править ]

Утверждая следствие
Аргумент от авторитета
Уловка-22 (логика)
Круговое определение
Циркулярная ссылка
Циркулярная отчетность
Когерентизм
Формальная ошибка
Я имею право на свое мнение
Список когнитивных предубеждений
Парадокс
Полисиллогизм
Проблемы с экономическими моделями
Самостоятельная ссылка
Тавтология (риторика)

Ссылки [ править ]

Перейти ↑ Chisholm, Hugh, ed. (1911). «Циркуль в Пробандо» . Британская энциклопедия . 6 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 389.
^ Dowden, Брэдли (27 марта 2003). «Заблуждения» . Интернет-энциклопедия философии. Архивировано 9 октября 2014 года . Проверено 5 апреля 2012 года .
^ Нолт, Джон Эрик; Рогатин, Денис; Варци, Ахилле (1998). Очерк теории и проблем логики Шаума . McGraw-Hill Professional. п. 205 . ISBN 9780070466494.
^ Уолтон, Дуглас (2008). Неформальная логика: прагматический подход . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521886178.
^ Секст Эмпирик , Pyrrhōneioi hypotypōseis я., Из Annas J., Очерки Скептицизм Cambridge University Press . (2000).
^ Файнберг, Джоэл; Шафер-Ландау, Россия (2008). Разум и ответственность: чтения по некоторым основным проблемам философии . Cengage Learning. С. 257–58. ISBN 9780495094920.

Внешние ссылки [ править ]

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с: Круговое рассуждение.

[1] Перейти ↑ Chisholm, Hugh, ed. (1911). «Циркуль в Пробандо» . Британская энциклопедия . 6 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 389.

[2] Dowden, Брэдли (27 марта 2003). «Заблуждения» . Интернет-энциклопедия философии. Архивировано 9 октября 2014 года . Проверено 5 апреля 2012 года .

[3] Нолт, Джон Эрик; Рогатин, Денис; Варци, Ахилле (1998). Очерк теории и проблем логики Шаума . McGraw-Hill Professional. п. 205 . ISBN 9780070466494.

[Walton2008-4] Уолтон, Дуглас (2008). Неформальная логика: прагматический подход . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521886178.

[5] Секст Эмпирик , Pyrrhōneioi hypotypōseis я., Из Annas J., Очерки Скептицизм Cambridge University Press . (2000).

[6] Файнберг, Джоэл; Шафер-Ландау, Россия (2008). Разум и ответственность: чтения по некоторым основным проблемам философии . Cengage Learning. С. 257–58. ISBN 9780495094920.